Ministerstvo školstva Bieloruskej republiky
Inštitút parlamentarizmu a podnikania
Katedra politológie a humanitných vied
KURZOVÁ PRÁCA
disciplínou
"HISTÓRIA SOCIÁLNYCH HNUTÍ A POLITICKÝCH STRÁN"
PREDMET: Kamenev L.B. a Zinoviev G.E.: politické portréty
Absolvuje študent 2. ročníka
Fakulta sociálno-ekonomická
špeciality" politická veda "
Skupina 22117 Číslo knihy tried 22117/39
Stepaneev Vadim Alexandrovič
Adresa bydliska a telefón:
Minsk, sv. Kuibysheva 75-129
dav. 8-029-577-43-83
Tel. 292-43-38
Vedecký poradca:
Kishtymov Andrey Leonidovič,
Kandidát historických vied, docent.
Dátum prijatia a zápisu na katedre: __________________
Úvod................................................................. ....................................................... ............. ..3
Kapitola 1 Kamenev L.V.: politický portrét………………………………5
1.1 Kamenev: život pred revolúciou………………………………………………………………...6
1.2 Úloha Kameneva v revolúcii v roku 1917………………………………………8
1.3 Kamenevove aktivity v porevolučnom období………...13
Kapitola 2 Zinoviev G.E.: politický portrét………………………..15
2.1 Zinoviev: život pred revolúciou………………………………………………16
2.2 Úloha Zinovieva v revolúcii v roku 1917………………………………18
2.3 Zinovievove aktivity v porevolučnom období.............21
Záver................................................. ............................................. 24
Zoznam použitej literatúry ................................................................ ........... 26
Aplikácie................................................. ....................................................... 28
Úvod.
Každá krajina v celej histórii ľudstva sa mohla pochváliť aspoň jednou takou osobou, ktorá výrazne ovplyvnila život spoločnosti, vrátane jej politickej štruktúry. Na území bývalý ZSSR takíto ľudia sa hrdo nazývali vodcami, čo naznačuje, že viedli krajinu k vysokým a hodnotným cieľom. Takéto silné osobnosti vždy priťahovali moju pozornosť, pretože vždy chcem byť ako oni: vedieť držať v rukách obrovskú moc a rozumne ju využívať. A preto by som sa vo svojej kurzovej práci rád obrátil na tandem Kamenev-Zinoviev, ktorý sa prvýkrát objavil v ZSSR v roku 1926.
Z môjho pohľadu je táto téma aktuálne aktuálna vzhľadom na to, že celá pravda o vodcoch ZSSR bola odhalená nie tak dávno. V prvom rade preto, že analyzovaním chýb v politických aktivitách známych ľudí sa týmto chybám v budúcnosti snažíme vyhnúť a naučiť sa správne analyzovať tú či onú súčasnú situáciu. Táto téma je aktuálna aj pre mňa, ako budúceho politológa. Výskum a analýza údajov pri písaní mojej ročníkovej práce mi pomohli hlbšie pochopiť situáciu v ZSSR v roku 1917; pochopiť, aké presvedčenie zastávali priaznivci a odporcovia revolúcie v krajine.
Vo všeobecnosti sa domnievam, že je potrebné sprístupniť tému politiky ZSSR spoločnosti, aby sme jej sprostredkovali skutočný stav vecí, udalosti, ktoré sa odohrali na území našej historickej vlasti na začiatku dvadsiateho storočia. . Naše matky a staré mamy učili históriu pomocou učebnice „Dejiny ZSSR“, ale bola táto história pravá? Koniec koncov, počas sovietskej éry boli ľudia indoktrinovaní informáciami, ktoré boli pre úrady politicky prospešné; Odhaľovali sa len pozitívne stránky života v krajine, najmä v novinách, neskôr v rozhlase a televízii. Ľudia žili v blaženej nevedomosti o dianí na vrchole moci a neuvedomovali si skutočný stav vecí v ZSSR.
Predmetom štúdia kurzovej práce sú spoločensko-politické vzťahy v rámci strany za účasti Kameneva a Zinovieva v období dozrievania a realizácie revolúcie 1917. Predmetom štúdie sú politické aktivity Kameneva a Zinovieva a ich vplyv na spoločensko-politickéživot krajiny ako celku.
Cieľom mojej kurzovej práce je na základe analýzy vedeckej literatúry hlbšie sa pozrieť na úlohu, ktorú Kamenev a Zinoviev zohrali počas akcií Februárovej revolúcie a zistiť vplyv politikov na situáciu, ktorá sa vyvinula krajina v roku 1917 na pokraji ozbrojeného povstania.
Na dosiahnutie tohto cieľa som si stanovil nasledujúce úlohy:
Analyzujte vplyv Kameneva a Zinovieva na politiku Lenina;
Zistite, akú úlohu zohrávajú aktivity politikov pri nástupe Stalina k moci;
Preštudujte si psychologický portrét politikov;
Študujte správanie Kameneva a Zinovieva v hlavných bodoch obratu v ich živote;
Zistite, aký názor na politikov si vytvorili iní lídri strán z pozície ich rodín a priateľov;
Urobte analýzu citátov Kameneva a Zinovieva z archívov revolučných novín;
Stanoviť ciele, ktoré politici sledovali v rámci svojej straníckej a verejnej činnosti.
Pri písaní mojej kurzovej práce som použil rôzne zdroje informácií, ako je internet, knihy o histórii KSSZ a ZSSR, články, ktoré obsahovali charakteristiku najvýznamnejších politických osobností ZSSR. Stav vecí v krajine sa ukazuje veľmi zreteľne pri analýze materiálov revolučných novín, z ktorých niektoré výtlačky som našiel na internete (v elektronickej podobe) na stránke denníka Pravda a na stránke s archívmi iných starých novín. Redaktori niekoľkých týchto novín boli sami Kamenev a Zinoviev (alebo prispeli k vydávaniu týchto publikácií). Sú to noviny ako „Revolution 1917“, „Pravda“, „Proletary“, „Rabochy Put“ a iné. A informácie, ktoré obsahujú, sú podľa mňa dôležité v procese analýzy politických portrétov osobností ZSSR.
Najjasnejšiu predstavu o Kamenevovi a Zinovievovi ako politikoch som získal po zhliadnutí dokumentárny film"Historické kroniky 1927. Kamenev a Zinoviev." Ide o historický seriál, ktorý je súčasťou cyklu 63 filmov s moderátorom Nikolajom Svanidzem na televíznom kanáli Rossija (režisér filmu - Sergej Mnatsakanov, scenáristka - Marina Žukova (2005-2007)). Napríklad, zaujímavý fakt Z tohto filmu som si odniesol, že k prvému stretu medzi Zinovievom a Leninom došlo, pretože Lenin chcel adoptovať Zinovievovho syna. Faktom je, že Lenin si Zinovieva vážil, ale nerešpektoval ho a neveril, že by mohol svojho syna vychovať v duchu komunizmu, preto (a tiež kvôli neplodnosti) to chcel urobiť sám.
Vo svojej práci som venoval osobitnú pozornosť citátom samotných Kameneva a Zinovieva, ako aj recenziám ľudí z ich okolia (ako v spoločnosti politikov, tak aj medzi ich blízkymi). Týchto citácií je v práci možno trochu viac, ako sa požaduje. Ale verím, že nič sa nedá povedať lepšie ako to, čo bolo povedané v origináli.
Metodologickým základom štúdia je teória poznania. Aplikoval som dialektickú metódu, ukazujúcu vývoj činnosti politikov vo vývoji od ich mladosti až po smrť a analyzoval som ich konfrontáciu s existujúcim systémom v niektorých bodoch - so Stalinom a Trockým. Použil som aj metódu komparatívneho štúdia politických portrétov Kameneva a Zinovieva: analyzoval som podobnosti a rozdiely v ich psychológii a politických aktivitách a objavil som určité odlišnosti v ich reakciách na rôzne životné udalosti. Ako všeobecné metódy vedeckého výskumu sa používali historické a systematické metódy vedeckého poznania.
Po napísaní mojej práce na kurze už mám jasnejšiu predstavu o tom, čo sa odohrávalo v hlavách týchto politikov, chápem, o čo sa snažili a akými prostriedkami sa snažili dosiahnuť svoje ciele. Toto som sa snažil demonštrovať vo svojej práci. Čo to teda presne bolo slávni ľudia: Kamenev Lev Borisovič a Zinoviev Grigorij Evseevič?
Kamenev L.V.
Kapitola 1 Kamenev L.V.: politický portrét
1.1 Kamenev: život pred revolúciou
Aby sme pochopili, ako sa vytvoril svetonázor Kameneva L.V. a jeho politické názory, treba si pozrieť jeho životopis.
Kamenev (Rozenfeld) Lev Borisovič (1883 - 1936) je sovietsky štátnik a vodca strany. Narodil sa v Moskve v rodine strojníka, ktorý sa stal inžinierom. Študoval na gymnáziu vo Vilne a potom v Tiflise, v posledných hodinách navštevoval marxistické krúžky a čítal ilegálnu literatúru, za čo dostal zlú známku zo správania a bol nútený požiadať ministra školstva o právo vstúpiť na univerzitu. . V roku 1901 vstúpil na Právnickú fakultu Moskovskej univerzity. Za účasť na študentskej demonštrácii v roku 1902 bol zatknutý, vylúčený z 1. ročníka bez práva na opätovné zaradenie a deportovaný do Tiflisu, kde sa podieľal na činnosti sociálnodemokratických kruhov. Na jeseň 1902 odišiel do Paríža; stretol V.I. Lenin a jeho budúca manželka, sestra L.D. Trockij, Oľga. Po návrate do Ruska v roku 1903 pripravil štrajk železničiarov v Tiflise a viedol revolučnú prácu v Moskve. Bol zatknutý a deportovaný do Tiflisu pod otvoreným policajným dohľadom. Pracoval v Kaukazskom výbore RSDLP, kde sa stretol s I. V. Stalinom. Kamenev, delegát tretieho kongresu RSDLP, obhajoval ozbrojené povstanie. Po Leninovom príchode do Ruska v roku 1905 sa Kamenev stal jeho najbližším asistentom, spolupracoval na legálnych i nelegálnych publikáciách, presadzujúcich boľševické hľadisko. Na V. kongrese RSDLP sa Kamenev pripojil k ústrednému výboru a boľševickému centru. V roku 1908 bol Kamenev zatknutý, ale čoskoro bol prepustený a koncom roka odišiel do Ženevy. Tam nastúpil do redakcie novín Proletary, ústredného orgánu boľševikov, spolu s G.E. Zinoviev a V.I. Lenina, čo sa odrazilo vo vtipe: „Náš vodca strany Grigorij Iľjič Kamenev“. Kamenev bol zástupcom strany na kongresoch Druhej internacionály. V roku 1911 Kamenev prednášal na straníckej škole Longjumeau neďaleko Paríža a napísal knihu „Dve strany“, v ktorej vystupoval proti menševickým likvidátorom. V roku 1914 prišiel Kamenev do Petrohradu, aby viedol noviny Pravda a boľševickú frakciu IV Štátnej dumy. V Ozerki boli členovia Dumy a Kamenev zatknutí na základe obvinení z vlastizrady. Na procese Kamenev vyhlásil svoj nesúhlas s Leninovým heslom o porážke jeho vlády vo vojne a už v exile na východnej Sibíri bol obvinený Ya.M. Sverdlov v zbabelosti, ale našiel podporu od I.V. Stalin, ktorý vysvetlil Kamenevovo správanie ako vojenský trik. Keď sa Kamenev po februárovej revolúcii vrátil do Petrohradu, Ústredný výbor mu zakázal podpisovať články v Pravde.
Tu teda vidíme, že duch rebela bol Kamenevovi vlastný od jeho mladosti, od 19-20 rokov. Už vtedy začal svoju revolučnú činnosť publikovaním článkov v novinách a štrajkom. Preto stojí za to pozrieť sa bližšie na jeho počínanie počas revolúcie v roku 1917.
1.2 Úloha Kameneva v revolúcii v roku 1917
V tejto časti kurzu by som chcel venovať osobitnú pozornosť citátom samotného Kameneva, pretože plne odhaľujú jeho politický obraz a odrážajú jeho chápanie revolúcie z roku 1917.
14. marca Pravda uverejnila článok Kameneva (nepodpísaný) „Dočasná vláda a revolučná sociálna demokracia“, ktorý poskytuje analýzu situácie v krajine, keď „moc formálne prešla do rúk nie predstaviteľov revolučného proletariátu a roľníkov, ktorí uskutočnili revolúciu, ale do rúk ľudí, ktorých pozdvihlo liberálne hnutie triedy vlastníkov majetku. Kamenev vyjadril dôveru, že „revolúcia sa rozvinie a posilní“, že sa pohne smerom k diktatúre proletariátu a roľníkov, a zároveň poukázal na to, že dočasná vláda „bude mať tendenciu oddialiť vývoj revolúcie“. , „odpor a proti vôli“ je nútený pod tlakom ľudovej revolúcie „napredovať stále vpred.“ Preto revoluční sociálni demokrati „to ani nemusia hovoriť, keďže Dočasná vláda skutočne bojuje so zvyškami starého režimu, má zaručenú podporu revolučného proletariátu.“ Je však nevyhnutné a rozhodne „kritizovať a odhaľovať každú nedôslednosť“ vlády a sledovať jej kroky.
Kamenev dospel k záveru, že za takýchto podmienok nemôžu ruskí vojaci zložiť zbrane a ísť domov, preto požiadavka „preč s vojnou“ je teraz bezvýznamná a mala by byť nahradená sloganom: „Tlak na dočasnú vládu s cieľom prinútiť ju otvorene , ... okamžite so snahou primäť všetky bojujúce krajiny, aby okamžite začali rokovania o spôsoboch ukončenia svetovej vojny.“
2. apríla na celoruskej konferencii Kamenev vo svojom prejave odporučil, aby tí, ktorí podporujú dočasnú vládu, boli úplne dôslední a počúvali odporúčania G.V. Plechanov vstúpiť do samotnej vlády; revolučná demokracia, ak chce revolúciu ďalej rozvíjať, musí zaujať iný postoj: „...absolútna nedôvera vláde, ktorá nepochádzala zo stredu samotnej revolučnej demokracie. Hovoríme v tejto chvíli o výzve na zavedenie najprísnejšej kontroly zo strany Rady RSD nad ... Dočasnou vládou - v očakávaní okamihu, keď vývoj revolúcie spontánne narazí na rôzne vrstvy ruskej spoločnosti. “
3. apríla Lenin, ktorý sa vrátil do Petrohradu, kritizoval boľševickú líniu, ktorú určil najmä Kamenev. Kamenev v článku „Naše rozdiely“ označil Leninovu schému za „neprijateľnú“, „keďže vychádza z uznania buržoázno-demokratickej revolúcie ako dokončenej a je určená na okamžitú degeneráciu tejto revolúcie na revolúciu socialistickú“; Kamenev v širokej diskusii vyjadril nádej, že „obháji svoj názor ako jediný možný pre revolučnú sociálnu demokraciu, pretože chce a musí zostať až do konca stranou revolučných más proletariátu a nie sa zmeniť na skupinu komunistických propagandistov“.
V článku „O Leninových tézach“ Kamenev napísal, že na vybudovanie marxistickej politiky nestačí pravda, že „mimo socializmu niet spásy pre ľudstvo“. Treba brať do úvahy aj skutočný stav, treba zvážiť pomer triednych síl v danom momente, v danej krajine. "Toto nie je v Leninových tézach ani v jeho článkoch," a preto "neobsahujú odpoveď na jedinú otázku v dnešnom politickom živote Ruska."
24. apríla Kamenev podal správu o súčasnej situácii („Vojna a dočasná vláda“) na 7. celoruskej konferencii RSDLP(b). Kamenev povedal: „Nechápem, ako je možné zahrnúť všetky tri také dôležité otázky, ako je otázka dočasnej vlády, vojna, medzinárodná situácia robotníckeho hnutia, do jednej správy (ktorú vytvoril Lenin), skomoliť ich. , zraziť ich do jednej hrudy, čím stavia všetkých prítomných do ťažkej situácie a znemožňujú odpovedať na všetky tieto otázky...“ Kamenev považoval Leninov záver, že revolúcia v Rusku sa skončila, že buržoázna demokracia vyčerpala všetky svoje možnosti, za nesprávny. Ruská revolúcia, povedal Kamenev, sa líši od klasickej, buržoáznej revolúcie – odohráva sa počas vojny a proletariát je v nej hegemónom. "Bolo by však veľkou chybou vyvodzovať z toho predčasný záver, že táto revolúcia... sa blíži k socialistickej." V reakcii na Lenina, ktorý bol proti kontrole nad vládou navrhnutej Kamenevom a niektorými ďalšími Moskovčanmi, Kamenev povedal: „Samozrejme, kontrola bez moci je prázdna hračka. Je však Rada RSD naozaj bezmocná? Možno súdruh Lenin pripúšťa, že Soviet je moc a že jeho kontrola je kontrolou moci? A ak je to tak, tak takáto kontrola, ktorej sa súdruh Lenin vysmieval, v každom prípade naberá istý politický význam... Ak kontrolu chápeme ako etapu k odovzdaniu moci... tak toto... naozaj vedie nás vpred." Kamenev ukončil svoju záverečnú reč slovami: „Cesta proletárskej revolúcie je jedna; ale ak mi ponúknu túto cestu... v lietadle, potom odmietnem, pretože v takom prípade prídem sám a chcem k nej prísť s masami...“
Počas volieb Ústredného výboru strany niektorí delegáti, podráždení Kamenevovou tvrdohlavosťou pri obhajobe svojich názorov, požadovali stiahnutie jeho kandidatúry, ale Lenin tomu zabránil: „Prítomnosť súdruha Kameneva je veľmi dôležitá, pretože diskusie, ktoré s ním vediem, sú veľmi cenné. Tým, že ho presvedčíte, prekonáte ťažkosti, ktoré vznikajú medzi masami. V dôsledku toho bol Kamenev zvolený za člena Ústredného výboru RSDLP(b).
Vo svojom prejave 6. júna na prvom celoruskom zjazde sovietov RSD Kamenev povedal: „Nemáme vyhliadky na priateľskú dohodu so západoeurópskym imperializmom, ani na priateľskú dohodu s nemeckým generálnym štábom. V zornom poli boľševikov, ako povedal Kamenev, je len jedna svetová proletárska revolúcia, pretože ruská revolúcia bez jej podpory zahynie. Preto „počítame všetky naše činy len z hľadiska toho, do akej miery je to či ono hnutie v Rusku schopné prebudiť túto spiacu silu proletárskej revolúcie v západnej Európe“.
Po júlovej demonštrácii a odmietnutí Ústredného výkonného výboru Sovietov prevziať moc Lenin, ktorý prešiel do ilegálnej pozície, zanechal Kamenevovi odkaz, v ktorom ho žiadal, aby prevzal vydanie jeho knihy „Štát a revolúcia“ v prípade. jeho smrti. Kamenev, ktorý bol zástancom vystupovania pred súdom, aby zbavil boľševikov obvinenia zo zrady, sa vzdal úradom, čoskoro bol prepustený pre nedostatok dôvodov na obvinenia a stal sa zástupcom boľševikov vo výkonnom výbore Petrohradského sovietu. Kamenev viedol RSDLP(b) v Rusku pred príchodom Lenina zo zahraničia. A po návrate sa stal jeho hlavným oponentom v otázkach stratégie.
Kamenev považoval Leninovu požiadavku zvrhnúť dočasnú vládu za dobrodružnú a uznal potrebu obmedziť sa len na kontrolu nad ňou. Na zasadnutí Ústredného výboru RSDLP(b) 10. októbra Kamenev a Zinoviev hlasovali proti rozhodnutiu o ozbrojenom povstaní. Svoj postoj načrtli v liste „K aktuálnemu momentu“. V liste tvrdili, že prehlbovanie núdze, hlad a roľnícke hnutie budú vyvíjať čoraz väčší tlak na maloburžoázne strany „a nútiť ich hľadať spojenectvo s proletárskou stranou proti vlastníkom pôdy a kapitalistom reprezentovaným tzv. Kadetská párty." Výsledkom bude, že „naši oponenti nám budú nútení ustupovať na každom kroku, alebo spolu s ľavicovými eseročkami, nestraníckymi roľníkmi a ďalšími vytvoríme vládnuci blok, ktorý bude v podstate musieť plniť náš program .“
18. októbra noviny „Novaya Zhizn“ uverejnili článok „Yu. Kamenev o „prejave“, kde dal jasne najavo, že vo vedení boľševikov v tejto otázke neexistuje jednota: „Nielen ja a súdruh Zinoviev, ale aj množstvo praktických súdruhov považujeme za potrebné prevziať iniciatívu ozbrojených síl. Povstanie v súčasnosti, vzhľadom na rovnováhu spoločenských síl, nezávisle a niekoľko dní pred Zjazdom sovietov by bolo neprijateľným krokom, katastrofálnym pre vec revolúcie a proletariátu. Lenin považoval tento prejav za prezradenie prakticky tajného rozhodnutia Ústredného výboru a požadoval vylúčenie Kameneva a Zinovieva zo strany. 20. októbra sa na zasadnutí Ústredného výboru RSDLP (b) rozhodlo, že sa obmedzia na prijatie Kamenevovej rezignácie a obvinia jeho a Zinovieva povinnosťou nerobiť žiadne vyhlásenia proti zamýšľanej straníckej línii.
Úspešná októbrová revolúcia všetkých uzmierila. 25. októbra Kamenev na stretnutí Ústredného výboru povedal: „No, ak ste urobili niečo hlúpe a prevzali ste moc, musíte vytvoriť ministerstvo. 27. októbra bol Kamenev zvolený za predsedu Ústredného výkonného výboru Druhým všeruským zjazdom sovietov. Odborový zväz železničiarov Vikžel, vedúci sociálnu opozíciu voči boľševikom, poslal 29. októbra úradom ultimátum požadujúce vytvorenie vlády viacerých strán bez Lenina a Trockého, s čím Kamenev súhlasil. Kamenev bol za svoje činy tvrdo kritizovaný Leninom, ktorý považoval kompromis s inými stranami za neprijateľný. Na protest proti činom vedenia Ústredného výboru Kamenev a 5 ďalších ľudí odstúpili, ale čoskoro priznali, že ich správanie bolo nesprávne. Ústredný výbor odvolal Kameneva z postu predsedu Všeruského ústredného výkonného výboru a na toto miesto postavil Ya.M. Sverdlov. Kamenev bol súčasťou delegácie vyslanej do Brest-Litovska, aby uzavrela samostatnú dohodu s Nemeckom.
Z tejto časti môžeme usúdiť, že Kamenev nesúhlasil s rozhodnutím o zvrhnutí Dočasnej vlády a postavil sa proti ozbrojenému povstaniu. Vykonával aktívnu propagandu a stal sa jedným z popredných boľševických hovorcov a boľševických vodcov v Petrohradskom soviete. Čo sa však stalo s Kamenevom po revolúcii?
1.3 Kamenevove aktivity v porevolučnom období
V roku 1918 poslal Lenin Kameneva do Anglicka a Francúzska, aby vysvetlil pozíciu tamojšej sovietskej vlády. Kamenev bol vyhnaný britskou vládou a zatknutý vo Fínsku, ale bol vymenený za fínskych väzňov. V septembri 1918 sa po návrate do Moskvy stal členom prezídia Všeruského ústredného výkonného výboru av októbri bol zvolený za predsedu Moskovského sovietu. Počas občianskej vojny odišiel na front ako mimoriadny komisár Rady obrany. Vedci a spisovatelia sa na neho viac ako raz obrátili o pomoc ako na predsedu mestskej rady v Moskve; sa mu podarilo dosiahnuť prepustenie historika A.A. Kizevetter, spisovateľ I.A. Novikovej a ďalších.To Kamenevovi neprekážalo, spolu s I.S. Unshlikht a D.I. Kursky zostavil zoznamy „nepriateľských intelektuálnych skupín“ pre GPU, podľa ktorých boli vyhostení do zahraničia alebo poslaní do väzenia. Od roku 1922 sa Kamenev stal podpredsedom Rady ľudových komisárov. IN AND. V roku 1922 mu Lenin odovzdal svoj archív, na základe ktorého sa objavil Leninov inštitút, ktorého riaditeľom bol Kamenev v rokoch 1923 - 1926. Kamenev proti Trockému navrhol vymenovať Stalina za generálneho tajomníka Ústredného výboru RCP (b). V rokoch 1922 až 1925 boli Zinoviev, Kamenev a Stalin považovaní za hlavných vodcov strany. Na XIV. zjazde Všezväzovej komunistickej strany boľševikov však Kamenev ako prvý vyhlásil: „Dospel som k presvedčeniu, že súdruh Stalin nemôže plniť úlohu zjednotiteľa boľševického ústredia. Sme proti teórii jednoty velenia, sme proti vytvoreniu vodcu.“ Pokus o zvrhnutie Stalina však zlyhal, pretože Kamenev sa neustále „uhýbal“ pred Trockým alebo pred ním, čím sa úplne zdiskreditoval v očiach členov strany (čo hral do rúk Stalina). Čoskoro bol Kamenev odstránený z politbyra a vymenovaný za veľvyslanca v Taliansku. V roku 1927 bol zo strany vylúčený a v roku 1928 bol obnovený. V roku 1932 bol opäť vyhostený a poslaný do vyhnanstva v Minusinsku a nasledujúci rok, po ďalšom pokání, bol znovu dosadený. Kamenev si uvedomil svoju záhubu ako politik a pokúsil sa ísť do vedy: bol riaditeľom Puškinovho domu, Inštitútu svetovej literatúry a vydavateľstva Academia. Na 17. zjazde strany oľutoval svoje chyby a vo svojom prejave uviedol: „Nová éra sa zapíše do dejín ako éra Stalina a každý z nás má povinnosť použiť všetky opatrenia, všetku svoju silu, všetku svoju energiu, aby čelila najmenšiemu kolísaniu tejto autority... Nech žije náš vodca a veliteľ súdruh Stalin!
V decembri 1934 bol Kamenev zatknutý v súvislosti s prípadom mýtického „moskovského centra“ a vďaka úsiliu investigatívneho spisovateľa L. Sheinina a prokurátora A.Ya. Vyšinskij bol odsúdený na 5 rokov väzenia, ďalší rok dostal Kamenev ďalších 10 rokov v prípade „Kremeľskej knižnice a veliteľského úradu Kremľa“. Stalin na osobnej recepcii Kamenevovi sľúbil, že ak spolu so Zinovievom prizná všetky obvinenia vznesené proti nemu, ich životy budú ušetrené. Kamenev súhlasil. V roku 1936 sa Kamenev v procese so „Zjednoteným centrom trockistov-Zinovievského“ priznal k terorizmu, sabotáži, špionáži atď. a bol zastrelený. Všetci Kamenevovi príbuzní boli potláčaní. Rehabilitovaný v roku 1988.
Po revolúcii v roku 1917 bola Kamenevova pozícia veľmi nestabilná: buď bol jedným z vodcov strany, potom bol z nej vylúčený, potom hovoril za Trockého, potom išiel proti nemu. Jedna vec je jasná: Kamenev bol proti nastoleniu kultu vodcu, ale nedokázal proti tomu bojovať takmer sám. Preto, keď si uvedomil, že jeho politická kariéra zlyháva, rozhodol sa Kamenev venovať vede. To ho však nezachránilo a Kamenev, prinútený priznať sa ku všetkým svojim hriechom, z ktorých niektoré nespáchal, bol v osudnom roku 1936 zastrelený...
Zinoviev G.E.: politický portrét
Fotoknihy: 20. storočie kronika v obrazoch. New York. 1989.
Kapitola 2 Zinoviev G.E.: politický portrét
2.1 Zinoviev: život pred revolúciou
ZINOVIEV Grigorij Evseevič (1883-1936) - sovietska strana a štátnik. Narodil sa v rodine majiteľa mliečnej farmy. Získal domáce vzdelanie. Od 15 rokov sa živil vyučovaním a prácou úradníka. Od konca 90. rokov. Zinoviev sa podieľal na príprave prvých ekonomických štrajkov robotníkov na juhu Ruska. Kvôli vypuknutiu perzekúcií v roku 1902 emigroval. Pri práci v sociálnodemokratických skupinách v Berlíne, Paríži, Berne sa stretol s V.I. Leninom a G.V. Plechanovom. V roku 1903 sa na druhom kongrese RSDLP stal boľševik. Po roku aktívnej revolučnej činnosti na juhu Ruska v roku 1904 po chorobe odišiel do zahraničia a vstúpil na univerzitu v Berne, ale bez ukončenia štúdia sa v roku 1905 vrátil do Ruska a zúčastnil sa na straníckej práci; sa stal známym ako agitátor a bol zvolený do Petrohradského výboru RSDLP. V roku 1908 bol Zinoviev zatknutý, ale po 3 mesiacoch bol pre chorobu prepustený a bol pod policajným dohľadom. V októbri 1908 odišiel do Ženevy, kde spolu s Leninom a L.B. Kamenev vstúpil do redakcie boľševických novín Proletary. Zinoviev sa postavil proti likvidátorom a otzovistom. Na VI. (pražskej) konferencii RSDLP bol spolu s Leninom zvolený do zahraničného byra ÚV. V roku 1915 spolu s Leninom napísal Zinoviev dielo „Socializmus a vojna“, kde viedol polemiku s vodcami Druhej internacionály. Po februárovej revolúcii v roku 1917 sa Lenin, Zinoviev a skupina boľševikov vrátili do Petrohradu cez Nemecko, Švédsko a Fínsko. Zinoviev sa pripojil k redakčnej rade Pravdy a vyjadril sa na podporu Leninových „aprílových téz“. S koncom dvojmoci sa Zinoviev spolu s Leninom ukryli v chatrči v Razlive. Na VI. kongrese strany bol Zinoviev zvolený do Ústredného výboru, pričom dostal len o jeden hlas menej ako Lenin. V októbri 1917 Zinoviev a Kamenev hlasovali proti priebehu ozbrojeného povstania a verili, že je správnejšie vykonať kombinované akcie v Sovietskom zväze a Ústavodarnom zhromaždení, aby neodstrašili väčšinu roľníckej krajiny. Keďže sa ocitli v menšine, vyjadrili svoj nesúhlas s rozhodnutím Ústredného výboru v novinách “ Nový život“, čím vláde informoval, že sa pripravuje povstanie. Lenin žiadal vylúčenie Zinovieva a Kameneva zo strany, no nebol podporený. Zinoviev následne priznal svoju chybu a jeho nesúhlas s Leninom bol prekonaný, hoci Lenin vo svojom „liste Kongresu“ naznačil, že októbrová epizóda „nebola náhoda“. Po októbrovej revolúcii Zinoviev podporoval menševikov a socialistických revolucionárov, ktorí požadovali vytvorenie homogénnej socialistickej vlády, počítajúcej s možnosťou, že Lenin a Trockij nevstúpia do vlády. Keď sa boľševická väčšina postavila proti, svoje slová odvolal. Zinoviev sa zúčastnil na Kyjevskej konferencii, kde vyzval robotníkov, aby zvrhli vládu ukrajinskej rady. Zinoviev je jediným členom Ústredného výboru, ktorý podporil Lenina počas debaty o okamžitom uzavretí Brest-Litovského mieru. V Petrohrade obhajoval politiku „červeného teroru“.
Ako vidíte, Zinoviev začal svoje revolučné aktivity v období dospievania, niekoľko rokov pred Kamenevom. Keď boli organizované prvé štrajky, mal asi 16 rokov. Vo všeobecnosti sledoval rovnakú líniu ako Kamenev, pretože v politike kráčal bok po boku s ním. Aká je úloha Zinovieva v revolúcii?
2.2 Úloha Zinovieva v revolúcii v roku 1917
Februárová revolúcia v roku 1917 zastihla Zinovieva v Berne, kde pracoval v chemickom laboratóriu. Zinoviev, povolaný Leninom do Zürichu, sa na jeho pokyn zúčastnil emigrantských stretnutí o tom, ako rýchlo vykonať amnestiu a vrátiť sa do Ruska. 3. apríla sa Zinovievovci a Uljanovci vrátili do Petrohradu, kde 1. celomestská konferencia Petrohradskej boľševickej organizácie zvolila Zinovieva za svojho predsedu. Potom ju Zinoviev presvedčil, aby prijala Leninove „aprílové tézy“.
Po vstupe do redakcie Pravdy v nej Zinoviev takmer denne uverejňoval články vysvetľujúce boľševické chápanie zmyslu vojny a tajných zmlúv, bratkovanie na fronte, ako aj postoj boľševikov k dočasnej vláde, situáciu v 2. internacionála atď. Zinoviev napísal: „My... nechceme dvojitú moc... Sme... za to, aby v našej krajine existovala jediná vláda. A touto právomocou by mali byť Rady RSD. Keď sa v Rusku dosiahne toto štádium revolúcie, stane sa mocnou pákou rozvoja európskej, rozvoja svetovej revolúcie. Revolučná sociálna demokracia v Rusku vždy myslela na víťaznú ruskú revolúciu ako na prológ, ako úvod do sociálnej revolúcie na Západe... ruská revolúcia prekročí hranice len národnej revolúcie, potom ruskej revolúcie z roku 1917. bude slúžiť ako začiatok konca kapitalistického systému“.
Na obvinenia, že boľševici vyvolávajú protesty robotníkov, Zinoviev odpovedal: „...ak dnes zomrú všetci boľševici, ktorí podľa vás za všetko môžu, nepokoje budú stále pokračovať. Ako chcete, aby sa robotníci, ktorí boli predvojom revolúcie, nebáli, keď príde kontrarevolúcia? .
Ráno 3. júla sa Zinoviev a Kamenev dozvedeli, že 1. guľometný pluk a pracovníci tovární Putilovskij a Triangle vyjdú do ulíc a žiadajú, aby Sovieti prevzali moc. Zinoviev, Kamenev a L.D. Trockij začal volať boľševické organizácie a naliehať na ne, aby nekonali, ale bolo im povedané, že samopalníci a Putilovci odmietli počúvať presviedčanie. Potom padlo konečné rozhodnutie: „...takéto hnutie nemožno ponechať napospas, musíme zasiahnuť a dať mu mierový a organizovaný charakter.“ Na mimoriadnom zasadnutí Robotníckej sekcie Petrohradského sovietu RSD Zinoviev oznámil: „Dnes nám buržoázia ukázala, že je kontrarevolučná. Kadetní ministri odišli z koaličného ministerstva.“
Podľa Zinovievovej správy bola väčšina sekcie za odovzdanie moci Sovietom.
Zinoviev niekoľkokrát povedal, že Petrohradský soviet a Všeruský ústredný výkonný výbor musia rešpektovať vôľu robotníkov a roľníkov, ktorí požadujú, aby všetka moc bola odovzdaná Sovietom, ale varoval pred tým, aby sa bojovalo do ulíc. lebo to by buržoázii len prospelo. Stretnutie sa však rozhodlo odmietnuť požiadavky demonštrantov a vyhlásiť ich za „nepriateľov revolúcie“. Potom Zinoviev, Trockij a Kamenev svojimi slovami presvedčili vodcov demonštrácie námorníkov, aby sa nechali odzbrojiť a vrátili sa do Kronštadtu.
Ráno 5. júla sa Zinoviev, keď sa dozvedel o porážke Pravdy kadetmi, spolu s Kamenevom snažili vydať zadržané číslo novín, v ktorých bola uverejnená výzva na zastavenie demonštrácie. V ústredí Petrohradského vojenského okruhu sa tomu však odporovalo - Pravda vyšla v „ilegálne“ skonfiškovanej tlačiarni Selsky Vestnik.
7. júla Zinoviev v byte S.Ya. Allilujev sa dozvedel o rozhodnutí dočasnej vlády zatknúť a postaviť pred súd sám seba, Lenina a Kameneva, obvinených z pokusu o zvrhnutie dočasnej vlády v júlových dňoch. Lenin a Zinoviev sa preto 9. júla presunuli na stanicu Razliv a usadili sa v chatrči.
Začiatkom augusta sa Zinoviev vrátil do Petrohradu a ukryl sa v byte robotníka v závode Aivaz; písal články pre Proletary a Rabočij, ktoré vychádzali namiesto Pravdy. Od konca augusta obnovil prácu v Ústrednom výbore RSDLP(b).
V tomto čase prebiehala skrytá diskusia o otázke moci v krajine. Pozoruhodným príkladom je Zinovievov článok „O kongrese sovietov“. Zatiaľ čo Lenin považoval Sovietov za nadradených Ústavodarnému zhromaždeniu, Zinoviev tvrdil, že Sovieti Ústavodarné zhromaždenie nevylúčili: „Ak naša revolúcia nebude predurčená k zániku, ak jej bude dané víťazstvo, potom v praxi uvidíme kombinovaný typ republiky. Sovietov a Ústavodarného zhromaždenia. Ak sa to, čo nazývame „druhá revolúcia“ (t. j. víťazstvo robotníkov a roľníkov nad buržoáziou a vlastníkmi pôdy), môže udiať pokojne, potom iba cestou takejto republiky. Potom to bude právna revolúcia takého obrovského rozsahu, aký história ešte nepoznala.“
V ten istý deň Lenin v liste „Členom boľševickej strany“ žiadal, aby boli obaja vylúčení zo strany za „neslýchané štrajkovanie“.
Zinoviev napísal: „Posledné nádeje na mierový výsledok krízy zhasli. Posledné pokojné nádeje... sú zmarené životom. Naši protivníci urobili v posledných dňoch všetko možné, aby tieto ilúzie vykorenili. Už prešli do ofenzívy, to je fakt."
13. decembra bol Zinoviev zvolený za predsedu Petrohradského sovietu. V ten istý deň na Všeruskom zjazde železničiarov a robotníkov vyhlásil: „Tí, ktorí obzvlášť kričia o Ústavodarnom zhromaždení, nedokončia svoje slovo... Oni... chcú túto moc zobrať Sovietom . To revolučný robotník, vojak a roľník nedovolí.“
V rokoch revolúcie v Rusku sa teda Zinoviev postavil proti dvojitej moci a snažil sa preniesť všetku moc na Sovietov. Pospolitému ľudu sa snažil sprostredkovať skutočný stav vecí v krajine aj publikovaním článkov v denníku Pravda.
2.3 Zinovievove aktivity v porevolučnom období
Počas brestlitovských rokovaní bol Zinoviev jediným členom Ústredného výboru, ktorý presadzoval okamžité podpísanie mieru a veril, že jeho odďaľovanie by len zhoršilo jeho podmienky. Keď Nemci po prerušení prímeria začali ofenzívu, viedol energickú kampaň proti „ľavým komunistom“ a ďalším podporovateľom revolučnej vojny.
Lenin v lete 1918 opakovane obvinil Zinovieva z opozície, čo sa prejavilo ignorovaním požiadavky poslať čo najviac robotníkov do dedín po chlieb a bránením robotníkov pred masovým terorom v reakcii na vraždu V. Volodarského. Táto opatrnosť však umožnila petrohradským boľševikom vyhrať volebnú kampaň (menševici a eseri boli porazení v posledných relatívne slobodných voľbách do Petrohradského sovietu) a narušiť generálny politický štrajk naplánovaný na 2. júla. Ale 30. augusta, keď bol zabitý M.S. Uritsky, Zinoviev navrhol „umožniť všetkým pracovníkom, aby jednali s inteligenciou vlastným spôsobom, priamo na ulici“.
„Červený teror“ v Petrohrade sa príliš nelíšil od teroru na iných miestach a bol použitý viackrát.
Keď sa začala Biela ofenzíva proti Petrohradu, Zinoviev spanikáril a vydal rozkaz vypracovať plán na všeobecnú evakuáciu mesta a tiež nariadil prípravy na potopenie lodí petrohradskej základne. Bez súhlasu centra začal odstraňovať techniku a zároveň hystericky prosil Moskvu, aby do mesta poslala niekoľko divízií z východného frontu. Zinoviev bol 10 rokov všemocným guvernérom Petrohradu, za jeho vlády teror a prenasledovanie „triednych nepriateľov“ neprestali. Zinoviev okrem iného organizoval masové deportácie šľachticov a buržoázie na sever, kde väčšina zomrela. V spoločnosti samotné meno Zinoviev vyvolávalo strach a znechutenie a bol nazývaný „Krvavý Grishka“ alebo „Grishka Druhý“ (analogicky s G.E. Rasputinom).
Zinoviev, ktorý sa nevyznačoval silným charakterom, bol statočný a rozhodný v meste, ktoré mu bolo pridelené na odvetu, prepadol panike, keď dostal správy o povstaní v Kronštadte (1921), a iba rozhodujúce činy M. N. Tuchačevskij a Trockij ho zachránili.
V marci 1919 bola založená 3. komunistická internacionála, Zinoviev sa stal predsedom jej výkonného výboru. Na 8. kongrese RCP(b) bol zvolený za člena ústredného výboru a na jeho 1. pléne za kandidáta na člena politbyra. V októbri 1920 na zjazde Nezávislej sociálnodemokratickej strany Nemecka v Halle Zinoviev prispel k jej rozkolu a rozhodnutiu ľavého krídla zjazdu vstúpiť do Kominterny a spojiť sa s komunistickou stranou.
V roku 1921 vypracoval 21 podmienok na prijatie do Kominterny. Počas diskusie o odboroch (koniec 1920 - začiatok 1921) podporoval Lenina v jeho boji proti Trockému a „robotníckej opozícii“. Po 10. zjazde RCP(b) (marec 1921), ktorý zhrnul výsledky tejto diskusie, bol plénom Ústredného výboru zvolený za člena politbyra.
Na 12. (1923) a 13. (1924) zjazde RCP(b) predložil Ústrednému výboru politické správy a spolu s Kamenevom a Stalinom viedli v tom čase boj proti Trockému. Ale v decembri 1925, na 14. zjazde Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, Zinoviev, podporovaný Kamenevom, vystúpil v mene „novej opozície“ s koreferátom, v ktorom sa postavil proti politickej správe Ústredného výboru vyrobený Stalinom a bol porazený. V roku 1926 bol Sovietskym zväzom a výkonným výborom Kominterny odvolaný z vedenia Petrohradu a odvolaný z politbyra. Spojenie s Trockým viedlo v roku 1927 k vylúčeniu z Ústredného výboru, zo strany a do exilu. V roku 1928, po oľutovaní, bol Zinoviev znovu prijatý do strany a vymenovaný za rektora Kazanskej univerzity. Po nejakom čase bol vrátený do Moskvy a pridaný do redakčnej rady boľševického časopisu. Koncom roku 1932 bol opäť vylúčený z KSSZ(b) a poslaný do exilu, no v roku 1933 bol znovu prijatý do strany a poslaný pracovať do Ústredného zväzu. Bol pozvaný na XVII. zjazd Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov), na ktorom s pokáním a chválou hovoril Stalinovi a jeho súdruhom.
16. decembra 1934 bol Zinoviev zatknutý, o mesiac neskôr odsúdený na 10 rokov uväznenie v prípade Moskovského centra. Na súde plne splnil rozkaz bezpečnostných dôstojníkov, očiernil seba a svojich kolegov, napísal Stalinovi, „že som tvoj dušou i telom, že som všetkému rozumel, že som pripravený urobiť všetko, aby som zarobil. odpustenie a zhovievavosť."
24. augusta 1936 bol odsúdený na trest smrti v prípade Protisovietskeho zjednoteného centra trockistov-Zinovieva. Podľa spomienok Zinoviev pred popravou pokorne prosil o milosť, pobozkal čižmy svojich katov a potom zo strachu nebol schopný vôbec chodiť. Rehabilitovaný v roku 1988.
Zinoviev je teda jednou z najveľkolepejších postáv pri formovaní boľševického režimu v ZSSR. Spolu s Kamenevom sa postavil proti ozbrojenému povstaniu v ZSSR. Po vražde Uritského však Zinoviev prudko zmenil názor, po čom sa v krajine začala presadzovať politika červeného teroru; Počas jeho vlády v Petrohrade prenasledovanie triednych nepriateľov neprestalo. Zinoviev však nakoniec za svoje kardinálne pozície kruto zaplatil vlastným životom.
Záver
Poďme si teda zhrnúť politické aktivity dvoch významných ľudí v histórii ZSSR: Kameneva a Zinovieva.
Zinoviev bol jedným z tých, ktorí v prvom rade reprezentovali politický mozog strany a bol považovaný za jedného z najtalentovanejších rečníkov.
Vedel sa nakaziť náladou más a nájsť vzrušujúci výraz pre ich pocity a myšlienky. Odporcovia označili Zinovieva za najväčšieho demagóga medzi boľševikmi. Nemožno poprieť, že ako agitátor Zinoviev, keď ho neobmedzovala vonkajšia disciplína, prejavoval tendenciu obetovať dlhodobé záujmy v mene momentálnych úspechov. Zinovievova agitátorská citlivosť z neho urobila mimoriadne cenného poradcu, pokiaľ ide o oportunistické politické hodnotenia, ale nie hlbšie. Zinoviev bol schopný dať tým najextrémnejším myšlienkam nástojčivú formu a dostať sa do hláv tých, ktorí sa k nemu správali s vopred pripravenou nedôverou. Na dosiahnutie takých neoceniteľných výsledkov potreboval dôveru, že politickú zodpovednosť ho zbavila spoľahlivá a silná ruka. Lenin mu dal takú dôveru. Zinoviev vždy nasledoval svojho učiteľa, s výnimkou veľmi málo prípadov; ale hodina nesúhlasu prišla práve vtedy, keď sa rozhodovalo o osude strany, triedy a krajiny.
Sám Zinoviev sa túžil stať politickým vodcom krajiny, za týmto účelom podával správy na XII a XIII kongresoch RCP (b). Ale Zinovievova politika sa vyznačovala bezzásadovým bojom o moc. Ako o tomto boji napísal E.Kh. Carr, "paradoxne, Bucharinovo víťazstvo a Zinovievova porážka na kongrese neviedli k víťazstvu alebo porážke myšlienok, ktoré obhajovali."
Kamenev a Zinoviev urobili veľa pre vytvorenie režimu Stalinovej osobnej moci. V nasledujúcich rokoch Zinovievova nestabilná pozícia, či už v strane alebo mimo nej, len naznačuje nekonzistentnosť jeho činov ako politika a temperament jeho charakteru. Kamenev bol tiež niekoľkokrát vylúčený a znovu prijatý do strany.
Kamenevova úloha pri vzostupe Stalina, počnúc prvými mesiacmi roku 1917, je veľmi nápadná. Práve na jeho návrh sa v roku 1922 na pléne, kde bol Kamenev predsedom, stal Stalin generálnym tajomníkom CPSU(b). Kamenev podporoval Zinovieva a Stalina proti Trockému, neskôr podporoval Trockého proti Stalinovi, potom bol spojencom Zinovieva proti Stalinovi.(Ako vidíme, Kamenev sa rútil medzi dva požiare. Nie však preto, že by nevedel, koho pozícia mu bola bližšia, ale preto, chcel sa lepšie usadiť.)
Boris Bazhanov vo svojich spomienkach napísal:
Na jeho smolu Leva Borisoviča Kameneva vedie Zinoviev, ktorý ho uchváti a vtiahne do všetkých politických kombinácií. Sám o sebe nie je po moci, dobromyseľný a skôr „buržoázny“ človek. Pravda, je to starý boľševik, ale nie zbabelec, berie na seba riziko revolučného undergroundu. Je to inteligentný, vzdelaný muž, s talentom dobrého štátnika. Keby nebolo komunizmu, bol by dobrým socialistickým ministrom v „kapitalistickej“ krajine.
Jedným slovom, nemá zmysel rozoberať všetky detaily bezzásadovej a bezchrbtovej politiky týchto dvoch najväčších vodcov sovietskej moci v čase jej formovania. A blahoprajný telegram Michailovi Romanovovi vo februári 1917 a októbrová zrada a dotlačenie Stalina k moci – to všetko svedčí o nezmyselnosti a priemernosti ich činov.
Lenin týchto dvoch chameleónov prehliadol a nevedel predpovedať, ako sa budú správať po jeho smrti. Treba priznať, že Lenin mal radšej vedľa seba ľudí s oslabenou vôľou, tých, ktorí sa dali ľahšie ovládať. Situácia si to vyžadovala, ale aj ten najmenší ústupok zásadám hrozí v politike katastrofou. Lenin odpustil Kamenevovi a Zinovievovi, priviedli Stalina k moci - výsledok je známy.
Zoznam použitej literatúry:
1. Aksjutin, Yu.V. Politické osobnosti Ruska 1917 / Yu.V. Aksyutin // Biografický slovník. - Moskva: Ruské dejiny, 1993. - Ch. 3 - str. 114-137.
2. Berežkov, V.I. Petrohradskí prokurátori / V.I. Berežkov. - Petrohrad: Tsentrpoligraf, 1998. - 1. kapitola - S. 10.
3. Boffa, D. Dejiny Sovietskeho zväzu / D Boffa. - Moskva: Ruská cesta, 1990. - 421 s.
4. Zálesský, K.A. Stalinova ríša / K.A. Zalessky // Biografický encyklopedický slovník. - Moskva: Veche, 2000.-257 s.
5. Zasetsky, N.A. G.E.Zinoviev: vzostupy a pády / N.A. Zasetsky // Historické portréty. - Moskva: Veche, 1993. - 194 s.
6. Zinoviev, G.E. Všeruský kongres železničných remeselníkov a robotníkov / G.E. Zinoviev // noviny "Working Way". - 1917.- Číslo 52. - Režim prístupu :
http://oldgazette.ru/rput/index1.html – Dátum prístupu:
7. Zinoviev, G.E. Všetka moc radám! / L.B. Kamenev // noviny Pravda. - 1917. - Číslo 31. - Režim prístupu :
8. Zinoviev, G.E. O kongrese sovietov / G.E. Zinoviev // noviny "Working Path". - 1917. - č. 13. - Režim prístupu :
http://oldgazette.ru/rput/index1.html – Dátum prístupu:
9. Zinoviev, G.E. Mimoriadne zasadnutie Pracovnej sekcie Petrohradskej rady RSD / G.E. Zinoviev // noviny "Revolúcia 1917". - 1917. - č. 42. - Režim prístupu :
http://oldgazette.ru/rev1917/index1.html – Dátum prístupu:
10. Kamenev, L.B. Všeruské stretnutie / L.B Kamenev // noviny "Revolúcia 1917". - 1917. - č. 34. - Režim prístupu :
http://oldgazette.ru/rev1917/index2.html – Dátum prístupu:
11.Kamenev, L.B. Dočasná vláda a revolučná sociálna demokracia / L.B. Kamenev // noviny Pravda. - 1917. - Číslo 8. - Režim prístupu :
http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda%20008.html – Dátum prístupu:
12. Kamenev, L.B. Naše rozdiely / L.B. Kamenev // noviny Pravda. - 1917. -Č.27. - Režim prístupu :
http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda%20027.html – Dátum prístupu:
13. Kamenev, L.B. O Leninových tézach / L.B. Kamenev // noviny Pravda. - 1917. - Číslo 30. - Režim prístupu :
http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda%20030.html – Dátum prístupu:
14. Kuusinen, A. Pán zhadzuje svojich anjelov / A. Kuusinen.-Petrozavodsk: Petrozavodské univerzitné vydavateľstvo, 1991. - S. 66.
15. Medvedev, R.A. Kamenev: Dotyky k politickému portrétu / R.A. Medvedev // Literárne noviny. -1989.-3. máj. - str. 5.
16. Siedma (aprílová) celoruská konferencia RSDLP(b) // Protokoly. - Petrohrad, 1917, 24.-29.4. - Režim prístupu:
http://www.hrono.info/biograf/kamenev.html – Dátum prístupu:
17. Stašová, B.D. Stránky života a boja / B.D. Stašová. - Moskva: Raduga, 1960.- 245 s.
18. Torchinov, V.A., Leontyuk, A.M. Okolo Stalina / V.A. Torchinov, A.M. Leontyuk //Historická a biografická príručka. - Petrohrad: VIRD, 2000. - 273 s.
19. Chernyaev, V.Yu. Lev Kamenev / V.Yu. Chernyaev - Petrohrad: Ruské kresťanské vydavateľstvo Humanitárny inštitút, 1992. - 325 s.
20. Shikman, A.P. Postavy národných dejín / A.P. Shikman // Životopisná príručka. - Moskva, 1997 - 530 s.
Príloha 1
Nedokončený nekrológ o smrti Zinovieva
Zinoviev zomrel vo veku 50 rokov. Trpel chorobou srdca. Jeho smrť však nepochybne nasledovala v dôsledku posledného úderu - vylúčenia zo strany.
Zinoviev viedol nezmieriteľný boj proti ľavicovej opozícii v prvom období svojej existencie v rokoch 1923-1926. Nepochybne nesie značný podiel zodpovednosti za byrokratickú degeneráciu Kominterny. Počas nasledujúcich dvoch rokov (1926-1928) stál Zinoviev v popredí ľavicovej opozície, aby potom kapituloval pred stalinistickou byrokraciou.
Pred represiami ustúpil, pretože sa obával rozkolu v strane a občianskej vojny. Kapitulácia Zinovieva a jeho najbližších spolupracovníkov v kritickom momente nepochybne vyvolala pocit nepriateľstva zo strany ľavicovej opozície. Smrť Zinovieva samozrejme nemôže zmeniť naše hodnotenie jeho chýb. Ale nabáda nás hodnotiť tieto chyby v súvislosti s celou jeho dlhoročnou revolučnou prácou.
Zinoviev zohral výnimočnú úlohu vo vývoji boľševickej strany. Počas dvanástich rokov emigrácie bol Leninovým najbližším spolupracovníkom a asistentom, stálym členom Ústredného výboru, predsedom Petrohradského sovietu, potom Kominterny. Zinoviev mohol obsadiť tieto posty len vďaka svojej dlhej revolučnej práci, oddanosti proletariátu a vynikajúcim schopnostiam. [koniec novembra 1932]
Dodatok 2
Kresba, ceruzka, kus zošita, č.
Nápis od Mezhlauka:
"Kamenev sa buď pitvá, alebo robí hara-kiri."
RGASPI. F.74. Op. 2. D.170. L. 32.
Kreslenie zo stránky http://www.idf.ru/ - Karikatúry od V. Mezhlauka.
Citát z obrázku:
„Ak z tejto tribúny naberiem odvahu predstaviť vám túto kroniku porážok, túto kroniku chýb a zločinov, je to len preto, že to dokážem, pretože v sebe cítim vedomie, že toto je pre mňa obrátená stránka. života, minulosti, mŕtvoly, ktorú môžem anatomizovať rovnako pokojne, bez osobných pocitov, ako som anatomizoval za starých čias a dúfam, že ešte dokážem anatomizovať politické mŕtvoly nepriateľov robotníckej triedy, menševikov resp. trockisti."
Ručne písaný nápis Bucharin N.I.:
"Na stráži. Vládna správa.
Je tam veľa výdavkov, ale... žiadny príjem,
A neočakávam to tak skoro;
„Prezieravosť“ je tiež „plánovaný prístup“
Dekréty... nie sú peniaze a neviem, či nejaké budú.“
RGASPI. F. 74. Op. 2. D. 168. L. 1.
Kreslenie zo stránky http://www.idf.ru/ - Karikatúry Bukharina.
Dodatok 3
Ručný nápis [Voroshilova K. E.]:
RGASPI. F. 74. Op. 2. D. 168. L. 66.
Kreslenie zo stránky http://www.idf.ru/ - Karikatúry Bukharina
Keď 10. (23. októbra) boľševický ústredný výbor rozhodol o kurze k povstaniu, postavili sa proti tomu dvaja členovia ústredného výboru - Lev Kamenev a Grigorij Zinoviev. Následne vznikol mýtus, že nielenže nasadili špicu do kôl príprav povstania, ale svoju stranu aj úplne zradili nepriateľovi. Lenin ich označil prezývkou „strikebreakers“, ktorú im odporcovia týchto dvoch prominentov boľševizmu pripomínali v ďalšom boji o moc už v 20. rokoch.
V skutočnosti sa boľševici svojimi prípravami na povstanie nijako netajili. A Lenin neprotestoval, keď to jeho prívrženec A. Kollontaj oznámil na zjazde sovietov Severnej oblasti 11. októbra (24). Lenin, ako uvidíme, sám sa netajil svojimi plánmi na zvrhnutie Dočasnej vlády.
Kamenev a Zinoviev načrtli svoj postoj v liste adresovanom svojim straníckym súdruhom: „Sme hlboko presvedčení, že vyhlásiť ozbrojené povstanie teraz znamená dať do stávky nielen osud našej strany, ale aj osud ruskej a medzinárodnej revolúcie. .. Ide o rozhodujúcu bitku a porážka v tejto bitke by bola porážkou revolúcie... Strana proletariátu porastie... A je len jeden spôsob, ako môže prerušiť svoje úspechy - totiž, že za súčasných okolností prevezme iniciatívu a zasiahne tak proletariát od celej zjednotenej kontrarevolúcie podporovanej maloburžoáznou demokraciou. Zvýšime varovný hlas pred touto deštruktívnou politikou." Teraz je situácia naklonená boľševikom, ale všetko sa dá stratiť. „Ústavodarné zhromaždenie plus Sovieti – toto je kombinovaný typ vládne agentúry, do ktorej ideme.“ Povstanie by mohlo viesť k narušeniu kongresu aj pravdepodobného úspechu boľševikov vo voľbách do Ústavodarného zhromaždenia, ale aj keď bude povstanie úspešné, strana nebude schopná rýchlo vyriešiť problémy, ktoré sa nahromadili v krajina. Praví boľševici verili, že izolácia radikálnej časti proletariátu od väčšiny pracujúcich povedie k degenerácii a fyzickej porážke strany. Ozbrojené povstanie boľševikov by bez ohľadu na úspech vyvolalo krach perspektívy mnohostrannej sovietskej vlády, ktorú presadzovali nielen pravicoví boľševici, ale aj ľavicoví socialisti. A takýto ľavý front by mal v krajine väčšiu podporu, a preto by mohol ľahšie uskutočniť oneskorené spoločenské premeny.
B.M. Kustodiev. "boľševik". 1920
16. (29. októbra) musel Lenin opäť presadiť rozhodnutie o vzbure na rozšírenom zasadnutí Ústredného výboru za účasti straníckych aktivistov. Z 25 ľudí kurz povstania získal 19 hlasov, z nich však bolo stále len 10 členov ÚV. Kamenev sa vzrušil a odstúpil z ústredného výboru. Konkrétny dátum povstania však nebol nikdy stanovený. Na Leninovo rozhorčenie sa praktické prípravy na povstanie oneskorili, pretože stranícki „centristi“ chceli odstaviť dočasnú vládu od moci s použitím krytia Druhého zjazdu sovietov.
Lenin 17. októbra (30) napísal „List súdruhom“, kde tvrdil, že „odkladanie povstania je ako smrť“ a žiadal, aby bol okamžite uverejnený v „The Workers’ Way“. Netajil sa svojím smerom k povstaniu.
18. októbra (31) v Novej Zhizne Kamenev načrtol svoje a Zinovievove argumenty proti povstaniu, sprevádzané vyhlásením, že „nevie o žiadnych rozhodnutiach našej strany, ktoré zahŕňajú vymenovanie akéhokoľvek prejavu na konkrétne obdobie“. pretože „Neexistujú žiadne takéto stranícke rozhodnutia“.
A.N. Samokhvalov. Vzhľad V.I. Lenin na II. celoruskom zjazde sovietov
Lenin zúril a žiadal, aby boli obaja „štrajkmani“ vylúčení zo strany. Leninove formálne tvrdenia voči „bývalým súdruhom“ sú, že Kamenev zaútočil na nezverejnené stranícke rozhodnutie v nestraníckej tlači. Kamenev však necitoval rozhodnutie ústredného výboru, to znamená, že neposkytol nepriateľovi žiadne nové informácie. Dôvodom Leninovho hnevu teda vôbec nebolo to, že Kamenev sa „vzdal plánu“ na povstanie. On a Zinoviev „prezradili“ fakt nezhôd v boľševickej strane v tejto otázke a pokračovali vo verejnej kampani proti rozhodnutiu, ktoré Lenin s takými ťažkosťami presadil. A to by mohlo viesť k novým výkyvom v boľševickej strane. Keď sa Lenin vyhrážal Kamenevovi a Zinovievovi trestom, vyvíjal tlak aj na tých boľševikov, ktorí stále pochybovali o potrebe chopiť sa moci ozbrojeným prevratom.
Kamenev a Zinoviev v podstate súhlasili s Trockého taktikou - načasovať uchopenie moci tak, aby sa zhodovalo so Zjazdom sovietov, čo sa dalo urobiť takmer legálne (do tej miery, že počas revolúcie sa dalo dokonca hovoriť o legálnosti). Pre „ústavné“ uchopenie moci bol Kamenev veľmi dôležitý ako uznávaný vodca boľševickej frakcie v Ústrednom výkonnom výbore Sovietov.
20. októbra (2. novembra) zverejnil Rabočij Put list od Zinovieva, napísaný zmierlivým tónom, v ktorom uviedol, že jeho názory sú ďaleko od tých, ktoré spochybňuje Lenin, a že náš spor možno „odložiť na priaznivejšie okolnosti“. dodal od redaktorov, že „konflikt možno považovať za vyriešený“. Táto Stalinova svojvôľa spôsobila škandál v Ústrednom výbore, ktorý 20. októbra zakázal členom Ústredného výboru vystupovať proti rozhodnutiam, ktoré urobil, a prijal Kamenevovu rezignáciu z Ústredného výboru. O pár dní neskôr, v búrlivej atmosfére októbrovej revolúcie, sa však rozhodli na túto rezignáciu jednoducho zabudnúť a Kamenev pokračoval v práci v Ústrednom výbore a dokonca predsedal jeho zasadnutiam.
Počas intenzívneho boja v boľševickej strane prevládal radikálny leninský trend, no vplyv si zachovali aj umiernení boľševici. Za týchto podmienok sa ústrednou postavou vedenia ÚV stal nedávny menševik L. Trockij, ktorého politická váha vzrástla aj tým, že tento veterán sovietskeho hnutia nastúpil na post predsedu petrohradského sovietu. Trockij podporil myšlienku rýchleho prevzatia moci, ale trval na tom, že tento akt by sa mal vykonať v mene Kongresu sovietov, a teda načasovaný tak, aby sa s ním zhodoval. Pozícia Trockého sa tak ocitla medzi líniou Lenina (uchopenie moci vojenskými silami boľševikov) a pravých boľševikov (ako aj ľavých socialistických revolucionárov). Výsledkom bolo, že boľševici nastavili kurz na „mierové“ a do určitej miery dokonca „legitímne“ uchopenie moci, pričom sa spoliehali na Kongres sovietov – najuznávanejšie fórum v krajine. Kongres bol vhodnou politickou zásterkou prevratu, keďže heslo „Všetku moc Sovietom!“ do tejto doby si opäť získal značnú popularitu. Odovzdanie moci nielen boľševikom, ale novej radikálnej sovietskej väčšine zároveň dalo udalostiam charakter ľudového hnutia v celej krajine, ktoré bolo sprevádzané prevratom na vrchole. Koncom rokov 1917 – začiatkom roku 1918 sa boľševickí vodcovia museli deliť o moc so širším ideologickým hnutím, ktoré podporovalo Sovietov lokálne. Formovali sa dve tváre budúcej sovietskej moci: komunistický režim a moc sovietov, zvolených pracujúcimi masami.
Rusko je krajina s nepredvídateľnou minulosťou.
Dnes možno niekto počul mená Zinoviev a Kamenev, ale nie veľa. Debata je najmä o Josifovi Stalinovi a jeho odkaze, davy Rusov v deň jeho narodenín nosia na jeho hrob kvety, desiatky historikov a propagandistov usilovne ospravedlňujú udalosti, ktoré sa odohrali za jeho vlády, vysvetľujúc ich životnou nevyhnutnosťou a veľkými cieľmi, ktorým čelí. mladý štát robotníkov a roľníkov Vladimíra Lenina si pamätáme oveľa menej a nie vždy v rovnakom pozitívnom kontexte, hoci jeho mŕtvola stále leží nepochovaná na centrálne námestie krajín. Niektorým ľuďom sa vybaví meno Leona Trockého, o ktorom je známe len to, že ho zabila rana do lebky sekáčom na ľad. A o zvyšku „otcov zakladateľov“ sovietskeho štátu, drvivej väčšine obyvateľstva moderné Rusko nevie prakticky nič. Len to nie je zaujímavé.
Čo vedeli naši víťazní starí otcovia o Leninových spolubojovníkoch, povedzme, začiatkom 50. rokov? Berieme do rúk Veľkú sovietsku encyklopédiu, druhé vydanie, zväzky 17 (podpísané na vydanie 30. októbra 1952) a 19 (podpísané na vydanie 16. júna 1053). Nájdeme odkazy na jedného Zinovieva a dvoch Kamenevov:
"Zinoviev, Georgij Terentievič - ruský maliar ikon 2. polovice 17. storočia."
"Kamenev, Gavriil Petrovič (1772-1803) - ruský básnik."
„Kamenev Lev Ľvovič (1833-86) – ruský krajinár.
Encyklopédia spomína na ikonopisca, ktorý žil v 17. storočí, nie však na revolucionárov, tvorcov veľkého ZSSR, ktorí pred necelými štyridsiatimi rokmi pracovali v prospech pracujúceho ľudu. Trochu zvláštne, nie? Obnovme spravodlivosť a pripomeňme si aspoň niektoré fakty zo životopisov týchto vynikajúcich politických osobností prvej polovice dvadsiateho storočia.
Skombinoval som informácie o týchto dvoch štátnikov v jednom článku, aj keď by nebolo úplne správne považovať Leva Borisoviča Kameneva za vodcu. On sám, zastávajúc vysoké funkcie v boľševickej vláde, sa neusiloval obsadiť hlavný stranícky post. Ale príliš veľa ho spája s Grigorijom Evseevičom Zinovievom - spoločnou politickou činnosťou a osudom. Ale - v poriadku.
Grigorij Evseevich Zinoviev (Evsey (Ovsey) - Gershen (Gersh, Gershon, Girsh) Aaronovič Radomyslsky, niekedy nazývaný menom svojej matky Girsh Apfelbaum, sa narodil 11. (23. septembra) 1883 v meste Elisavetgrad4, od roku 192. do roku 1934 niesol jeho meno - Zinovievsk .
Predseda Petrohradskej rady robotníckych a vojenských zástupcov 13. (26. 12.) 1917 - 26. 3. 1926.
Kandidát na člena politbyra Ústredného výboru RCP (b) 25. marca 1919 – 8. marca 1921.
Člen politbyra Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov 16. 3. 1921 – 23. 7. 1926
Predseda výkonného výboru Komunistickej internacionály 4.3.1919 – 23.7.1926.
Lev Borisovič Kamenev (Rozenfeld), narodený 6. (18. júla) 1883 v Moskve. Otec je pokrstený Žid, matka je Ruska.
2. predseda celoruského ústredného výkonného výboru 27. 10. (9. 11.) – 8. (21. 11.) 1917
predseda prezídia výkonného výboru moskovského sovietu 14. 10. 1918 – 15. 1. 1926
2. predseda Rady práce a obrany ZSSR 2. 2. 1924 – 19. 1. 1926
2. ľudový komisár zahraničného a vnútorného obchodu ZSSR 16. 1. – 14. 8. 1926
splnomocnený zástupca ZSSR v Taliansku 26.11.1926 – 7.1.1928
Člen politbyra Ústredného výboru RSDLP (b) 10. (23. október), 1917 – 4. (17. november), 1917
Člen politbyra Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov 25. 3. 1919 – 18. 12. 1925
Kandidát na člena politbyra Ústredného výboru RCP (b) 1. januára – 23. októbra 1926.
Grigorij Evseevič Zinoviev sa v roku 1903 stretol s Leninom, nadviazal s ním blízky osobný kontakt a pridal sa k boľševikom. Po revolúcii v roku 1905 žil v exile. V roku 1907 bol na 5. zjazde strany zvolený do ústredného výboru. V Rusku sa dlho nezdržal a čoskoro sa vrátil do emigrácie.
Po februárovej revolúcii sa s Leninom vrátil do Ruska v „zapečatenom“ koči. V júli 1917 bol opäť spolu s Leninom obvinený zo špionáže pre Nemecko a prijímania nemeckých peňazí a spolu s ním sa pred súdom skrýval v známej chatrči na stanici Razliv.
10. októbra na zasadnutí Ústredného výboru RSDLP Zinoviev a Kamenev vystúpili proti ozbrojenému povstaniu. Napriek nezhodám so samotným Leninom v tejto otázke sa Zinoviev po októbrovej revolúcii ujal funkcie predsedu Petrohradského sovietu, stal sa predsedom Výboru pre revolučnú obranu Petrohradu, členom Revolučnej vojenskej rady 7. sa stal aktívnym podporovateľom Červeného teroru. Zároveň bol v rokoch 1919 až 1926 predsedom výkonného výboru Komunistickej internacionály.
V „boji proti kontrarevolúcii“ prejavil skutočne beštiálnu krutosť, ktorú odsúdil aj bezohľadný predseda Petrohradskej Čeky Moses Uritsky.
Podľa P.A. Sorokina, počas Občianska vojna a po nej Zinoviev, ako „revolučný diktátor“ Petrohradu s neobmedzenými právomocami, pôsobil ako hlavný organizátor politiky „červeného teroru“ proti petrohradskej inteligencii a bývalej šľachte, až po úplné fyzické zničenie „vykorisťovania“. triedy.” Najmä na príkaz petrohradského sovietu v roku 1921 boli zastrelení účastníci takzvaného „Tagantsevovho sprisahania“, vrátane básnika Nikolaja Gumilyova. V skutočnosti bol prípad sprisahania úplne sfalšovaný orgánmi Petrohradskej Čeky. (WIKI).
Tieto suché informácie nedávajú dostatočne jasnú predstavu o osobnosti Grigorija Evseeviča, o jeho ľudských vlastnostiach. Obráťme sa preto k spomienkam súčasníkov, ktorým osud priamo či nepriamo narazil na nás zaujímavú postavu.
Takto Georgij Aleksandrovič Solomon charakterizuje Zinovieva vo svojej knihe s názvom „Medzi červenými vodcami“ (M., Tsentrpoligraf, 2015):
„Dostanem zašifrovaný telegram prijatý priamym prenosom. Podpísal ho Zinoviev „sám“. Tu je jeho približný text: „Žiadam vás, aby ste kuriérovi Kominterny súdruhovi Slivkinovi, ktorý má prísť do Revelu, odovzdali pre potreby Kominterny dvestotisíc nemeckých zlatých mariek a poskytli mu všetku možnú pomoc pri prenášaní. z poverenia na nákup tovaru v Berlíne pre potreby Kominterny. Zinoviev."
(dodatok: Slivkin Albert Moiseevič. Narodený 1886, Dvinsk (Lotyšsko); Žid, člen Všezväzovej komunistickej strany (boľševici), nižšie vzdelanie, asistent vedúceho Hlavného riaditeľstva filmového priemyslu ZSSR,<…>Zatknutie. 3.08.1937. Odsúdený letectvom ZSSR 15. marca 1938. v provokačných aktivitách v RSDLP. Zastrelený 15.3.1938. Rehabilitovaný 19.11.1959.)
A potom ku mne bez hlásenia a dokonca bez zaklopania prichádza samotný „kuriér“ Kominterny. Toto je drzý mladý muž ako Gostinodvor, so všetkým svojim vzhľadom a správaním, akoby hovoril: „Je mi to jedno! Pokojne, bez pozdravu alebo predstavenia sa, si sadne do kresla a napodobňujúc Zinovieva „seba“ svojou pózou, hovorí:
„Vy ste súdruh Šalamún?... Je to veľmi milé... ja som Slivkin... počuli ste?... áno, to som ja, súdruh Slivkin... kuriér Kominterny alebo správnejšie dôveryhodný kuriér samotného súdruha Zinovieva... cestujem na osobné záležitosti pre súdruha Zinovieva,“ zdôraznil.
Vo všeobecnosti nemám rád prívetivosť a, samozrejme, vzhľad „súdruha“ Slivkina za opísaných okolností vo mne vyvolával dojem, aký je v takýchto prípadoch bežný. Začal som tvrdohlavo mlčať a nemenej tvrdohlavo som hľadieť ani nie tak naňho, ako naňho. Ľudia, ktorí ma poznajú, mi viackrát povedali, že moje mlčanie a pohľad „na človeka“ môže byť veľmi ťažké. A očividne to pôsobilo depresívne aj na Slivkina: postupne, keď hovoril a ja som mlčal a uprene naňho hľadel, začal miznúť, v jeho hlase boli tóny akýchsi pochybností a dokonca mierne chvenie, akoby mu kŕč stláčal hrdlo. A jeho spôsoby a držanie tela boli menej živé... mlčal som a pozeral...
„Áno, na osobné pokyny od súdruha Zinovieva... na najdôležitejšie úlohy,“ akoby sa nafúkal, pokúsil sa pokračovať a postupne začal koktať: „Súdruh Zinoviev a ja sme veľkí priatelia... ehm, my... .to je, on a ja... A teraz som poslaný na osobnú objednávku od súdruha Zinovieva... uh-uh... nechcel som poslať nikoho iného... uh-uh... my Pošlem, hovorí, súdruh Slivkin... hovorí, len pre také delikátne úlohy... uh-uh... Každý ma pozná... takže vo vašej kancelárii... všetci... uh-uh. .. spýtaj sa koho chceš na Slivkina, každý povie... ehm... duša... ehm... Ľudská...
Konečne začal blednúť. Bol som krutý - ďalej som mlčal a hľadel naňho svojím ťažkým pohľadom...
– Čo presne chcete? – spýtal som sa ho nakoniec.
- Prepáč, súdruh Šalamún... uh-uh... je to tak, dovolil som si vstúpiť bez hlásenia... prepáč... možno si zaneprázdnený?...
"Samozrejme, som zaneprázdnený," odpovedal som. - Čo vlastne chceš?
A vysvetlil, že si prišiel po dvestotisíc nemeckých mariek v zlate, ktoré mu boli pridelené, a že keďže cestoval na „zodpovednú“ úlohu od samotného súdruha Zinovieva, dovolil si ku mne vstúpiť bez ohlásenia a dokonca klopanie. Ukázal mi príslušný certifikát, z ktorého som sa dozvedel, že „je na služobnej ceste v Berlíne na rôzne druhy nákupov podľa zoznamov Kominterny, ktoré sú v jeho osobnom vlastníctve, bude nakupovať osobne a úplne samostatne, a bude osobne sprevádzať zakúpený tovar,“ že mu „musím poskytnúť plnú a úplnú súčinnosť, na jeho žiadosť poskytnúť potrebných zamestnancov, ktorí sú mu k dispozícii...“ a že „Slivkin osobne predloží správu o vynaložení dvoch stotisíc mariek do Kominterny."
"Dobre," povedal som, keď som si prečítal jeho ID, "choď za hlavným účtovníkom, má všetky príkazy...
Odišiel. V dokumentoch boli určité nezrovnalosti. Kričal, behal sa sťažovať, všetkým a všetkým štkal „súdruha Zinovieva“ do očí, jeho „zodpovedné poverenie“ atď.
-Kto je ten Slivkin? – spýtal som sa Makoveckého, ktorý ako manažér mal vedieť všetko.
"Len darebák, kuriér Kominterny," odpovedal Makovetsky. "Ale všetky Gukovského dámy sú do neho jednoducho bláznivé." Vždy každého poteší. Jeden hovorí: „Súdruh Slivkin, prines mi mydlo Kochi“... „Parfém Atkinson,“ pýta sa druhý. Každému všetko sľúbi a určite aj donesie... Uvidíte a donesie vám nejaký darček, už sa ho nezbavíte... Ale k Zinovievovi má naozaj veľmi blízko. ... pravdepodobne na vykonávanie najrôznejších príkazov...
A stíchol, lebo bol skromný človek a cudne sa nerád dotýkal špiny všedných dní...
Pred odchodom sa so mnou prišiel rozlúčiť Slivkin, ktorý sa ohlásil cez kuriéra.
„Prišiel som sa rozlúčiť,“ povedal, „a spýtať sa, či máte nejaké inštrukcie?... priniesť niečo z Berlína?... Prosím, nehanbite sa, nič... Mám dosť peňazí... . to je dosť..."
"Nie, ďakujem," odpovedal som, "nič nepotrebujem... prajem ti šťastnú cestu..."
Odišiel zrejme sklamaný...
Asi po troch týždňoch od neho dostávam telegram z Berlína, v ktorom hlási, že príde s „kritickým nákladom“ v ten a ten deň s takou a takou loďou a žiada, aby na mólo parníkov priviezli dva vagóny. pozdĺž pristanskej vetvy za preloženie tovaru a za jeho okamžité odoslanie do Petrohradu.
Medzitým sme sa v tom čase ponáhľali s odoslaním, takmer dvoch traťových vlakov denne, rôzneho veľmi urgentného tovaru. A preto môj vedúci oddelenia dopravy, inžinier Fenkevi, nemohol zariadiť, aby naňho Slivkinom vyžiadané kočíky čakali, keď loď dorazí. Trať bola obsadená vlakom nastupujúcim na inú loď, z ktorej sa vykladal urgentný náklad... Jedným slovom, pre technické podmienky bolo úplne nemožné okamžite uspokojiť Slivkinovu požiadavku. A preto hneď po príchode začal mať Slivkin s Fenkevi všemožné nedorozumenia. A. Fenkevi bol vážny muž a nikomu nedovolil stúpiť na nohu. Slivkin urobil škandál a kričal, že ide o „náklad na špeciálne účely“ na „žiadosť Kominterny“ a že „toto je sabotáž“. Fenkevi mu oponovala vážnymi a presvedčivými argumentmi... Nakoniec za mnou prišiel Slivkin so sťažnosťou na Fenkevi. Zavolal som ho k sebe: čo sa deje?...
"V prvom rade," odpovedal Fenkevi, "linka je obsadená blokovým vlakom (40 áut), existuje iba jedna trať, nemôžeme vykoľajiť blokový vlak bez toho, aby sme dva dni zdržali urgentný náklad - poľnohospodárske náradie a potom .. .
"Aha, rozumiem," povedal som. – Kedy môžete dodať dva vozne?...
- Zajtra o šiestej ráno. Dnes večer dokončíme náklad, v noci naložený vlak prespíme a hneď ide podľa plánu do Moskvy. A hneď ho prinesú na mólo nová zostava 40 vagónov a z toho dva vagóny v zadnej časti vlaku zastavia pri parníku pre súdruha. Slivkina...
- Nie, musím sa ponáhľať! Do pekla so zbraňami, nech počkajú, pretože môj náklad je na osobné rozkazy súdruha. Zinoviev... budem sa sťažovať, pošlem telegram,“ kričal Slivkin.
"Dobre," odpovedal som, "rob, čo chceš, nemôžem zrušiť urgentný náklad...
Slivkin, samozrejme, posielal telegramy... Ako odpoveď prišli ostré odpovede a žiadosti. Neodpovedal som. Tu však došlo k ďalšiemu nedorozumeniu. Slivkin trval na tom, že obidva jeho nákladné vagóny budú zajtra spojené s osobným vlakom. Správa železníc to, samozrejme, rázne odmietla. Makovetsky a Fenkevi sa hádali, ale administratíva stála na svojom: vyriešiť to môže iba minister. A musel som apelovať osobne na ministra, ktorý to nakoniec dovolil, len kvôli mne...
Všetci sme boli vyčerpaní týmto bremenom „pre potreby Kominterny“. Všetci boli zrazení z nôh, pobehovali, písali sa papiere, posielali telegramy... A premárnil sa vzácny čas niekoľkých ľudí, aby potešili Zinovieva... jeho brucho... Fenkevi osobne dohliadal na preťaženie. Keď sa konečne všetko skončilo, prišiel mi podať správu. Bol zachmúrený a podráždený.
- Čo je to za náklad? – spýtal som sa nenútene.
„Prepáč, Georgy Alexandrovič, nemôžem o tom pokojne hovoriť... Toľko rôznych problémov, toľko škaredých vecí, sťažností, ohovárania... a kvôli čomu?... Nechutné, fuj, také nechutné!... To všetko sú predmety na stôl a telo.“ Súdruh Zinoviev,“ povedal toto meno s hnevom. - „Zodpovedný náklad“, ha-ha-ha! .. Všetkých postavili na nohy, vás, celú správu železníc, pán minister, všetci sme skákali, opustili všetky naše obchody... Prečo, pre milosť !
Zinovievovi, tej mizernej Griške, cárskej kuchárke (Zinoviev si podľa povestí zobral do svojich služieb bývalú cársku kuchárku) chýbajú na pánsky stôl rôzne pochúťky, hľuzovky a bohvie čo ešte... Ananás, mandarínky, banány, rôzne ovocie v cukre, sardinky... A tam ľudia hladujú, sú zahalení... armáda v matných kabátoch... A musíme potešiť tučné brucho Zinovieva, ktorý vystučnil na sovietskom chlebe. .Hnusné!.. Prepáč, nemôžem si pomôcť... A k tomu ešte vzácna spodná bielizeň pre Lilinu a všelijaký „sodkomok“, voňavky, mydlá, všelijaké pomôcky na manikúru, čipky a bohvie čo.. Ha, „zodpovedný náklad“, napodobnil Slivkina a odpľul si. – Ľudové peniaze, kam idú! Verte mi, hanbil som sa, keď bol tento tovar naložený, chcel som horieť! Neviem kde, ale každý vedel, o aký druh nákladu ide...
Mešťania, obyčajní ľudia sa smiali... zle sa smiali – ľudia bez váhania povedali: „pozri, kde míňajú sovietske peniaze hladní roľníci a robotníci... ha, ha, ha, predpokladám, že ich Griška Zinoviev hltá a míňa na jeho dievčatách"...
Všetko bolo zabalené. Slivkin odišiel so svojím „špeciálnym nákladom pre potreby Kominterny“. Pred odchodom sa so mnou prišiel rozlúčiť. Potešil sa: tak dobre slúžil svojim nadriadeným... A ja som sa hneval... Na rozlúčku mi podal nejakú škatuľku a povedal:
– A toto je pre vás, súdruh Šalamún, malý darček pre vašu manželku, fľaštička parfumu, skutočný „Koti“...
"Ďakujem," odpovedal som rázne, "ja ani moja žena nepoužívame parfém Koti...
- Pre milosť, súdruh, toto je z hĺbky môjho srdca...
"Už som ti povedal," skoro som vykríkol, "netreba... Dovidenia..."
A Slivkin bol naozaj dobrý chlap. Všetkým zamestnancom Gukovského a samotnému Gukovskému priniesol rôzne „darčeky“. Moji kolegovia a zamestnanci, rovnako ako ja, tieto „darčeky“ odmietali.
Slivkin opäť raz alebo dvakrát prišiel so „zodpovednými“ úlohami pre Kominternu, aj keď nie tak hojnými. A čoskoro prišiel aj samotný Zinoviev. Len som ho nespoznala. Pamätal som si, že som sa s ním niekoľkokrát stretol v redakcii Pravdy ešte pred boľševickým prevratom: bol to chudý, šikovný chlapík... Kvôli podlej služobnej povinnosti (spomínam si na to s nechuťou) som musel ísť na stanicu, aby sa s ním stretol. Išiel do Berlína. Cestoval s celým sprievodom... Teraz to bol kyprý chlapík s tučnou, škaredou tvárou, orámovanou hustými, kučeravými vlasmi a obrovským bruchom...
Gukovskij mu urobil luxusnú recepciu vo svojej kancelárii, ktorej som sa musel zúčastniť. Sadol si do kresla s arogantným pohľadom, predsunuté husté brucho a celá postava mu pripomínala akéhosi škaredého čínskeho boha. Správal sa dôležito... nie, nie dôležito, ale drzo. Tento chrapúň, ktorý na peniazoch vyžmýkaných z hladného obyvateľstva stučnil, ledva rozprával, nerozprával, ale vysielal... Dal mi jasne najavo, že je veľmi „prekvapený“, že keď som bol v St. Petrohrad, nepovažoval som za potrebné ho navštíviť (ukloniť sa?) ... dlho som sa tejto recepcie nezúčastnil a čoskoro som odišiel. Zinoviev odišiel bezo mňa. A Gukovsky mi potom vyčítal „priateľsky“:
- Súdruh Zinoviev bol veľmi prekvapený, nepríjemne prekvapený, že ste neboli na lodi, keď odchádzal... Pýtal sa na vás... chcel sa s vami znova porozprávať...
Pretože v pravý čas, na cesta späť do Petrohradu sa Zinoviev opäť zastavil v Revel. Viezol so sebou obrovské množstvo „zodpovedného“ nákladu „pre potreby Kominterny“. Nepamätám si presne, ale pamätám si, že náklad pozostával zo 75 obrovských škatúľ obsahujúcich pomaranče, mandarínky, banány, konzervy, mydlá, parfumy... ale nie som obchodník s potravinami ani galantériou, aby som si pamätal všetky špecifikácie tohto tovar ukradnutý ruskému roľníkovi... Moji zamestnanci opäť museli pracne naložiť a poslať všetok tento náklad... do brucha Zinovieva a jeho „sodkomov“...
Ale tieto peniaze sa minuli takpovediac predo mnou. A neviem, ako sa minuli tie kolosálne prostriedky, ktoré som musel neustále míňať na rôznych adresách... Možno sa aj toto raz ukáže... Možno sa ukáže aj to, že Zinoviev nielen „zožral“ ľudové prostriedky ale tiež si pošpinil ruky ľudskou krvou...
Tak mi jeden z mojich zamestnancov Breslav (Breslav je povolaním garbiar, negramotný človek. V súčasnosti, súdiac podľa novín, bol vymenovaný za zástupcu obchodného zástupcu v Paríži. - Autor.) mi povedal, ako sa mu pred očami odohrala scéna, že dokonca nemohol zabudnúť... Bol v Smolnom, keď tam prišla nejaká deputácia troch námorníkov pozrieť Zinovieva. Zinoviev ich prijal a takmer okamžite vyskočil zo svojej kancelárie, zavolal stráže a prikázal:
"Vyveďte týchto darebákov na dvor, postavte ich k stene a zastreľte ich!" Toto sú kontrarevolucionári...
Rozkaz bol okamžite vykonaný bez súdu alebo vyšetrovania...“
Ako člen politbyra ešte za Leninovho života začal Zinoviev boj o najvyššie miesto v boľševickej hierarchii. Grigorij Evseevič videl v tomto zápase Leva Davidoviča Trockého ako hlavného konkurenta, a tak pritiahol Kameneva a Stalina na svoju stranu, keďže nedostatočne vzdelaného Gruzínca nepovažoval za potenciálneho súpera. Zinoviev zohral dôležitú úlohu pri nástupe Stalina. Presne na základe Zinovievovej myšlienky v roku 1922 Kamenev navrhol vymenovať Stalina do funkcie generálneho tajomníka Ústredného výboru RCP (b).
Na 12. (1923) a 13. (1924) zjazde strany Zinoviev doručoval ústrednému výboru politické správy, čiže hral úlohu prvého človeka v strane. Propagoval Leninov odkaz, vydal obrovské množstvo kníh so svojimi článkami, prejavmi a pod. Začalo sa vydávanie jeho zbierkových diel. (WIKI).
Počas tohto obdobia všetka moc v krajine patrila „trojke“: Zinoviev - Kamenev - Stalin. Boris Bazhanov o tom napísal vo svojich memoároch („Spomienky bývalého tajomníka Stalina“, Francúzsko, Tretia vlna, 1980):
„V predvečer zasadnutia politbyra sa Zinoviev, Kamenev a Stalin schádzajú, najskôr často v Zinovievovom byte, potom zvyčajne v Stalinovej kancelárii v Ústrednom výbore. Oficiálne - schváliť program politbyra. Žiadna charta ani predpisy nestanovujú otázku schvaľovania programu rokovania. Môžem to potvrdiť, Stalin to môže potvrdiť. Ale trojka to schvaľuje a toto stretnutie trojky je skutočným stretnutím tajnej vlády, ktorá rozhoduje, alebo skôr určuje všetky hlavné otázky. Na stretnutí sú len štyria – trio a ja. Stručne informujem o každej téme, ktorá je navrhnutá do programu politbyra, informujem o podstate a črtách. Formálne sa trojka rozhodne, či problém nastolí na zasadnutí politbyra, alebo mu dá iný smer. V skutočnosti sa členovia trojky dohodnú na tom, ako by sa mala táto otázka vyriešiť na zajtrajšom zasadnutí politbyra, zvážili rozhodnutie a dokonca si medzi sebou rozdelili úlohy pri diskusii o tejto otázke na zajtrajšom stretnutí.
Nezapisujem žiadne rozhodnutia, ale všetko je tu v podstate vopred dané. Zajtra sa na schôdzi politbyra bude diskutovať, prijmú sa rozhodnutia, ale všetky hlavné veci sa budú diskutovať tu, v úzkom kruhu; diskutovali úprimne, medzi sebou (nemajú sa navzájom za čo hanbiť) a medzi skutočnými držiteľmi moci. Toto je v skutočnosti skutočná vláda a moja úloha prvého spravodajcu pre všetky otázky a nevyhnutného dôverníka vo všetkých tajomstvách a zákulisných rozhodnutiach je oveľa viac než len obyčajný tajomník politbyra.<…>
Zasadnutia politbyra sa zvyčajne konali v zasadacej miestnosti Rady ľudových komisárov ZSSR. Takmer po celej dĺžke dlhej, ale nie širokej haly sa tiahne stôl, alebo skôr dva, keďže v strede je priechod. Stôl je pokrytý červenou látkou. Na jednom konci stola je kreslo predsedu. Lenin tu vždy sedel. Kamenev teraz sedí na tomto kresle a predsedá zasadnutiam politbyra. Členovia politbyra sedia na oboch stranách stola oproti sebe. Na ľavej strane Kameneva je Stalin. Na pravej strane je Zinoviev."
Skutočný seniorát v trojke však ešte nebol definitívne určený, Zinoviev a Kamenev Stalina jednoznačne podceňujú:
„V polovici decembra sa GPU nesmelo snažilo informovať politbyro, že vo väčšine straníckych organizácií väčšina nie je na strane Ústredného výboru. Podotýkam, že v samotnej obrovskej bunke ústredného výboru väčšina hlasuje proti ústrednému výboru. Pýtam sa tajomníka moskovského výboru Zelenského strany na výsledky hlasovania v moskovskej organizácii. Dostávam panikovú správu – Ústredný výbor stratil väčšinu v kapitálovej organizácii, najdôležitejšej v krajine; provinčné organizácie sú voči nemu merané.
Na schôdzi trojky (schválenie programu) podávam správu Zelenského. Pre trojicu je to nečakaná rana.
Samozrejme, tejto otázke sa pripisuje prvoradý význam. Zinoviev prednesie dlhý prejav.
<…>Potom sa o slovo ujme Kamenev. Upozorňuje na skutočnosť, že politické procesy v krajine možno prejaviť len prostredníctvom strany;<…>musíme sa vrátiť k Leninovej formulácii otázky väzby medzi robotníckou triedou a roľníkom.
Kým v týchto výškach prebiehajú prejavy, Stalin mlčí a cmúľa svoju fajku. V skutočnosti sa Zinoviev a Kamenev o jeho názor nezaujímajú - sú presvedčení, že v otázkach politickej stratégie Stalinov názor vôbec nezaujíma. Kamenev je však veľmi zdvorilý a taktný človek. Preto hovorí: "A ty, súdruh Stalin, čo si myslíš o tejto otázke?" "A," hovorí súdruh Stalin, "v akej veci presne?" (Skutočne bolo vznesených veľa otázok). Kamenev, ktorý sa snaží znížiť na Stalinovu úroveň, hovorí: „Ale na otázku, ako získať väčšinu v strane. „Viete, súdruhovia,“ hovorí Stalin, „čo si o tom myslím: myslím si, že je úplne jedno, kto a ako bude voliť v strane; ale mimoriadne dôležité je, kto a ako bude počítať hlasy.“ Dokonca aj Kamenev, ktorý by už Stalina mal poznať, si expresívne odkašle.<…>
V súvislosti so smrťou Lenina a nepokojmi s tým spojenými pléna Ústredného výboru nasledujú jedno za druhým. Po prvom januárovom pléne ústredného výboru nasleduje po Leninovej smrti mimoriadne plénum, potom ďalšie v januári; Len začiatkom januára prebehli všetky menovania a preraďovania spojeneckých ľudových komisárov a už opäť prebieha prerozdeľovanie dôležitých miest. Kto by mal byť vymenovaný za predsedu Rady ľudových komisárov namiesto Lenina? Zhoda neexistuje ani v politbyre, ani v trojke. Členovia trojky sa obávajú, že ak bude jeden z nich vymenovaný, bude to pre krajinu indícia, že konečne nahradí Lenina – ako číslo 1 režimu, a to sa ostatným členom trojky nehodí. Nakoniec sa zhodnú na Rykovovej kandidatúre: politicky je to bledá postava a jeho post na čele vlády bude skôr dekoratívny ako skutočný (niečo ako Kalinin, predseda Celoruského ústredného výkonného výboru, formálne niečo ako napr. prezident republiky, ale v skutočnosti - nič). Predtým bol Rykov predsedom Najvyššej rady národného hospodárstva.
Ale v súvislosti so vznikom ZSSR bola reorganizovaná STO - Rada práce a obrany. Na jej čele stojí Kamenev a vlastne vedenie všetkých ekonomických ľudových komisariátov (VSNKh, Gosplan, NKFin, NKTorg, NKZem atď.) prechádza na STO, čo ešte viac obmedzuje význam Rykovovho postu predsedu Rady ľudu. Komisári. GPU sa reorganizuje, mení sa na OGPU s mocou nad celým ZSSR.“
Intrigy v Ústrednom výbore strany prebiehajú s rôznym stupňom úspechu. Trockij, Zinoviev, Kamenev a Stalin sa skrútili do jednej klbka:
„Zinoviev v trojke zúrivo požadoval konečné zvrhnutie Trockého. V januári 1925 sa konalo plénum Ústredného výboru, na ktorom Zinoviev a Kamenev navrhli vylúčiť Trockého zo strany. Stalin sa postavil proti tomuto návrhu a hral úlohu mierotvorcu.
Stalin presvedčil plénum, aby Trockého nielen nevylúčilo zo strany, ale aby ho vymenovalo aj za člena ústredného výboru a člena politbyra. Pravda, Trockého prejavy a politické postoje boli odsúdené. Najdôležitejšie však je, že nadišiel čas na jeho odstránenie z Červenej armády. Jeho náhrada bola dlho pripravovaná v osobe jeho zástupcu Frunzeho. Stalin nebol veľmi spokojný s Frunzem, ale Zinoviev a Kamenev boli za neho a v dôsledku dlhého predbežného vyjednávania v trojke Stalin súhlasil s vymenovaním Frunzeho namiesto Trockého za ľudového komisára vojenských záležitostí a predsedu Revolučnej vojenskej rady, a Vorošilova ako jeho zástupcu.<…>
Ak sa pokúsime zrekonštruovať, čo bolo hlavnou politickou myšlienkou Trockého, potom nie je také ľahké pochopiť kopec falošných obvinení, ktoré sa proti nemu neustále hromadili, najprv Zinoviovci, potom stalinisti a potom Stalinovi dediči. V každom prípade, už v čase, keď sa tento boj odohrával vo vnútri strany a bol som toho svedkom, mi bolo jasné, ako aj všetkým boľševickým pohlavárom, že väčšina nezhôd bola falošná a pritažená za vlasy. Bolo potrebné poraziť súpera a chytiť moc. Ale nebolo možné predstierať, že ide o bezzásadový boj medzi pavúkmi v pohári. Bolo potrebné predstierať, že boj je vysoko ideologický a že nezhody sú mimoriadne dôležité: takmer celá budúcnosť revolúcie akoby závisela od jedného alebo druhého z ich rozhodnutí.<…>
V tejto chvíli (marec 1925) sa opäť začala hádka medzi Zinovievom a Stalinom: Zinoviev netoleroval Stalinove exkurzie do oblasti všeobecnej stratégie a jeho pokusy pôsobiť ako teoretik a stratég boli smiešne. Na marcovom pléne došlo k potýčkam a Stalin sa Zinovievovi pomstil a ukázal mu, že väčšina v Ústrednom výbore je cennejšia ako akákoľvek stratégia. Na pléne boli Zinovievove tézy Výkonnému výboru Kominterny zamietnuté na základe absurdného sporu o slová – či už hovoríme o „konečnom“ víťazstve socializmu alebo nie. V apríli Zinoviev a Kamenev v politbyre zdvojnásobili svoje útoky proti stalinskému socializmu v jednej krajine – bolo potrebné zabrániť Stalinovi, aby sa presadil ako stratég a vodca revolúcie.
Popri vnútrostraníckom boji o moc bola nastolená aj otázka ďalšej cesty, ktorou by sa mal uberať ekonomický a politický vývoj krajiny. NEP presvedčivo demonštroval svoje ekonomické výhody, ale jeho samotná existencia bola v rozpore s komunistickým dogmatizmom:
„V praxi to bola predovšetkým otázka na obec. Dať možnosť akosi pomaly rozvíjať roľníctvo a jeho hospodárstvo bez toho, aby sme ich zničili, alebo roľníctvo rozdrviť bez zastavenia (podľa marxistickej dogmy sú roľníci drobní vlastníci, malomeštiacky živel). Bola tu samozrejme otázka, či je to možné urobiť. Lenin sa obával, že vláda nemá dostatočnú silu a uprednostňoval postupné riešenie s dobrovoľným a pomalým zapájaním roľníkov do kolchozov („družstiev“). Teraz, podľa Stalinovho hodnotenia, gigantický policajný aparát (s podporou armády) dosiahol takú silu, že bolo možné vytvoriť želané celoruské trestné otroctvo.
Ale aký je najlepší spôsob? Praktizujúci Bucharin a Rykov, ktorí sa niečo naučili, verili, že je potrebné pokračovať v leninskej ceste NEP. V apríli 1925 Bucharin na stretnutí moskovských aktivistov vyslovil svoj slávny výrok, že „kolektivizácia nie je vysoká cesta k socializmu“ a že sa musíme spoliehať na rozvoj roľníckej ekonomiky, dokonca vyzýval roľníkov sloganom „dostať bohatý!" Prísne vzaté, bola to voľba: či ísť cestou ľudského zdravého rozumu (a potom táto cesta nie je komunistická), alebo ísť cestou komunistického mlynčeka na mäso.
Je príznačné, že najtalentovanejší Bucharinovci, Sokolnikovovci, Krasinovci, Syrcovovci pochopili (ako to očividne pochopil aj Lenin), že došlo k zlyhaniu komunizmu a že je potrebné prejsť na cestu zdravého rozumu. Zapálení fanatici ako Trockij, nečestní plánovači, ktorí hľadali iba moc, ako Zinoviev, a úplne nemorálna verejnosť, ako Stalin, sa z rôznych dôvodov zhodli na tom istom: pokračovať v zavádzaní komunizmu silou.
To sa však nestalo okamžite. V roku 1925 klan Zinoviev nemal nič proti Bucharinovej pozícii. V roku 1926 trvalo, kým sa zbavil moci a začal obhajovať Trockého recepty na prílišnú industrializáciu a tlak na vidiek. A Stalin bez toho, aby sa nejako zvlášť hlboko ponoril do myšlienok, podriadil všetko viac vlastným kombináciám. V roku 1926, keď vyhodil Zinovieva a Kameneva, podporil Bucharinovu pozíciu proti nim. A až do konca roku 1927, keď rozbil Zinoviev-trockistický blok, zaujal túto pozíciu. No na konci roku 1927 sa rozhodne zbaviť starých členov politbyra – Bucharina, Rykova a Tomského. A potom bez akýchkoľvek rozpakov prevezme celú politiku Zinovieva a Trockého, ktorú neustále odsudzoval a šmaril. Teraz je za superindustrializáciu aj za nútenú kolektivizáciu a ničenie vidieka. A keď mu decembrový kongres v roku 1927 konečne dá pevnú a neotrasiteľnú väčšinu v Ústrednom výbore (ovocie dlhoročnej neúnavnej práce), prijme tento pokus, vyhodí starých členov politbyra a teraz sa pokojne presúva cez hory mŕtvol voči jeho komunizmu“.
Stalin lepšie ako jeho oponenti pochopil význam výrazu „kádre rozhodujú o všetkom“ a sebavedomého Zinovieva v domácich politických intrigách prevalcoval ako bábätko. Po Leninovej smrti v roku 1924 sa uskutočnil masívny nábor robotníkov do strany („leninská branná povinnosť“). Zatiaľ čo jeho oponenti klebetili a vyzdvihovali ich zásluhy, Stalin si z týchto regrútov múdro vybral ľudí, ktorých potreboval, získal ich podporu a získal väčšinu svojich priaznivcov na miestnej úrovni a v najvyšších straníckych vrstvách.
„V roku 1922 choroba zneschopnila Lenina; Politbyro bez Lenina sa stáva ústrednou autoritou. To znamená bojovať o dedičstvo. Zinoviev a Kamenev, ktorí sa chopili moci, veria, že ich moc je zabezpečená tým, že majú v rukách politbyro. Stalin a Molotov vidia ďalej. Politbyro je volené ústredným výborom. Majte v rukách väčšinu Ústredného výboru a politbyro si vyberiete tak, ako potrebujete. Všade umiestnite svojich tajomníkov provinčného výboru a väčšina zjazdu a ústredného výboru vás budú nasledovať.
Zinoviev to z nejakého dôvodu nechce vidieť. Je natoľko pohltený bojom za zničenie Trockého podľa starých leninských receptov – hádkami v rámci Ústredného výboru, že nevidí Stalinovu prácu na selektovaní celého jeho zloženia v straníckom aparáte (a to trvá roky 1922, 1923, 1924 a 1925). Výsledkom bolo, že v rokoch 1922, 1923 a 1924 v krajine vládla trojka a v roku 1925, po jej prerušení, politbyro. Ale od januára 1926, po zjazde, Stalin zbieral plody svojej dlhoročnej práce – svoj ústredný výbor, svoje politbyro – a stal sa vodcom.<…>
Tri roky bol Grigorij Evseevič Zinoviev číslo 1 komunizmu a potom na desať rokov postupne zostupoval do suterénu Lubjanky, kde ukončil svoj život. Po tom, čo nahradil Lenina na čele, ho strana stále neprijala ako skutočného vodcu. Na prvý pohľad by sa mohlo zdať, že to uľahčilo jeho porážku. V skutočnosti o víťazstve alebo porážke v tomto boji o moc rozhodovali iné dôvody ako popularita, ako uznanie nadradenosti. (B. Bazhanov, „Spomienky bývalého Stalinovho tajomníka“).
Keď si Zinoviev uvedomil svoju katastrofickú chybu, v roku 1926 sa ponáhľal hľadať podporu u svojho starého nepriateľa Trockého, ale už bolo neskoro. Nasledujúci rok bol vylúčený zo strany a odvolaný zo všetkých funkcií.
Potom sa Stalin zabavil hrou mačky a myši so svojím súperom. V roku 1928 povolil opätovné začlenenie Zinovieva do strany, ale v roku 1932 bol Grigorij Evseevič opäť vylúčený zo straníckych radov, teraz s odvolaním sa na 4 roky v Kustanai. V roku 1933 ho Stalin opäť vrátil do strany a vo februári 1934 mu umožnil účasť na 17. zjazde strany. V očakávaní dôstojného miesta v pyramíde moci a návratu straníckych privilégií vyšiel Zinoviev s pokáním a chválou Stalinovi.
Všetko sa však stalo presne naopak: v decembri toho istého roku 1934 NKVD zatkla Grigorija Evseeviča a čoskoro bol odsúdený na 10 rokov v prípade Moskovského centra. Bývalý arbiter ľudských osudov píše z väzenskej cely svojmu novému pánovi otrocké listy: „V duši mi horí túžba: dokázať ti, že už nie som nepriateľ. Neexistuje žiadna požiadavka, ktorú by som nesplnil, aby som to dokázal... Dostávam sa do bodu, kedy na vás a ostatných členov politbyra v novinách dlho zízam s myšlienkou: vážení, pozrite sa do môjho duša, či nevidíš, že už nie som tvoj nepriateľ, že som tvoja dušou aj telom, že všetkému rozumiem, že som pripravený urobiť všetko, aby som si zaslúžil odpustenie, zhovievavosť...“ Viete si predstaviť s čím potešenie Joseph Vissarionovič čítal tieto vzlyky a volanie o milosť.
Dlhý proces prípravy na proces so Zinovievom, Kamenevom a ich podporovateľmi podrobne opísal prebehlík Alexander Orlov (Lev Lazarevich Felbin) vo svojej knihe „Tajná história Stalinových zločinov“ (M., World Word, 1991). Mimochodom, je zaujímavé poznamenať, že keď bola táto kniha znovu publikovaná v roku 2014 (M., Algorithm), vydavateľstvo, berúc do úvahy vznik novej kohorty stalinistov v krajine a zvýšenú lásku k tyranovi medzi ruské obyvateľstvo zmenilo názov na „Tajná história Stalinových čias“, aby sa predišlo problémom. Redaktori zrejme cítili, že hovoriť o zločinoch „veľkého vodcu“, ktorý opäť prichádzal do módy, sa stalo riskantným.
Čo teda bývalý stalinský špión a sabotér povedal čitateľom?
„Podľa Stalinovho plánu malo byť do Moskvy z exilu a rôznych väzníc privezených asi tristo bývalých členov opozície, ktorých mená boli všeobecne známe, podrobení „spracovaniu“, v dôsledku čoho asi pätina väzňov by boli zlomení, a tak naverbovať skupinu päťdesiatich alebo šesťdesiatich ľudí, ktorí sa priznali, že sa zúčastnili na sprisahaní vedenom Zinovievom, Kamenevom a Trockým. Potom s použitím tohto svedectva budú môcť organizátori procesu nasmerovať svoj hrot proti Zinovievovi a Kamenevovi a pomocou hrozieb, sľubov a iných techník z vyšetrovacieho arzenálu prinútia tieto postavy, aby samy priznali, že viedli sprisahanie proti Stalinovi a sovietska vláda.
Aby sa urýchlila realizácia Stalinovho plánu, bolo rozhodnuté umiestniť do ciel obvinených niekoľko tajných agentov NKVD, ktorí počas predbežného vyšetrovania aj pred súdnym procesom vykresľujú účastníkov sprisahania a vydávajú Zinovieva a Kameneva za ich vodcov.<…>
Organizátori procesu, ktorým sa podarilo prišpendliť Zinovieva a Kameneva k stene, urobili všetko pre to, aby im zabránili v samovražde. V celách na samotke, kde boli držaní, boli pod rúškom zatknutých opozičníkov umiestnení agenti NKVD, ktorí ich oboch bdelo sledovali a o ich nálade a každom slove informovali vedúcich vyšetrovania.<…>
Zinoviev trpel astmou a trpel horúčavou. Čoskoro sa jeho utrpenie zhoršilo: začal trpieť záchvatmi koliky v pečeni. Váľal sa po podlahe a prosil, aby prišiel Kushner, lekár, ktorý by mu mohol podať injekciu a previezť ho do väzenskej nemocnice. Ale Kushner vždy odpovedal, že nemá právo robiť ani jedno, ani druhé bez špeciálneho povolenia Yagodu. Jeho funkcie boli obmedzené na to, že Zinovievovi predpísal nejaké lieky, čo ho ešte zhoršilo. Urobilo sa všetko preto, aby sa Zinoviev úplne vyčerpal a priviedol ho do takého stavu, že bol pripravený na čokoľvek. Samozrejme, zároveň bol Kushner povinný zabezpečiť, aby Zinoviev nezomrel.
Ani smrť nemala Zinovieva zachrániť pred ešte trpkejším osudom, ktorý mu pripravil Stalin.
Medzitým Mironov pokračoval vo vypočúvaní Kameneva. Nahlas, v jeho prítomnosti, analyzoval stav vecí a snažil sa ho presvedčiť, že nemá inú možnosť, ako prijať Stalinove podmienky a zachrániť tak seba a svoju rodinu.<…>
Jedného večera, keď bol Kamenev v Mironovovej kancelárii, prišiel Jezhov. Opäť začal bolestivo dlhý rozhovor s Kamenevom a snažil sa ho presvedčiť, že bez ohľadu na to, ako veľmi sa bude brániť, nebude sa môcť vykrútiť zo súdu a že jeho a jeho syna môže zachrániť iba podriadenie sa vôli politbyra. Kamenev mlčal. Potom Yezhov zdvihol telefón a v jeho prítomnosti nariadil Molčanovovi, aby dopravil Kamenevovho syna do interného väzenia a pripravil ho na súdny proces spolu s ďalšími obžalovanými v prípade „teroristického centra trockistov-zinovieva“.
Vyšetrovatelia odovzdali Zinovievovi a Kamenevovi Stalinov sľub, že im a ich rodinám zachráni život, ak budú súhlasiť s účasťou na procese. Nakoniec bol Zinoviev nútený súhlasiť, aby sa postavil pred súd. Napriek istým váhaniam a námietkam s ním Kamenev súhlasil a dal podmienku: Stalin musí potvrdiť svoje sľuby v prítomnosti všetkých členov politbyra. Potom si okamžite dohodli stretnutie so Stalinom v Kremli. Vyšetrovateľ Mironov hovorí:
„Jagoda sa s nami stretol na recepcii a odviedol nás do Stalinovej kancelárie. Z členov politbyra tam bol okrem Stalina iba Vorošilov. Sedel napravo od Stalina. Ježov sedel vľavo, Zinoviev a Kamenev ticho vošli a zastavili sa uprostred kancelárie. Nikomu sa nepozdravili. Stalin ukázal na rad stoličiek. Všetci sme si sadli – ja vedľa Kameneva a Molčanov vedľa Zinovieva.
- No, čo povieš? - spýtal sa Stalin a zrazu sa pozrel na Zinovieva a Kameneva.Vymenili si pohľady.
"Bolo nám povedané, že náš prípad bude posúdený na zasadnutí politbyra," povedal Kamenev.
„Pred vami je len komisia politbyra oprávnená počúvať všetko, čo hovoríte,“ odpovedal Stalin. Kamenev pokrčil plecami a pozrel na Zinovieva spýtavým pohľadom. Zinoviev vstal a prehovoril.
Začal tým, že za posledných pár rokov dostali on a Kamenev veľa sľubov, z ktorých sa nič nesplnilo, a spýtal sa, ako sa po tom všetkom môžu spoľahnúť na nové sľuby. Koniec koncov, keď boli po Kirovovej smrti nútení priznať, že sú za túto vraždu morálne zodpovední, Yagoda im odovzdal Stalinov osobný sľub, že toto bola ich posledná obeť. Teraz sa však proti nim chystá nanajvýš potupný proces, ktorý nielen ich, ale celú stranu zasype blatom.
Zinoviev apeloval na Stalinovu obozretnosť, prosil ho, aby zrušil proces a dokázal, že by hodil Sovietsky zväzškvrna nebývalej hanby. „Premýšľajte,“ prosil Zinoviev so slzami v hlase, „chcete vykresliť členov Leninovho politbyra a Leninových osobných priateľov ako bezzásadových banditov a predstaviť našu boľševickú stranu, stranu proletárskej revolúcie, ako hadie hniezdo intríg. , zrada a vražda... Keby tak Vladimír Iľjič „bol nažive, keby toto všetko videl!“ zvolal Zinoviev a rozplakal sa.
Naliali mu vodu. Stalin počkal, kým sa Zinoviev upokojil, a potichu povedal: „Teraz je neskoro plakať. Na čo ste mysleli, keď ste sa vydali na cestu boja proti ÚV? Ústredný výbor vás už viackrát varoval, že váš boj medzi frakciami sa skončí slzami. Neposlúchli ste, ale naozaj to skončilo slzami. Aj teraz ti hovoria: podriaď sa vôli strany - a tvoj život a všetkých, ktorých si zaviedol do močiara, bude zachránený. Ale ty zase nechceš počúvať. Takže sa budeš musieť poďakovať len sebe, ak sa veci skončia ešte horšie, tak zle, že horšie už byť nemôže."
Kde je záruka, že nás nezastrelíte? - spýtal sa Kamenev naivne.
- Záruka? - spýtal sa Stalin. - Aký druh záruky vlastne môže existovať? Toto je smiešne! Možno chcete formálnu dohodu overenú Ligou národov? - ironicky sa usmial Stalin. - Zinoviev a Kamenev očividne zabúdajú, že nie sú na trhu, kde zjednávajú ukradnutého koňa, ale v politbyre boľševickej komunistickej strany. Ak im záruky politbyra nestačia, potom, súdruhovia, neviem, či má zmysel pokračovať v rozhovore s nimi.
Kamenev a Zinoviev sa správajú, ako keby mali právo diktovať svoje podmienky politbyru,“ zasiahol Vorošilov. Je to nehorázne! Ak im zostane nejaký rozum, musia pokľaknúť pred súdruhom Stalinom za to, že ich udržal pri živote. Ak si nechcú zachrániť vlastnú kožu, nech umrú. Do pekla s nimi!
Stalin vstal zo stoličky, dal si ruky za chrbát a začal chodiť po kancelárii.
"Boli časy," povedal, "keď sa Kamenev a Zinoviev vyznačovali jasnosťou myslenia a schopnosťou pristupovať k problémom dialekticky." Teraz hovoria ako obyčajní ľudia. Áno, súdruhovia, ako tí najzaostalejší obyčajní ľudia. Presvedčili sa, že organizujeme súdny proces špeciálne na ich zastrelenie. Toto je jednoducho hlúposť! Ako keby sme ich nemohli zastreliť bez akéhokoľvek súdu, ak to považujeme za potrebné. Zabúdajú na tri veci:
po prvé, proces nie je namierený proti nim, ale proti Trockému, zaprisahanému nepriateľovi našej strany;
po druhé, ak sme ich nezastrelili, keď aktívne bojovali proti Ústrednému výboru, prečo by sme ich potom mali strieľať, keď pomáhali Ústrednému výboru v boji proti Trockému?
po tretie, súdruhovia tiež zabúdajú (Mironov zdôrazňoval najmä fakt, že Stalin nazýval Zinovieva a Kameneva súdruhmi), že my boľševici sme učeníkmi a prívržencami Lenina a že nechceme prelievať krv starých členov strany, nech sú hriechy akokoľvek ťažké. proti strane nie sú uvedení.
Posledné slová, dodal Mironov, vyslovil Stalin s hlbokým citom a zneli úprimne a presvedčivo.
„Zinoviev a Kamenev,“ pokračoval Mironov, „si vymenili zmysluplné pohľady. Kamenev potom vstal a v mene oboch vyhlásil, že súhlasia s tým, že sa postavia pred súd, ak im bude sľúbené, že nikto zo starých boľševikov nebude zastrelený, že ich rodiny nebudú prenasledované a že odteraz nebudú za ne vynesené žiadne rozsudky smrti. minulá účasť v opozícii.. "To je samozrejmé," odpovedal Stalin.
„V súdnej sieni tu a tam sedeli skupiny dôstojníkov NKVD, ktorí prešli špeciálnym výcvikom. Pri prvom náznaku nebezpečenstva, na signál od prokurátora, boli pripravení vyskočiť zo sedadiel a hlasným výkrikom prehlušiť slová obžalovaného. Toto správanie „sály“ malo slúžiť ako zámienka pre predsedajúceho, aby prerušil súdne pojednávanie, aby „obnovil ticho a poriadok“. Je samozrejmé, že „rebel“ sa už nikdy neobjaví v súdnej sieni.
Posledným bodom, ktorý zavŕšil vyšetrovaciu prípravu na proces, bol povzbudivý rozhovor, ktorý viedli Jagoda a Ježov s hlavnými obvinenými – Zinovievom, Kamenevom, Evdokimovom, Bakajevom, Mrachkovským a Ter-Vaganjanom. Yezhov ich v mene Stalina opäť uistil, že ak splnia záväzky, ktoré dali počas procesu, všetko, čo im bolo sľúbené, bude prísne splnené. Varoval svojich „partnerov“, aby sa ani len nepokúšali prepašovať svoju politickú líniu cez proces. Yezhov tiež varoval, že politbyro ich považuje za viazaných spoločnou zodpovednosťou: ak by sa niekto z nich „dopustil zrady“, všetci by to považovali za organizovanú neposlušnosť.<…>
Obžalovaní vyzerali menej vyčerpane ako v kanceláriách vyšetrovateľa. Za posledných pár týždňov trochu pribrali a dostali šancu zaspať. Ich bledé tváre a tmavé kruhy pod očami však jasne hovorili o tom, čo si vytrpeli.
Viacerí ľudia v tom istom lavici obžalovaných sa však vyznačovali úplne zdravým vzhľadom, čo bolo markantné najmä v kombinácii s ich uvoľneným vystupovaním, ktoré ostro kontrastovalo s letargiou a strnulosťou, či naopak nervóznym vychvaľovaním ostatných. Skúsené oko preto okamžite odlíšilo skutočných obžalovaných od fiktívnych.
Medzi nimi vynikal Isaac Reingold. Jeho uhladená tvár sršiaca zdravím a elegantný oblek z neho robili herca – obľúbenca verejnosti. Posadil sa na okraj druhého radu, hneď vedľa závory, sedel s takým výrazom, ako keby bol v električke, v spoločnosti náhodných cestujúcich. Bez toho, aby odtrhol oči od štátneho prokurátora, celým zovňajškom vyjadril svoju pripravenosť vyskočiť pri prvom náznaku a prísť mu na pomoc. Neďaleko od neho sedel tajný agent NKVD Valentin Olberg, ohromený nečakanou blízkosťou Zinovieva a Kameneva a kradmo na nich hľadel so zmiešaným výrazom strachu a rešpektu. Fritz David a Berman-Yurin, tajní predstavitelia NKVD v Nemeckej komunistickej strane, si s vecným nádychom prezerali svoje poznámky a otvorene sa pripravovali na chvíľu, keď im štátny prokurátor dá príležitosť splniť si stranícku povinnosť. Z piatich fiktívnych obvinených len jeden Pickel sedel s apatickým a smutným pohľadom.<…>
Predsedajúci Ulrich začal prvé súdne zasadnutie formálnou identifikáciou obvineného. Potom oznámil, že obžalovaní odmietli obhajcu, a preto dostanú možnosť vykonať vlastnú obhajobu.
Niekomu sa môže zdať zvláštne, prečo sa zrazu všetkých šestnásť obvinených, vediac, že im ide o život, nechcelo uchýliť k pomoci obhajcov, ktorí boli povinní pokúsiť sa im aspoň nejako pomôcť. Tento jav má však svoje vysvetlenie, a to veľmi jednoduché: obvinení museli pred začiatkom procesu sľúbiť, že ako jeden odmietnu advokátov. Navyše sľúbili, že oni sami nepohnú ani prstom, aby sa ochránili. A skutočne, keď sa ich pýtali, čo môžu povedať na svoju obranu, všetci jednohlasne vyhlásili, že nemajú čo povedať.<…>
Hoci štátny prokurátor nemohol Zinovievovi, Kamenevovi a ďalším starým boľševikom poskytnúť žiadne dôkazy o ich účasti na vražde Kirova, jeden po druhom sa priznali k tomuto zločinu.<…>
Napriek tomu, že obžalovaní v plnej miere splnili povinnosti dané vyšetrovaním, Vyšinskij zdôraznil, že v mnohých prípadoch „nepovedali všetko“, hoci bez vysvetlenia, čo presne pred súdom zatajili. Na druhej strane, Vyšinskij bol celkom spokojný so svedectvom piatich údajných obvinených - Reingolda, Pickela, Olberga, Fritza Davida a Bermana-Yurina. Ocenil najmä Reingolda a Pickela, čím ich povzbudil, aby ešte vehementnejšie zaútočili na zvyšok obžalovaných. Vyšinskij si zrejme nevšimol, že vo svojej úlohe obvineného sa Reingold príliš snažil a preháňal.<…>
Pre Vyšinského nebolo ťažké zosnovať svoju hromovú obžalobu, odsudzujúc obžalovaných, ktorí mu nielenže nekládli odpor, ale naopak robili všetko pre to, aby podporili obvinenia vznesené proti nim. Pripisoval im tie najobludnejšie zločiny, pričom nebral do úvahy ani zjavný fakt, že niektorí z obvinených neboli fyzicky schopní tieto zločiny spáchať, keďže boli v tom čase buď vo väzení, alebo v ďalekom exile. „Žiadam,“ zakričal Vyšinskij a ukončil svoju reč, „aby tieto šialených psov boli zastrelení, každý jeden!"<…>
„Posledné slová“ obžalovaných sú azda najdramatickejšou časťou celého procesu. V nádeji, že ochránia svoje rodiny a tisíce ich podporovateľov pred Stalinovou pomstou, sa tu dostanú na krajné hranice sebaponižovania. S vedomím Stalinovej prefíkanosti sa dokonca pokúšajú prekročiť záväzky, ktoré z nich boli vytlačené počas vyšetrovania, len aby nedali Stalinovi najmenší dôvod porušiť svoj vlastný sľub. Označujú sa za bezzásadových banditov a fašistov a hneď chvália Stalina, ktorého v srdci považujú za uzurpátora a zradcu veci revolúcie.<…>
Strana, povedal Zinoviev vo svojom poslednom slove, videla, kam ideme, a varovala nás. Stalin v jednom zo svojich prejavov zdôraznil, že tieto trendy medzi opozíciou môžu viesť k tomu, že bude chcieť strane vnútiť svoju vôľu silou... Ale my sme tieto varovania nebrali na vedomie.
Obžalovaný Kamenev vo svojom poslednom slove povedal:
- Po tretí raz som sa postavil pred proletársky súd... Dvakrát mi zachránili život. Ale štedrosť proletariátu má svoje hranice a my sme túto hranicu dosiahli.
Toto je skutočne mimoriadny fenomén! Starí boľševici sa ocitnú na okraji priepasti, pod jarmom obvinení, ponáhľajú sa na pomoc Stalinovi, namiesto toho, aby sa zachránili, ako keby neboli tí, ktorým hrozí trest smrti. Ale z prostého pudu sebazáchovy sa mali, aspoň v poslednom slove, zúfalo pokúsiť ochrániť a zachrániť, no namiesto toho trávia posledné minúty svojho života chválou svojho kata. Uisťujú ostatných, že bol k nim vždy príliš trpezlivý a príliš veľkorysý, takže teraz má právo ich zničiť...<…>
Všetci účastníci Stalinových procesov vedeli, že každý z nich, či už to bol obvinený alebo obhajca, prokurátor alebo sudca, nekonal z vlastnej vôle, ale bol nútený hrať úlohu, ktorá mu bola pridelená v prísnom súlade so zákonom. vopred pripravený scenár. Pred každým sa vynára fatálna dilema. U obvineného to vyzerá takto: zahrajte sa na zločinca – alebo zničte nielen seba, ale aj rodinu. Pre prokurátora a predsedu tribunálu - vykonať justičný výkon určený Stalinom bez problémov, alebo zomrieť pre nič za najmenšiu chybu, ktorá dá dôvod na podozrenie, že celý prípad je šitý bielymi niťami . Pre obhajcu - aby presne plnil tajné pokyny, ktoré dostal od prokurátora, alebo aby zdieľal osudy svojich klientov...<…>
Reingold, Pickel a traja tajní agenti NKVD – Olberg, Fritz David a Berman-Yurin – tiež povedali svoje „posledné slovo“. Všetci, s výnimkou Olberga, ubezpečili súd, že pre seba považujú za nemožné požiadať o zhovievavosť. Ako sa na fiktívnych obžalovaných patrí, boli si istí, že nie sú v ohrození života.
23. augusta o 19:30 sa sudcovia stiahli do rokovacej sály. Čoskoro sa k nim pridal Yagoda. Text rozsudku bol vopred pripravený; jeho korešpondencia si vyžiadala dve hodiny, nie viac. Sudcovia však zostali v rokovacej miestnosti sedem hodín. O 2:30, čo znamená, že už bolo 24. augusta, opäť zaujali miesta pri rozhodcovskom stole. V mŕtvom tichu začal predsedajúci dôstojník Ulrich čítať rozsudok. Keď sa po štvrťhodine monotónneho čítania dostal k záverečnej časti, ktorá určila trest pre obžalovaných, zo všetkých strán sály sa ozývalo nervózne kašlanie. Po čakaní, kým sa obnoví ticho, predsedajúci po jednom vymenoval všetkých obvinených a po dlhej odmlke skončil vyhlásením, že všetci boli odsúdení na najvyšší trest – trest smrti „zastrelením“.<…>
Podľa sovietskych zákonov majú odsúdení na smrť 72 hodín na to, aby požiadali o milosť. Trest smrti sa spravidla nevykoná, kým táto lehota neuplynie, aj keď bola milosť odmietnutá pred jej uplynutím. Ale v tomto prípade Stalin toto pravidlo zanedbal. Ráno 25. augusta, deň po vyhlásení rozsudku, vyšli moskovské noviny s oficiálnou správou, že rozsudok bol vykonaný. Všetkých šestnásť obžalovaných bolo zastrelených."
Vrátane provokatérov – fiktívnych obvinených.
„KREMĽSKÝ PRÍPAD“ ZINOVIEV-KAMENEV
Mená Grigorija Evseeviča Radomyslského (Zinovieva) a Leva Borisoviča Rosenfelda (Kameneva) sú neoddeliteľne spojené s dejinami ZSSR. Išlo o politické dvojičky nielen vekom (obaja sa narodili 1883 a zomreli 1936), ale aj v r. Politické názory. Obaja boli spoločníkmi V.I. Lenina a „sa preslávili“ tým, že v roku 1917, v predvečer októbrového povstania, obaja kategoricky hovorili proti uchopeniu moci boľševikmi, čo bolo uvedené v tlači. Lenin ich preto nazval „zradcami“. To však nebránilo „dvojičkám“ obsadiť popredné miesta v straníckych a sovietskych orgánoch. Zinoviev bol teda od decembra 1917 predsedom Petrohradského sovietu a bol to on, kto bol zodpovedný za organizovanie masových popráv nevinných ľudí počas rokov „červeného teroru“. Kamenev bol od novembra 1917 predsedom Všeruského ústredného výkonného výboru a v rokoch 1917 až 1926 predsedom moskovského sovietu. Je pozoruhodné, že po strate spôsobilosti na právne úkony V.I. Lenin bol ten, kto navrhol vymenovať I.V. Stalina na post generálneho tajomníka strany - post, ktorý bol vtedy bezvýznamný a spojený s rutinným papierovaním, post, ktorému len Stalin dokázal dať skutočný lesk.
G.E. Zinoviev (Radomyslsky) a L.B. Kamenev (Rosenfeld)
Keď sa však Stalin začal chopiť moci, nikto iný ako Kamenev sa na XIV. zjazde strany v roku 1925 neodvážil otvorene vyhlásiť:
"Dospel som k presvedčeniu, že súdruh Stalin nemôže plniť úlohu zjednotiteľa boľševického veliteľstva... Sme proti teórii jednoty velenia, sme proti vytváraniu vodcu!"
V zime 1935 úrady NKVD zatkli veľkú skupinu zamestnancov kremeľských inštitúcií v Moskve. Boli obvinení z prípravy atentátu na vodcu. Organizátor sprisahania sa volal L.B. Kameneva.
„Súdruh I.V. Stalin.
Teraz, 16. decembra o 19.50 večer, prišla do môjho bytu skupina príslušníkov bezpečnosti a prehľadali moje miesto... Nie som vinný z ničoho, z ničoho, z ničoho pred stranou, pred ÚV a pred vami. osobne. Prisahám vám všetkým, čo môže byť pre boľševika sväté, prisahám vám pri spomienke na Lenina. Neviem si ani predstaviť, čo by mohlo spôsobiť podozrenie voči mne. Prosím vás, aby ste verili tomuto čestnému slovu. Šokovaný do špiku kostí.
G. Zinoviev.“
Zinovievova výzva zostala bez odozvy.
Počas vyšetrovania sa skupina konšpirátorov rýchlo rozšírila. V sieťach NKVD sa ocitli príbuzní, priatelia, známi zatknutých a dokonca aj náhodné osoby, ktoré mali tú smolu, že sa s nimi stretli.
Všetkým týmto ľuďom sa pripisovalo spojenie s trockistami a menševikmi, bielogvardejcami a monarchistami, ruskými emigrantmi a zahraničnými rozviedkami.
V noci z 13. na 14. januára 1935 sa v pivniciach Lubjanky dialo niečo strašné, pretože na druhý deň sa všetci obvinení jednomyseľne priznali ku všetkým obvineniam, dokonca aj k vražde Kirova.
15. januára 1935 sa v Leningrade začal uzavretý súdny proces v prípade „Moskovského centra“.
Prvý súd odsúdil „hlavného organizátora a najaktívnejšieho vodcu podzemnej kontrarevolučnej skupiny“ Zinovieva na 10 rokov väzenia, „menej aktívneho“ člena „moskovského centra“ Kameneva na 5 rokov.
Po vyhlásení rozsudku o vine v prípade „Moskva Center“ zachvátila celú krajinu vlna verejného rozhorčenia nad machináciami „Zinovievovcov“. Tieto pocity podporila vražda Kirova, za ktorú bola zodpovedná priamo „Zinoviovci“.
Stalinovi sa však tento proces zdal nedostatočne rozsiahly. Tak vznikol scenár nového grandiózneho procesu v prípade „jednotného trockisticko-zinovievského centra“.
Kamenev a Zinoviev sa vrátili z väzenia a doplnili ich „trockisti“ odsúdení v prípade „Moskva Center“ a členovia Nemeckej komunistickej strany, ktorí nedávno prišli do ZSSR.
V tom čase bol najviac zlomeným, padlým duchom hlavný obvinený - Zinoviev. Z väzenskej cely písal zúfalé listy Stalinovi.
„V mojej duši horí jedna túžba: dokázať ti, že už nie som nepriateľ. Neexistuje žiadna požiadavka, ktorú by som nesplnil, aby som to dokázal... Ja... dlho sústredene hľadím na portréty vás a ostatných členov politbyra v novinách s myšlienkou: drahí, pozrite sa do môjho duša, či nevidíš, že ja Tvoja duša a telo, že som pripravený urobiť všetko, aby som si zaslúžil odpustenie a zhovievavosť."
Krátko pred procesom bol uzavretý list Ústredného výboru všezväzovej komunistickej strany (boľševikov) „Dňa teroristické aktivity trockisticko-zinovovský blok“. Priamo uviedla, že S.M. Kirov bol zabitý rozhodnutím „jednotného“ centra tohto bloku. Okrem toho bolo zdôraznené, že „centrum“ „si stanovilo za svoju hlavnú a hlavnú úlohu vraždu súdruhov Stalina, Vorošilova, Kaganoviča, Ordžonikidzeho, Ždanova, Kostorova, Postyševa“. Ako ukazuje pracovná kópia uzavretého listu zachovaná v archívoch Ústredného výboru CPSU, tieto mená boli do textu zahrnuté Stalinovou rukou. Osud obžalovaných bol spečatený.
Vojenské kolégium Najvyššieho súdu ZSSR začalo 19. augusta 1936 verejné pojednávanie prípadu.
Po vyhlásení obžaloby predsedajúci položil obžalovaným obligátnu otázku: priznajú sa k vine? Zo 16 obvinených sa 14 priznalo, vrátane Zinovieva a Kameneva. Vyzývali „nekajúcnych“, aby sa priznali.
Z posledných slov obžalovaného Zinovieva:
"Strana videla, kam ideme, a varovala nás... Môj zdeformovaný boľševizmus sa zmenil na antiboľševizmus a cez trockizmus som prešiel k fašizmu."
Kamenevovo posledné slovo:
„Nech je moja veta akákoľvek, vopred ju považujem za spravodlivú. Nepozeraj sa späť. Choď dopredu. Spolu s Sovietsky ľud nasledujte Stalina."
Všetci obžalovaní boli uznaní vinnými podľa článku 58-8 (spáchanie teroristického činu) a článku 58-11 (organizovanie aktivít zameraných na páchanie kontrarevolučných zločinov) Trestného zákona RSFSR. Všetci boli odsúdení na trest smrti s konfiškáciou.
Odsúdení na smrť mali podľa zákona právo do 73 hodín odvolať sa na Prezídium Ústredného výkonného výboru ZSSR so žiadosťou o milosť.
Prezídium Ústrednej volebnej komisie preukázalo mimoriadnu efektivitu. Petície odsúdených v tomto prípade boli okamžite posúdené. Nikto z nich nebol spokojný. Verdikt zostal v platnosti.
Zinoviev až do svojej poslednej chvíle požiadal o stretnutie so Stalinom, prosil o milosť a ľahol si k nohám stráží.
"Prestaň, Grigorij," povedal Kamenev. "Zomrieme dôstojne."
Keď nastala jeho posledná chvíľa, Kamenev o nič nežiadal a v tichosti prijal smrť.
Tento text je úvodným fragmentom. Z knihy 100 skvelých podvodov [s ilustráciami] autora Mussky Igor AnatolievičList od Zinovieva Takzvaný „list od Zinovieva“, predsedu výkonného výboru Kominterny, z 15. septembra 1924, adresovaný Ústrednému výboru Komunistickej strany Veľkej Británie, sa považuje za snáď najznámejší politický falzifikát v r. svetové dejiny. List podpísaný
Z knihy 100 veľkých rán autora Avadyaeva Elena Nikolaevna„KREMĽSKÝ PRÍPAD“ ZINOVIEV-KAMENEV Mená Grigorija Evseeviča Radomyslského (Zinovieva) a Leva Borisoviča Rosenfelda (Kameneva) sú neoddeliteľne spojené s dejinami ZSSR. Išlo o politické dvojičky nielen vekom (obaja sa narodili v roku 1883 a zomreli v roku 1936), ale aj
Z knihy Zbrane a pravidlá súbojov autora Hamilton Joseph Z knihy Veľká sovietska encyklopédia (DE) od autora TSB Z knihy Skúmam svet. Letectvo a aeronautika autora Žigunenko Stanislav NikolajevičAféra panovníka Človek by si nemal myslieť, že iba v zahraničí sa pokúšali dobyť vzdušný oceán. Smolou sa ukázali aj naše ruské Ivany. Malý muž - darebák - tvár ako palčiak - dvadsiateho apríla daného roku kričal zo všetkých síl v Kremli, na Ivanovskej,
Z knihy Veľká sovietska encyklopédia (BE) od autora TSB Z knihy 100 skvelých svadieb autora Skuratovskaja Maryana VadimovnaGróf Grigorij Grigorjevič Orlov a Jekaterina Nikolajevna Zinovieva 5. júna 1777 Táto svadba jedného z najbohatších ľudí v Rusku a jednej z najbohatších neviest v Petrohrade sa konala v tichosti, v dedinskom kostole a jedinými hosťami boli poddaní, ktorí pochádzali z r. kniha Autorská encyklopédia filmov. zväzok I od Lourcelle Jacques
Z knihy Veľká sovietska encyklopédia (GR) od autora TSB autora Serov Vadim VasilievičAle pre mňa, čo je vec, čo nie je vec, / Môj zvyk je toto: / Podpísané, tak z pliec Z komédie „Beda z ducha“ (1824) od A. S. Gribojedova (1795-1829). Famusovove slová (1. dejstvo, vystúpenie 4.) Ironicky o byrokratickom vedení vecí v r.
Z knihy Encyklopedický slovník hesiel a výrazov autora Serov Vadim VasilievičVec cti, vec slávy, vec odvahy a hrdinstva Z politickej správy Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov k XVI. zjazdu strany, ktorú prečítal J. V. Stalin (1878-1953) dňa 27. júna 1930. Takto sa predseda strany vyjadril o práci a jej vzťahu v ZSSR.
Vesmír je čoraz viac vnímaný ako plnohodnotné divadlo vojenských operácií. Po zjednotení letectva (vzdušných síl) a leteckých obranných síl vznikli v Rusku letecké a kozmické sily (VKS). Objavil sa nový druh ozbrojených síl a v Spojených štátoch.
Zatiaľ však hovoríme o viac o protiraketovej obrane, úderoch z vesmíru a ničení nepriateľských kozmických lodí z povrchu alebo z atmosféry. Ale skôr či neskôr sa na palube orbitálnych kozmických lodí môžu objaviť zbrane. Len si predstavte Sojuz s posádkou alebo oživený americký raketoplán nesúci na palube lasery alebo delá. Takéto myšlienky už dlho žili v mysliach vojenských mužov a vedcov. Okrem toho ich pravidelne živí veda a nie celkom sci-fi. Hľadajme životaschopné východiskové body, z ktorých môžu začať nové preteky v kozmickom zbrojení.
S kanónom na palube
A aj keď sú delá a guľomety to posledné, na čo pri predstave bojového stretu vesmírnych lodí na obežnej dráhe myslíme, zrejme v tomto storočí sa všetko začne práve nimi. V skutočnosti je delo na palube kozmickej lode jednoduché, zrozumiteľné a relatívne lacné a už existujú príklady použitia takýchto zbraní vo vesmíre.
Začiatkom 70-tych rokov sa ľudia v ZSSR začali vážne báť o bezpečnosť kozmických lodí vyslaných do neba. A malo to svoj dôvod, pretože už na úsvite vesmírneho veku začali Spojené štáty vyvíjať inšpekčné satelity a satelity zachytávajúce rakety. Takáto práca sa vykonáva teraz - tu aj na druhej strane oceánu.
Inšpekčné satelity sú určené na kontrolu zahraničných kozmických lodí. Manévrujú na obežnej dráhe, približujú sa k cieľu a vykonávajú svoju prácu: fotografujú cieľový satelit a počúvajú jeho rádiovú prevádzku. Príklady netreba hľadať ďaleko. Americké elektronické prieskumné zariadenie PAN, spustené v roku 2009, pohybujúce sa na geostacionárnej obežnej dráhe, sa „prikradne“ k iným satelitom a odpočúva rádiovú komunikáciu medzi cieľovým satelitom a pozemnými riadiacimi stanovišťami. Malá veľkosť takýchto zariadení ich často robí neviditeľnými, takže zo Zeme sú často mylne považované za vesmírny odpad.
Satelity na obežnej dráhe
Okrem toho v 70. rokoch Spojené štáty oznámili začiatok prác na opakovane použiteľnej dopravnej kozmickej lodi Space Shuttle. Raketoplán mal veľký nákladný priestor a mohol dopraviť veľkú kozmickú loď na obežnú dráhu a vrátiť ju na Zem. NASA v budúcnosti vypustí na obežnú dráhu v nákladných priestoroch raketoplánov Hubblov teleskop a niekoľko modulov Medzinárodnej vesmírnej stanice. V roku 1993 raketoplán Endeavour uchopil 4,5-tonovú vedeckú družicu EURECA svojim manipulátorom, umiestnil ju do nákladného priestoru a vrátil na Zem. Preto obavy, že by sa to mohlo stať sovietskym satelitom alebo orbitálnej stanici Saljut – a tá by sa ľahko zmestila do „tela“ raketoplánu – neboli márne.
Vesmírna loď
Stanica Saljut-3 vyslaná na obežnú dráhu 26. júna 1974 sa stala prvým a zatiaľ posledným pilotovaným orbitálnym vozidlom so zbraňami na palube. Pod civilným názvom „Salyut“ sa skrývala vojenská stanica „Almaz-2“. Výhodná poloha na obežnej dráhe vo výške 270 kilometrov dala dobrá recenzia a premenil stanicu na ideálne pozorovacie miesto. Stanica zostala na obežnej dráhe 213 dní, z toho 13 prevádzkovala s posádkou.
Málokto si vtedy predstavoval, ako budú prebiehať vesmírne bitky. Príklady hľadali v niečom zrozumiteľnejšom – predovšetkým v letectve. Tá však už slúžila ako donor pre vesmírne technológie.
V tom čase nevedeli prísť na iné lepšie riešenie, ako umiestniť na palubu letecký kanón. Jeho vytvorenia sa ujala OKB-16 pod vedením Alexandra Nudelmana. Dizajnová kancelária bola známa mnohými prelomovými vývojmi počas Veľkej vlasteneckej vojny.
„Pod brucho“ stanice nainštalovali 23 mm automatický kanón vytvorený na báze rýchlopalného leteckého kanónu Nudelman-Richter R-23 (NR-23). Do prevádzky bol uvedený v roku 1950 a inštalovaný na sovietskych stíhačkách La-15, MiG-17, MiG-19, útočných lietadlách Il-10M, vojenských dopravných lietadlách An-12 a ďalších vozidlách. HP-23 sa tiež vyrábal na základe licencie v Číne.
Kanón navrhnutý Nudelmanom-Richterom R-23 (NR-23)
Zbraň bola namontovaná pevne rovnobežne s pozdĺžnou osou stanice. Nasmerovať ho na požadovaný bod na terči bolo možné len otočením celej stanice. Navyše sa to dá urobiť buď ručne, cez zameriavač, alebo na diaľku - zo zeme.
Výpočet smeru a sily salvy potrebnej na zaručené zničenie cieľa vykonal Program Control Apparatus (PKA), ktorý riadil streľbu. Rýchlosť streľby pištole bola až 950 rán za minútu.
Strela s hmotnosťou 200 gramov letela rýchlosťou 690 m/s. Zbraň mohla účinne zasiahnuť ciele na vzdialenosť až štyroch kilometrov. Podľa svedkov pozemných testov zbrane sa salva z dela roztrhla na polovicu kovová hlaveň spod benzínu, ktorý sa nachádza vo vzdialenosti viac ako kilometer.
Pri streľbe vo vesmíre bol jeho spätný ráz ekvivalentný ťahu 218,5 kgf. Ale to bolo ľahko kompenzované pohonným systémom. Stanicu stabilizovali dva hlavné motory s ťahom 400 kgf každý alebo tuhé stabilizačné motory s ťahom 40 kgf.
Stanica bola vyzbrojená výlučne na obranné operácie. Pokus ukradnúť ho z obežnej dráhy alebo dokonca skontrolovať ho inšpekčným satelitom by mohol skončiť pre nepriateľské vozidlo katastrofálne. Využiť 20-tonový Almaz-2, napchatý sofistikovaným zariadením na cielené ničenie objektov vo vesmíre, bolo zároveň nezmyselné a v podstate nemožné.
Stanica sa mohla brániť pred útokom, teda pred nepriateľom, ktorý sa k nej nezávisle priblížil. Na manévre na obežnej dráhe, ktoré by umožnili priblíženie sa k cieľom na vzdialenosť presného výstrelu, by Almaz jednoducho nemal dostatok paliva. A účel jeho nájdenia bol iný – fotoobhliadka. V skutočnosti bola hlavnou „zbraňou“ stanice obrovský ďalekohľad s dlhým ohniskom a zrkadlovým objektívom „Agat-1“.
Agát-1
Počas povinnosti stanice na obežnej dráhe sa zatiaľ nevytvorili žiadni skutoční oponenti. Napriek tomu bola zbraň na palube použitá na zamýšľaný účel. Vývojári potrebovali vedieť, ako výstrel z dela ovplyvní dynamiku a vibračnú stabilitu stanice. Na to však bolo potrebné počkať, kým stanica nebude fungovať v bezpilotnom režime.
Pozemné testy pištole ukázali, že streľba z pištole bola sprevádzaná silným rachotom, takže boli obavy, že testovanie pištole v prítomnosti astronautov by mohlo negatívne ovplyvniť ich zdravie.
Streľba bola vykonaná 24. januára 1975 o diaľkové ovládanie zo Zeme tesne predtým, ako stanica opustila obežnú dráhu. Posádka už medzitým opustila stanicu. Streľba prebiehala bez terča, náboje vystrelené proti vektoru orbitálnej rýchlosti sa dostali do atmosféry a zhoreli ešte pred samotnou stanicou. Stanica sa nezrútila, ale spätný ráz salvy bol značný, a to aj napriek tomu, že v tom momente boli zapnuté motory, aby sa stabilizovala. Keby bola v tej chvíli na stanici posádka, cítil by to.
"Saljut-5"
Ďalšie stanice v sérii - najmä Almaz-3, ktorá lietala pod názvom Saljut-5 - mali byť vybavené raketovými zbraňami: dvoma raketami vesmír-priestor s očakávaným dosahom zasiahnutia cieľa viac ako 100 kilometrov. Neskôr sa však od tejto myšlienky upustilo.
Vojenská „únia“: zbrane a rakety
Vývoju na projekte Almaz predchádzali práce na programe Zvezda. V období od roku 1963 do roku 1968 OKB-1 Sergeja Koroleva vyvíjala viacmiestnu vojenskú výskumnú pilotovanú kozmickú loď „7K-VI“, ktorá by bola vojenskou modifikáciou Sojuzu (7K). Áno, tá istá kozmická loď s ľudskou posádkou, ktorá je dodnes v prevádzke a zostáva jediným prostriedkom na doručovanie posádok na Medzinárodnú vesmírnu stanicu.
Kozmonautská konzola kozmickej lode Sojuz 7K-VI 11K732 / Wikipedia
Vojenské Sojuzy boli určené na rôzne účely, a preto dizajnéri poskytli na palube inú sadu vybavenia vrátane zbraní.
Sojuz P (7K-P), ktorý sa začal vyvíjať v roku 1964, mal byť prvým orbitálnym stíhačom s ľudskou posádkou v histórii. Na palube však neboli žiadne zbrane, posádka lode po prehliadke nepriateľského satelitu musela ísť do vesmíru a vyradiť nepriateľský satelit takpovediac ručne. Alebo v prípade potreby umiestnite zariadenie do špeciálneho kontajnera a pošlite ho na Zem.
Vojenské projekty Sojuz: 7K-P, 7K-PPK, 7K-R, 7K-VI („Zvezda“), „Sojuz-VI“ (zľava doprava, render: astronautix.com)
Od tohto rozhodnutia sa však upustilo. V obave z podobných akcií zo strany Američanov sme vybavili našu kozmickú loď systémom samodetonácie. Je celkom možné, že Spojené štáty by išli rovnakou cestou. Ani tu nechceli riskovať životy astronautov. Už projekt Sojuz-PPK, ktorý nahradil Sojuz-P, počítal s vytvorením plnohodnotnej bojovej lode. Satelity by mohol eliminovať vďaka ôsmim malým raketám typu space-to-space umiestneným v prove. Posádku stíhača tvorili dvaja astronauti. Teraz nebolo potrebné, aby opustil loď. Po vizuálnej obhliadke objektu alebo jeho preskúmaní pomocou palubného zariadenia sa posádka rozhodla pre potrebu jeho zničenia. Ak to bolo prijaté, loď sa vzdialila kilometer od cieľa a vystrelila naň palubnými raketami.
Rakety pre stíhačku mala vyrobiť zbrojná kancelária Arkadyho Šipunova. Boli modifikáciou rádiom riadeného protitankového projektilu, ktorý smeroval k cieľu na výkonnom podpornom motore. Manévrovanie vo vesmíre sa uskutočňovalo zapaľovaním malých práškových bômb, ktorými bola jeho hlava husto posiata. Pri približovaní sa k cieľu bola hlavica vyhodená do vzduchu - a jej úlomky zasiahli cieľ veľkou rýchlosťou a zničili ho.
V roku 1965 bola OKB-1 poverená vytvorením orbitálneho prieskumného lietadla nazvaného Sojuz-VI, čo znamenalo „High-Altitude Explorer“. Projekt je známy aj pod označeniami 7K-VI a „Zvezda“. Sojuz-VI mal vykonávať vizuálne pozorovanie, fotografický prieskum, vykonávať manévre na priblíženie a v prípade potreby mohol zničiť nepriateľskú loď. Na tento účel bol na zostupový modul lode nainštalovaný už známy letecký kanón HP-23. Zrejme práve z tohto projektu potom migroval do projektu stanice Almaz-2. Tu bolo možné namieriť delo len pomocou ovládania celej lode.
Model lode 7K-VI. Fotografie vznikli na pobočke č.3 OKB-1 v roku 1967. Foto: TsSKB-Progress
Nikdy sa však neuskutočnil ani jeden štart vojenského Sojuzu. V januári 1968 boli práce na vojenskej výskumnej lodi 7K-VI zastavené a nedokončená loď bola rozobratá. Dôvodom sú vnútorné hádky a úspora nákladov. Okrem toho bolo zrejmé, že všetky úlohy takýchto lodí môžu byť zverené buď obyčajným civilným Sojuzom, alebo vojenskej orbitálnej stanici Almaz. Ale nadobudnuté skúsenosti neboli márne. OKB-1 ho využila pri vývoji nových typov kozmických lodí.
Rovnaká platforma, iné zbrane
V 70. rokoch už boli úlohy nastavené širšie. Teraz sa hovorilo o vytvorení vesmírnych prostriedkov schopných ničiť balistické rakety počas letu, najmä dôležité vzdušné, orbitálne, námorné a pozemné ciele. Práca bola zverená NPO Energia pod vedením Valentina Glushka. Osobitná rezolúcia Ústredného výboru CPSU a Rady ministrov ZSSR, ktorá formalizovala vedúcu úlohu Energie v tomto projekte, sa volala: „O štúdiu možnosti vytvorenia zbraní pre bojové operácie vo vesmíre a z vesmíru. “
Ako základ bola zvolená dlhodobá orbitálna stanica „Salyut“ (17K). V tom čase už existovali rozsiahle skúsenosti s prevádzkou zariadení tejto triedy. Dizajnéri NPO Energia, ktorí si ju vybrali ako základnú platformu, začali vyvíjať dva bojové systémy: jeden na použitie s laserovými zbraňami a druhý s raketovými zbraňami.
Prvý sa volal „Skif“. Dynamický model orbitálneho lasera - kozmická loď Skif-DM - bude vypustený v roku 1987. A raketový zbraňový systém sa nazýval „Cascade“.
"Cascade" v porovnaní so svojím laserovým "bratom". Mal menšiu hmotnosť, čo znamená, že mohol byť naplnený veľkou zásobou paliva, čo mu umožnilo „cítiť sa voľnejšie na obežnej dráhe“ a vykonávať manévre. Aj keď pre oba komplexy sa predpokladala možnosť tankovania na obežnej dráhe. Išlo o bezpilotné stanice, no bolo možné ich navštíviť aj s dvojčlennou posádkou až na jeden týždeň na kozmickej lodi Sojuz.
Dynamické rozloženie Skif-DM
Vo všeobecnosti sa konštelácia laserových a raketových orbitálnych systémov doplnená o navádzacie systémy mala stať súčasťou sovietskeho systému protiraketovej obrany - „anti-SDI“. Zároveň sa predpokladalo jasné „delenie práce“. Raketa Cascade mala pôsobiť proti cieľom nachádzajúcich sa na stredných a geostacionárnych dráhach. "Skif" - pre objekty na nízkej obežnej dráhe.
youtube.com
Samostatne stojí za zváženie samotné prepadové rakety, ktoré mali byť použité ako súčasť bojového komplexu Cascade. Boli vyvinuté opäť v NPO Energia. Takéto rakety celkom nespadajú do bežného chápania rakiet. Nezabudnite, že vo všetkých fázach boli použité mimo atmosféry, aerodynamika sa nedala brať do úvahy. Boli skôr podobné moderným horným stupňom používaným na ďalšie vypúšťanie satelitov na navrhnuté obežné dráhy.
raigap.livejournal.com
Raketa bola veľmi malá, ale dosť silná. So štartovacou hmotnosťou len niekoľko desiatok kilogramov mal rezervu charakteristickej rýchlosti úmernú charakteristickej rýchlosti rakiet, ktoré vynášajú kozmickú loď na obežnú dráhu ako náklad. Unikátny pohonný systém použitý v stíhacej rakete využíval nekonvenčné, nekryogénne palivá a ultrapevné kompozitné materiály.
V zahraničí a na pokraji fantázie
Spojené štáty mali tiež plány na vytvorenie vojnových lodí. Takže v decembri 1963 bola verejnosť oznámená o programe vytvorenia orbitálneho laboratória s ľudskou posádkou MOL (Manned Orbiting Laboratory). Stanicu mala vyniesť na obežnú dráhu nosná raketa Titan IIIC spolu s kozmickou loďou Gemini B, na ktorej by sa mala nachádzať posádka dvoch vojenských astronautov. Očakávalo sa, že strávia až 40 dní na obežnej dráhe a vrátia sa na kozmickej lodi Gemini. Účel stanice bol podobný ako u našich Almazov: mala slúžiť na fotografický prieskum. Bola však navrhnutá aj možnosť „kontroly“ nepriateľských satelitov. Okrem toho museli astronauti ísť do vesmíru a priblížiť sa k nepriateľským vozidlám pomocou takzvanej Astronaut Maneuvering Unit (AMU) - jetpacku určeného na použitie na MOL. Ale inštalácia zbraní na stanici nebola zamýšľaná. MOL sa nikdy nedostal do vesmíru, ale jeho prototyp bol vypustený v novembri 1966 spolu s kozmickou loďou Gemini. V roku 1969 bol projekt ukončený.
Obrázok pristávacieho modulu Gemini B odpojeného od MOL / Wikipedia
Plánovalo sa aj vytvorenie vojenskej modifikácie Apolla. Mohol by kontrolovať satelity a v prípade potreby ich zničiť. Táto loď tiež nemala mať žiadne zbrane. Zaujímavé je, že bolo navrhnuté použiť na ničenie manipulačné rameno, a nie zbrane alebo rakety.
Ale možno najfantastickejší projekt možno nazvať jadrovou pulznou loďou Orion, ktorú v roku 1958 navrhla spoločnosť General Atomics. Tu stojí za zmienku, že to bola doba, keď do vesmíru ešte nelietal prvý človek, ale prvý satelit áno. Nápady na spôsoby skúmania vesmíru boli rôzne. Medzi zakladateľmi tejto spoločnosti bol Edward Teller, jadrový fyzik, „otec vodíkovej bomby“ a jeden z tvorcov atómovej bomby.
Projekt vesmírnej lode Orion a jeho vojenská modifikácia, Bojová loď Orion, ktorá sa objavila o rok neskôr, bola vesmírna loď s hmotnosťou takmer 10 tisíc ton, poháňaná jadrovým pulzným motorom. Podľa autorov projektu bola v porovnaní s raketami na chemické palivo priaznivá. Pôvodne mal byť Orion dokonca vypustený zo Zeme – z jadrového testovacieho miesta Jackass Flats v Nevade.
Bojová loď Orion
O projekt sa začala zaujímať ARPA (DARPA sa stane neskôr) - Agentúra pre pokročilé výskumné projekty Ministerstva obrany USA, zodpovedná za vývoj nových technológií na použitie v záujme ozbrojených síl. Od júla 1958 vyčlenil Pentagon na financovanie projektu jeden milión dolárov.
Armáda mala záujem o loď, ktorá umožňovala dopravovať na obežnú dráhu a presúvať náklad s hmotnosťou desaťtisíc ton vo vesmíre, vykonávať prieskum, včasné varovanie a ničenie nepriateľských medzikontinentálnych balistických rakiet, elektronické protiopatrenia, ako aj údery proti zemi. ciele a ciele na obežnej dráhe a iných nebeských telesách. V júli 1959 bol pripravený návrh nového typu amerických ozbrojených síl: Deep Space Bombardment Force, čo možno preložiť ako Space Bombardment Forces. Predpokladalo sa v ňom vytvorenie dvoch stálych operačných vesmírnych flotíl, ktoré budú pozostávať z lodí projektu Orion. Prvý mal byť v službe na nízkej obežnej dráhe Zeme, druhý - v zálohe za obežnou dráhou Mesiaca.
Posádky lodí sa museli meniť každých šesť mesiacov. Životnosť samotných Orionov bola 25 rokov. Pokiaľ ide o zbrane bojovej lode Orion, boli rozdelené do troch typov: hlavné, útočné a obranné. Hlavnými boli termonukleárne hlavice W56 s ekvivalentom jeden a pol megatony a množstvom až 200 jednotiek. Boli vypustené pomocou rakiet na tuhé palivo umiestnených na lodi.
Tri dvojhlavňové húfnice Kasaba boli odpaľovacie zariadenia na riadené jadrové nálože. Škrupiny, ktoré opustili zbraň, po detonácii mali vytvoriť úzku prednú časť plazmy pohybujúcej sa rýchlosťou blízkou svetla, ktorá bola schopná zasiahnuť nepriateľské vesmírne lode na veľké vzdialenosti.
Obrannú výzbroj na veľké vzdialenosti tvorili tri 127 mm lafety pre námorné delá Mark 42 upravené na streľbu vo vesmíre. Výzbroj krátkeho dosahu pozostávala z predĺžených 20 mm automatických leteckých kanónov M61 Vulcan. Nakoniec však NASA urobila strategické rozhodnutie, že vesmírny program bude v blízkej budúcnosti nejadrový. Čoskoro ARPA tiež odmietla podporiť projekt.
Smrteľné lúče
Pre niekoho pištole a rakety na modernej vesmírne lode sa môže zdať ako staromódna zbraň. Čo je však moderné? Samozrejme, lasery. Poďme sa o nich porozprávať.
Na Zemi už boli určité typy laserových zbraní prijaté do prevádzky. Napríklad laserový komplex Peresvet, ktorý vstúpil do experimentálnej bojovej služby v decembri minulého roka. Podoba vojenských laserov vo vesmíre je však ešte poriadne ďaleko. Aj v tých najskromnejších plánoch vidno vojenské využitie tohto typu zbraní predovšetkým v oblasti protiraketovej obrany, kde cieľom orbitálnych konštelácií bojových laserov budú balistické rakety a ich hlavice vypúšťané zo Zeme.
Hoci v oblasti civilného kozmického priestoru majú lasery veľkú perspektívu: najmä ak sa používajú v laserových vesmírnych komunikačných systémoch, vrátane tých na veľké vzdialenosti. Laserové vysielače sú už na niekoľkých kozmických lodiach. Ale čo sa týka laserových zbraní, s najväčšou pravdepodobnosťou bude prvou úlohou, ktorú im pridelia, „obrana“ Medzinárodnej vesmírnej stanice pred vesmírnym odpadom.
Medzinárodná vesmírna stanica
Práve ISS by sa mala stať prvým objektom vo vesmíre, ktorý bude vyzbrojený laserovou pištoľou. Koniec koncov, je pravda, že stanica je pravidelne „útočená“ rôznymi druhmi vesmírneho odpadu. Na ochranu pred orbitálnymi úlomkami sú potrebné únikové manévre, ktoré sa musia vykonávať niekoľkokrát do roka.
V porovnaní s inými objektmi na obežnej dráhe môže rýchlosť vesmírneho odpadu dosiahnuť 10 kilometrov za sekundu. Dokonca aj malý kúsok odpadu nesie obrovskú kinetickú energiu a ak zasiahne kozmickú loď, spôsobí vážne poškodenie. Ak hovoríme o pilotovaných kozmických lodiach alebo moduloch orbitálnych staníc, je možné aj odtlakovanie. V podstate je to to isté ako projektil vystrelený z dela.
Laser určený na umiestnenie na ISS vyvinuli ešte v roku 2015 vedci z Japonského inštitútu fyzikálno-chemického výskumu. V tom čase bola myšlienka vylepšiť teleskop EUSO, ktorý je už na stanici k dispozícii. Systém, s ktorým prišli, zahŕňal laserový systém CAN (Coherent Amplifying Network) a teleskop EUSO (Extreme Universe Space Observatory). Teleskop mal za úlohu odhaliť úlomky úlomkov a laser ich odstrániť z obežnej dráhy. Predpokladalo sa, že len za 50 mesiacov laser úplne vyčistí 500-kilometrovú zónu okolo ISS.
Testovacia verzia s výkonom 10 wattov sa mala na stanici objaviť minulý rok a plná verzia - v roku 2025. V máji minulého roku sa však objavili informácie, že projekt vytvorenia laserovej inštalácie pre ISS sa stal medzinárodným a zahŕňal ruských vedcov. Predseda expertnej skupiny Rady pre vesmírne hrozby, člen korešpondent Ruskej akadémie vied Boris Shustov o tom hovoril na zasadnutí Rady RAS pre vesmír.
Domáci špecialisti prinesú svoj vývoj do projektu. Podľa pôvodného plánu mal laser sústreďovať energiu z 10 tisíc kanálov z optických vlákien. Ruskí fyzici však navrhli 100-násobné zníženie počtu kanálov pomocou takzvaných tenkých tyčiniek, ktoré sa vyvíjajú v Ústave aplikovanej fyziky Ruskej akadémie vied namiesto optického vlákna. Tým sa zníži veľkosť a technologická náročnosť orbitálneho lasera. Laserová inštalácia zaberie objem jeden alebo dva metre kubické a bude mať hmotnosť približne 500 kilogramov.
Kľúčovou úlohou, ktorú musí vyriešiť každý, kto sa zaoberá návrhom orbitálnych laserov, a to nielen orbitálnych, je nájsť potrebné množstvo energie na napájanie laserovej inštalácie. Na chod plánovaného lasera na plný výkon je potrebná všetka elektrina, ktorú stanica vyrobí. Je však jasné, že úplne odpojiť orbitálnu stanicu je nemožné. Dnes solárne panely ISS je najväčšia orbitálna elektráreň vo vesmíre. Poskytujú však iba 93,9 kilowattov výkonu.
Naši vedci rozmýšľajú aj nad tým, ako sa zmestiť do piatich percent dostupnej energie na strelu. Na tieto účely sa navrhuje predĺžiť čas výstrelu na 10 sekúnd. Ďalších 200 sekúnd medzi výstrelmi strávite „dobíjaním“ lasera.
Laserový systém „vytiahne“ odpadky zo vzdialenosti až 10 kilometrov. Ničenie úlomkov odpadu navyše nebude vyzerať rovnako ako v Star Wars. Laserový lúč dopadajúci na povrch veľkého telesa spôsobí odparenie jeho látky, čo má za následok vznik slabého prúdu plazmy. Potom, vďaka princípu prúdového pohonu, fragment úlomkov nadobudne hybnosť, a ak laser „zasiahne čelne“, fragment sa spomalí a po strate rýchlosti nevyhnutne vstúpi do hustých vrstiev atmosféry, kde zhorí to.