Normele ruse moderne
limbaj literar
1. Conceptul de normă. Normalizarea si codificarea normelor SRLYA. Tipuri de dicționare ortologice.
2. Tipuri de norme ale limbii literare ruse moderne și tendințe în dezvoltarea lor. RO tipic.
Conceptul de normă. Normalizarea si codificarea normelor SRLYA. Tipuri de dicționare ortologice
Norme de comunicare lingvistică socială- acestea sunt normele vorbirii literare, care au cel mai mare prestigiu în societate.
Conceptul de normă este de obicei asociat cu ideea de vorbire corectă, literară, care reflectă cultura generală a unei persoane.
Limbajul literar - aceasta este o formă superioară (exemplară, procesată) stabilită istoric limba națională, care are un fond lexical bogat, o structură gramaticală ordonată și un sistem dezvoltat de stiluri (K.S. Gorbavici).
norma de limbaj - acceptată istoric într-o anumită comunitate lingvistică, alegerea uneia dintre variantele funcționale ale unui semn lingvistic dat.
PROCESUL DE NORMALIZARE
Cu toată flexibilitatea și versatilitatea sa, limba este în continuă schimbare. În acest sens, se pune întrebarea despre normalizare I, elaborarea unor norme uniforme de codificare.
Criterii de normativitate
Primul criterii de normativitate au fost identificate în lucrările lui M.V. Lomonosov („Retorică”) și V.K. Trediakovsky în secolul al VIII-lea:
1) criteriul oportunității istorice (Lomonosov);
2) criteriul de evaluare socio-estetic (Trediakovski).
Lomonosov credea că normalizarea ar trebui să fie conștient, activ „Dacă cuvântul oamenilor este corupt, atunci încearcă să-l corectezi”.
Când decideți asupra normativitatea a uneia sau altei variante în procesul de normalizare sunt ghidat de:
1) corespondența acestui mod de exprimare cu posibilitățile sistemului LA (ținând cont de variabilitatea sa istorică);
2) utilizarea regulată (reproductibilitatea) a acestui mod de exprimare; cercetare în scopuri normative ale practicii lingvistice, corelarea acesteia cu teoria,
3) respectarea tiparelor (ficțiunea secolelor XIX-XX, parțial mass-media, discursul generației mai vechi a intelectualității).
Unde este norma?
Norma de limbaj se formează, se elaborează și se fixează în practica propriu-zisă a comunicării de vorbire, în uz public, i.e. utilizare.
Usus(lat. Usus - uz, obicei) - utilizarea general acceptată a unei unități de limbaj (cuvânt, unitate frazeologică etc.) în contrast cu utilizarea ei ocazională (temporară și individuală).
Cum este norma?
O normă lingvistică obiectivă se formează spontan prin alegerea variantei celei mai convenabile și convenabile a unui mijloc lingvistic (de exemplu, culinar → culinar). Există legi ale economiei vorbirii, analogii etc.
Asupra transformărilor în norma de limbă poate influență:
· moda limbajului (cultura populară, de exemplu: voce, o astfel de poveste, mare om si etc.)
· politica lingvistică (vezi prelegerea anterioară).
Împreună cu limbaj general normă (imperativ sau dispozitiv, adică cu sau fără opțiuni) și situațională (stilistic): de exemplu, profesionalisme, vernaculare, ocazionalisme:
De exemplu, răspunsul academicianului Bardin la întrebarea despre stres în cuvânt kilometru: "Depinde. La o întâlnire a Prezidiului Academiei - un kilometru, altfel academicianul Vinogradov va tresări. Ei bine, la uzina Novotulsky, desigur, un kilometru, altfel vor crede că Bardin este îngâmfat.
ocazionalisme (din lat. occasio - caz, ocazie) - neologisme individuale, unice (procesul de creare a limbajului individual: printre scriitori, poeți, jurnaliști, de exemplu:
V.V. Mayakovsky, „Poezii despre pașaportul sovietic”: „... Acesta este un domnul oficial care îmi ia pielea roșie pașaport» ,
T. Tolstaya, „Kys”: „Noi, dragilor, mergem pentru a doua săptămână, complet denoxificat» , „Merg liniştit, în vârful picioarelor, aşa că pompierii nu te speria".
A. I. Solzhenitsyn, „În pauze”: „... și ce sentiment de gol dezgustător, săptămâni…» .
Codificarea normelor literare
Rezultatul activității de normalizare - codificarea normelor.
Pentru a evita erorile neintenționate, este necesar să faceți referire la dicționare și cărți de referință în care sunt înregistrate normele lingvistice.
Codificare -înregistrare, fixarea normei de limbă în dicționare, gramatici, stilistică, retorică.
Diferențele dintre norma literară și utilizarea efectivă a limbii sunt reflectate în dicționare folosind un sisteme de gunoi.
Două tipuri de așternuturi: normativ şi stilistic.
Codificarea norma literară se reflectă în recunoașterea și descrierea oficială sub formă de reguli (prescripții) în publicațiile lingvistice autorizate (dicționare, cărți de referință, gramatici). Activitatea de normalizare se opune anti-normalizării (negarea normalizării științifice și a codificării limbii) și purismului (respingerea oricăror inovații și schimbări în limbaj sau interzicerea lor directă).
Tipuri de norme: imperative și dispozitive. Principalele norme ale limbajului literar: ortoepic, ortografic, de punctuație, gramaticale, derivaționale, lexicale, stilistice.
imperativ normele (obligatorii) fixează o singură formă de utilizare ca fiind singura corectă. Încălcarea acestei norme indică o slabă stăpânire a limbii. Dispozitiv - prevăd posibilitatea de a alege opțiuni, reglementând mai multe moduri de exprimare a unei unități de limbaj. Utilizarea lor este consultativă.
Schimbările de norme sunt precedate de apariția lor Opțiuni, care există cu adevărat în limbă la o anumită etapă a dezvoltării ei, sunt folosite în mod activ de vorbitorii ei.
Opțiuni de limbă- acestea sunt soiuri formale ale aceleiași unități de limbaj, care, cu același sens, diferă într-o nepotrivire parțială a compoziției lor sonore.
Raportul „normă-variantă” are trei grade.
1. Norma este obligatorie, iar varianta (în primul rând colocvială) este interzisă.
2. Norma este obligatorie, iar opțiunea este acceptabilă, deși nedorită.
3. Norma și opțiunea sunt egale.
O abatere bruscă și nemotivată de la norma literară - ortografie incorectă a cuvintelor, erori de pronunție, formarea cuvintelor, contrar legilor gramaticale și lexicale ale limbii - se califică drept eroare . O eroare este fie o reflectare a unei informații incorecte, fie o reacție inexactă la aceasta, care poate fi plină de diverse consecințe. Gândul academicianului V. V. Vinogradov acea " studiul abaterilor de la norma națională literară și lingvistică nu poate fi separat de luarea în considerare a schimbărilor în structura socială ... a societății”, a predeterminat apariția linguoecologiei, o știință strâns legată de „ puritatea mediului de vorbire al unei persoane și al poporului său».
Dar abaterea de la norme poate fi conștientă, purtând un anumit sens. Este acceptabil într-un mediu de oameni educați și conectați din punct de vedere profesional, atunci când un astfel de joc cu nuanțe ușor de perceput introduce un element de ușurință, ironie în comunicarea interlocutorilor care se înțeleg bine. În jurnalism, fictiune– încălcarea normei lingvistice se dovedește a fi semnificativă din punct de vedere artistic, i.e. este un dispozitiv literar.
Curs nr. 3. Normă de limbă şi codificare.
1. Concepte de normalizare și codificare. Codificarea ca reglementare a utilizărilor recomandate.
Conceptul de normalizare și codificare este strâns legat de conceptul de normă. Când se formează o normă de vorbire, funcționează atât procesele spontane, cât și cele conștiente. Spontaneitatea este asociată cu utilizarea masivă și regulată a unei anumite norme de limbaj în vorbirea vorbitorilor nativi (normalizare); procesele de „legitimizare”, sau codificare, a normelor lingvistice formate spontan în gramatică și dicționare sunt conștiente.
Normalizarea este procesul de formare, aprobare a normei, descrierea acesteia. Normalizarea se reflectă în codificare - recunoașterea oficială și descrierea normei sub formă de reguli în surse autorizate (dicționare, cărți de referință, gramatici). Astfel, codificarea este un set dezvoltat de reguli care aduce în sistem, legitimează opțiuni.
În consecință, cutare sau cutare fenomen lingvistic, înainte de a deveni norma, trece prin procesul de normalizare, iar în cazul unui rezultat favorabil (larg răspândit, aprobare publică), este fixat, codificat în reguli, dicționare.
Codificarea este trăsătură distinctivă doar norma literară, întrucât normele dialectelor, jargonurile sunt descrise, studiate, dar nu fixate ca un set necesar de reguli.
Teoretic, delimitarea normei și codificarea în ansamblu merge ca obiect și reflectarea adecvată a acestuia.
În același timp, în situația limbii moderne, acest raport suferă o schimbare, care se datorează faptului că conceptul de codificare începe să domine norma lingvistică, deoarece în mintea unui vorbitor nativ al unei limbi literare, codificarea este un standard, un model ideal care trebuie urmat, prin urmare codificarea afectează sistemul lingvistic. Principala regulă de codificare - este important să nu rămâneți în urma normei, dar să nu o devansați. Astfel, codificarea conține două trăsături: 1) conservatorism rezonabil: dicționarul trebuie să reflecte conștiința lingvistică reală; 2) toleranta (toleranta): dictionarul trebuie sa admita anumite tendinte democratice.
O unitate lingvistică este considerată normativă dacă se caracterizează prin trăsături precum: 1. Criteriul de corespondență a unui semn lingvistic cu sistemul lingvistic și tendințele sale de dezvoltare; 2. Corespondența funcțională a semnului cu sensul său, funcții; 3. Reproductibilitatea în masă; 4. Evaluare publică pozitivă; 5. Normativitatea mediului; 6. Culturogenitatea utilizării.
Criteriile de normativitate sunt necesare pentru procesul de selecție, diseminare și formare a normelor în domeniul utilizării (utilizare „consolidată”).
Astfel, comunitatea, motivația funcțională și consistența sunt criterii importante pentru codificare.
2. Principalele etape ale codificării.
Norma merge mult până la legalizarea ei, al cărei rezultat este codificarea. Etapele formării normei includ: 1) actul de normalizare de stabilire, 2) funcţionare, i.e. procesul de practică a vorbirii în masă, 3) dezvoltarea spontană a unor tendințe și norme de utilizare care se abat de la regulile „stabilite”; 4) codificare, timp în care lingvistul nu mai acționează ca un normalizator, ci ca un codificator. Și sarcina principală a codificatorului este o descriere obiectivă a normelor limbii ruse moderne; acestea. codificarea ar trebui să se bazeze pe observaţiile proceselor vii ale funcţionării limbii literare. Acest lucru este atât facilitat, cât și împiedicat de faptul că codificatorul însuși este atât un martor, cât și un participant la procesele lingvistice descrise.
La o anumită etapă a dezvoltării normei pentru codificator, întrebarea principală devine când trebuie codificată o normă nouă sau locală (regională) și când trebuie abandonată cea veche. Pentru a rezolva această problemă, E.N. Shiryaev propune un model metodologic special al unei comisii de experți, care, pe de o parte, poate ține cont de opinia unui vorbitor nativ mediu și, pe de altă parte, nu subestimează opinia specialiștilor și a persoanelor cu studii superioare, printre care există de obicei un procent mare de conservatori, adepți ai vechilor norme [Shiryaev, 1996: 19].
Comisia de expertiză, potrivit E.N. Shiryaev, ar trebui să fie compus din vorbitori nativi ai limbii literare, caracterizați printr-o atitudine diferită față de normă. Ar trebui să includă următoarele grupuri (cel puțin cinci persoane în fiecare): 1) „conservatori” (fantoși ai vechilor norme tradiționale, care nu sunt înclinați să inoveze), 2) „neutri” (vorbitori nativi ai limbii literare, în mare măsură înclinați spre tradiție). norme , dar nu rezistente la inovații), 3) „democrați” (vorbitori nativi ai limbii literare, care permit tot ce este nou în vorbirea lor care, din punctul lor de vedere, nu contrazice limbajul literar), 4) un grup de specialişti în normele limbajului literar.
Fiecare membru al comisiei de experți ar trebui să fie rugat să aleagă dintre patru răspunsuri posibile la întrebarea privind normativitatea inovației: „cu siguranță acceptabil”, „permis”, „mai degrabă acceptabil”, „mai degrabă inacceptabil”, „cu siguranță inacceptabil”. Răspunsurile la primele două întrebări sunt evaluate pozitiv, la următoarele două - negative. Opinia unui specialist va fi semnificativă în problema codificării normei, deoarece el poate prevedea dinamica istorică a normei şi poate prezice atitudinea diferitelor grupuri de nespecialişti faţă de normă în viitor.
Interpretarea rezultatelor examinării poate fi următoarea: o evaluare pozitivă dă dreptul la novație pentru codificare, o evaluare zero trimite soluția problemei codificării către viitor, o evaluare negativă nu pune inovația în vorbire.
Evaluările experților fac posibilă determinarea care neoplasme au devenit norma și care sunt încă doar acceptabile și când se preferă vechea normă. În acest sens, E.N. Shiryaev sugerează următoarele: dacă o inovație obține mai mult de jumătate din punctele pozitive, este norma, mai puțin este norma acceptabilă.
Astfel, principalele etape ale codificării unei norme de limbă includ următoarele: a) etapa unei descrieri teoretice a sferei de realizare a capacităţilor sistemului ca model obiectiv (adresat unui lingvist); b) etapa conversiei unei descrieri a unui model într-o rețetă (realizată în „surse autorizate” sub forma unei reguli și adresată unui vorbitor nativ)
3. Normalizare și purism lingvistic.
Două concepte diametral opuse sunt strâns legate de fenomenul de normalizare - „anti-normalizare” și „purism lingvistic”.
Prin „anti-normalizare” se înțelege negarea normalizării științifice și a codificării limbii. În centrul opiniilor anti-normalizatorilor se află credința în dezvoltarea spontană a limbajului. Cu toate acestea, trebuie amintit că anti-normalizarea poate submina sistemul de norme relativ stabil stabilit al limbii literare ruse, sistemul de stiluri funcționale.
Un alt fenomen este strâns legat de dezvoltarea normelor limbii literare ruse, formarea și codificarea lor - purism (din latină purus - pur), adică. respingerea oricăror inovații și modificări ale limbii sau interzicerea lor directă. În centrul atitudinii puriste față de limbă se află viziunea asupra normei ca pe ceva neschimbător.
Într-un sens larg, purismul este o atitudine inutil de strictă, fără compromisuri față de orice împrumuturi, inovații, în general, la toate cazurile înțelese subiectiv de distorsiune, îngroșare și deteriorare a limbii. Puriștii nu vor să înțeleagă dezvoltarea istorică a limbii, politica de normalizare: ei idealizează în limbă trecutul, de mult stabilit și testat. Purismul se manifestă în conservatorism direct, când împrumuturile stăpânite de limbă sunt respinse și se propune înlocuirea lor consecventă cu noi formațiuni din morfemele native limbajului dat. De exemplu, o atitudine conservatoare față de limbă, caracteristică literaturii și criticii secolului al XIX-lea (pozițiile slavofililor A.S. Shishkov, F.V. Bulgarin, N.I. Grech, M.P. Pogodin, V.I. Dahl etc.) .
Dintre varietățile purismului se remarcă: estetic-gustativ (sau emoțional), baza acestuia este percepția estetică subiectivă a limbajului; purism logic (sau științific), ale cărui manifestări includ numeroasele interdicții cuprinse în dicționarele de nereguli, manualele de stil publicate în trecut; ideologic (sau socio-politic, oficial conservator).
Purismul se manifestă de obicei în perioadele de evenimente sociale importante (revoluții, războaie) și schimbări semnificative în organizarea limbii asociate acestora, când se reformează rapid și clar, absorbind multe împrumuturi, neologisme și alte formațiuni noi.
Cu toate acestea, atunci când codifică normele limbajului literar modern, purismul poate îndeplini o funcție de reglementare, protejând limba de abuzul de împrumuturi, entuziasmul excesiv pentru inovații și contribuind la stabilitatea, tradiționalitatea normelor și asigurarea continuității istorice a limba.
Astfel, anti-normalizarea și purismul lingvistic sunt două extreme, care se bazează pe nihilismul științific, pe baza propriei experiențe de vorbire și pe gustul lingvistic. Pentru a reflecta adecvat reglementarile actuale limba literară modernă, este necesar să găsim așa-numitul „mijloc de aur”.
4. Dicționare și cărți de referință ca formă de codificare.
Studiul normei literare în ea de ultimă oră se desfășoară la diferite niveluri de limbă – ortoepic, gramatical, lexical, frazeologic etc. Un factor foarte important în îmbunătățirea culturii vorbirii este publicarea de dicționare de diferite tipuri – explicative, sinonime, frazeologice, normative propriu-zise. Dicționarele existente ale limbii ruse pot fi împărțite în două grupe [Lyustrova, Skvortsov, 1972: 97] în funcție de dimensiunea dicționarelor, natura materialului explicativ și scopul.
Dicționarele din primul grup pot fi numite condiționat dicționare de limbă în sensul propriu. În primul rând, acestea sunt dicționare explicative, sau explicative, de diferite tipuri. În practică, acestea acoperă întreaga (sau aproape toată) compoziția lexicală a limbii.
În lexicografia rusă (disciplină care se ocupă cu studiul diferitelor tipuri de dicționare, cu dezvoltarea principiilor științifice pentru compilarea lor), denumirea de „inteligent” provine de la V.I. Dahl, care a dat dicționarului său numele: „ Dicţionar mare limba rusă vie. Dicționarele explicative existau chiar înainte de dicționarul lui Dahl, dar nu erau numite explicative. Cel mai faimos dintre ele a fost Dicționarul Academiei Ruse (compilat chiar la sfârșitul secolului al XVIII-lea), care în viața de zi cu zi a fost numit Dicționar academic.
Dicționarele explicative sunt cărți de referință universale despre stil și semantică (sensul cuvintelor), despre gramatică și frazeologie. Există dicționare explicative scurte și complete. Cunoscutul Dicționar al limbii ruse într-un volum de prof. SI. Ozhegov este foarte ușor de utilizat și indispensabil pentru utilizarea de zi cu zi.
Codificarea limbii scrise este înaintea codificării limbii vorbite. În limitele limbajului scris, ortografia este cel mai ușor susceptibilă de codificare, care poate fi chiar stabilită prin mijloace legislative (după cum se știe, ortografia actuală a fost introdusă de guvernul sovietic în 1918). Prima experiență de codificare a limbajului literar datează din a doua jumătate a anilor 1930. Acesta este celebrul „Dicționar explicativ al limbii ruse” editat de D.N. Uşakov. Ulterior, codificarea limbii literare ruse a fost continuată în dicționarele de 17 și 4 volume ale limbii literare ruse, în gramaticile academice din anii 1952-1954. și 1970, precum și în alte manuale.
Când se folosesc aceste dicționare, totuși, trebuie amintit că, în sensul normativ pentru zilele noastre, ele sunt în mare parte depășite. Dar sunt interesante pentru exemplele bogate de utilizare a cuvintelor și expresiilor în cele mai bune lucrări ale ficțiunii rusești clasice și sovietice.
Dicționarele și dicționarele istorice se alătură dicționarelor explicative. Dintre dicționarele dialectale, deja menționatul dicționar al lui V.I. Dahl.
Un exemplu dictionar istoric lucrarea în trei volume a lui I.I. Sreznevsky „Materiale pentru dicționarul limbii ruse vechi” (1893-1912). Reflectă vocabularul limbii ruse din secolele XI-XIV, oferă citate din literatura rusă veche de diferite genuri.
Al doilea grup mare de dicționare sunt dicționare de referință. Scopul acestor cărți este de a oferi cititorului ajutorul necesar în cazurile dificile: cum să scrieți un cuvânt (sau forma unui cuvânt), cum să-l pronunțe, unde să puneți accent etc.
În dicționarele de ortografie, cuvintele sunt colectate pentru a arăta cum sunt scrise. Cunoscutul Dicționar ortografic al limbii ruse, editat de S.G. Barkhudarova, S.I. Ozhegova, A.B. Shapiro include aproximativ 104 mii de cuvinte.
Codificarea limbajului oral întâmpină dificultăţi deosebite şi foarte semnificative, întrucât nu poate fi realizată, ca şi ortografia, prin mijloace legislative. Poate cea mai mare dificultate este codificarea părții de pronunție a limbii vorbite.
Prima încercare de a codifica această latură a limbajului oral în lingvistica rusă a fost făcută în dicționarul de referință „Pronunția și stresul literar rusesc” editat de R.I. Avanesov și S.I. Ozhegov (1959 și 1960). Informații despre stabilirea stresului pot fi obținute din Dicționarul de stres pentru lucrătorii de radio și televiziune, editat de D.E. Rosenthal, în „Dicționarul ortoepic al limbii ruse: pronunție, accent, forme gramaticale” (2001), editat de R.I. Avanesov.
Dicționarele de referință includ dicționare de „corectitudine” și „dificultăți” ale limbii ruse moderne, precum și unele dicționare speciale: invers (uneori sunt numite dicționare de rime), abrevieri (abrevieri), nume de locuitori (antroponimic), nume de persoane , denumiri geografice (toponimice) și altele.
O poziție intermediară între dicționarele de limbă și dicționarele de referință o ocupă dicționarele de cuvinte străine (A Brief Dictionary of Foreign Words. M., 1990 etc.), precum și cele etimologice (despre originea cuvintelor): Fasmer M. Etimologic Dicţionar M., 1986; Shansky M.N., Bobrova T.A. Dicționar etimologic al limbii ruse. M., 1994; Dicționar etimologic al limbii ruse, ed. Shansky M.N. M., 1963 etc. și dicționare ale limbii scriitorilor (de exemplu, „Dicționarul de limbă al lui Pușkin” în 4 volume). Un volum „Dicționar frazeologic al limbii ruse” ed. A.I. Molotkov (1967) cuprinde peste 4 mii de expresii. Dintre dicționarele sinonimice, cel mai faimos este „Dicționarul concis de sinonime ale limbii ruse” de V.N. Klyueva (1954), Dicționar de sinonime ale limbii ruse, ed. A.P. Evghenieva (1971).
Astfel, dicționarele și cărțile de referință sunt una dintre principalele forme de codificare a normei literare.
1. Avanesov R.I. pronunție literară rusă. - M., 1984.
2. Akhmanova O.S. Dicţionar de termeni lingvistici. - M., 1966.
3. Vinogradov S.I. Aspecte normative și comunicativ-pragmatice ale culturii vorbirii // Cultura vorbirii ruse și eficacitatea comunicării. - M., 1996.
5. Gorbavici K.S. Norme ale limbii literare ruse moderne. - M., 1989.
6. Karpinskaya E.V. Unificarea, standardizarea și codificarea termenilor // Cultura vorbirii ruse / Ed. prof. O.K. Graudina și prof. E.N. Shiryaev. - M., 2000.
7. Lustrova Z.N., Skvortsov L.I. Lumea vorbirii native (Conversații despre limba și cultura rusă a vorbirii). - M., 1972.
8. Pleshcenko T.P., Fedotova N.V., Cechet R.G. Fundamentele stilisticii și culturii vorbirii. – Minsk, 1999.
9. Limba și cultura vorbirii ruse / Ed. A. G. Antipova. Complex educațional-metodic pentru universități. – Kemerovo, 2002.
10. Skvortsov L.I. Fundamentele culturii vorbirii: Cititor. - M., 1984.
11. Schwarzkopf B.S. Norma într-o limbă scrisă codificată // Cultura vorbirii ruse și eficacitatea comunicării. - M., 1996.
12. Shiryaev E.N. Cultura vorbirii ca disciplină teoretică specială // Cultura vorbirii și eficiența comunicării. - M., 1996.
Curs nr. 4. Norme ale limbajului literar modern.
1. Conceptul de normă în diverse interpretări (statice, dinamice). Corelarea normelor comunicative, stilistice și lingvistice. Semne ale normei.
Norma de limbaj este una dintre categoriile centrale ale culturii vorbirii, deoarece normativitatea (urmând norme general acceptate în limbă) - baza culturii vorbirii Cercetarea tipuri variate normele lingvistice este sarcina principală a ortologiei (din grecescul orthos - drept, drept și logos - cuvânt, concept, învățătură) ca o secțiune specială a culturii vorbirii.
Pentru prima dată, definiția normei este dată în lucrările lui M.V. Lomonosov, unde se oferă experiența descrierii standardelor care există cu adevărat în limbă. O formulare consistentă a normei este dată abia în secolul al XX-lea.
În ortologia modernă, există trei tipuri de norme: lingvistice; comunicativ; stilistic. În mod similar, clasificarea normelor a fost elaborată de lingvistul ceh A. Edlichka, care a distins trei tipuri de norme: norme lingvistice, comunicative și stilistice.
Norma lingvistică este strâns legată de sistemul lingvistic. Atitudinea sa față de comunicare se caracterizează prin faptul că trăsăturile sale constitutive sunt recunoașterea socială și obligația într-o anumită comunitate lingvistică, comunicativă. Obligativitatea normei literare este subliniată prin codificarea ei.
Pentru norma comunicativă, atitudinea față de procesul de comunicare este decisivă. Se manifestă nu numai prin elemente lingvistice, ci și prin elemente non-lingvistice (non-verbale). Se datorează în primul rând factorilor situaționali și circumstanțelor. Spre deosebire de normele formaționale literare, normele comunicative nu sunt codificate.
Normele stilistice includ nu numai elemente lingvistice, ci se reflectă și în diverse componente - tematice, textuale, tectonice. Ele sunt acoperite de codificare [Cultura vorbirii ruse și eficiența comunicării, 1996: 53].
Ne vom opri mai detaliat asupra esenței și tipurilor normei lingvistice.
Normele lingvistice sunt una dintre cele mai dificile probleme, a cărei multidimensionalitate este determinată de fapte istorice, culturale, sociologice și lingvistice. Lipsa studierii acestei probleme se reflectă în primul rând în instabilitatea terminologiei, vagitatea și diversitatea definiției normei lingvistice.
Norma lingvistică este strâns legată de conceptul de sistem lingvistic. În lingvistică, există două definiții ale normei: statică și dinamică.
De exemplu, faimosul lingvist A. M. Peshkovsky considera conservatorismul cea mai importantă calitate a normei. Aici este exclusă orice posibilitate a dinamicii normei lingvistice (versiunea statică), sistemul lingvistic, pe de o parte, este înțeles ca o grilă, o schemă de relații între semnele lingvistice (statică), iar norma lingvistică este implementarea acestei scheme în vorbirea unui individ.
Într-o interpretare dinamică, sistemul lingvistic apare ca o rețea de relații care este în continuă dezvoltare și depinde de tot ceea ce este legat de limbaj. În această înțelegere, norma este dezvoltarea sistemului lingvistic, reflectă nu numai stratul sincron, ci și tot ceea ce afectează formarea acestui nivel (caracteristicile personale ale vorbitorului, faptele lingvistice reale ale dezvoltării sistemului lingvistic). ) (V. A. Itskovich.) Se subliniază obligativitatea generală, caracterul istoric și variația.
Norma este în continuă evoluție în urma limbii, așa că este foarte dificil să o repari în stadiul actual.
Trăsături caracteristice ale normei limbajului literar: relativă stabilitate şi stabilitate; prevalența generală și obligativitatea generală; tradiția literară și autoritatea izvoarelor; utilizare; conformitatea cu uzul, obiceiurile și posibilitățile sistemului lingvistic; caracter dinamic datorită dezvoltării sistemului.
O normă într-o limbă este utilizarea general acceptată a mijloacelor lingvistice, un set de reguli care reglementează utilizarea mijloacelor lingvistice în vorbirea unui individ. Există două principii pentru selectarea normelor: 1) atitudinea estimată a unui vorbitor nativ față de funcționarea sa; 2) aderarea la tradițiile culturale (culturogenitatea utilizării).
Principalele funcții ale normelor lingvistice includ următoarele:
1. Funcția de stabilizare a limbii (reținerea modificărilor de limbaj). În acest sens, norma lingvistică este cea mai conservatoare.
2. Asigurarea uniformității fenomenelor lingvistice pentru o mai bună înțelegere reciprocă a oamenilor.
3. Reglarea mijloacelor de vorbire, comportamentul de vorbire al oamenilor.
Toate funcțiile normelor lingvistice afectează înțelegerea caracteristicilor lingvistice ale normelor (opoziție), care reflectă opoziția dintre norma reală - ideală:
1. Conservatorism – dinamism. Pe de o parte, norma lingvistică este conservatoare (ideală), iar pe de altă parte, este în continuă schimbare.
2. Non-varianta - variabilitate. Norma tinde să fie nevariantă, dar se realizează numai atunci când există mai multe forme de prezentare a ei.
3. Universalitate – localitate.Normele nu pot fi întotdeauna universale, ele se caracterizează prin variație teritorială. De exemplu, numele pâinii: pâine - la Moscova, rulou - în Siberia, deși nominalizarea generală a pâinii este o pâine.
2. Variatia ca trasatura cea mai importanta a normei de limbaj.
O apelare conștientă la normă apare atunci când există opțiuni. Variația este cea mai importantă trăsătură a normei lingvistice, care este strâns legată de dinamica acesteia. Prin apariția variantelor norma se schimbă și se dezvoltă.
O variantă este una dintre varietățile unui semn lingvistic, acceptată în limba literară și existentă alături de semne sinonime cu acesta.
Într-un sens restrâns, variantele includ varietăți ale aceleiași unități lingvistice care au același sens și nu au nicio diferență. În sensul larg al termenului, variantele sunt două sau mai multe mijloace lingvistice, dintre care unul are o conotație semantică suplimentară, sau diferă în domeniul de utilizare (cel mai adesea termenul „variantă” este folosit în al doilea sens).
Opțiunile pot fi inegale și egale. Astfel, există o selecție a principalelor grade de corelare dintre normă și variantă: 1) norma este obligatorie, varianta este interzisă; 2) norma este obligatorie, opțiunea este acceptabilă, deși nedorită; 3) norma și varianta sunt egale.
Variante egale este un concept care descrie unitățile de limbaj normative. Ele pot fi absolut identice rugină și rugină), parțial identic, caracterizat prin instabilitate în utilizare ( Fenomen - Fenomen)
Variante inegale descriu fluctuațiile reale ale normei de limbaj, spulberă norma din interior. Acestea includ: 1) stilistice (sughiț (general), ekane (special)); 2) semantic ( Iris - iris); 3) normativ-cronologic (sestingând normele „mai tinere” și „mai vechi”).
Normele de limbaj sunt un fenomen istoric, ele se datorează dezvoltării constante a limbajului. Sursele de schimbare a normei sunt diverse: vorbire colocvială, dialecte, vorbire colocvială etc. Fluctuația normei este un fenomen natural care actualizează constant limba și normele acesteia. Prin urmare, este indicat să se evidențieze normele de variantă senior și junior: cea senior este asociată cu tradițiile de utilizare, iar cea junior reflectă tendințele moderne în dezvoltarea limbajului.
Cum concurează normele înalte și cele scăzute? În mod convențional, se pot distinge patru etape în procesul de schimbare a normei:
1. Norma mai veche este singura corectă, cea mai tânără este o opțiune nenormativă ( document).
2. Norma mai tânără este inclusă în utilizarea vorbirii, capătă o sferă largă de distribuție, are o notă în dicționarele add., razg și ( cottage cheese - brânză de vaci).
3. Norma mai veche cedează loc celei mai tinere.
4. Norma mai tânără o înlocuiește complet pe cea mai veche și capătă un caracter imperativ. De exemplu, folie- această afirmație de stres era normativă la mijlocul anilor 80, acum este depășită.
Pentru ca o variantă să devină norma, trebuie să reflecte tiparele sistemului lingvistic și să fie aprobată de vorbitorii nativi. Astfel, putem vorbi de natura duală (obiectiv – lingvistică și social – axiologică) a normei.
Trebuie amintit că procesul de schimbare a normei este destul de lung, cu greu poate fi urmărit pe exemplul unei generații.
3. Caracteristicile structurale și tipologice ale normelor lingvistice.
Caracteristicile structurale și tipologice ale normelor lingvistice se bazează pe următorii parametri de selecție:
1. După nivelurile de limbă. Clasificarea tradițională a normelor de limbă are un caracter de nivel. Limba are o organizare complexă, în cadrul căreia se disting mai multe niveluri: fonetic, morfologic, de formare a cuvintelor, lexical, sintactic. Dintre acestea, cele de bază sunt fonetice, lexicale, gramaticale, nonbazice - derivative.
Există următoarele tipuri de norme: fonetice (ortoepice, accentologice); lexicale (norme de utilizare a cuvintelor); gramatical (morfologic, sintactic).
Norme ortoepice - norme de pronunție vorbire orală. Ele sunt studiate de o secțiune specială de lingvistică - ortoepy (greacă orthos - corect, epos - vorbire). Pronunţia, corespunzătoare normelor ortoepice, facilitează şi accelerează procesul de comunicare. De aceea rol social pronunție corectă este foarte mare, mai ales în societatea modernă, unde vorbirea orală a devenit mijlocul celei mai largi de comunicare la diferite întâlniri, conferințe și congrese. Lingviștii numesc patru trăsături ale pronunției literare rusești: akanye, sughiț, [r] exploziv, lipsă de înmuiere asimilativă.
Caracteristicile și funcțiile accentului sunt studiate de departamentul de lingvistică, care se numește accentologie (din latină accentus - accent). Normele de stres (accentologice) sunt diverse în limba rusă și, de regulă, provoacă o mulțime de dificultăți. Acest lucru se datorează diversității și mobilității stresului rusesc. Diversitatea se manifestă prin faptul că accentul poate cădea pe orice silabă ( busolă, extracție, document), iar mobilitatea este că în același cuvânt, atunci când forma lui se schimbă, se poate trece de la o silabă la alta ( drepturi, drepturi, drepturi; poti poti).
Normele lexicale (dicționarele) ale limbii ruse sunt înțelese ca: 1) alegerea corectă a unui cuvânt; 2) utilizarea lui în sensurile pe care le are în limbă; 3) oportunitatea utilizării sale într-o situație comunicativă în combinații general acceptate în limbă. Normele lexicale sunt mai mobile, supuse unor factori extralingvistici. Legea principală a vocabularului este dezvoltarea anticipativă asupra altor norme.
Normele gramaticale sunt regulile de formare și utilizare a formelor morfologice ale diferitelor părți de vorbire și construcții sintactice. Normele gramaticale sunt determinate de productivitatea oricărui model. De exemplu, acum câțiva ani numele orașului Kemerovo nu s-a aplecat: de la Kemerovo la Kemerovo. Opțiunile sunt acum norma. din Kemerovo, în Kemerovo.
În practica vorbirii, cazurile de încălcare a legilor gramaticale nu sunt neobișnuite. O mulțime de fluctuații în domeniul morfologiei sunt cauzate de formarea și utilizarea diferitelor categorii gramaticale și forme de substantive, adjective, pronume și verbe.
Normele sintactice ale limbii ruse moderne determină regulile de formare și utilizare a unităților sintactice (expresii și propoziții). Respectarea normelor de limbaj la nivel sintactic previne o serie de dificultăți în alegerea construcției sintactice dorite.
2. În raport cu limbajul. Există norme de vorbire orală (accentologică, ortoepică) și scrisă (ortografie și punctuație).
3. După gradul de utilizare obligatorie, normele pot fi imperative (rigide, nepermițând opțiuni) și dispozitive (variabile).
Primul tip de norme este caracteristic în primul rând graficii, ortografiei, într-o anumită măsură punctuația, precum și acelor utilizări lingvistice care se datorează proprietăților lexicale și gramaticale ale limbii ruse, care nu sunt tipice pentru o serie de limbi. ai căror vorbitori locuiesc pe teritoriul Rusiei și sunt nevoiți să vorbească limba de stat a Rusiei.
În acest tip, norma concurează cu eroarea. Normele scrise sunt mai stricte, deoarece prin carte este transferul de informații, cunoașterea lumii. Prin urmare, grafica și ortografia obișnuite nu trebuie să distragă atenția cititorului. De exemplu, okanye este o formă familiară, tradițională de scriere.
Normele de punctuație sunt mai puțin imperative, ceea ce se datorează reflectării intonației autorului în punctuație, specificului activității mentale a scriitorului. Acest lucru se aplică pentru setarea semnelor de punctuație, cum ar fi; :-(). Nu întâmplător există o astfel de expresie ca marca unui autor, i.e. aceasta nu este o greșeală, aceasta este o viziune specială asupra semnificației semantice a semnelor de punctuație folosite, care nu contrazic în niciun fel funcția pe care o îndeplinesc.
Încălcările acestui tip de norme sunt dovada unei cunoștințe slabe a limbii ruse, care nu este nativă a vorbitorului.
Al doilea tip de norme, dispozitive, presupune folosirea mai multor variante în limba literară. N., brânză de vacă- adăuga. brânză de vacă, a cup of tea - o ceașcă de ceai. Normele dispozitive se datorează unui număr de motive descrise mai sus: acesta este și rezultatul acțiunii factorilor intra-sistem ai limbii literare ruse, precum și al eterogenității compoziției limbii naționale ruse, care se manifestă în funcționând împreună cu limba literară de vernaculară, diferite tipuri de dialecte (sociale și teritoriale), argo, vocabular obscen. Varianta normelor este, de asemenea, determinată de interacțiunea limbii literare ruse cu alte limbi ale lumii.
În vorbirea orală predomină normele dispozitive, există însă și directive stricte privind gramatica limbii literare. Încălcarea acestora este dovada unei cunoștințe slabe a limbii .
4. Tipologia încălcării normelor. Conceptul de eroare de vorbire.
Conceptul de eroare de vorbire nu are sens fără existența conceptului de normă, deoarece eroarea este rezultatul diferitelor tipuri de abateri de la norme, încălcări ale normelor. În consecință, necunoașterea oricăreia dintre norme, necunoașterea normei duce la o eroare.
Teoria clasică a culturii vorbirii se referă la erorile de vorbire numai cazuri de încălcare a normelor sistemice (lingvistice) și, prin urmare, tipologia abaterilor de la norme se bazează pe acestea. Din acest punct de vedere, se remarcă erorile ortoepice (de exemplu, pronunția decan, cu siguranță), accentologic ( apelare, contract), lexico-frazeologice (de exemplu, amestecarea paronimelor ca ignorantși ignorant, economicși economic), gramatical: derivativ ( lămâie ov thîn loc de lămâie n th), morfologice (de exemplu, forme mai bun sofer), sintactic (de exemplu, cazuri de potrivire incorectă a tipurilor , conform ordinului).
Este esențial atunci când se abate de la norma literară să se facă distincția între așa-numita devianță „puternică” și „slabă”. Slab nenormative vor fi unele fapte determinate sistemic care sunt utilizate pe scară largă în textele literare (inclusiv vorbirea colocvială), dar nu au un statut normativ stabil și o evaluare pozitivă a codificatorului (acestea sunt cazuri de tipul o sută de grame, kilogram de roșii). Exemplele de limbaj vulgar puternic („hârtii de turnesol” conform S.I. Ozhegov) includ limba vernaculară în întregime ( degeaba, colidor), precum și unele unități sistemice pentru limba literară, fixate în mod tradițional în mintea vorbitorilor nativi ai limbii literare ca nenormative ( sfert).
Un semn important al abaterilor de la norma de limbaj este și semnul „intenționalității/neintenționalității” încălcării. Abaterile accidentale sunt împărțite în erori și rezerve. Greșelile sunt rezultatul nestăpânirii normei de către vorbitor, iar rezervele pot apărea datorită influenței diferitelor tipuri de factori, inclusiv a celor de natură psihofizică (oboseală, entuziasm).
Abaterile deliberate de la normă diferă în domeniul și scopul utilizării lor. Deci, în ficțiune, faptele nenormative pot fi folosite, de exemplu, în scopul caracterizării vorbirii unui personaj sau a mediului social reprezentat. În vorbirea obișnuită, non-artistică, pot fi permise abateri deliberate de la normă în scopul unui joc de limbaj, scandalos deliberat. În aceste cazuri, eroarea de vorbire capătă statutul de recepție de vorbire.
În general, distincția dintre normă, non-normă (greșeală) și recepție în practica limbajului real este destul de dificilă. O eroare este o operațiune asociată cu o defecțiune în funcționarea mecanismului limbajului. Principalul lucru care îl deosebește de recepție este lipsa de oportunitate, prin urmare, erorile sunt întotdeauna evaluate negativ.
1. Golovin B.N. Fundamentele culturii vorbirii. - M., 1988.
2. Golub I.B. Limba rusă și cultura vorbirii. - M., 2002.
3. Efimov A.I. Stilistica limbii ruse. - M., 1969.
4. Gorbavici K.S. Schimbarea normelor limbii literare ruse. - L., 1971.
5. Gorshkov A.I. stil rusesc. - M., 2001.
6. Kozhina M.N. Stilistica limbii ruse. - M., 1993.
7. Cultura vorbirii ruse. - M., 2000.
8. Limba și cultura vorbirii ruse / Ed. V.I. Maksimova. - M., 2000.
9. Limba și cultura vorbirii ruse / Ed. V.D. Chernyak. - M., 2002.
10. Limba și cultura vorbirii ruse / Ed. A. G. Antipova. Complex educațional-metodic pentru universități. – Kemerovo, 2002.
Norma literară și lingvistică este un sistem de reguli stabilit în mod tradițional pentru utilizarea mijloacelor lingvistice, care sunt recunoscute de societate ca fiind obligatorii. În mintea vorbitorilor, norma este un fel de ideal, care are calitățile unei corectitudini deosebite și, prin urmare, este obligatorie pentru toți. Ca ansamblu de mijloace lingvistice stabile și unificate și reguli de utilizare, cultivate conștient de societate, norma este una dintre trăsăturile caracteristice ale limbii literare ale perioadei naționale.
Norma este o categorie, pe de o parte, una lingvistică propriu-zisă, iar pe de altă parte, una socio-istorică. Aspectul social norma se manifestă prin însuși faptul selecției și fixării mijloacelor lingvistice (aceasta se pronunță mai ales într-o societate de clasă, în care vorbirea „vârfului” societății, păturilor educate și privilegiate se opune vorbirii „claselor inferioare” , masele), precum și în prezența unui sistem de aprecieri ale acestora („corect /incorect”, „corespunzător/nepotrivit”). Aspectul lingvistic se exprimă în natura sistemică și legătura cu structura limbajului, care este caracteristică normei.
Teoria modernă a normei de limbaj identifică următoarele trăsături: 1) obiectivitatea normei (norma nu este inventată de cineva, ci se formează treptat, fiind dezvoltată în limbajul literaturii clasice); 2) variabilitatea normei (norma este întotdeauna rezultatul dezvoltării limbajului, iar schimbările în sistemul ei de limbaj implică inevitabil modificări ale normei); 3) variabilitatea normei (adică recunoașterea opțiunilor de pronunție sau ortografie, așa-numitele norme „senior” și „junior”, care vă permite să mențineți integritatea limbajului literar și să preveniți necroza acesteia); 4) necesitatea socială de a descrie norme și de a le preda la școală.
Gradul de stabilitate a normei la diferite niveluri ale limbii nu este același. Factorul decisiv este raportul dintre norma și sistemul lingvistic: în domeniul ortoepiei, de exemplu, sistemul lingvistic determină în întregime norma, de aceea are cel mai înalt grad de stabilitate; în domeniul vocabularului, planul de conținut al unității de limbă, acuratețea sa semantică și relevanța stilistică sunt decisive, de unde folosirea pe scară largă a mijloacelor sinonime ale limbii, variabilitatea, prin urmare gradul de stabilitate a normei este corespunzător mai scăzut.
Miezul normei literare este alcătuit din fenomene neutre din punct de vedere stilistic și, prin urmare, cele mai răspândite, periferia - fenomene arhaice și noi care nu au fost încă utilizate pe scară largă în limbă, precum și cele care au restricții în sfera de aplicare a utilizarea lor (teritorială sau profesională).
Norma poate fi imperativă (adică strict obligatorie) și dispozitivă (adică nu strict obligatorie).
O normă imperativă este o normă care nu permite variabilitate în utilizarea unei unități de limbaj, reglementând doar o singură modalitate de exprimare a acesteia. Încălcarea acestei norme este considerată abilități lingvistice slabe (de exemplu, erori în declinare sau conjugare, în determinarea genului unui cuvânt etc.).
O normă dispozitivă este o normă care permite variabilitatea și reglementează mai multe moduri de exprimare a unei unități de limbaj (de exemplu, ceasca de ceaiși o ceașcă de ceai, brânză de vaciși brânză de vacă etc.). Variabilitatea utilizării aceleiași unități de limbaj este adesea o reflectare a etapei de tranziție de la norma învechită la cea nouă (cf., de exemplu, variabilitatea pronunției combinațiilor de consoane joiși [hÎn limba rusă: la, dar ceva plictisitor dar cremos).
Fiind suficient de stabilă și stabilă, norma ca categorie istorică este supusă modificării, ceea ce este legat de însăși natura limbii, care este în continuă dezvoltare (cf., de exemplu, modificări în pronunția particulei de retur. -sya(s), care în secolul al XIX-lea. a fost pronunțat cu o consoană fermă, dovadă fiind următoarea rimă poetică: „ Spatele ei era acoperit de solzi, s-a încovoiat peste capul meu de mai multe ori. M. Yu. Lermontov "Mtsyri"), Variabilitatea care apare în acest caz nu distruge norma, ci o face mai mult instrument subțire selectarea mijloacelor lingvistice.
Cu toate acestea, una dintre cele mai importante caracteristici ale normei este conservatorismul acesteia. „Norma în limba literară este un ideal, odată pentru totdeauna atins, ca și cum ar fi fost aruncat pentru totdeauna”, a scris A. M. Peshkovsky în articolul „Puncte de vedere obiective și normative asupra limbii”. - Prin urmare, ceea ce a fost, și parțial ceea ce este, dar în niciun caz ceea ce va fi, este recunoscut ca normă. Conservatorismul normei contribuie la stabilitatea limbajului literar, grație căreia limba își poate îndeplini funcția epitemică, adică. funcție de transfer proprietate culturalăși experiența acumulată din generație în generație. Dacă limba literară s-a schimbat rapid, atunci fiecare nouă generație ar putea folosi doar literatura timpului său și generația anterioară. În asemenea condiții nu ar exista literatură în sine, deoarece literatura oricărei generații este creată de toată literatura anterioară. Dacă Cehov nu l-ar fi înțeles deja pe Pușkin, atunci probabil că nu ar exista nici Cehov. Dacă o limbă este necesară pentru comunicarea umană, atunci o limbă standardizată este necesară pentru comunicarea culturală.
În istoria limbilor literare, normele limbii scrise se formează mai devreme decât cele orale. Majoritatea limbilor literare moderne se caracterizează prin convergența normelor limbajului scris cu normele vorbirii colocviale: sub influența formelor orale ale limbii are loc o oarecare liberalizare a normelor limbajului literar și scris, ceea ce este asociată cu includerea unor largi pături sociale ale societății în rândul vorbitorilor nativi ai limbii literare.
Norma este cultivată în mass-media, în teatru. Ea este subiectul şcolarizare limba. Reprezentând utilizarea exemplară a limbajului (vorbirii) înseamnă, norma în mintea vorbitorilor are calitățile unei corectitudini deosebite.
- Skvortsov L. I. Fundamentele teoretice ale culturii vorbirii. M., 1980. S. 45.
- Peshkovsky A. M. Puncte de vedere obiective și normative asupra limbii // Zvegintsev V. A. Istoria lingvisticii secolelor XIX-XX în eseuri și extrase. Partea a II-a. M., 1965. S. 288.
Atât dialectele, cât și limba literară au propriile norme (vezi § 1). Normele lingvistice se dezvoltă în societate conform legilor interne inerente sistemului lingvistic, precum și sub influența condițiilor externe ale vieții societății, care accelerează sau încetinesc, sau fac anumite ajustări în dezvoltarea limbii.
Aceste norme se dezvoltă spontan în societate, în practică viata publica. În limba literară - la un anumit nivel de dezvoltare a societății - aceste norme pot fi reglementate în mod conștient, altfel, codificate, de exemplu, în dicționare și gramatici normative speciale. Aceste norme de dialect diferă semnificativ de normele limbii literare. Codificarea fenomenelor lingvistice nu neagă posibilitatea variației. Opțiunile existente, dacă sunt considerate adecvate, sunt evaluate din punct de vedere stilistic în timpul codificării: unele dintre ele sunt recunoscute ca caracteristice stilului înalt, limbajului livresc sau poetic, altele - vorbirea colocvială etc.
Codificarea limbii scrise este înaintea codificării limbii vorbite. În limitele limbii scrise, ortografia este cel mai ușor susceptibilă de codificare, care poate fi chiar stabilită prin mijloace legislative (după cum se știe, ortografia actuală a fost introdusă de „guvernul sovietic în 1918). Prima experiență de codificare a unui literar literar. limba datează din a doua jumătate a anilor 30. Acesta este celebrul „Dicționar explicativ al limbii ruse” editat de D. N. Ushakov. Ulterior, codificarea limbii literare ruse a fost continuată în dicționarele de 17 și 4 volume ale limba literară rusă, în gramaticile academice din 1952-1954 și 1970. , precum și în alte manuale.
Codificarea limbii orale întâmpină dificultăți deosebite și foarte semnificative, întrucât nu poate fi realizată, ca și ortografia, prin mijloace legislative. Poate cea mai mare dificultate este codificarea părții de pronunție a limbii vorbite. Este și mai dificil să ne asigurăm că aceste norme sunt inculcate în societatea mai largă. Prima încercare de a codifica această latură a limbajului oral în lingvistica sovietică a fost făcută în dicționarul de referință „Pronunție și accent literar rusesc”, editat de R. I. Avanesov și S. I. Ozhegov (1959 și 1960; prima ediție preliminară - 1955). ..). În prezent, este tipărit un nou dicționar, extins semnificativ - „Dicționar ortoepic al limbii ruse. Pronunţie, accentuare, forme gramaticale, editat de R. I. Avanesov.
În mod firesc, codificarea normelor poate rămâne adesea în urma celor utilizate efectiv în societate într-o oarecare măsură. La urma urmei, compilarea și publicarea dicționarelor și gramaticilor necesită multă muncă și timp. Cu toate acestea, există ceva pozitiv în acest decalaj. Într-o oarecare măsură, codificarea încetinește includerea de noi fenomene în normele limbajului literar înainte ca acestea să dobândească un caracter suficient de „prestigios”. Aceasta asigură stabilitatea „limbajului, care la rândul său creează cele mai bune conditii pentru comunicarea lingvistică.
Normele limbajului literar pentru fiecare epocă dată sunt o realitate obiectivă. Dar nu este întotdeauna ușor să le găsiți și să le formulați, deoarece în practica limbajului divei, așa cum sa menționat deja, în funcție de factori dialectali, sociali, de vârstă, estetici, diferite forme ale acestui fenomen concurează foarte des. Codificarea ar trebui să țină cont, în primul rând, de utilizarea acestei variante și de tendințele de dezvoltare a limbajului, adică în ce direcție se dezvoltă limbajul. Este foarte important să se țină cont de credibilitatea surselor. Cu toate acestea, acest ultim factor trebuie tratat cu mare prudență, deoarece scriitorii și poeții, atât mai timpurii, cât și mai mult în timpul nostru, permit abateri de la norma literară. Vom găsi elemente dialectale la prozatorii secolului al XIX-lea, de exemplu, la I. S. Tur-
geneva (Oryol), L. N. Tolstoi (Tula). Deci, de exemplu, în M. Isakovsky găsim elemente ale dialectului său natal Smolensk, în S. Yesenin - Ryazan. Vezi M. Isakovski: „A fost dat un ordin: lui - la vest, / ei în cealaltă direcție ...”; „Spune-mi, Nastasya, cum înțepi sub stele, / Cum n-ai dormit noaptea în vremurile mizerabile”; „M-am uitat mai atent, am decis / Iv a plecat la ferma colectivă. / A luat in, a crescut viței, / A crescut o pasăre”; „Piureul în stare de ebrietate nu se gătește, rudele nu sunt invitate la nuntă”; „Trebuie doar să aștept până se naște el”; S. Yesenin: „Gândaci, greieri / Coacerea! / Nu oamenii, ci dropia / Doborât! (pronunția Sud Mare Rusă se reflectă în dropia literară); „Ajunge să putrezească și să te plângă” (în contextul plângerii literare). În ciuda autorității acestor poeți, popularitatea largă a operelor lor,. asemenea nereguli în limbajul lor, de altfel, inseparabile de stilul și farmecul unic al fiecăreia dintre poemele lor, nu pot fi acceptate ca norme ale limbajului literar. În literatura modernă – atât în proză cât și în poezie – vom găsi multe nereguli care sunt inacceptabile pentru limba literară.
În general, stăpânirea deplină a normelor limbajului literar este doar un ideal către care ar trebui să se străduiască, dar care este greu de realizat. Cu greu cineva poate pretinde că le deține pe deplin. Un lingvist-codificator este necesar nu numai să aibă cunoștințe versatile, observații ample ale unei cantități mari de material, ținând cont de tendințele de dezvoltare a limbii, dar și o mare sensibilitate în evaluarea anumitor opțiuni lingvistice, un simț subtil al limbii, si gust impecabil.