„A bol som tam, pil med a pivo...“ - nie nadarmo sa všetky ruské rozprávky končia týmito slovami. Len na kráľovských, cisárskych a vládnych recepciách v 20. storočí sa v Kremli zjedli desiatky ton jedla a vypili sa stovky ton alkoholu. A koľko vážených hostí, koľko vznešených prejavov zaznelo (odpustite tautológiu)! Žiadna z recepcií sa však nevyrovnala tým, ktoré sa konali v Kremli na počesť Dňa víťazstva. nacistické Nemecko v roku 1945. Boli dve – 24. mája a 25. júna – a obe boli fenomenálne.

Na jednej strane bol stanovený nový formát hodov. Na druhej strane si prítomní nepamätali, čo jedli, čo pili, ba ani vedľa koho sedeli. Práve kvôli tomuto psychologickému efektu doteraz nebolo o podrobnostiach recepcie známe prakticky nič.

Spolu s kremeľskými historikmi sme sa pokúsili vytvoriť čo najpresnejší obraz. Neznáme jedálne lístky, fotky jedál, poznámky, prepisy... MK po prvý raz zverejňuje unikátne dokumenty o tom, aké boli dve kremeľské recepcie na počesť Veľkého víťazstva.

Na legendárnej recepcii 24. mája 1945 bolo zakázané fotografovať. Ale robiť kresby a maľby nebolo zakázané.

Vojna. Čas jesť jahňacinu

Prijímania v Kremli sa konali aj v najťažších rokoch vojny. A toto nebola „sviatok počas moru“. Bol to rafinovaný ťah. Premyslené protokolárne postupy.

„Brilantne zorganizované, luxusné štátne recepcie v rokoch 1941-1945 mali ukázať zahraničným vodcom a hosťom stabilitu ZSSR aj v takom čase,“ hovorí poradca riaditeľa FSO, doktor historických vied, profesor Sergej Devjatov. Dôkladne študoval všetky sviatky „za cimburím“. A našiel som unikátne dokumenty, o ktorých existencii sa predtým ani nevedelo.

— Bankety boli naozaj bohaté, s premysleným menu a rozmanitosťou alkoholické nápoje. Na stoloch boli prasiatka, čierny kaviár, plnený zubáč a koláče. Šampanské sa ponúkalo nielen ako dezert: na želanie sa pilo počas celej večere - od začiatku do konca. Vždy tam bola Pertsovka, vodka napustená feferónkou, a Starka, vodka zmiešaná s portugalským portským.

Celkovo sa počas vojnových rokov v Kremli uskutočnilo 22 recepcií, z toho 21 v mene predsedu Rady ľudových komisárov Stalina a jedna v mene „prezidenta ZSSR“ Michaila Kalinina.

Predjedlo - losos, beluga, losos, obilný kaviár, lisovaný kaviár a rasstegaychiki, sleď s oblohou, šunka, šalát Olivier, syry, maslo, kaukazské uhorky a paradajky.

Prvým sú polievky.

Teplé jedlá - divina, biela ryba, prasiatko, hríby v kyslej smotane o-gratinované a poivradový medailónik z diviny.

„Jednou z najbohatších bola recepcia na počesť Churchilla 14. augusta 1942,“ hovorí Vladimir Nevezhin, vedúci výskumník Inštitútu ruských dejín Ruskej akadémie vied. — Britský premiér bol doslova oslepený leskom striebra a úžasne jemného porcelánu vlastnoručný. Hlavné však bolo, že mu podávali ražniči z mäsa dvojtýždňového jahniatka. Takéto jahňa, podľa rozprávania kuchára - dôstojníka NKVD P. Rusišviliho, ktorý slúžil v kremeľskej kuchyni a pripravoval jedlo pre Stalina, nemalo ochutnať nič iné ako materské mlieko. Jahňacie mäso podrezali pred lekárom, aby sa uistil, že nemá žiadne chyby vnútorné orgány. Potom sa korpus nejaký čas udržiaval pri nízkej teplote a nakoniec sa uvaril podľa špeciálneho receptu. Churchill bol z kebabu úplne nadšený a povedal, že sa mu doslova roztopil v ústach.

Ak takto boli prestreté stoly v Kremli práve v čase, keď sa bojovalo na fronte, keď o priebehu vojny ešte nebolo rozhodnuté, keď o víťazstve mohli len snívať, tak to, čo sa stalo, keď sa napokon prišiel?!

Takto vyzeral dezert na legendárnej recepcii. Foto z archívu FSO

Otázka prijatia sa objavila hneď, ako všetci ľudia oslavovali Deň víťazstva. Už 10. mája bolo rozhodnuté osláviť túto najväčšiu udalosť aj oficiálne, na štátnej úrovni.

Prípravou bol poverený Generálny štáb a Hlavné politické riaditeľstvo. Čoskoro bol stanovený dátum recepcie - 24. máj, ktorý pripadol na štvrtok. Prečo práve tento deň? Jednak preto, že sa na tento čas dalo celkom dobre pripraviť. Po druhé, štvrtok bol tradične považovaný za najlepší deň na recepcie podľa protokolu. Vedel o tom Stalin? Môžeme len hádať...

„Zdá sa to nemysliteľné, ale dnes ani nemáme úplný zoznam pozvaný,“ hovorí Devyatov. „Je známe, že na recepciu boli pozvaní všetci frontoví velitelia, ako aj obzvlášť významní vojenskí vodcovia v hodnosti generálov. Plus najvyššie vedenie strany. Podľa mojich výpočtov to bolo celkovo asi tristo ľudí. Stalin niekoho osobne pozval na recepciu. Pozvánky boli vytlačené len pre členov Výboru pre obranu štátu, ale žiadna z nich sa nezachovala. Ostatné sa jednoducho vykonalo podľa zoznamov, ktoré sa tiež... nezachovali. Toto je nejaký druh mystiky!

O 20.00 sa teda všetci hostia zišli v sále sv. Juraja v Kremli. Nechýbali kvety, balóny, nič, čo sa bežne počas sviatkov stáva. Ale pátos bol nepochybne prítomný vo všetkom. Odkiaľ? Samotná sieň svätého Juraja, alebo, ako sa tomu hovorí, palác svätého Juraja Víťazného s vysokými stropmi, obrovskými lustrami a veľkolepými parketami z viac ako dvadsiatich druhov farebného vzácneho dreva, nemohol vzbudzovať úžas. Bielo-zlatá, to je pozdĺžna kolonáda z osemnástich skrútených stĺpov s výstupkami a výklenkami pozdĺž stien.

Stolov bolo toľko, že miestami stáli takmer blízko seba. Hostia sedeli na červených stoličkách, ktoré pri príležitosti recepcie priniesli zo všetkých sál Veľkého kremeľského paláca. Veľkí velitelia s napätím očakávali začiatok recepcie (čo by povedal Stalin? Ako by zhodnotil ich pôsobenie v tejto vojne?) a umelcov (plánoval sa veľký slávnostný koncert).

„Vo všeobecnosti sa pripravoval rozsiahly program, ktorý schválili mnohí lídri,“ hovorí historik Kremľa Sergej Devjatov. "Ale nakoniec sa celá recepcia v skutočnosti zvrhla na systém toastov." Molotov bol toastmaster na recepcii. Ale zostal mimo zátvorky. Stalin na seba strhol všetku pozornosť. Nevedel pochopiť, že treba úplne iné formulácie, že staré, predvojnové recepčné formáty nefungujú. Začala sa nová éra recepcií – nie na počesť ideí, ale ľudí. Podľa tlačových agentúr bolo možné vysledovať Stalinove slová, a čo je najdôležitejšie, jeho slávny prípitok o ruskom ľude.

Hra bola prítomná na všetkých recepciách v Kremli v roku 1945. Foto z archívu FSO

Z DOKUMENTÁCIE MK

„Ja ako predstaviteľ našej sovietskej vlády by som chcel pripiť na naše zdravie Sovietsky ľud a predovšetkým ruský ľud.

V prvom rade pijem na zdravie ruského ľudu, pretože je najvýznamnejším národom zo všetkých národov, ktoré tvoria Sovietsky zväz.

Pijem na zdravie ruského ľudu, pretože v tejto vojne si vyslúžili a predtým vyslúžili titul, ak chcete, vedúcej sily nášho Sovietskeho zväzu medzi všetkými národmi našej krajiny.

Naša vláda urobila veľa chýb, mali sme chvíle zúfalstva v rokoch 1941-42, keď naša armáda ustúpila, opustila naše rodné dediny a mestá na Ukrajine, v Bielorusku, Moldavsku, Leningradskej oblasti, v Karelo-fínskej republike, odišla, pretože tam nebolo nič iné. východ. Niektorí iní ľudia by mohli povedať: „Do pekla s tebou! Nesplnili ste naše nádeje, dosadíme inú vládu, ktorá uzavrie mier s Nemeckom a poskytne nám mier. Ale ruský ľud s tým nesúhlasil, ruský ľud nerobil kompromisy, prejavil neobmedzenú dôveru našej vláde.

(Z neupraveného textu Stalinovho prípitku)

Ale od duchovného pokrmu k každodennému chlebu. Na stole vedľa každého hosťa bolo menu - to je fakt. Ale nikto z veliteľov to nedodržal a trvanlivosť akéhokoľvek všeobecného menu v Kremli je 5 rokov, takže si každý myslel, že je nenávratne stratený.

Navyše, keď sa vojenskí vodcovia prítomných na recepcii pýtali na predjedlo, nikto z nich si nič nepamätal.

„Samotný pátos recepcie a jej politický kontext zatienili určitú každodennú zložku,“ hovorí Devyatov. — Samozrejme, jedlo tam bolo, ale nekládol sa naň dôraz. Nechýbala vodka, koňak a víno, no toto všetko presahovalo vnímanie. A vnímala sa iba nálada: "Vyhrali sme."

„Ide o psychologický jav,“ vysvetľuje psychologička Natalya Komarová. - Keď je stupeň vnútorného povznesenia a radosti veľký, potom sa alkohol a jedlo stanú úplne nedôležitými. Na recepcii sa zúčastnili ľudia, ktorí boli v Kremli veľakrát – generáli, maršali – tí, ktorí si mohli dovoliť relaxovať a pozorne sa poobzerať. Ale neurobili to. Práve preto, že emocionálna intenzita bola príliš veľká. Ľudia sú „vyradení“ z bežného života. Mohli dostať kúsok chleba a pohár vodky. Nevšimli by si rozdiel.

A predsa sme našli nielen jedálny lístok, ale dokonca aj fotografie jedál, ktoré sa podávali na stôl. Prvýkrát uverejnené.

Takto vyzeralo štandardné menu na recepcii v Kremli počas vojny. Foto z archívu FSO

Studené predjedlá:

granulovaný, lisovaný kaviár, koláč, losos, biela ryba balyk, sleď s oblohou, šunka, šalát Olivier, prasiatko, syry, kaukazské uhorky, paradajky.

Horúce:

hríby v kyslej smotane, poivratové medailóniky z diviny, smotanová kuracia polievka, consommé, boršč a koláče, jeseter v šampanskom, varený losos, morka, kuracie mäso, lieskové tetrovy, špargľa, moslimská omáčka a maslo.

Ako dezert čokoládové parfait, káva, likér, koňak, petit fours, pražené mandle a ovocie.

Druhá recepcia bola deň po Prehliadke víťazstva (a konala sa na Červenom námestí 24. júna).

„Celá recepcia 25. júna bola na počesť účastníkov prehliadky,“ hovorí Sergej Devyatov. - V skutočnosti to bol rank nižší ako ten, ktorý sa konal v máji. Navštívilo ho však viac ako tisíc ľudí.

Bola teda stanovená hodina - 17:00. Hostia dorazili do Kremľa od 16.00 hod. V Sále svätého Juraja boli prestreté stoly len pre veľkých šéfov na čele so Stalinom. A dôstojníci a vojaci sa nachádzali v komore faziet.

Stoly boli bohaté, jedlá noblesné. A mali francúzske vína a americkú whisky. Kde? Darčeky od spojencov. Na príboroch bol vyobrazený kosák a kladivo. Očití svedkovia pripomenuli, že ich obsluhovali čašníci z najlepších moskovských reštaurácií. V bielych uniformách sa zoradili pozdĺž steny a v jednej ruke držali riad. Dalo by sa zavolať čašníka, aby načapoval, ale v podstate každý preferoval samoobsluhu.

Pred každým hosťom bol jedálny lístok vytlačený na písacom stroji na špeciálnom formulári s vyrazeným erbom ZSSR v hornej časti.

Granulovaný kaviár, lisovaný, rasstegaychiki, balyk, sleď s oblohou, údená shamaya, stellate jeseter aspik, pečené hovädzie mäso, šunka, galantína, Olivier šalát, jarný šalát, uhorky, reďkovky, syr, maslo, toast, šampiňóny, karfiol, špargľa, nelma na bielom víne, vyprážané jahňacie mäso so zemiakmi, vyprážané morčacie a kuracie mäso so šalátom. Jahodový dezert, zmrzlina, káva, ovocie, mandle, likéry.

Nechýbal tu ani prípitok. A ten hlavný, samozrejme, patril Stalinovi. Ale toto bol pomerne jednoduchý, takmer domáci toast. Stalin si dal dúšok papriky a potom sa napil červeného vína. Ale koľko? Nie viac ako pohár. Stalin vo všeobecnosti dodržiaval odporúčania lekárov. Nikto z jeho blízkych si nepamätá, že by ho videl opitého. Dokonca sa povrávalo, že namiesto vína mu nalievali kompót. Nech je to akokoľvek, sám generálny tajomník rád videl, ako ľudia pred jeho očami pijú a jedia. Takže na tej recepcii opakovane vyzýval na naplnenie pohárov.

Z DOKUMENTÁCIE MK

„Nemysli si, že poviem niečo neobvyklé. Mám ten najjednoduchší, obyčajný toast. Rád by som si pripil na zdravie ľudí, ktorí majú málo hodností a nezávideniahodný titul. Pre ľudí, ktorí sú považovaní za „kolesá“ veľkého štátneho mechanizmu, ale bez ktorých sme všetci maršalmi a veliteľmi frontov a armád, otvorene povedané, nestojíme za nič. Nejaká „skrutka“ sa pokazí a je to. Zdvíham prípitok na jednoduchých, obyčajných, skromných ľudí, na „ozubené kolieska“, ktoré udržiavajú náš veľký štátny mechanizmus v stave činnosti vo všetkých odvetviach vedy, ekonomiky a vojenských záležitostí. Je ich veľa, volajú sa légie, pretože ide o desiatky miliónov ľudí. Sú to skromní ľudia. Nikto o nich nepíše, nemajú titul, málo hodností, ale sú to ľudia, ktorí nás držia hore, ako nadácia drží vrchol. Pijem na zdravie týchto ľudí, našich vážených súdruhov.“

Hostia odišli až 26. júna 1945 ráno. A to bolo samo osebe prekvapujúce, pretože ani predtým, ani potom nikto nikdy nezostal v Kremli tak dlho. Presnejšie povedané, nikto to jednoducho nesmel urobiť.

Z DOKUMENTÁCIE MK

Rozmery siene svätého Juraja: dĺžka - 61 m, šírka - 20,5 m, výška - 17,5 m. Hlavné farby sú biela a zlatá. 18 pylónov, ktoré nesú strop, je vyrobených vo forme mramorových sôch od I. Vitaliho. Efektne vyzerajú aj osvetľovacie prvky sály - pozri 6 pozlátených prelamovaných bronzových lustrov (každý váži 1,3 tony) a 40 štýlových svietidiel umiestnených na stenách po obvode sály. Nad hlavnými mestami boli postavené alegorické sochy víťazstiev so štítmi zobrazujúcimi erby kráľovstiev a regiónov, ktoré sa stali súčasťou Ruska v rokoch 1472 až 1828. Na mramorových doskách pokrývajúcich steny sály boli vytesané mená víťazných plukov a mená svätojurských kavalierov.

Klenby a steny zdobili insígnie Rádu svätého Juraja Víťazného a v polkruhoch priečnych stien boli umiestnené vysokoreliéfne obrazy svätého Juraja na koni a draka zvíjajúceho sa pod kopijou.

Stalinov tajný prejav

Dňa 5. mája 1941 sa v Kremli konala recepcia absolventov vojenských akadémií, na ktorej mal Josif Stalin prejav, ktorého obsah sa v tom čase nezverejnil.
Stalinove prejavy k vojenskej elite sa vždy stali udalosťou v živote krajiny a armády. Predchádzajúci prejav vodcu strany pred „akademikmi“ sa konal 4. mája 1935 a bol všeobecne známy. V roku 1941 mnohí dúfali, že od vodcu dostanú odpovede na mnohé otázky, ktoré ich znepokojovali. Tieto nádeje boli do značnej miery oprávnené.
Stalinov prejav trval asi 40 minút. „Akademikom“ sa páčilo najmä to, že hlava krajiny dobre pozná problémy armády, rozumie problematike vojenskej techniky bez toho, aby sa pozerala na kus papiera, voľne pracuje s číslami a faktami, pomenúva kalibre zbraní, úsťovú rýchlosť delostrelecký granát, hrúbka pancierovania tankov, rýchlosti letu stíhačiek a bombardérov. Stalin vo svojich prejavoch a článkoch často používal prirovnania („čo sme mali predtým a čo máme teraz“). Rovnakú techniku ​​použil aj v tomto prípade.
„Aká bola Červená armáda pred 3-4 rokmi? Hlavnou zložkou armády bola pechota. Vyzbrojená bola puškou, ktorá sa po každom výstrele nabíjala, ľahkými a ťažkými guľometmi, húfnicou a kanónom s počiatočnou rýchlosťou až 900 m za sekundu. Lietadlá mali rýchlosť 400-450 km/h. Tanky mali tenké pancierovanie, ktoré odolalo 37 mm kanónu. Našu divíziu tvorilo až 18 tisíc bojovníkov, ale to ešte nebol ukazovateľ jej sily... Predtým bolo v Červenej armáde 120 divízií. Teraz ich máme v armáde 300. Samotné divízie sa trochu zmenšili a boli mobilnejšie. Z celkového počtu divízií je 1/3 mechanizovaná. Zo 100 divízií sú 2/3 tankové a 1/3 motorizované. V tomto roku bude mať armáda 500-tisíc traktorov a nákladných áut. Naše tanky zmenili svoj vzhľad. Máme prvosledové tanky, ktoré roztrhajú predok. K dispozícii sú 2-3 líniové tanky – sprievodné tanky pechoty. Palebná sila tankov sa zvýšila.“
Ďalej, v rovnakom porovnávacom duchu, Stalin hovoril o delostrelectve a letectve. Líder však v tomto fragmente svojho prejavu spojil pravdivé informácie s nepravdivými. V skutočnosti bolo v roku 1941 v Červenej armáde 303 divízií. Pomenovaním tejto tajnej postavy vodca preukázal svoju zvláštnu dôveru akademikov. 92 divízií (nie 100) bolo tankových a mechanizovaných. Chcem zdôrazniť obrovský rozsah zmien, ktoré sa udiali v armáde posledné roky, Stalin trochu prikrášlil situáciu. Vodca sa snažil presvedčiť publikum o nezničiteľnej sile Červenej armády a vyhlásil, že modernej techniky máme dosť.
Naozaj Sovietski dizajnéri Boli vytvorené najlepšie svetové tanky T-34 a KV a ich hromadná výroba už začala. No k 1. júnu 1941 bolo týchto vozidiel vo vojenských jednotkách už len 1 861, teda 10 % z celej tankovej flotily, ktorá čítala 18 691 bojaschopných jednotiek. Stalin tiež nepovedal, že 2/3 mechanizovaného zboru sa začali vytvárať až v marci a nestihli dostať potrebné vojenské vybavenie a vycvičiť personál.

O armádach

Stalin venoval značnú časť svojho prejavu vysvetľovaniu situácie v Európe po vypuknutí 2. svetovej vojny a odporučil „akademikov“ sprostredkovať tieto informácie svojim podriadeným. Príčiny vojenských úspechov Nemecka videl v tom, že Nemci z porážky v prvej svetovej vojne vyvodili správne dôsledky, úspešne rozvíjali vojenskú vedu, prezbrojovali armádu a osvojili si nové spôsoby vedenia vojny. Naopak, Francúzi a Briti po víťazstve v roku 1918 zaspali na vavrínoch, ich armáda sa netešila podpore štátu a ľudu, čo podľa jeho názoru viedlo v roku 1940 k vojenskej katastrofe.
Stalin považoval absenciu druhého frontu za jeden z najdôležitejších dôvodov Hitlerových víťazstiev. „V roku 1870 Nemci porazili Francúzov. prečo? Pretože bojovali na rovnakom fronte. Nemci boli porazení v rokoch 1916 - 1917. prečo? Pretože bojovali na dvoch frontoch."
Záver naznačoval, že Hitler sa neodváži zaútočiť na ZSSR, kým Anglicko nebude úplne porazené alebo s ním nebude uzavretý mier. Keďže do roku 1941 Hitler ľahko porazil všetkých svojich oponentov, mnohých politikov a novinárov rozdielne krajiny začali hovoriť o neporaziteľnosti nemeckej armády. „Je nemecká armáda skutočne neporaziteľná? - položil otázku Stalin a sám na ňu odpovedal. - Nie. Na svete neexistujú a nikdy neboli neporaziteľné armády. Sú najlepšie, dobré a slabé armády... Z vojenského hľadiska nie je v nemeckej armáde nič zvláštne v tankoch, delostrelectve, či letectve. Okrem toho sa v nemeckej armáde objavilo vychvaľovanie, samoľúbosť a arogancia.“
Podľa svedectva Hrdinu Sovietskeho zväzu, armádneho generála Ljaščenka, Stalin oznámil „akademikov“, že ZSSR odsúdil agresívne akcie Nemecka a prestal mu dodávať strategické suroviny a chlieb, čo nebola pravda. Potom Stalin povedal, že vojna s Hitlerom je nevyhnutná, a ak by Molotov a jeho aparát Ľudového komisariátu zahraničných vecí dokázali oddialiť začiatok vojny o dva-tri mesiace, bolo by to naše šťastie. Samozrejme, ak by bolo možné vyhnúť sa vojenskému stretu v lete 1941, potom by sa Hitler neodvážil zaútočiť na ZSSR na jeseň, vzhľadom na obrovské ťažkosti vedenia vojny v Rusku v podmienkach jesennej nepriechodnosti, studená zima a jarné topenie. To znamená, že vojna by sa automaticky odložila do mája 1942, kedy by sa Červená armáda vybavená novou vojenskou technikou mohla dôstojne stretnúť s nepriateľom.

Prípitok na vojnu

Po skončení oficiálnej časti boli všetci účastníci recepcie pozvaní na banket. Vo Fazetovej komore, vo Svätom Jurajovi a ďalších sálach Veľkého kremeľského paláca boli prestreté stoly po 20 ľudí. Okrem „akademikov“ pri každom stole sedel dôstojník NKVD, ktorý nič nepil, ale všetko pozorne počúval. Stoly boli obložené červeným a čiernym kaviárom, lososom, rôznymi mäsovými pochúťkami a šalátmi.
Prípitky nasledovali jeden za druhým. Stalin zablahoželal absolventom akadémie k promócii a predniesol niekoľko prípitkov na zdravie jazdcov, letcov, tankistov, pešiakov a spojárov. Mal teplé slová pre každú vetvu armády.
Okolo polnoci, keď už boli všetci v dobrej nálade, jeden z generálov navrhol prípitok na mierovú politiku a na tvorcu tejto politiky – Stalina. Pre všetkých nečakane vodca na protest mávol rukou. Všetci boli zmätení. Ako po polstoročí spomínal účastník recepcie Enver Muratov, Stalin bol veľmi nahnevaný, trochu sa zakoktal a v jeho prejave sa objavil silný gruzínsky prízvuk: „Tento generál ničomu nerozumel. My komunisti nie sme pacifisti, vždy sme boli proti nespravodlivým vojnám, imperialistickým vojnám za prerozdelenie sveta, za zotročovanie a vykorisťovanie pracujúcich ľudí. Vždy sme boli za spravodlivé vojny, za slobodu a nezávislosť národov.
Nemecko chce zničiť náš socialistický štát: vyhladiť milióny ľudí Sovietsky ľud a premeniť tých, ktorí prežili, na otrokov. Iba vojna s nacistickým Nemeckom a víťazstvo v tejto vojne môžu zachrániť našu vlasť. Navrhujem pripiť si na vojnu, na ofenzívu vo vojne, na naše víťazstvo v tejto vojne."
Niektorí bádatelia v týchto Stalinových slovách videli jeho zámer zaútočiť na Nemecko v lete 1941. S takýmto výkladom nemožno súhlasiť. Aby bolo možné zaútočiť na nepriateľa v júli, bolo potrebné vykonať všeobecnú mobilizáciu v máji až júni, vytvoriť útočnú skupinu jednotiek na západnej hranici, početne nadradenú nepriateľovi, a vypracovať podrobný plán útočná operácia. Žiadny z týchto problémov nebol vyriešený. Všeobecná mobilizácia sa neuskutočnila, vojská pohraničných okresov boli v živej sile takmer dvojnásobne početné ako nepriateľ (2,9 milióna ľudí oproti 5,5 milióna), hoci ho prevyšovali v tankoch a lietadlách.
Čo sa týka plánov, 15. mája 1941 generálny štáb predložil vláde ďalšiu verziu plánu strategického rozmiestnenia, v ktorej sa uvádzalo, že nemecké divízie sú sústredené v blízkosti našich hraníc a môžu kedykoľvek spustiť prekvapivý útok. „Aby sme tomu zabránili,“ uvádza sa v dokumente, „nepovažujem za potrebné v žiadnom prípade dávať iniciatívu nemeckému veleniu, predchádzať rozmiestneniu nepriateľa a zaútočiť na nemeckú armádu v momente, keď je v štádiu rozmiestnenia. a ešte nemal čas zorganizovať front a interakciu medzi vojenskými zložkami."
Stalin kategoricky odmietol myšlienku preventívneho úderu, a keď mu Timošenko pripomenul vyhlásenie o prechode k útočným akciám, vysvetlil: „Povedal som to, aby som povzbudil prítomných, aby mysleli na víťazstvo, a nie na neporaziteľnosť nemeckej armády, o ktorej vytrubujú noviny po celom svete.“ Po zakázaní všeobecnej mobilizácie a uvedení jednotiek pohraničných oblastí do bojovej pohotovosti Stalin varoval Timošenka a Žukova: „Ak budete dráždiť Nemcov na hraniciach, presuňte jednotky bez nášho povolenia, potom majte na pamäti, že sa budú motať hlavy. Nevykonali sa teda potrebné opatrenia navrhnuté armádou.

Meltyukhov M.I. Ideologické dokumenty z mája až júna 1941 o udalostiach druhej svetovej vojny // Domáce dejiny. 1995. č. 2. str. 70-85; Nikitin M. Hodnotenie sovietskeho vedenia udalostí druhej svetovej vojny. (Podľa ideologických dokumentov z mája-júna 1941) // Pripravoval Stalin útočnú vojnu proti Hitlerovi? Neplánovaná diskusia / Ed. G.A. Bordyugova, ktorú zostavil V.A. Nevezhin. M., 1995. S. 122-146; Nevezhin V.A. Metamorfózy sovietskej propagandy v rokoch 1939-1941 // Vyučovanie histórie v škole. 1994. č. 5. str. 54-69; to je on. Stalinov prejav z 5. mája 1941 a ospravedlnenie za útočnú vojnu // Domáce dejiny. 1995. č. 2. str. 54-69; to je on. Stalinov prejav 5. mája 1941 a obrat v propagande. Analýza direktívnych materiálov // Pripravoval Stalin útočnú vojnu proti Hitlerovi? Neplánovaná diskusia. 147-167; to je on. Syndróm útočnej vojny: Sovietska propaganda v predvečer „posvätných bitiek“ 1939-1941. M., 1997; to je on. Sovietska propaganda a ideologická príprava na vojnu (druhá polovica 30-tych rokov - začiatok 40-tych rokov). M., 1999.

251

Pre návrh tejto smernice pozri Vojenskú históriu. časopis 1992. č. 2. S. 17 – 19. Pre kritickú analýzu tejto smernice pozri: Gorkoe Yu.A. Pripravoval Stalin preventívny útok proti Hitlerovi v roku 1941 // Nový a nedávna história. 1993. č. 3. str. 29-45; Bobylev P.N. Na akú vojnu sa pripravoval generálny štáb Červenej armády v roku 1941? // Národné dejiny. 1995. č. 5. S. 3-20; Gorkoe Yu.A., Semin Yu.N. O povahe vojenských operačných plánov ZSSR v predvečer Veľkej vlasteneckej vojny: Nové archívne dokumenty // Nová a nedávna história. 1997. č. 5. S. 108-129.

252

Volkogonov D.A. Triumf a tragédia: I.V. Stalin: Politický portrét. Kniha II. Časť 1. M., 1989. S. 55-56, 154-155.

253

Hoffman Joachim, narodený v roku 1930, Doktor filozofie, v rokoch 1960-1995. „vedecký riaditeľ“ vo Vojenskom historickom výskumnom úrade (Freiburg) – popredné ideologické centrum nemeckého Bundeswehru (funkcia „vedeckého riaditeľa“ v tejto nemeckej vojenskej výskumnej inštitúcii je ekvivalentná pozícii výskumného asistenta v civilných výskumných centrách) . Hoffman je v súčasnosti na dôchodku. Informácia publikovaná v ruských vedeckých periodikách, že Hoffman zastával funkciu „profesora ústavu vojenská história(Freiburg)“ a „riaditeľ vedecká práca„Výskumné centrum pre vojenskú históriu Nemecka (Freiburg)“ nezodpovedajú skutočnosti a menované vedecké inštitúcie v Nemecku neexistujú. Hoffman je autorom množstva prác venovaných sovietskej kolaborácii počas Veľkej vlasteneckej vojny. je jedným z tých, ktorí podpísali výzvu "Volanie sto - Sloboda prejavu je v ohrození!", v ktorej nemecká pravica žiadala, aby nemecká vláda nezasahovala do rehabilitácie nacistického režimu. Hoffmann opakovane publikoval články o stránkach krajne pravicových publikácií Je úzko spojený s pravicovo-radikálnymi kruhmi, vrátane Nemecko-ruskej spoločnosti (DRG) – združenia bývalých vlasovcov a dôstojníkov Wehrmachtu, ktorí sa podieľali na formovaní „Ruskej oslobodzovacej armády“. Táto spoločnosť vytvorená a kontrolovaná Ľudovým zväzom práce (NTS) je v Nemecku považovaná za pravicovo-extrémistickú organizáciu.V roku 1992 udelila Hoffmanovu cenu v oblasti kultúry pomenovanú po generálovi Vlasovovi.Na jar 1996 DRG bola nútená oznámiť svoje samorozpustenie, pretože nemecké úrady zastavili jej finančnú podporu z dôvodu, že DRG sa nemohla prispôsobiť „práci v nových podmienkach“.

254

Hoffmann J. Die Angriffsvorbereitungen der Sowjetunion 1941 // Zwei Wege nach Moskau: Vom Hitler-Stalin-Pakt bis zum "Unternehmen Barbarossa". Mníchov; Zürich, 1991. S. 367-388.

255

Hoffman I. Príprava Sovietskeho zväzu na útočnú vojnu. 1941 // Domáce dejiny. 1993. Číslo 4. S. 19-31.

256

Pomocou textu Hoffmanovho článku o nemecký, a nie publikovaný preklad do ruštiny, je z dôvodu potreby overenia citácií obsiahnutých v nemeckom vydaní s textom nemeckých dokumentov.

257

Hoffmann J. Die Angriffsvorbereitungen der Sowjetunion 1941. S. 371 - 375. Treba poznamenať, že Volkogonovova štúdia neobsahuje „zhrnutie“, ktoré uvádza Hoffman. Citované frázy Hoffman prevzal z rôznych častí Volkogonovovej knihy. Cm.: Volkogonov D.A. vyhláška. op. Kniha II. Časť 1.S. 56,154.

258

Cm.: Augstein R."Barbarossa" einmal anders // Der Spiegel. 1996. Číslo 6. S. 124.

259

Pietrow-Enker B. Nemecko v júni 1941 - ein Opfer sowjetischer Agression? Zur Kontroverse uber die Praventivkriegsthese // Der Zweite Weltkrieg: Analysen, Grundzuge, Forschungsbilanz. Mqnchen; Zurich, 1991. S. 599; Besymenski L. Op. cit., S. 245.

260

261

Svedčí o tom najmä skutočnosť, že na nemeckom veľvyslanectve v Moskve boli materiály týkajúce sa práce s agentmi, ako aj správy agentov adresované Hilgerovi. Pozri napríklad: Politisches Archiv des Auswartigen Amts: Botschaft Moskau. Politische Beziehungen zwischen Deutschland und der Sowjetunion. bd. 9, Bl. 428619-428621 (ďalej: PA AA).

262

Bližšie informácie nájdete v časti „Generál Vlasov v plánoch Hitlerových špeciálnych služieb“.

263

PA AA: Handakten Etzdorf Vertr. AA beim OKN. RuBland 25 (R 27360), Bl. 288538.

264

Tamže. RuBland 24 (R 27359), Bl. 305083-305091; Akten zur deutschen auswartigen Politik. Serie E. Bd. VI. Göttingen, 1979. Doc. č. 122. S. 212-215 (ďalej ADAP).

265

Ursachen a Folgen. Eine Urkunden- und Dokumentensammlung zur Zeitgeschichte / Hrsg. von H. Michaelis, E. Schraepler. Reg. bd. Teil 1. V., s.a. S. 290 (ďalej len UF). Pozri tiež: Malkov V.L. Chcel Stalin rozpútať tretiu svetovú vojnu? Predpoveď Gustava Hilgera, máj 1951 // Rusko: spoločensko-politické a vedecký časopis. 1997. č. 7-8. s. 170-176.

266

Cm. Ribbentrop J. von. Zwischen London und Moskau: Erinnerungen und letzte Aufzeichnungen: Aus dem NachlaB 11 Hrsg. von A. von Ribbentrop. Leoni, 1953. S. 243.

267

V nemeckej historiografii sa však Ribbentropovo „svedectvo“ už dlho dostáva do vedeckého obehu. Cm.: Hillgruber A. Hitlerova stratégia, Politik und Kriegfuhrung 1940-1941. Munchen, 1982. S. 432. Anm. 34.

268

Pre tieto dokumenty pozri: UF, Bd. XVII, Doc. 3143d, 3143h.

269

Pozri: Politisches Archiv des Auswartigen Amts: Findbuch 1920-1945 (Kent III). S. 132.

270

Pozícia a posledné miesto služby sú uvedené iba v „správe“ majora Pismenyu - náčelníka štábu 345. streleckej divízie. Z textu „správy“ majora Evstifeeva vyplýva, že v predvečer vojny zastával funkciu náčelníka štábu 41. brigády ľahkých tankov Zakaukazského vojenského okruhu.

271

Pozri napríklad: PA AA: Handakten Etzdorf Vertr. AA beim OKN. RuBland 24 (R 27359), Bl. 305076 a násl., 305172 a násl., 305261 a násl.

272

Je možné, že ide o generálmajora A. Z. Naumova, veliteľa 13. pešej divízie, ktorá bola v predvečer 22. júna 1941 dislokovaná v oblasti Velska na takzvanom Bialystoku. Divízia bola zničená Nemcami. Jeho zvyšky boli obkľúčené a zajaté spolu s ďalšími jednotkami sovietskej 3. a 10. armády začiatkom júla 1941.

273

Recepcia v Kremli 5. mája 1941 sa konala v prostredí zvýšených bezpečnostných opatrení. Zoznamy účastníkov podujatia (vyše jeden a pol tisíc ľudí) boli zostavené a schválené dávno pred 5. májom. Banket, ktorý sa konal po stretnutí, sa konal v niekoľkých sálach Kremľa: v sále svätého Juraja boli pripravené stoly pre politické, vojenské vedenie a generálov, v iných sálach - pre absolventov akadémií. Príhovory a prípitky sa vysielali do sál prostredníctvom rozhlasu. Dôstojníci pozvaní na banket sedeli pri stoloch s dvadsiatimi ľuďmi. Pri každom stole sedela staršia osoba zodpovedná za poriadok a bezpečnostný zástupca v civile (viď foto). Besymenski L Op. cit., S. 242-243). V popise organizačnej stránky banketu v Kremli je „správa“ majora Evstifeeva nespoľahlivá. To, o čom Evstifeev hovorí (stoly pre štyroch, nadmerný alkohol, nesúvislé opilecké prejavy atď.), vyjadruje skôr atmosféru nemeckého dôstojníckeho kasína počas vojny, než vládnu recepciu v Kremli.

274

Cm.: Zahraničná politika Sovietsky zväz počas vlasteneckej vojny: Dokumenty a materiály. T. 1. M., 1944. S. 25-59

275

ADAP, séria D, Bd. XII, 2, Dok. č. 420, 486, 505, 547, 550, 604; PA AA: Dienststelle Ribbentrop. Mitarbeiterberichte III, 4/2 Teil 1 (R 27119), Bl. 289141 - 289142; Dienststelle Ribbentrop. Vertrauliche Berichte, 2/2 Teil 2 (R 27097), Bl. 30698-30699; Buro des Staatssekretar. Rubland, Bd. 5 (R 29716), Bl. 048 (113452); Botschaft Moskva. Geheim. Handakten Botschafter v. Schulenburg aus verschied. Sachgebieten (D Pol 1, Pol 2, Pol 4 Wi), Bd. 1, Bl. 461803-461804.

Ak by ste sa ma spýtali, čo sa stalo v Moskve 5. mája 1941, okamžite by som odpovedal: samozrejme, že si pamätám. 5. máj je Press Day, sviatok sovietskych novinárov. Oslavovalo sa tradičným slávnostným stretnutím v známej Sloupovej sieni Domu odborov. Práve uplynul prvomájový sviatok s vojenskou prehliadkou a demonštráciou (išiel som v kolóne ďaleko od mauzólea a na Stalina som ledva videl, čo ma veľmi rozčúlilo).

Noviny toho dňa informovali o tradičnom, známom. Jarné práce na poli. Stretnutie o analytickej chémii v Gorkom. Lietadlo polárnika Čerevičného odštartovalo z Wrangelovho ostrova. Komunistka Anna Pauker pricestovala do ZSSR z rumunského väzenia. v zahraničí? Vojenské operácie v Iraku, anglo-nemecká letecká vojna (britské a nemecké správy sú uvedené správne). Vojna na mori. Vojna v Afrike. Príchod amerických lodí do Suezu. Neobyčajne živá poznámka v správe TASS z Berlína: „Po teplých jarných dňoch v posledné dni Došlo tu k výraznému ochladeniu. Sneh napadol v Berlíne v noci 3. mája.“ 6. v Pravde: Hitlerov prejav v Reichstagu, v ktorom obvinil z vojny Veľkú Britániu. Ale vedľa je Rooseveltova reč. 6. sme sa dozvedeli, že 5. večer bola promócia študentov vojenských akadémií, na ktorej vystúpil Stalin a potom recepcia na počesť absolventov.

...Ako mi povedali účastníci tohto stretnutia, dávno predtým, ako im bolo jasné, že sa chystá niečo mimoriadne. Boli zostavené zoznamy, skontrolované osobné údaje, každý bol rozdelený do skupín po 20 ľudí a do každej skupiny bol priradený špeciálny, najspoľahlivejší „senior“. Deň predtým dostali vyvolení krásnu pozvánku na vládnu recepciu podpísanú veliteľom Kremľa, generálom Spiridonovom. V určený čas zamierili šťastlivci do Kremľa, kam sa dovtedy väčšine z nich nepodarilo zavítať. Nebolo však potrebné kontrolovať Kremeľ: každý prešiel po dvoch cez reťaz inšpektorov, ktorí si prezerali pozvánky a miernym pohybom ruky cítili okoloidúcich, bez ohľadu na ich hodnosť, aby zistili, či tam nie sú. akékoľvek zbrane.

Sála Veľkého kremeľského paláca bola zaplnená do posledného miesta. Ľudový komisár Timošenko pozdravil zhromaždených, potom vedúci odboru vojenských vzdelávacích inštitúcií generálporučík Smirnov podal správu vláde a pozdrav predniesol Michail Kalinin, formálna hlava sovietskeho štátu. Ale to nebolo to hlavné: to hlavné sa stalo, keď Timošenko odovzdal slovo Stalinovi. Mimochodom, týmto sa stretnutie neskončilo. Stalin ukončil svoj prejav nie oficiálnymi želaniami, ale slovami: „A teraz nás súdruh Timošenko pozýva na skromnú priateľskú večeru.

Armádny generál Nikolaj Ljaščenko – vtedy už major – mal na starosti jeden zo stolov inštalovaných v niekoľkých sálach. Vedúci boli v Sále svätého Juraja, ostatní boli v susedných sálach, kde si mohli vypočuť vysielanie prípitkov. Na hostí však čakalo ešte jedno prekvapenie: pri každom stole 20 vojenských mužov ich už čakal tichý muž v civile. Ljaščenko, kariérny vojak, dlhoročný člen strany, hrdina španielskej vojny, nebol spokojný s touto štvrťou. Vtedy však nebolo zvykom sťažovať sa. Vodka, šampanské a víno rýchlo pozdvihli mierne pokazenú náladu, a keď zhromaždení počuli niekoľko prípitkov zo Stalinových pier, ich potešenie nemalo hraníc. Oficiálna správa, ktorá sa objavila na druhý deň, bola dosť riedka.

„Súdruh Stalin vo svojom prejave poukázal na hlboké zmeny, ku ktorým došlo v posledných rokoch v Červenej armáde, a zdôraznil, že na základe moderná vojnaČervená armáda sa prebudovala a vážne prezbrojila. Súdruh Stalin pozdravil veliteľov, ktorí vyštudovali vojenské akadémie a zaželal im veľa úspechov v práci. Prejav súdruha Stalina trval asi 40 minút a bol vypočutý s mimoriadnou pozornosťou.

Súhlaste s tým, že takáto správa by mohla len zvýšiť záujem o prejav. Dá sa pochopiť, že najväčší záujem o ňu prejavili v Berlíne. Sovietsko-nemecké vzťahy v máji 1941 boli už dosť napäté a od veľvyslanca v Moskve grófa Friedricha Wernera von der Schulenburg sa očakávala informácia: čo povedal Stalin? Čo povedal o Nemecku? Ako vníma fámy, ktoré sa šíria svetom o chystanom nemeckom útoku?

Najprv Schulenburg oznámil oficiálnu verziu - veľmi skromnú a v najvšeobecnejších podmienkach. Až o mesiac neskôr sa mu podarilo niečo zistiť. 4. júna 1941 sa hlásil v Berlíne.

„Nemecké veľvyslanectvo. č. A2/301/41. 2 kópie Aplikácia. Tajomstvo. Okrem telegramu č.1082 zo dňa 6.5.41 a hlásenia č.A/15 71/41. Obsah: údaje o Stalinovom prejave absolventom vojenských akadémií.

O prejave, ktorý Stalin predniesol pri príležitosti promócií študentov vojenských akadémií 5. mája 1941 v Kremli, doteraz neexistujú žiadne spoľahlivé informácie. Miestny zástupca German Press Bureau Schule však prostredníctvom svojho informátora získal od očitého svedka niekoľko podrobnejších informácií, ktoré uviedol v priloženej nahrávke. Presnosť týchto informácií nie je možné zaručiť, ale nezdá sa to byť neuveriteľné.

Podpísaný: gróf von der Schulenburg."

Záznam (označený ako „dôverné“) sa začínal opisom situácie v kremeľskej sále a potom znel:

„Z dobre informovaného sovietskeho zdroja som sa dozvedel, že Stalin venoval viac ako dve tretiny svojho prejavu presnému a úplne nezaujatému porovnaniu nemeckých a sovietskych vojenských schopností. Svojím povestným pokojným spôsobom, bez akéhokoľvek pátosu, uviedol niektoré údaje o veľkosti a vybavení pozemných, námorných a vzdušných síl. Jasne zdôraznil aj úspechy nemeckého zbrojného priemyslu, pričom ich v každom bode porovnával s príslušnými údajmi o sovietskych vojenských kapacitách. Stalin potom dospel k záveru, že sovietsky vojenský potenciál bol nižší ako nemecký. Vzhľadom na túto skutočnosť odporučil tieto závery:

1. Sovietska politika musí brať do úvahy dnešnú rovnováhu síl.

2. Sovietske ozbrojené sily a vojenský priemysel nemajú dôvod sa prehnane chváliť svojimi úspechmi, bez ohľadu na to, aké veľké môžu byť. Navyše nie je dôvod zaspať na vavrínoch. Pri vynaložení maximálneho úsilia na výcvik a vybavenie armády je potrebné pokračovať v práci na rozvoji vojenského priemyslu s cieľom posilniť obranyschopnosť krajiny.

Ako mi povedal informátor, medzi prítomnými, ktorým Stalin vyjadril svoje myšlienky vo svojom krátkom prejave, prevládal dojem, že Stalinovým záujmom bolo pripraviť svojich prívržencov na „nový kompromis“ s Nemeckom.

Bohužiaľ, nemôžeme prijať Schuleho správu ako spoľahlivý dôkaz. Teraz je známe, že tento text „zasadila“ sovietska strana – tá istá, ktorá sa v máji 1941 mimoriadne zaujímala o to, aby „neprovokovala“ Nemecko a nedala mu dôvod na zhoršenie vzťahov.

V tom čase Alexander Werth, starší zboru zahraničných korešpondentov v Moskve, ctihodný anglický novinár, ktorý mal v sovietskej metropole dlhoročné kontakty, mal iné informácie. Pomocou týchto spojení, ako napísal po vojne vo svojej slávnej knihe „Rusko vo vojne“, dostal informáciu, podľa ktorej Stalin 5. mája povedal približne toto:

1. "Situácia je mimoriadne vážna... Musíme počítať s nemeckým útokom."

2. Červená armáda ešte nie je dostatočne silná.

3. Sovietsky zväz chce všetkými prostriedkami oddialiť ozbrojený konflikt až do jesene.

4. „Vojna s Nemeckom sa nevyhnutne začne v roku 1942“, pričom Sovieti možno prevezmú vlastnú iniciatívu.

5. Anglicko ešte neskončilo, americký vojenský potenciál rastie, Japonsko sa bude k Sovietskemu zväzu správať pokojne.

6. Nakoniec „Stalin neustále poukazoval na to, že najnebezpečnejšie obdobie bolo pred augustom.“

Ako vidíte, úplne iná verzia! Žiadne budúce kompromisy. Jasné očakávanie vojny s prevahou protinemeckých nálad. Neexistuje žiadny priamy základ na tvrdenie, že informácie sa dostali k Werthovi rovnakým spôsobom, ako sa dostali k Shyulovi. Podozrenie však zostáva, keďže Stalin by mohol mať záujem na tom, aby Londýn a Washington v prípade komplikácií s Nemeckom zaobchádzali so ZSSR so súcitom.

Ale ani to nebolo ono posledná možnosť. Ďalší sa objavil už počas vojnových rokov, keď nemecké spravodajské služby informovali do Berlína, že medzi zajatými sovietskymi dôstojníkmi boli aj tí, ktorí boli 5. mája 1941 v Kremli na promóciách vojenských akadémií. Ukázalo sa, že títo väzni počuli Stalina hovoriť o potrebe ukončiť obranný charakter sovietskych akcií a prejsť do ofenzívy s cieľom rozšíriť „socialistický front“. Ďalšie vyjadrenie významu Stalinovho prejavu, ktoré údajne sprostredkoval istý predstaviteľ Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov dôstojníkom poltavskej posádky, znie: „Teraz nastal čas, keď sa môžeme a musíme pohnúť od obrany v taktickom zmysle slova k obrane v strategickom zmysle... Inými slovami, nemôžeme očakávať útok domnelého nepriateľa. Musíme naňho zaútočiť sami. To poskytne nepochybné výhody a takto sa bude realizovať strategická obrana Sovietskeho zväzu.

Svedectvo zajatých dôstojníkov, ktoré bolo pre Nemcov „najpohodlnejšie“, reprodukoval po vojne Gustav Hilger. Osobne vypočúval troch väzňov, ktorí vraj takto sprostredkovali Stalinove slová: „... Je čas skoncovať s obrannými heslami, keďže sú zastarané. Pravda, Sovietskemu zväzu sa pod týmito heslami podarilo rozšíriť hranice Sovietskeho zväzu na severe a západe a zvýšiť jeho populáciu o 13 miliónov ľudí. Ale týmto spôsobom nezískate ani centimeter pôdy. Červená armáda si musí zvyknúť na myšlienku, že nastala éra násilnej expanzie socialistického frontu. Každý, kto neuznáva potrebu urážlivého správania, je malomeštiak a idiot. A je čas skoncovať s chválou nemeckej armády!"

Súhlasíme s tým, že o obsah prejavu bol enormný záujem nielen zahraničných veľvyslanectiev a spravodajských služieb. Koniec koncov, bola to výnimočná doba: aj pre bežného sovietskeho občana bol jasný prístup k hrozným udalostiam. Zúrilo to rok a pol Svetová vojna, do ktorej ešte nebol zapojený Sovietsky zväz. Ale ako dlho bude možné zostať mimo vojny?

Táto otázka sa pre rôzne segmenty našej spoločnosti kladie rôzne. Obzvlášť akútne to bolo v sovietskych ozbrojených silách. Len nedávno sa skončila fínska vojna, ktorá im priniesla značné sklamanie a smutné straty. Najintenzívnejšie sa pracovalo na posilnení Červenej armády, ktorej kádre sa ešte ani zďaleka nespamätali z tragickej rany, ktorú jej zasadil nie „vonkajší nepriateľ“, ale jej vlastné vedenie. Prišli nové typy zbraní. To všetko však nevyriešilo kardinálny problém – problém hroziacej vojny. Ale s kým? Ani oficiálna propaganda, ktorá pokračovala smerom k sovietsko-nemeckej spolupráci, už nespievala chválu na víťazstvá nemeckých zbraní. Pád Francúzska, krajín severnej Európy, citeľné posilnenie nemeckých pozícií na Balkáne - to všetko nemohlo potešiť sovietskych diplomatov a politikov.

Stalin mlčal. Vo všeobecnosti nám zriedkavo dal svoje prejavy, ktoré zjavne našli osobitný význam. Každá reč, každé slovo tak nadobudlo zvláštny, takmer rituálny význam. Nikto z nás sa nemohol skryť pred magickým vplyvom Stalinových slov. Ak si spomenieme na začiatok roku 1941, tak v tomto období sa takmer nekonali žiadne predstavenia. Jeho posledný hlavný prejav predniesol v marci 1939 na XVIII. kongrese strany; V. M. Molotov vystúpil na zasadnutiach Najvyššieho sovietu ZSSR.

Vtedy sme neboli rozmaznaní: text sme nevytlačili, čo znamená, že to tak muselo byť. Stalin to vie lepšie. Naozaj vedel lepšie, o čom nepriamo svedčia „sprievodné“ dezinformačné aktivity. Pre rečníka to však zrejme nebolo to hlavné. Zhromaždil nielen niekoho, ale kvet Červenej armády, s ktorým boli spojené všetky jeho výpočty a nádeje. Podľa očitých svedkov Stalin pripravený text nečítal. V rukách mal len malý papierik. Neodporúčalo sa to zapisovať (to bolo v súlade s vtedajšou morálkou). Stenografov v sále si nikto nevšimol. To posledné potvrdzuje fakt, že prepis sa doteraz nenašiel, v archívoch sa zachoval len súhrnný záznam na 9 stranách. Ak vezmeme do úvahy, že prejav trval 40 minút a Stalin vždy hovoril pomaly, potom môžeme predpokladať, že „krátky záznam“ zachovaný v straníckych archívoch vyčerpáva hlavný obsah prejavu. Moje porovnanie archívnej „krátkej nahrávky“ so záznamami jednotlivých účastníkov recepcie v Kremli tento predpoklad potvrdzuje.

„KRÁTKY ZÁZNAM REČI SÚDRUŽSTVA. STALIN NA PROMOCI AKADÉMIE

Tov. Stalin vo svojom prejave hovoril o zmenách, ktoré sa udiali v Červenej armáde za posledné 3-4 roky, o dôvodoch porážky Francúzska, prečo bolo Anglicko porazené a Nemecko bolo víťazné a či bola nemecká armáda skutočne neporaziteľná. .

Súdruhovia, dovoľte mi, aby som vám v mene sovietskej vlády a komunistickej strany zablahoželal k ukončeniu štúdia a zaželal veľa úspechov vo vašej práci.

Súdruhovia, z armády ste odišli pred 3-4 rokmi, teraz sa vrátite do jej radov a armádu nepoznáte. Červená armáda už nie je tým, čím bola pred niekoľkými rokmi.

a) Aká bola Červená armáda pred 3-4 rokmi?

Hlavnou zložkou armády bola pechota. Vyzbrojená bola puškou, ktorá sa po každom výstrele nabíjala, ľahkými a ťažkými guľometmi, húfnicou a kanónom s počiatočnou rýchlosťou až 900 metrov za sekundu.

Lietadlá mali rýchlosť 400-500 km za hodinu.

Tanky mali tenké pancierovanie, ktoré odolalo 37 mm kanónu.

Náš oddiel čítal až 18 tisíc bojovníkov, ale to ešte nebolo ukazovateľom jeho sily.

b) Čím sa v súčasnosti stala Červená armáda?

Prebudovali sme našu armádu a vyzbrojili ju modernou vojenskou technikou. V prvom rade však treba povedať, že mnohí súdruhovia zveličujú význam udalostí pri jazere Khasan a Khalkhin Gol z pohľadu vojenských skúseností. Tu sme nemali do činenia s modernou armádou, ale so zastaranou armádou. Nepovedať vám toto všetko znamená klamať vás.

Samozrejme, svoju pozitívnu úlohu zohrali Khasan a Khalkhin Gol. Ich pozitívna úloha spočíva v tom, že v prvom a druhom prípade porazíme Japoncov. Ale skutočné skúsenosti s reštrukturalizáciou našej armády sme získali z rusko-fínskej vojny a z modernej vojny na Západe.

Povedal som, že máme modernú armádu, vyzbrojenú najmodernejšou technikou. Aká je teraz naša armáda?

Predtým bolo v Červenej armáde 120 divízií. Teraz máme v našej armáde 300 divízií. Samotné divízie sa stali o niečo menšie a mobilnejšie. Predtým to bolo 18-20 tisíc ľudí. v divízii. Teraz je to 15 000 ľudí.

Z celkového počtu divízií je 1/3 mechanizovaných divízií. Nehovoria o tom, ale mali by ste to vedieť. Zo 100 divízií sú 2/3 tankové a 1/3 motorizované. V tomto roku bude mať armáda 500 000 ťahačov a nákladných áut.

Naše tanky zmenili svoj vzhľad. Predtým bolo všetko tenkostenné. Teraz to nestačí. Teraz je potrebné brnenie 3-4 krát hrubšie.

Máme prvosledové tanky, ktoré roztrhajú predok. Existujú 2-3 líniové tanky - to sú pechotné sprievodné tanky. Palebná sila tankov sa zvýšila.

O delostrelectve.

Kedysi bol veľký ošiaľ po húfniciach. Moderná vojna zmenila a povýšila úlohu zbraní. Boj proti nepriateľským opevneniam a tankom vyžaduje priamu paľbu a vysokú počiatočnú rýchlosť projektilu - až 1000 metrov za sekundu a viac.

Kanónové delostrelectvo zohráva v našej armáde veľkú úlohu.

Predtým bola rýchlosť letectva považovaná za ideálnu 400-500 km za hodinu. Teraz je to už pozadu. Máme dostatočné množstvo a vyrábame vo veľkom lietadlá, ktoré dávajú rýchlosť 600-650 km za hodinu. Toto sú lietadlá prvej línie. V prípade vojny budú tieto lietadlá použité ako prvé. Uvoľnia cestu aj našim pomerne zastaraným lietadlám I-15, I-16, I-153 (Čajka) a SB. Keby sme tieto autá pustili dnu ako prvé, boli by porazené.

Môžete mať dobrý veliteľský štáb, ale ak nemáte moderné vojenské vybavenie, môžete vojnu prehrať. Predtým sa nevenovala pozornosť takémuto lacnému delostrelectvu, ale hodnotnému typu zbraní, akými sú mínomety. Boli zanedbané. Teraz sme vyzbrojení modernými mínometmi rôznych kalibrov.

Predtým neexistovali žiadne diely na kolobežku. Teraz sme ich vytvorili – túto motorizovanú kavalériu a máme ich v dostatočnom množstve.

Na riadenie všetkého tohto nového vybavenia – novej armády, potrebujeme veliteľské kádre, ktoré dokonale poznajú moderné umenie vojny.

Toto sú zmeny, ktoré sa udiali v organizácii Červenej armády. Keď prídete k jednotkám Červenej armády, uvidíte zmeny, ktoré sa udiali.

Nepovedal by som to, ale naše školy a akadémie zaostávajú za modernou armádou.

c) Naše vojenské vzdelávacie inštitúcie zaostávajú za rastom Červenej armády.

Hovorca, súdruh Smirnov, tu hovoril a hovoril o absolventoch, o ich výcviku v nových vojenských skúsenostiach. Nesúhlasím s ním. Naše školy stále zaostávajú za armádou.

Stále sa trénujú pomocou starej techniky. Povedali mi, že na Delostreleckej akadémii trénujú na 3-palcovej zbrani. Áno, súdruh. delostrelci? (Osloví delostrelcov.) Škola zaostala za armádou. Letecká akadémia stále cvičí na starých lietadlách I-15, I-16, I-153, SB. Nemôžete učiť pomocou starej technológie. Vyučovať pomocou starých technológií znamená pustiť ľudí, ktorí zaostávajú.

K tomuto oneskoreniu prispievajú aj programy. Koniec koncov, aby ste naučili niečo nové a novým spôsobom, musíte zmeniť program, ale na to musíte veľa pracovať. Je oveľa jednoduchšie učiť pomocou starých programov, je menej starostí a problémov. Naša škola musí a môže prebudovať výcvik veliteľského personálu pomocou novej techniky a využiť skúsenosti modernej vojny.

Naše školy zaostávajú, toto zaostávanie je prirodzené. Treba to eliminovať.

Keď vstúpite do armády, uvidíte tam nové predmety. Aby som vám to uľahčil, povedal som vám o reorganizácii našej armády.

Prečo Francúzsko neuspelo a Nemecko zvíťazilo? Je nemecká armáda skutočne neporaziteľná?

Po častiach prídete z hlavného mesta. Vojaci a velitelia Červenej armády vám budú klásť otázky o tom, čo sa teraz deje. Študovali ste na akadémiách, mali ste bližšie k tamojším úradom, povedzte nám, čo sa okolo vás deje? Prečo bolo Francúzsko porazené? Prečo Anglicko zlyhá a Nemecko vyhrá? Je nemecká armáda skutočne neporaziteľná? Veliteľ musí nielen rozkazovať a rozkazovať, to nestačí. Musíte byť schopní hovoriť s vojakmi. Vysvetlite im udalosti, ktoré sa dejú, porozprávajte sa s nimi od srdca k srdcu. Naši veľkí velitelia boli vždy úzko spätí s vojakmi. Musíme sa správať ako Suvorov.

Budete sa pýtať – aké sú dôvody, prečo sa Európa obrátila hore nohami, prečo bolo Francúzsko porazené, prečo vyhráva Nemecko? Prečo malo Nemecko lepšiu armádu? Je fakt, že Nemecko malo lepšiu armádu v technológii aj organizácii. Ako vysvetliť?

Lenin povedal, že porazené armády sa dobre učia. Táto myšlienka Lenina platí aj pre národy. Zlomené národy sa dobre učia. Nemecká armáda, ktorá bola porazená v roku 1918, dobre študovala.

Nemci kriticky prehodnotili dôvody svojej porážky a našli spôsoby, ako lepšie zorganizovať svoju armádu, pripraviť ju a vyzbrojiť.

Vojenské myslenie nemeckej armády sa posunulo vpred. Armáda bola vyzbrojená najmodernejšou technikou. Naučila sa nové techniky vedenia vojny.

Vo všeobecnosti existujú dve strany tohto problému.

Nestačí mať dobrá technika, organizácia, musíme mať viac spojencov.

Práve preto, že porazené armády sa dobre učili, Nemecko zohľadnilo skúsenosti z minulosti.

V roku 1870 Nemci porazili Francúzov. prečo? Pretože bojovali na rovnakom fronte.

Nemci boli porazení v rokoch 1916-17. prečo? Pretože bojovali na dvoch frontoch.

Prečo Francúzi nezohľadnili nič z poslednej vojny v rokoch 1914-18?

Lenin učí: strany a štáty zahynú, ak zatvoria oči pred nedostatkami, nechajú sa unášať svojimi úspechmi, zaspia na vavrínoch a z úspechov trpia závratmi.

Francúzom sa točila hlava z víťazstiev, zo samoľúbosti... Francúzi minuli cieľ a stratili svojich spojencov. Nemci im zobrali spojencov. Francúzsko spočívalo na svojich úspechoch. Vojenské myslenie v jej armáde sa nepohlo dopredu. Zostala na úrovni roku 1918. O armádu nebola žiadna starosť a nebola pre ňu ani morálna podpora. Objavila sa nová morálka, ktorá kazí armádu. S armádou sa zaobchádzalo pohŕdavo. Na veliteľov sa začali pozerať ako na porazených, na posledných ľudí, ktorí, keďže nemajú továrne, továrne, banky, obchody, boli nútení vstúpiť do armády. Dokonca ani dievčatá sa nevydali za vojakov. Len pri takomto pohŕdavom postoji k armáde sa mohlo stať, že vojenský aparát skončil v rukách Gamelinov a Aransideovcov, ktorí vojenským záležitostiam málo rozumeli. Postoj k armáde v Anglicku bol rovnaký. Armáda sa musí tešiť výlučnej starostlivosti a láske ľudu a vlády – to je najväčšia morálna sila armády. Armádu si treba vážiť. Keď sa v krajine objaví takáto morálka, nebude existovať silná a bojaschopná armáda. Toto sa stalo s Francúzskom.

Aby ste sa dobre pripravili na vojnu, potrebujete nielen modernú armádu, ale musíte ju pripraviť aj politicky.

Čo znamená pripraviť sa na vojnu politicky? Politická príprava na vojnu znamená mať dostatočný počet spoľahlivých spojencov a neutrálnych krajín. Nemecko, ktoré začalo túto vojnu, sa s touto úlohou vyrovnalo, ale Anglicko a Francúzsko sa s touto úlohou nedokázali vyrovnať.

Toto sú politické a vojenské dôvody porážky Francúzska a víťazstiev Nemecka.

Je nemecká armáda skutočne neporaziteľná?

Nie, na svete neexistujú a nikdy neboli neporaziteľné armády. Existujú najlepšie, dobré a slabé armády. Nemecko začalo vojnu a bojovalo v prvom období pod heslom oslobodenia spod útlaku Versailleského mieru. Tento slogan bol populárny a stretol sa s podporou a sympatiami všetkých, ktorých Versailles urazil. Teraz sa situácia zmenila.

Teraz nemecká armáda pochoduje s rôznymi heslami. Heslá oslobodenia z Versailles nahradila agresívnymi.

Nemecká armáda neuspeje pod heslami dobyvateľskej vojny. Tieto slogany sú nebezpečné.

Napoleon I., keď viedol vojnu pod heslami oslobodenia z poddanstva, stretol sa s podporou, mal sympatie a bol úspešný.

Keď Napoleon I. prešiel k dobyvačným vojnám, našiel si veľa nepriateľov a bol porazený.

Keďže nemecká armáda vedie vojnu pod heslom dobývania iných krajín, podmaňovania si iných národov Nemecka, takáto zmena hesla nepovedie k víťazstvu.

Z vojenského hľadiska nie je v nemeckej armáde nič zvláštne v tankoch, delostrelectve, či letectve.

Značná časť nemeckej armády stráca elán, ktorý mala na začiatku vojny.

Okrem toho sa v nemeckej armáde objavilo vychvaľovanie, samoľúbosť a arogancia. Vojenské myslenie sa neposúva dopredu, vojenská technika nielenže zaostáva za našou, ale Amerika začína v leteckej doprave predbiehať Nemecko.

Ako je možné, že Nemecko vyhráva?

1. Nemecko uspelo, pretože jeho porazená armáda sa naučila, prebudovala a zrevidovala staré hodnoty.

2. Stalo sa to preto, lebo Anglicko a Francúzsko, ktoré mali úspech v poslednej vojne, nehľadali nové cesty a nepoučili sa. Francúzska armáda bola dominantnou armádou na kontinente.

Preto do určitého momentu išlo Nemecko do kopca.

Ale Nemecko už bojuje pod vlajkou dobývania iných národov.

Tak ako starý slogan proti Versailles spájal nespokojných s Versailles, nový slogan v Nemecku rozdeľuje.

Z hľadiska ďalšieho vojenského rastu stratila nemecká armáda chuť do ďalšieho zdokonaľovania vojenskej techniky. Nemci veria, že ich armáda je najideálnejšia, najlepšia, najnepremožiteľnejšia. To nie je pravda.

Armádu treba deň čo deň zlepšovať.

Každý politik, každý vodca, ktorý si dovolí cítiť spokojnosť, sa môže ocitnúť pred prekvapením, rovnako ako Francúzsko čelilo katastrofe.

Ešte raz vám blahoželám a prajem veľa úspechov."

...Minulý čas sa pred nami objavuje v rôznych podobách: niekedy v líniách osobných listov, inokedy v zažltnutých snímkach fotografie alebo filmu, ktoré preskakujú podľa starého spôsobu filmovania. Stalinov prejav vo svojej autentickosti nás, a predovšetkým mňa, vracia do inej, nenávratne preč, kedy platili úplne iné zvyky a pojmy, iné stereotypy spoločenského správania, ktoré sa dnes zdajú byť nielen nepochopiteľné, ale aj absurdné. Toto je iný svet, v ktorom vládli príkazy, ktoré sa zdali nespochybniteľné a jediné možné. Svet, v ktorom Stalinovo slovo zavážilo viac ako ktorýkoľvek iný názor.

Prísny a usporiadaný prejav môže určite zapôsobiť – nehovoriac o tom, aký vplyv by mohol mať na tých, ktorí sa zhromaždili v sále. Obe jeho časti (domáca aj zahraničná politika) sa nesú v duchu vysokej dôvery u divákov. Stalin v nej napríklad uvádzal prísne tajné údaje o veľkosti Červenej armády, za ktoré by každý zahraničný spravodajský dôstojník draho zaplatil. Podotýkam, že údaj zodpovedá skutočnosti (k 21. 6. 1941 bolo v Červenej armáde 303 divízií). S rovnakou dôverou platilo aj publikum – a táto tajná postava sa do zahraničia nedostala. Rovnaká nôta dôvery sa používala v diskusiách o nemeckej armáde, ktorej ciele sa v tom čase oficiálne uvádzali úplne inak, oveľa slušnejšie a láskavejšie. Veď za obvinenie Wehrmachtu z agresívnych cieľov si potom ktorýkoľvek dôstojník Červenej armády mohol vyslúžiť nielen strážnicu či stranícke pokarhanie, ale aj zaplatiť slobodou. Stalin odstránil „tabu“ z tejto veľkej témy.

Čítali ste prejav – a naozaj môžete jeho autorovi vyčítať nedostatok logiky? Za žiadnych okolností (aj keď je dnes zvykom vidieť v ňom len seminárne školenie). Alebo je to omyl kľúčových ustanovení? Naozaj sa mýli, keď predpovedá smrť armád, strán a dokonca štátov, ktorých lídri sú arogantní a neberú do úvahy poučenie z nedávnych udalostí? Alebo sa mýli, keď sa stavia proti legende o neporaziteľnosti nemeckej armády? Nemá pravdu, keď hovorí o potrebe politickej prípravy na vojny?

Správny Ale možno si všimnúť ústrednú črtu Stalinovho myslenia: všetky tieto varovania pripisoval iba svojim odporcom. Nie k sebe. Ani svojej strane, ani vláde, ktorú vedie. Sú neomylní. Vďaka svojej osobitej, socialistickej podstate sú nad akékoľvek možné pokušenie stať sa arogantnými...

Možno sa pýtať: čo je to za oneskorené opakovanie Leninových slov o „arogantnej strane“, vyslovených v roku 1920? Keď však dvaja hovoria to isté, nie je to to isté. Lenin mal morálne právo varovať. Stalin mohol byť len pokrytec, pretože veľmi dobre vedel, čo sa dialo v krajine a strane v rokoch, ktoré uplynuli po Leninovom varovaní.

Druhá vlastnosť. Hovorili o tom mnohí, ktorí počúvali Stalina. Keď počúvate jeho železnú logiku sprevádzanú jasnými faktografickými a číselnými údajmi, pôsobí to kolosálnym dojmom: Stalin vie všetko, vie viac ako ktorýkoľvek špecialista. Nové tanky. Nové zbrane. Berúc do úvahy ponaučenie z vojny. Účtovanie hodín fínčiny. Nové divízie. Nové lietadlá s rýchlosťou 600-650 kilometrov za hodinu. Čo však tým získala Červená armáda, hoci do 22. júna nominálne vlastnila 22 000 lietadiel a 23 200 tankov? Existuje len jedna útecha: Hitler raz poznamenal, že by vojnu nezačal, keby vedel, že Stalin má toľko tankov. Ale toto bola koketéria: OKW a OKH vedeli, že nepriateľ má veľmi málo nových moderných tankov a ešte menej moderných lietadiel.

Klamal Stalin iba iných alebo seba? Zdalo sa Fínska vojna Mal som ho to naučiť. Samozrejme, učila vojenských veliteľov – ale nie všetkých, najmä na vrchole. Stalin bol oklamaný práve systémom, ktorý vytvoril. Každý odkaz tohto systému v mene sebazáchovy hlásil o implementácii všetkých múdrych pokynov bez toho, aby sa staral o pokyny samotné. ruské slovo„obliekanie okien“ sa v posledných rokoch rozšírilo, no zrodil sa stalinistický systém. Na rozdiel od cárskych čias „hodina pravdy“ v sovietskom štáte neprišla po 300 rokoch vlády dynastie Romanovcov, ale 22. júna.

V skutočnosti sa Stalin vo svojom prejave 5. mája vyslovil proti Stalinovi. Presne predpovedal práve tú katastrofu, ktorá čaká sovietsku armádu a štát – pretože urobil práve tie chyby, pred ktorými varoval ostatných. Nebral do úvahy ponaučenie z vojny a nedokázal ochrániť stranu a seba pred sebaklamom a aroganciou. Vo vnútorných rozporoch sovietskeho vodcu je ešte jedna dôležitá a osudová vlastnosť. Keď politici začnú chápať nebezpečenstvo, často sa rozhodnú neustúpiť, ale „uletieť vpred“. Ak máte slabosť, ktorú by si váš súper mohol všimnúť, prečo sa nevyhlásiť za super silného? Prečo sa nesprávať tak, ako by konal silný muž? Potom môže racionálna analýza prinútiť nepriateľa, aby uveril vo vašu silu. Stalin ako brilantný mystifikátor sa k tejto metóde uchýlil viackrát.

Ale aj pred vojnou? Zástancovia tézy o „sovietskej expanzii“ radi citujú niektoré prejavy sovietskych vojenských a straníckych vodcov, v ktorých boli predložené otvorene agresívne tézy. Napríklad prejav náčelníka Hlavného politického riaditeľstva Červenej armády Leva Mehlisa v marci 1939 na XVIII. zjazde KSSZ (b), v ktorom žiadal zvýšenie počtu Sovietske republiky. Okamžite sa odvolávajú na Mehlisovu blízkosť k Stalinovi, ktorú nemožno vyvrátiť. Ja, 19-ročný chlapec, ktorý som sa priatelil s Mekhlisovým synom Lenyou, som si pri stole v jeho dome musel vypočuť hlboko presvedčené slová Leva Zacharoviča, že ťaženie Červenej armády v západnom Bielorusku a na západnej Ukrajine bolo práve „zvýšenie sovietskych republikách“, o ktorých hovoril Stalin v slávnej „Prísahe“ po Leninovej smrti. Je ich o niečo menej slávne citáty, napríklad slová Andreja Ždanova z roku 1941 o „konci obranných vojen“.

Nemôžete postaviť dom z cenových ponúk, hoci ich nemôžete odpísať. Jediná vec je, že súčasne existovali „citované pocity“ Ždanova a Mekhlisa a vedľa nich skutočné vojenské plánovanie generálneho štábu, schválené a schválené „zhora“. Propagandisti sa mohli chváliť, generálny štáb sa musel postarať o vojakov a na chvastanie im nezostal čas. Stalin ochotne dovolil oboje, verný svojej starej metóde hry na niekoľkých strunách a posledný akord si nechal pre seba.

Stalo sa tak 5. mája. Prítomní si spomínajú na niektoré „dramatické detaily“, ktorými Stalin okrášlil svoj prejav. Keď teda začal hovoriť o nedostatkoch vojenského výcviku, obrátil sa na veliteľa leteckej akadémie generála Sokolova-Sokolenka a prísne sa ho opýtal:

Aké nové lietadlá študujete so svojimi študentmi?

Rovnakú otázku položil aj šéfovi Delostreleckej akadémie. Generáli vstali zo sedadiel, no mlčali. Takto si túto scénu zapamätal generál Tolkonyuk. Dokonca zaznamenal tieto slová od Stalina, keď hovoril o Nemecku:

„Sme na pokraji veľkej vojny, ktorej sa zrejme nedá vyhnúť. Našou správnou politikou a najmä paktom o neútočení s Nemeckom sme získali nejaký čas.“

Generál Lyashchenko si ich pamätal trochu inak:

„S Nemeckom sme nemali priateľské vzťahy. Vojna s Nemeckom je nevyhnutná a (obratím sa na Molotova), ak súdruh Molotov a Ľudový komisár pre zahraničné veci dokážu oddialiť začiatok vojny, potom je to naše šťastie. A vy choďte a urobte opatrenia na mieste, aby ste zvýšili bojovú pripravenosť jednotiek."

Keď som si dovolil pochybovať o presnosti spomienok, môj partner rozhorčene povedal:

Nie, nemohol som si to pomýliť a tu je dôvod. Po promócii som išiel na svoju prvú služobnú stanicu v Záporoží a bol som ohromený spokojnosťou a pokojom, ktoré tam vládli. Samozrejme, bol som požiadaný, aby som hovoril o prejave, a to som aj urobil. Potom však za mnou prišli zástupcovia politického oddelenia a špeciálneho oddelenia a začali sa stroho pýtať: prečo prezrádzam štátne tajomstvá? A prišiel som na niečo zbytočné? Navyše, noviny písali niečo úplne iné. Ech, po 22. júni, keď sme museli ísť na front bez pušiek, bez kanónov, som si neraz spomenul na Stalinove slová...

Boli nejaké toasty? - spýtal som sa generála.

Určite! Napríklad slávny prípitok delostrelcom, keď Stalin nazval delostrelectvo „bohom vojny“...

Archívy pomohli vyplniť toto „prázdne miesto“. Obsah troch toastov, ktoré predniesol Stalin, bol zaznamenaný.

Tu je text:

„Prvý prejav súdruha Stalina na recepcii

Dovoľte mi pripiť našim vedúcim pracovníkom akadémií, šéfom, učiteľom, aby sme odstránili meškanie v štúdiu moderného materiálu.

Prečo došlo k oneskoreniu? Pretože po prvé, pre učiteľov je jednoduchšie učiť starú techniku, ktorá je už známa. Na to, aby žiaci učili novú materiálnu časť, ju musia poznať a naštudovať si ju samotní učitelia. Musíme sa preučiť. Akadémie vyučujú pomocou starých programov. Toto je prvý dôvod. Druhým dôvodom je, že naše zásobovacie orgány v armáde nezabezpečujú Nová technológia do škôl a akadémií. Táto nová technika musí byť poskytnutá našim študentom na štúdium, aby sa eliminovalo zaostávanie našich škôl a akadémií.

2. prejav súdruha Stalina na recepcii

Pre zdravie delostrelcov! Delostrelectvo je najdôležitejším odvetvím armády. Delostrelectvo je bohom moderného boja. Delostrelectvo je dostupné vo všetkých odvetviach armády: v pechote, v tankoch, v lietadlách.

Pre zdravie tankistov! Jazdia tanky, pancierové delostrelectvo. Delostrelectvo môže byť na tankoch zvýšené na 130 mm.

Pre zdravie letcov!

Existujú dva typy letectva. Diaľkové letectvo je letectvo so zadným útokom, letectvo pre partizánske operácie, sabotážne letectvo, ale nemá veľký význam. Rozhodujúci význam má letectvo na boj zblízka, ktoré bolo podceňované a bolo v zlom. Je to o o letectve priamo interagujúcom s delostrelectvom, tankami a pechotou. Hovoríme o stíhacích, útočných a strmhlavých lietadlách.

Pre zdravie jazdcov!

Trochu sme ich zredukovali, ale aj teraz je úloha kavalérie mimoriadne veľká. a máme toho veľa.

Úloha kavalérie v modernom boji je mimoriadne veľká. Po prelomení frontu bude stavať na svojom úspechu. Bude prenasledovať ustupujúce nepriateľské jednotky a vkliní sa do prielomu. Predovšetkým je povinná pri prenasledovaní ustupujúcich delostreleckých jednotiek nedávať možnosť vybrať si nové palebné postavenia a zastaviť sa pri nich.

Pre zdravie našich signalistov, pre zdravie našich slávnych pešiakov!

Pechotu som tu nemenoval. Moderná pechota pozostáva z ľudí oblečených v brnení, jazdcov na skútroch a posádky tankov.

O význame samonabíjacej pušky.

Jeden bojovník so samonabíjacou puškou sa rovná 3 vojakom vyzbrojeným obyčajnou puškou.

3. prejav súdruha Stalina na recepcii

Hovorí hlavný generál tankových síl.

Vyhlasuje prípitok na mierovú Stalinovu zahraničnú politiku.

Súdruh Stalin – dovoľte mi urobiť pozmeňujúci a doplňujúci návrh.

Mierová politika zabezpečila mier v našej krajine. Mierová politika je dobrá vec. Takúto obrannú líniu sme zatiaľ presadzovali, kým sme neprezbrojili našu armádu a nedodali armáde moderné bojové prostriedky.

A teraz, keď sme zrekonštruovali našu armádu, nasýtili ju vybavením pre moderný boj, keď sme sa stali silnými, teraz musíme prejsť od obrany k útoku.

Pri obrane našej krajiny sme povinní konať útočne. Od obrany po útočnú vojenskú politiku. Musíme reštrukturalizovať naše vzdelávanie, našu propagandu, našu agitáciu, našu tlač v útočnom duchu. Červená armáda je moderná armáda a moderná armáda je útočná armáda.

Katastrofická zmes správnych a evidentne chybných, realistických a fanfárových úsudkov je najvýraznejšia v týchto troch prípitkoch. Prvý prípitok je vážny, varovný, zameraný na prekonanie zásadnej medzery vo vzdelávaní personálu. V druhom už bol Stalin „chorý“: všetko bolo skvelé, najmodernejšia technika už bola – ale vedel, že to tak zďaleka nie je. Dokonca aj beznádejne zastaraná kavaléria dostala odpustok, a to bolo po zimnom ťažení v roku 1940! Tretí prípitok, navrhnutý tak, aby vštepil poslucháčom bojovného, ​​útočného ducha, zaváňa rovnakým „revolučným romantizmom“. Niektorí z tých, ktorým som čítal tento prípitok, to dokonca pripisovali pohárom vína, ktoré vypil Stalin. Ale to by bolo najjednoduchšie vysvetlenie. Stalin totiž v podstate žiadnu Ameriku neobjavil. Odvtedy sovietska doktrína stanovovala povinný prechod od obrany k útoku a téza „modernej útočnej armády“ vyzerala po roku 1940 takmer banálne. Koniec koncov, Stalin chcel vyhrať vojnu, nie prehrať!

...Veliteľ Alexander Suvorov je známy nielen v Rusku. Jeho pluky podnikali hrdinské pochody cez Švajčiarsko (pri slávnom Diablovom moste je dodnes pamätná tabuľa) a vysporiadali sa s rebelmi v Poľsku. Práve jeho meno vytiahol zo zabudnutia Stalin tesne pred vojnou. Keď vypukla vojna, Stalin zaradil medzi veľké prototypy meno Suvorov: Alexander Nevsky, Dmitrij Donskoy, Michail Kutuzov. Musím pochváliť pánov z britskej tajnej služby, že si pre jedného zo svojich zverencov vybrali taký familiárny pseudonym. Priznám sa, že počas mojich ciest do Nemecka som bol dokonca prekvapený, ako často sa vo všetkých diskusiách venovaných vojne a predvojnovému obdobiu skloňovalo meno „Suvorov“. Zároveň sa toto meno a „Suvorovove“ tézy objavili v ústach nielen novinárov, ale aj serióznych vedcov. Bolo povedané asi toto: „Čo môžete povedať o Suvorovových tézach? Má Suvorov pravdu, keď hovorí, že Stalin chcel zaútočiť na Nemecko? Nielenže chcel, ale aj pripravil útok? A samozrejme, ten istý Suvorov sa hovorilo o tajomnej reči 5. mája.

Skutočné meno „nového“ Suvorova je Vladimir Bogdanovič Rezun. V roku 1978 sa ocitol na Západe. Jeho kariéra, bohužiaľ, neobsahuje žiadne vedecké hodnosti. Narodený v roku 1947 preto môže vojnu a predvojnové obdobie posúdiť len z kníh, slúžil v armáde, absolvoval Kyjevskú vojenskú veliteľskú školu, potom študoval na Vojenskej diplomatickej akadémii. Nikdy som neštudoval vojenskú históriu ani nepracoval v archívoch. V roku 1977 skončil na Hlavnom spravodajskom riaditeľstve Generálneho štábu Sovietskej armády, kde sa opäť nešpecializoval na vojenskú históriu, ale pripravoval sa na funkciu vojenského spravodajského dôstojníka - nie „ilegálneho“, ale pod „strecha“. Vďaka šikovnému hľadaniu priazne svojich nadriadených sa nedostal do nejakej horúcej Tanzánie či nepokojného Libanonu, ale do Bohom požehnaného Švajčiarska. Tam požiadal o azyl...

...Je naozaj možné znovu začať debatu o „preventívnej vojne“? Úprimne povedané, zdá sa mi to takmer rúhanie, prinajmenšom nedôstojné. Či sa vám to páči alebo nie, obete agresie nemôžu akceptovať akýkoľvek – opakujem, akýkoľvek – pokus o ospravedlnenie agresie. Okrem toho už boli citované desiatky faktov, ktoré vyvracajú verziu, ktorú spustili Hitler, Ribbentrop a Goebbels.

Ale cesty dejín sú nevyspytateľné. Po úteku na Západ Rezun najprv publikoval svoje pamäti o GRU, napísané živo a zručne (kniha „Aquarium“). Potom však nasledovala kniha „Icebreaker“ - s nárokom na dokument. V ňom oživil starú (Goebbelsovu!) verziu, že vojnu pripravoval Stalin, nie Hitler. Kniha zostala na Západe nepovšimnutá, no jej preklad do ruštiny...

Tu sa začalo niečo zvláštne: pre ruskú verejnú mienku, ktorá od konca 80. rokov žila v atmosfére „rozchodu“ s legendami stalinskej éry, sa Suvorovova téza ukázala ako želaná koruna protistalinskej vlny: hovoria, Stalin vymyslel vojnu! Kniha zožala nečakaný úspech, ľudia o nej hovorili a písali, čo zanechalo ruských vojenských historikov v šoku. Najprv jednoducho mlčali (čo vyvolalo nové pochybnosti), a keď sa začali hádať, už im neverili. Suvorov pokračoval vo svojom útoku: objavili sa jeho nové knihy - avšak bez sľúbených dokumentov, ale s talentovaným vývojom „zlatej bane“.

Prečo historici mlčali? Mysleli si, že každý pozná skutočný príbeh nemeckého útoku. Akoby každý vedel, že rozkaz na nemecké sústredenie dostal 23. decembra 1940. Akoby každý vedel, že v máji 1941 smerovalo na Východ už 17-tisíc vojenských vlakov. Prišli v piatich „vlnách“. Do februára bolo presunutých 25 divízií a v marci ďalších 7 divízií. V apríli ich prišlo 13, v máji - 30. Vojaci sa vyložili západne od línie Radom - Varšava a nočnými pochodmi sa presunuli k hraniciam. V máji sa teda hlavné sily „Barbarossa“ už sústredili na hranici, k júnu zostalo len 12 tankových a 12 motorizovaných divízií!

Načasovanie operácie bolo stanovené už dávno: už v pôvodnej smernici z 18. decembra 1940 sa uvádzalo, že prípravy majú byť ukončené do 15. mája 1941. Keď sa Hitler rozhodol predbežne vykonať operácie na Balkáne, aby zabezpečil svoje „južné krídlo“, v apríli 1941 bol dátum „Barbarossa“ odložený na 22.

Darmo takéto „elementárne pravdy“ predvojnového obdobia nepripomínali – mali! Samozrejme, ak sa už dokázalo toľko odsúdeniahodných Stalinových činov, prečo k nim nepridať ešte jeden? Darmo nám nepripomínali, čo si o „preventívnej verzii“ myslia samotní Nemci. Už na začiatku plánovania „Barbarossa“ v Berlíne si kládli otázku: ako budú Rusi konať? Koniec koncov, existoval politický „predpoklad“ agresivity ZSSR, ktorého sa držali ideológovia národného socializmu. Napriek tomu armáda z generálneho štábu odpovedala: "Nezdá sa pravdepodobné, že by sa Rusi považovali za schopných začať ofenzívu vo veľkom rozsahu." Toto bol názor z roku 1940. Keď sa termín pre Barbarossa začal blížiť, Hitler (zrejme pamätajúc na svoje presvedčenie) vyjadril obavy z možných preventívnych akcií na sovietskej strane. Bolo to 25.3.1941. Ale približne v rovnakom čase si náčelník generálneho štábu Halder do svojho denníka napísal:

„Vynára sa otázka pokrytia východu v prípade ruských preventívnych opatrení. Nesmieme však podľahnúť unáhleným opatreniam. Neverím v ruskú iniciatívu."

11. apríla jeho názor potvrdilo oddelenie „Zahraničné armády východu“ generálneho štábu (spravodajská služba), ktoré určilo, že sovietska skupina má naďalej „obranný charakter“. Napokon 5. mája asistent vojenského atašé ZSSR Krebs, ktorý práve prišiel z Moskvy, oznámil Halderovi: „Rusko urobí všetko, aby sa vyhlo vojne. Urobí všetky ústupky, vrátane územných... Rusko bude potrebovať 20 rokov, aby bolo opäť na vrchole.“ Všimnime si len, že takých veľmi málo záznamov v denníku náčelníka generálneho štábu je popretkávaných desiatkami záznamov o presune vojsk na Východ, o ukončení sústredenia podľa plánu Barbarossa, o pripravenosti na tzv. ofenzíva, počas ktorej podľa Hitlerových slov zaznamenaných tým istým Halderom „V prípade ide o boj za zničenie... Ničenie boľševických komisárov a komunistickej inteligencie... Vojna bude iná ako vojna v r. Západ. Čo bolo kruté na Západe, bude mäkké pre Východ.“

Stalin. Tajný „scenár“ začiatku vojny Verkhovsky Yakov

Do „náhleho“ útoku zostáva už len 47 dní. 5. máj 1941. Moskva

Dnes večer sa v Kremli koná slávnostná recepcia pre absolventov vojenských akadémií Červenej armády. Pri Borovitskej bráne Kremľa bezpečnostná služba starostlivo skúma personalizované pozvánky a kontroluje možnosť zbraní.

A v sále Veľkého kremeľského paláca sa už zišlo viac ako dvetisíc ľudí. V prvých radoch sú maršali, ľudoví komisári, šéfovia a učitelia akadémií, vyznamenaní rozkazmi, za nimi vyznamenaní červení velitelia a napokon v posledných radoch mladí ľudia - absolventi a študenti akadémií. Atmosféra je slávnostná.

Čakajú na Stalina. Naposledy vodca vystúpil na takejto recepcii pred šiestimi rokmi, v roku 1935.

Stalin v sprievode svojich kamarátov vstupuje do sály. Všetci vstávajú. Stalin začína svoj prejav. A v sále visí ticho – každý vždy veľmi pozorne počúva Stalina. Podľa súčasníkov vodca hovoril potichu a veľmi pomaly, no zároveň mimoriadne jasne formuloval svoje myšlienky, ba dokonca zdôrazňoval ich význam zvláštnym charakteristickým gestom zdravej pravej ruky. Stalinove vzácne prejavy vždy urobili obrovský dojem na poslucháčov a boli vždy mnohokrát citované v sovietskej a zahraničnej tlači. Denník Pravda o tomto prejave napíše zajtra:

„Súdruh Stalin vo svojom prejave zaznamenal hlboké zmeny, ktoré sa v Červenej armáde udiali v posledných rokoch, a zdôraznil, že na základe skúseností z modernej vojny sa Červená armáda organizačne reorganizovala a vážne prezbrojila. Súdruh Stalin pozdravil veliteľov, ktorí vyštudovali vojenské akadémie a zaželal im veľa úspechov v práci. Prejav súdruha Stalina, ktorý trval 40 minút, bol vypočutý s mimoriadnou pozornosťou.

Správa Pravdy neobsahuje to najdôležitejšie – za štyridsať minút stihol Stalin povedať oveľa viac. Spomenul si na minulosť Ruska, dotkol sa súčasnosti a dokonca do určitej miery zdvihol závoj nad budúcnosťou!

Bez toho, aby sa pozeral na hárky vytlačeného textu, ktoré ležali pred ním, vodca tlmeným a tichým hlasom pokračoval v rozhovore so zamrznutou sálou. Svojím obvyklým spôsobom kládol otázky a okamžite na ne stručne a presne odpovedal: "Aká bola Červená armáda pred 34 rokmi?... Čím sa stala Červená armáda dnes?"

Stalin si všíma úspechy v prezbrojovaní peších, tankových a delostreleckých jednotiek a letectva, hovorí o zmenách v organizácii Červenej armády a nečakane prechádza k otázke posledných víťazstiev nemeckej armády: „Budete sa pýtať, kde sú dôvody, prečo sa Európa obrátila hore nohami, prečo bolo Francúzsko porazené, prečo Nemecko vyhráva? Prečo malo Nemecko najlepšiu armádu? Je fakt, že Nemecko malo najlepšiu armádu v technológii aj organizácii. Ako to môžeme vysvetliť? Lenin povedal, že porazené armády sa dobre učia. Táto myšlienka Lenina platí aj pre národy. Zlomené národy sa dobre učia.“

Voľne s použitím faktov z histórie vojen Anglicka, Francúzska a Nemecka v 19. a 20. storočí sa vodca pozastavuje nad faktormi, ktoré z jeho pohľadu rozhodujú o víťazstve vo vojne:

„Vo všeobecnosti existujú dve strany tohto problému. Nestačí mať dobrú technológiu a organizáciu, musíte mať viac spojencov...

Aby ste sa dobre pripravili na vojnu, potrebujete nielen modernú armádu, ale musíte ju pripraviť aj politicky.

Čo znamená pripraviť sa na vojnu politicky? Politicky sa pripraviť na vojnu - to znamená mať dostatočný počet spoľahlivých spojencov...“

A tu Stalin prechádza k ďalšej veľmi dôležitej otázke súvisiacej s legendou o "neporaziteľnosť nemeckej armády":

„Je nemecká armáda skutočne neporaziteľná? Nie, na svete neexistujú žiadne neporaziteľné armády! Nemecko začalo vojnu a bojovalo v prvom období pod heslom oslobodenia spod útlaku Versailleského mieru. Tento slogan bol populárny a stretol sa s podporou a sympatiami všetkých, ktorých Versailles urazil. Teraz nemecká armáda pochoduje s rôznymi heslami. Heslá oslobodenia z Versailles nahradila agresívnymi.

Nemecká armáda neuspeje pod heslami dobyvateľskej vojny. Tieto slogany sú nebezpečné!

Napoleon ja Kým viedol vojnu pod heslami oslobodenia, stretol sa s podporou, mal sympatie a bol úspešný.

Keď Napoleon ja prešiel k dobyvateľským vojnám, našiel veľa nepriateľov a bol porazený.

Keďže nemecká armáda vedie vojnu pod heslom dobývania iných krajín, podmaňovania si iných národov, takáto zmena hesla nepovedie k víťazstvu.

„Zmierovacie“ alebo „urážlivé“?

Zdá sa, že v tento deň, 5. mája 1941, predniesol Stalin nie jeden, ale dva, významovo úplne odlišné prejavy. A skutočne je!

Faktom je, že po oficiálnej časti recepcie sa konal slávnostný banket alebo, ako to vtipne povedal Stalin, "skromná priateľská večera." Pre vedenie krajiny a vyšších vojenských predstaviteľov boli pripravené stoly v Sále sv. Juraja a absolventi akadémií boli umiestnení vo Fazetovej komore a vo Vladimírskej sále. Veľa sme pili. Bolo to hlučné a zábavné.

Ale Stalin vyzeral obzvlášť živo, cítil sa ako pohostinný hostiteľ a ako bolo jeho zvykom, vyhlasoval prípitok za prípitkom:

"Dovoľte mi pripiť našim vedúcim pracovníkom akadémií, šéfom, učiteľom, aby sme odstránili meškanie v štúdiu moderného materiálu!"

„Pre zdravie delostrelcov! Delostrelectvo je najdôležitejším odvetvím armády. Delostrelectvo - boh modernej vojny... Pre zdravie tankistov!

Pre zdravie letcov! Pre zdravie jazdcov! Pre zdravie našich signalistov, pre zdravie našich slávnych pešiakov!...“

Na rad prišli hostia s prípitkom. Generálporučík Michail Chozin bol prvý, kto vstal a navrhol prípitok: "Za pokojnú stalinistickú zahraničnú politiku!"

A potom sa stalo nečakané...

Generálporučík Khozin si pri vyslovení tohto celkom obyčajného „hesla“ nedokázal predstaviť, že ide „proti straníckej línii“ – všetky „mierumilovné heslá“, ktoré boli v tom čase „správne“, boli uverejnené v novinách „Pravda“ dávno predtým. prvomájové sviatky. Práve tieto „mierové heslá“ zazneli z reproduktorov v deň prvomájového sprievodu na Červenom námestí. Ale to, čo bolo „správne“ pre noviny Pravda a pre prehliadku na Červenom námestí, bolo zjavne „nesprávne“ pre veliteľov Červenej armády, ktorí sa dnes zhromaždili v Kremli, ktorí sa budú musieť čoskoro pustiť do krvavého boja s nepriateľom. Generálporučík Khozin „spravil chybu v slogane“. Normálne sebaovládanie zradilo Stalina. Prudko vstal a v rozpore so všetkými pravidlami gruzínskeho sviatku hrubo prerušil toho, kto prednášal prípitok: „Tento generál ničomu nerozumel! Ničomu nerozumel!" Zmätený šéf akadémie sa ponáhľal posadiť sa a Stalin, ktorý „opravil“ prípitok nešťastného generála, predniesol inšpiratívny „urážlivý“ prejav. Namiesto toastu: „Dovoľte mi urobiť pozmeňujúci návrh. Mierová politika zabezpečila mier v našej krajine. Mierová politika je dobrá vec. My sme boli zatiaľ v defenzíve - kým naša armáda nebola prezbrojená a zásobená modernými bojovými prostriedkami.

A teraz, keď sme zrekonštruovali našu armádu, naplnili ju vybavením pre moderný boj, keď sme sa stali silnými, - Teraz musíme prejsť z obrany do útoku. Pri obrane našej krajiny sme povinní konať útočne.

Prejdite od obrany k vojenskej politike útočných akcií. Červená armáda je moderná armáda a moderná armáda - útočná armáda! Myšlienky vyjadrené Stalinom vo svojom improvizovanom „prípitku“ boli oveľa „agresívnejšie“ ako myšlienky, ktoré formuloval vo svojom oficiálnom prejave. Azda najviac sa k pochopeniu príčin tohto rozdielu priblížil poradca nemeckého veľvyslanectva. „5. mája 1941 sa v Kremli konala recepcia pre mladých absolventov šestnástich akadémií Červenej armády. Podľa správ dostupných na veľvyslanectve mal Stalin na tomto bankete prejav, v ktorom zdôraznil nadradenosť nemeckého vojenského potenciálu nad sovietskym, čo podľa našich informátorov jednoznačne chcelo pripraviť poslucháčov na potrebu kompromisu. s Nemeckom.

Tomu ostro odporovali posolstvá, ktoré mi už počas vojny dali traja zajatí vysocí sovietski dôstojníci, ktorí boli prítomní aj na tejto recepcii. Generálporučík Chozin chcel podľa nich pripiť na mierovú politiku ZSSR, na čo Stalin ostro negatívne zareagoval s tým, že teraz treba s týmto obranným heslom skoncovať, lebo je zastarané. Červená armáda si podľa neho musí zvyknúť na myšlienku, že mierová politika sa skončila a začala sa éra rozširovania frontu socializmu silou. Ten, kto si to neprizná - obyčajný a hlupák. Musíme konečne skoncovať s chválou nemeckej armády.

Nikdy som nebol schopný získať spoľahlivé vysvetlenie rozdielu medzi týmito dvoma správami. O správnosti informácií dôstojníkov svedčí, že ich príbehy sa navzájom zhodovali, hoci nemali možnosť vopred navzájom koordinovať svoje svedectvo.

Preto je prijateľné predpokladať, že Stalin úmyselne zariadil, aby sa prvá správa dostala do rúk veľvyslanectva, a tým poskytol Hitlerovi dôkaz o svojej mieromilnej politike.

Jeden významná udalosť- slávnostná recepcia v Kremli 5. mája 1941 - a dva úplne odlišné prejavy vodcu. Prvý, oficiálny a bez ohľadu na to, čo o tom hovoria, "zmierlivý" inak by sa šéf vojenskej akadémie generálporučík Khozin neodvážil predniesť prípitok. "Za Stalinovu mierovú politiku" - Nebol hlupák, naozaj! A druhý - vyslovený však po mnohých „toastoch“, ale jasne „ofenzívny“. Takto to chápali všetci, ktorí sedeli v sále sv. Juraja a ktorí tento prejav počuli lepšie ako ostatní, tí, ktorí popíjali a zabávali sa v susedných sálach.

Tajomník výkonného výboru Kominterny Dimitrov si jasne pamätal Stalinove slová o potrebe pripraviť sa na vojnu: „Naša politika mieru a bezpečnosti je zároveň politikou prípravy na vojnu... Musíme sa pripraviť na vojnu...“

Stalinov prejav urobil vážny dojem aj na admirála Kuznecova: "Stalinov prejav nenechal žiadne pochybnosti o nevyhnutnosti a blízkosti vojny."

Chadajev mal podobný pocit: “...Všetci odchádzali zo slávnostného stretnutia s ustarostenými tvárami a úzkostným pocitom na duši. Stalinove slová „dohodnúť sa ide do vojny" hlboko vrytý do srdca každého."

A maršal Žukov to bude tvrdiť aj o mnoho rokov neskôr "urážlivý" Stalinov prejav prednesený s pohárom vína v ruke slúžil ako rozkaz pre generálny štáb vypracovať jeden z najdôležitejších dokumentov tejto vojny, tzv. "Úvahy o pláne strategického rozmiestnenia síl Sovietskeho zväzu v prípade vojny s Nemeckom a jeho spojencami."

Stalinov oficiálny prejav na slávnostnej recepcii a jeho „prípitok“ na bankete, či už bol vopred naplánovaný alebo improvizovaný, nezvratne dokazujú, že vodca bol nielen presvedčený, že vojna s Nemeckom by mala v blízkej budúcnosti vypuknúť, ale už aj mal. jeho vlastné, dobre premyslené "Scenár" túto vojnu.

Obrysy Stalinovho "scenára"

Prvé kontúry Stalina "skript" bolo možné rozlíšiť pred mesiacom a pol, 20. marca 1941. V ten významný deň, 20. marca 1941, keď generálporučík Philip Golikov predniesol svoju paradoxnú správu v Kremli, a bolo rozhodnuté zvážiť všetky prichádzajúce spravodajské informácie v Moskve a priori fejky, malo byť jasné, že Stalinov "Scenár" bude vychádzať z grandiózneho BLUFFU.

Odvtedy významný deň Počas predvojnových mesiacov Stalin blafoval – predstieral, že „neverí“ žiadnym správam sovietskych tajných služieb, žiadnym „varovaniam“, akýmkoľvek „znameniam“ blížiaceho sa útoku. Stalin bude predstierať, že Hitlerovmu útoku „neverí“, aj keď už na západnej hranici krajiny počuť burácajúce motory tankov, aj keď už horí celá hranica, keď po bombových útokoch na bezbranných. mestá pobaltských štátov, Bielorusko, Ukrajina, Cez hranice sa prevalí lavína nemeckých tankov.

Tento bezprecedentný, grandiózny, dodnes nepoznaný BLUFF, čo najlepšie zodpovedal celému stalinskému charakteru, celej osobnosti Veľkého pokrytca a Veľkého Herca - Josifa Stalina.

V ten významný deň, keď sa všetky spravodajské informácie z vôle Veľkého herca cez noc „premenili na falošné“, malo byť jasné, že útok nacistického Nemecka bude pre mierumilovné Rusko úplne „neočakávaný“. V ten významný deň malo byť jasné, že Stalinov „scenár“ bude zostavený tak, že Nemecko bude „oficiálne“ uznané za agresora a obeťou agresie sa stane Rusko, ktoré tento zradný útok neočakávalo. .

V Stalinových prejavoch dnes na slávnostnej recepcii v Kremli znela téma „nebezpečenstvo označenia za agresora“ ešte nástojčivejšie. Stalin navyše priamo spájal „pohodlné“ postavenie „obete“, ktoré vyvolávalo všeobecné sympatie, s najdôležitejšou otázkou potreba politickej prípravy na vojnu a potreba získať ekonomicky silných spojencov.

A nebola náhoda, že Stalin účastníkom slávnostnej recepcie pripomenul Napoleona Bonaparta. Očividne vodca, rovnako ako Hitler, v týchto dňoch nemohol nemyslieť na Napoleona.

Podľa súčasníkov Stalin miloval históriu. Veľmi dobre poznal históriu vojen, špeciálne študoval kampaň z roku 1812 a nemohol si pomôcť, ale spomenúť si na slová Leva Tolstého, ktorý zaznamenal dva hlavné dôvody Napoleonovej porážky: „Teraz je nám jasné, čo bolo príčinou smrti francúzskej armády v roku 1812. Nikto nebude namietať, že dôvodom smrti Napoleonových francúzskych vojsk bol na jednej strane ich neskorý vstup bez prípravy na zimné ťaženie hlboko do Ruska a na druhej strane charakter, ktorý vojna nadobudla. z vypaľovania ruských miest a podnecovania nenávisti voči nepriateľovi v Rusoch. ľudia...“

Dôvody porážky Napoleonovej armády, ktorá začala svoje ruské ťaženie v ročnom období, ktoré bolo pre Rusko príliš neskoro, opakovane popisovali vojenskí teoretici minulosti, podrobne analyzovali Hitlerov generálny štáb a Hitler, rovnako ako Stalin , o týchto dôvodoch veľmi dobre vedel. Nie nadarmo v novembri 1940 vyslovil svoju slávnu vetu: „Neurobím rovnakú chybu ako Napoleon. Keď pôjdem do Moskvy, vydám sa na cestu dostatočne skoro, aby som sa tam dostal ešte pred zimou."

A nie náhodou Stalin pripomenul účastníkom slávnostnej recepcie o Napoleonovi. Pre Stalina sa meno „Napoleon“ spájalo s inváziou protivníka na ruskú pôdu, s tragickým ústupom ruskej armády v prvej fáze vojny, s hrdinským bojom ruského ľudu a napokon s historické víťazstvo Ruska nad „monštrom“.

Stalinov „scenár“ bude zahŕňať celú skúsenosť Vlasteneckej vojny z roku 1812, všetky zložky „konfrontácie s Monštrom“, ktoré priniesli Rusku historické víťazstvo. Hovorí sa, že plagát „Vlasť volá!“ a pieseň „Svätá vojna“ od Vasily Lebedev-Kumach, ktorá sa objavila už v prvých dňoch vojny, boli pripravené vopred. Hovorí sa, že dávno pred „náhlym“ útokom Stalin osobne nariadil pripraviť tento plagát a túto pieseň a možno dokonca nadiktoval „kľúčové slová“ - pre plagát aj pre piesne.

Budúca vojna ruského ľudu proti „novej oblude“ sa podľa Stalinovho „scenáristu“ bude musieť stať vlasteneckou vojnou, takou hrdinskou a víťaznou, aká bola. Vlastenecká vojna 1812 proti Napoleonovi.