Acasă frumuseţe

Etapele „revoluției marginale”. Revoluția marginală în economie Ce timp acoperă prima etapă a revoluției marginale

02.06.2021

marginalism(marginale - din franceză „adițional”) - direcția teoriei economice de la sfârșitul secolului al XIX-lea, care utilizează pe scară largă valorile limită în analiza proceselor și legilor economice.

Revoluția marjei- trecerea de la conceptul de școală economică clasică la teoria neoclasică (marginalism).

Principalele prevederi ale marginalismului sunt următoarele:

Utilizarea valorilor marginale ca instrumente de analiză a schimbărilor în fenomenele economice;

Baza studiului este comportamentul firmelor individuale și conceptul de nevoi ale clienților;

Studiul repartizării raționale a resurselor și găsirea utilizării optime a acestor fonduri;

Subiectul analizei îl constituie problematica stării durabile a economiei, nu doar la nivel macro, ci și la nivel micro;

Aplicarea pe scară largă a metodelor matematice pentru luarea deciziilor optime ale problemelor statistice;

Hedonismul, adică trăirea de dragul fericirii.


Prima etapă a marginalismului (70 - 80 de ani ai secolului XIX) este asociată cu numele lui William Stanley Jevons (1835 - 1882) - fondatorul școlii de matematică, Carl Menger (1840 - 1921) - fondatorul austriacului. școală, Leon Walras (1834 - 1910) - fondatorul școlii din Lausanne.

Această etapă a fost numită „direcția subiectivă” către economia politică datorită formulării teoriei utilității marginale a bunurilor ca condiție pentru determinarea valorii bunurilor. Acesta din urmă a fost interpretat din poziția unui anumit consumator la nivel psihologic.

Dezavantajele acestei etape includ următoarele:

Distribuția optimă a resurselor s-a redus la maximizarea totalității beneficiilor pentru societate în termeni cantitativi.

A doua etapă a revoluției marginale este atribuită anilor 90 ai secolului XIX.

Purtătorii de cuvânt ai ideilor acestei etape sunt Alfred Marshall (1842-1924), profesor de economie politică la Universitatea din Cambridge, fondator al Școlii Cambridge; John Base Clark (1847 - 1938) - profesor la Universitatea Columbia, reprezentant al școlii americane de marginalism.

A doua etapă se caracterizează prin respingerea „direcției subiective” a economiei politice și respingerea aspectului psihologic al evaluării utilității lucrurilor.

Meritul marginaliştilor este fundamentarea studiului comun al cererii şi ofertei (în prima etapă au fost studiate problemele cererii, iar clasicii au acordat prioritate problemelor producţiei).

Ei au formulat o teorie a valorii cu două criterii bazată atât pe costul marginal, cât și pe utilitatea marginală.

Pentru a atinge o stare de echilibru a economiei la nivel micro, au folosit modelarea matematică a proceselor.

În ultimii 30 de ani ai XIX a înlocuit economia politică clasică TEORIA ECONOMICA MARGINALA. În mare măsură, această schimbare a fost rezultatul progresului extraordinar al științei, în special în ramurile sale naturale și umanitare, și al economiei, care dobândește din ce în ce mai mult semnele unui tip de management monopolist.

IDEEA PRINCIPALĂ A MARGINALISMULUI– studiul valorilor limită eq ca fenomene interdependente ale unui sistem eq la scara unei firme, industrie (microeconomie), precum și la scara întregii economii naționale (macroeconomie). V acest context marginalismul modern include acum atât concepte neoclasice, cât și concepte keynesiene și „ economia a devenit pentru prima dată o știință care studiază relația dintre scopurile date și mijloacele limitate date care au utilizări alternative».

În realizarea „revoluţiei marginale” din literatura economică se disting de obicei două etape.

PRIMUL STAGIU acoperă anii 70-80. XIX, când generalizările ideilor analizei marginale ek-th au apărut în lucrările lui Menger și studenții săi, precum și ale englezului W. Jevons și ale francezului L. Walras. În această etapă, printre reprezentanții teoriei marginale, Menger a primit mai multă recunoaștere, devenind șeful „școlii austriece” a marginalismului. Școala sa s-a opus abordărilor istorice și sociologice din teoria eq, susținând, ca „școala clasică”, pentru „știința eq pură”. În același timp, care în această etapă a devenit centrala TEORIA UTILITĂȚII MARGINALE A O MARFĂ a fost declarată de școală drept principala condiție pentru determinarea valorii sale, iar evaluarea utilității unui produs în sine a fost recunoscută caracteristică psihologică din punctul de vedere al unei anumite persoane. Dezavantaje care nu au fost evitate de „toți cei trei fondatori I (K. Menger, W. Jevons, L. Walras), teoria utilităţii marginale „: 1. utilitatea unui produs este considerată în funcţie de cantitatea acestui produs, independent de cantităţile altor bunuri consumate; 2. „Explicarea” comportamentului consumatorului prin utilitate se confruntă cu o dublă opoziție (unul dintre ei susține că teoria utilității provine dintr-o psihologie dubioasă și chiar incorectă, iar celălalt că aspectele psihologice ale comportamentului consumatorului nu au legătură cu obiectivul). dezvoltarea unui anumit proces, care de la nu depinde de sentimentele individuale). 3. „bunăstarea” se reduce la suma utilităților cantitative, măsurabile pentru toți indivizii (gospodăriile) societății, iar o astfel de distribuție a resurselor este considerată optimă care ar maximiza bunăstarea în acest sens etc.

A DOUA ETAPA a „revoluției marjei” cade în anii 90 ai secolului al XIX-lea. De atunci, marginalismul a devenit popular și o prioritate în multe țări. Principala realizare a marginaliștilor în această etapă este respingerea subiectivismului și psihologismului anilor '70, pentru a confirma că „scopul economiei pure... a fost întotdeauna să explice cursul obișnuit al vieții eco-coy”. Ca urmare, au început să fie priviți reprezentanți ai „noilor” idei marginale de ek-tion ca succesori ai economiei politice clasice şi să fie numiţi NEOCLASICI, iar teoria lor, în consecință, a fost numită „neoclasică”. La a doua etapă a „revoluției marginale” – etapa formării economiei politice neoclasice – cea mai mare contribuție au avut-o englezul A. Marshall, americanul J. B. Clark și italianul V. Pareto.


Cât priveşte argumentul că teoria utilităţii marginale este un „răspuns burghez la marxism”, aici se impun 2 argumente date de M. Blaug. Aceasta este, în primul rând, o traducere destul de târzie în limba engleză primul volum al „Capitalului” de K. Marx, iar în al doilea rând, A. Marshall și-a început lucrarea principală – „Principiile economiei” în 1867 (anul publicării germane a primului volum din „Capital”), deținând în totalitate teoria utilităţii marginale, care. Același lucru este valabil și pentru Menger și L. Walras, care și-au conceput lucrările fără să știe despre lucrarea pe care o pregătea Marx în Anglia. Prin urmare, mult mai târziu, i.e. după anii 80 ai secolului trecut, ca răspuns la răspândirea pe continentul european a ideilor „revoluţionare” ale învăţăturilor lui K. Marx în lucrările celor care au devenit elevi ai fondatorilor şi stâlpii marginalismului, au avut loc „atacuri”. despre știința marxistă” folosind teoria marginalistă, iar aceștia au fost Böhm-Bawerk, F. Wieser, V. Pareto, P. Wiksteed și mulți alții. Dar din moment ce „noua știință încă nu a reușit să avanseze semnificativ pentru cel puțin viața unei generații...”, scrie M. Blaug, „problema istorică este de a explica nu momentul în timp în care a fost aplicat conceptul suprem. la utilitate, ci mai degrabă o victorie întârziată pentru economia utilității marginale.

EVOLUȚIA IDELOR DE MARJĂ ÎN DOUĂ ETAPE POATE FI CARACTERIZATĂ:PRIMUL. Inițial, marginalismul în cursul său subiectiv s-a concentrat pe importanța unui fel de analiză în ceea ce privește aspectele legate de consum (cererea), iar clasicii, după cum știți, au pornit de la prioritatea problemelor de aprovizionare (oferta). Dar apoi neoclasicii (a doua etapă a „revoluției marginale”) au fundamentat necesitatea studierii simultane a ambelor zone, fără a le evidenția pe niciuna și fără a le opune între ele. AL DOILEA. Marginaliștii primului val (direcția subiectivă a unor gânduri), folosind, ca „clasicii”, o analiză cauză-efect, păreau să-și repete predecesorii. Este despre că aderarea la abordarea cauzală i-a condus pe amândoi la versiunea recunoașterii valorii mărfurilor ca categorie inițială a unui fel de cercetare. Adevărat, cu o diferență semnificativă: „școala clasică” considera sfera producției și sursa de formare a costului costurilor de producție ca fiind primară în economie, în timp ce „școala subiectivă” considera sfera consumului și condiționalitatea prețurile de către utilitatea bunurilor și serviciilor să fie primare. La rândul lor, marginaliștii celui de-al doilea val, care au devenit fondatorii direcției neoclasice a teoriei economice, grație înlocuirii abordării cauzale cu cea funcțională, au exclus din „câmpul vizual” al științei economice dilema. care a existat de aproape 200 de ani despre primatul și caracterul secundar al sferelor producției și producției unul în raport cu celălalt.consum, și astfel dispute cu privire la ceea ce stă la baza valorii. Neoclasicii, la figurat vorbind, „a unit” sfera producției și sfera consumului, extinzând caracteristicile valorilor marginale echivalente și la sferele distribuției și schimbului. Ca rezultat, un firesc combinând ambele teorii ale valorii(teoriile costurilor ale „clasicilor” și teoriile utilității ale „subiectiviștilor”) într-o singură teorie a două criterii, bazată pe măsurarea simultană atât a costului marginal, cât și a utilității marginale. Acest lucru a permis reprezentanților „noii economii” - neoclasiciști să excludă o analiză specială a costului fiecărui factor de producție, deci „ceea ce au propus autorii școlii clasice. teorie specială distribuție (venit) , este tocmai subiectul criticii autorilor moderni. SI AL TRELEA. Spre deosebire de prima etapă a „revoluției marginale”, în a doua etapă împreună cu metoda funcțională a analizei ek-th, metoda de modelare matematică a proceselor ek-th a fost ferm stabilită ca mijloc de implementare a conceptului de eco-echilibru la nivel de microeconomie, i.e. entități economice individuale, motiv pentru care neoclasicii nemeritat de la subiectul ecoștiinței până în anii 30. XX a căzut problema factorilor de creștere economică și a macrocercetării. Dar, în același timp, marginaliștii din ultima treime a secolului al XIX-lea, și apoi adepții lor din prima treime a secolului al XX-lea, încă mai credeau că o astfel de creștere este susținută automat de concurența „liberă” și a continuat să împărtășească „legea piețelor” a lui Say, insuportabilă în viața reală, cu ideea sa principală de autoreglare și echilibru al economiei.

Revoluție marginală - trecerea de la conceptul de școală economică clasică la teoria neoclasică (marginalism). În mare măsură, această tranziție a fost rezultatul unor progrese semnificative în știință, în special în ramurile sale naturale și umanitare, și a economiei, care dobândește din ce în ce mai multe semne de management de tip monopolist.

Principalele diferențe dintre marginalism și economia politică clasică:

Marginalismul se bazează pe metode fundamental noi de analiză economică - sunt introduse valori limită pentru a caracteriza schimbările fenomenelor, în contrast cu valorile medii și totale utilizate în economia politică clasică. De exemplu, stabilirea prețurilor conform conceptului de marginaliști este legată de nevoia produsului, de exemplu. luând în considerare cât de mult se va schimba nevoia produsului evaluat atunci când se adaugă o unitate din acest produs (bun).

Marginaliștii văd economia ca pe un sistem de entități economice interdependente care dispun de bunuri economice („clasicii” subdivizau fenomenele economice în mod tendențios, considerând, în special, sfera producției ca fiind primară în raport cu sfera circulației).

Teoria marjei folosește pe scară largă metodele matematice, inclusiv ecuațiile diferențiale. În același timp, matematica pentru marginaliști este necesară nu numai pentru analiza marginalului indicatori economici, dar și pentru a justifica adoptarea unor decizii optime la alegere cea mai bună opțiune a posibilelor ipoteze.

Identificarea principalelor funcții ale banilor (mediu de circulație, măsură de valoare sau unitate de cont, depozit de valoare, acumulare sau depozit de valoare), drept urmare necesitatea de a evidenția funcția principală între varietatea de funcții ale banii au dispărut și a devenit posibil să recunoaștem: „Banii sunt ceea ce fac banii. Orice lucru care funcționează ca bani este bani.”

Utilizarea unei abordări funcționale în analiza problemelor economice, spre deosebire de „clasicii” care au folosit o abordare cauzală (cauzoală).

În ultimii 30 de ani ai secolului al XIX-lea. economia politică clasică a fost înlocuită de teoria economică marginală. Într-o mare măsură, această schimbare a fost rezultatul progresului extraordinar al științei, în special în ramurile sale naturale și umanitare, și al economiei, care dobândește din ce în ce mai mult semnele unui tip de management monopolist.

Reevaluarea valorilor „școlii clasice” care fusese înființată de aproape două sute de ani de istorie, care a avut loc în ultima treime a secolului al XIX-lea, este adesea caracterizată în literatura economică ca un fel de „revoluție marginală”. ”.

O altă diferență „revoluționară” între metodologia marginalismului este aceea că, dacă „clasicii” au subdivizat fenomenele economice în mod tendențios, considerând, în special, sfera producției ca fiind primară în raport cu sfera circulației, iar valoarea ca categorie inițială a tuturor analiza economică, atunci marginaliștii sunt considerați ca un sistem de entități economice interdependente care dispun de beneficii economice, i.e. resurse materiale, financiare și de muncă. Prin urmare, datorită teoriei marginale, problemele de echilibru și starea de echilibru a economiei au devenit subiectul analizei rezultatelor interacțiunii cu mediu inconjurator atât întreprinderile și firmele, cât și economia națională în ansamblu.

În plus, în comparație cu teoria marginală clasică, folosește pe scară largă metode matematice, inclusiv ecuații diferențiale (calcul). Mai mult, matematica pentru marginalişti este necesară nu numai pentru analiza indicatorilor economici marginali, ci şi pentru fundamentarea adoptării unor decizii optime la alegerea celei mai bune opţiuni dintr-un număr posibil de stări şi ipoteze.

Progresele „revoluționare”, s-ar putea spune, au condus la marginalism în domeniul teoriei cantitative a banilor, întrucât „revoluția marginală” a oferit „noi dovezi” pentru o îndepărtare treptată de versiunea ortodoxă a teoriei cantitative a monedei a lui Ricardo-Mill. Ca urmare, „a venit timpul” pentru o recunoaștere informală a principalelor funcții ale banilor, precum: mijloc de schimb; o măsură a costului unei unități de cont; depozit de valoare, depozit de valoare. Dar principalul lucru este că nu este nevoie să căutați printre diferitele funcții ale banilor funcția principală principală, care este întotdeauna plină de o exagerare a importanței unor funcții în detrimentul altora și a devenit posibil să recunoaștem: „Banii sunt ceea ce fac banii. Orice lucru care funcționează ca bani este bani.”

I. Fischer și A. Pigou au fost primii autori ai acestor „mișcări”. Astfel, dezvoltând tradițiile „școlii americane” a marginalismului, I. Fischer (1867--1947) a derivat celebra sa ecuație a schimbului. La rândul său, D. Pigou (1877--1959) a făcut, de fapt, o ajustare a metodologiei studierii banilor după Fisher, propunând să se țină seama de motivele entităților economice la nivel micro (firme, companii, persoane) , care le determină „tendința către lichiditate” - dorința de a pune deoparte o parte din banii din stoc sub formă de depozite bancare de valori mobiliare etc. Prin urmare, potrivit lui Pigue, în măsura în care există lichiditate a banilor, va avea loc și o ajustare adecvată a prețului.

În cele din urmă, se poate recunoaște drept „revoluționară” împrejurarea că instrumentele metodologice ale marginalismului au făcut posibilă, în cele din urmă, înlăturarea chestiunii primatului și naturii secundare a categoriilor economice, care era considerată atât de importantă de „clasici” . Acest lucru s-a întâmplat, în primul rând, datorită preferinței pentru abordarea cauzală (cauzală) a funcționalului, care a devenit cel mai important mijloc de analiză, transformarea teoriei economice într-o știință exactă.

Trebuie subliniat că faptul începerii „revoluției marginale” a fost cu greu observat de nimeni. Iar faptul că se întâmplase deja a fost proclamat pentru prima dată în 1886 de L. Walras. El a pornit de la ideile prezentate de el în analiza valorilor economice marginale și a avut pretenții de primat în această „revoluție”. Dar din moment ce în decurs de trei ani, i.e. 1871 - 1874, lucrări de o orientare similară au fost publicate și de W. Jevons și K. Menger, între acești trei economiști a început o dispută aparent insolubilă despre prioritatea științifică. Cu toate acestea, în 1878, a fost întreruptă în mod neașteptat de profesorul englez Adamson, care a descoperit accidental la British Museum o carte a autorului german necunoscut de atunci G. Gossen, publicată mult mai devreme (1854) și care conținea o declarație a principiilor analizei marginale. .

Între timp, s-a dovedit că printre predecesorii marginalismului – descoperitorii categoriei „utilității marginale” folosite pentru a analiza comportamentul consumatorului și pionierii analizei matematice a dependențelor funcționale pentru identificarea echilibrului în sistemul economic, au existat mai mulți autori. o dată. Ei au fost, împreună cu G. Gossen, un alt om de știință și practicant german J.-G. von Thunen, doi cercetători francezi - J. Dupuy și O. Cournot. În special, P. Samuelson și prelegerea sa susținută la 11 decembrie 1970 la Stockholm la ceremonia de acordare a Premiului Nobel pentru Economie, apreciind foarte mult contribuția lor la știința economică modernă, a spus: „Dar cu mult înainte ca Marshall, în 1838, O. Cournot, în lucrarea sa clasică „Investigations into the Mathematical Principles and Theory of Wealth”, a aplicat aparatul de calcul diferențial, care asigură profitul maxim. Problema minimizării costurilor a fost, de asemenea, pusă în urmă cu mai bine de o sută de ani.

În literatura economică modernă, principalele principii teoretice ale predecesorilor marginalismului (respectiv, „revoluția marginală”) sunt de obicei caracterizate ca prima și a doua „legi Gossen”. Conform primei „legi”, cu o creștere a disponibilității unui bun dat, utilitatea marginală a unui bun scade, iar în conformitate cu cea de-a doua „lege”, structura optimă a consumului (cererii) se realizează atunci când utilitățile tuturor bunurilor de consum sunt egale.

Problema distribuției mărfurilor limitate este atitudinea unei persoane nu doar față de un lucru, ci față de un produs finit (bunuri) sau un dar al naturii, prin urmare relațiile sociale și nivelul de producție se presupune că sunt date inițial (stare statică) . Prin urmare, marginaliștii insistă în mod logic pe primatul schimbului (consumului) asupra producției, eliminând astfel cu grație întrebarea de unde provin bunurile schimbate. În interacțiunea multor entități economice cu interesele lor individuale, se formează legile vieții economice. Prin urmare, cel mai important subiect de cercetare pentru marginaliști nu sunt faptele și fenomenele vieții economice, ci opiniile, judecățile entităților economice despre aceste fapte și fenomene, cu alte cuvinte, subiectul cercetării devine domeniul psihologiei subiecților.

Esența revoluției marginaliste:

S-a făcut o revoluție în metodele de analiză. Accentul analizei a fost mutat de la costuri la rezultate. Motivația subiectivă a comportamentului economic al indivizilor a fost luată ca punct de plecare pentru teoria economică. Principiul marginalității a fost introdus pentru prima dată în economie. A existat o analiză a limitei.

Sarcina s-a schimbat. Marginaliștii s-au concentrat pe sarcini statice, care sunt tipice pentru perioadele de scurtă durată în care valorile nu au timp să se schimbe. În același timp, ei analizează diferite căi utilizarea resurselor pentru satisfacerea nevoilor.

A existat o revoluție în teoria valorii. Abordarea clasică este respinsă, adică. reducerea valorii costurilor cu forța de muncă sau alți factori. Valoarea este determinată de gradul de efect benefic, adică. gradul de satisfacere a nevoilor.

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Foloseste formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

CONTROLMUNCĂ

la disciplina „Istoria doctrinelor economice”

pe tema: „Etapele „revoluției marginale”

PLAN

  • Introducere
  • 1 Esența marginalismului și a „revoluției marginale”
  • 2 Caracteristici ale etapelor „revoluției marginale”
  • 3 Cauze și consecințe ale „revoluției marginale”
  • Concluzie
  • Bibliografie
  • INTRODUCERE
  • Ca curent independent de gândire economică, marginalismul a luat contur în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, care a fost cauzat de factori obiectivi. Anii 60-70 ai secolului XIX au devenit epoca furtunoasă dezvoltare economică conducând țările vest-europene și Statele Unite ca urmare a revoluției industriale încheiate. Țările economic avansate au intrat într-o perioadă de capitalism industrial și concurență liberă. Dezvoltarea accelerată a relațiilor de piață atât în ​​interiorul țărilor, cât și între acestea, datorită stabilirii procesului de diviziune a muncii, direcției fără precedent a piețelor de bunuri și servicii, a acutizat atenția contemporanilor asupra prețurilor, rolului banilor, legi de comportament ale entităților de pe piață etc. Aceste probleme au constituit obiectul principal de studiu al marginaliştilor.
  • Un alt motiv, nu mai puțin semnificativ, pentru apariția marginalismului poate fi considerat dorința economiștilor de a găsi o cale de ieșire din starea de criză a științei economice; în general, doctrina școlii clasice a continuat să domine. Odată cu aceasta, școala istorică germană, care a pus sub sine bazele ricardianismului, precum existența unor legi economice universale, natura liberă a relațiilor economice care nu necesită intervenție și altele, câștigă popularitate, deși mai puțin răspândită, care a mărturisit criza direcției de conducere în știința economică vest-europeană. Aproape simultan, popularitatea conceptului marxist, bazat pe o atitudine negativă față de ordinea economică existentă și care justifică inevitabilitatea morții acesteia, este în creștere. În ciuda faptului că învățătura lui Marx se baza în mare parte pe ricardianism, ea a dovedit inutilitatea științei economice „burgheze”, limitată de viziunea „de clasă” a lumii obiective.
  • Marginalismul a apărut în mare măsură pe baza criticii la adresa școlii istorice, care a absolutizat metoda empirică în studiul fenomenelor economice. Marginaliștii, dimpotrivă, au susținut necesitatea studierii tiparelor generale ale vieții economice, primatul metodei abstract-logice. analiză științifică indiferent de specificul național, a apărat o viziune liberală asupra naturii procesului economic. Aceste poziții metodologice fundamentale ale școlii dau motive să se vorbească despre rudenia ei cu ricardianismul. Prin urmare, marginaliștii (în special reprezentanții Școlii Cambridge, condusă de A. Marshall) sunt numiți și neoclasici. În același timp, marginalismul a pus în contrast teoria valorii muncii ricardiană cu teoria utilității marginale, unde mărimea valorii de schimb este derivată nu din costurile necesare muncii, ci din intensitatea consumului. a existat în secolul al XVIII-lea. teoria utilităţii (autori - E. Condillac şi F. Galiani) a fost perfecţionată de marginalişti pe baza metodei analizei marginale, care a dat denumirea şcolii în cauză. Această metodă a fost utilizată ulterior în construcția altor concepte marginaliste, precum teoria echilibrului general, distribuția, costurile de producție etc.
  • Evident, marginaliştii au criticat şi şcoala marxistă, bazată pe teoria valorii muncii a clasicilor. Prin urmare, o altă trăsătură a marginalismului a fost o îndepărtare de la ideologizarea analizei economice, care este atât de caracteristică școlii marxiste, o încercare de a se limita la obiectul „profitului net” fără amestecul de discipline sociale sau economice specifice asociate ideologiei. .
  • 1 ESENȚA MARGINALISMULUI ȘI „REVOLUȚIA MARGINALĂ”
  • În ultimii 30 de ani ai secolului al XIX-lea. a înlocuit economia politică clasică teoria economică marginală. Într-o mare măsură, această schimbare a fost rezultatul progresului extraordinar al științei, în special în ramurile sale naturale și umanitare, și al economiei, care dobândește din ce în ce mai mult semnele unui tip de management monopolist.
  • Ideea de bază a marginalismului- studiul valorilor economice marginale ca fenomene interdependente ale sistemului economic la scara firmei, industrie (microeconomie), precum și la scara întregii economii naționale (macroeconomie). În acest context, din punct de vedere al metodologiei, marginalismul modern include acum atât conceptele economice neoclasice, cât și cele keynesiene, iar „economia a devenit pentru prima dată o știință care studiază relația dintre scopurile date și mijloacele limitate date care au utilizări alternative”. Trebuie avut în vedere faptul că posibilitatea alternativă implică utilizarea resurselor și cheltuirea timpului doar pentru atingerea unui singur scop.
  • Pe baza acestei idei care stă la baza marginalismului, L. Robbins afirmă următoarele: „Dacă alegem ceva, suntem forțați să renunțăm la alte lucruri la care nu am renunța în alte circumstanțe. Raritatea mijloacelor concepute pentru a satisface scopuri de diferite semnificații este o proprietate aproape universală a mediului în care are loc activitatea umană. Atât serviciile unui bucătar, cât și cele ale unui dansator de balet sunt limitate în ceea ce privește cererea pentru ele și pot fi folosite în diverse moduri. Economia este știința care studiază comportamentul uman în ceea ce privește relația dintre scopuri și mijloace limitate, care poate avea diverse întrebuințări.
  • Explicând esența „revoluției” metodologice care a avut loc, observăm că marginalismul (de la cuvântul „marginale”, care în traducerea engleză-franceză înseamnă limită) se bazează într-adevăr pe metode fundamental noi de analiză economică care fac posibilă pentru a determina valorile limită pentru caracterizarea schimbărilor în curs de desfășurare a fenomenelor. Aceasta este una dintre diferențele sale importante față de economia politică clasică, ai cărei autori, de regulă, se mulțumeau doar cu caracterizarea esenței unui fenomen economic (categorie), exprimat într-o valoare medie sau totală. Astfel, conform conceptului clasic, determinarea prețului se bazează pe principiul costului, legând valoarea acestuia cu costurile forței de muncă (după o altă interpretare, cu costurile de producție). Conform conceptului de marginalisti, formarea pretului (prin teoria utilitatii marginale) este legata de consumul produsului, i.e. luând în considerare cât de mult se va schimba nevoia produsului evaluat atunci când se adaugă o unitate din acest produs (bun).
  • O altă diferență „revoluționară” între mijloacele metodologice ale marginalismului este aceea că, dacă „clasicii” au subdivizat fenomenele economice într-un mod părtinitor, considerând, în special, sfera producției ca fiind primară în raport cu sfera circulației, iar valoarea ca categoria iniţială a tuturor analizelor economice, atunci marginaliştii este considerat ca un sistem de entităţi economice interdependente care dispun de beneficii economice, i.e. resurse materiale, financiare și de muncă. Prin urmare, datorită teoriei marginale, problemele de echilibru și starea durabilă a economiei au devenit subiectul analizei rezultatelor interacțiunii cu mediul atât al întreprinderilor, cât și al firmelor, precum și al economiei naționale în ansamblu.
  • În plus, în comparație cu teoria marginală clasică, folosește pe scară largă metode matematice, inclusiv ecuații diferențiale (calcul). Mai mult, matematica pentru marginalişti este necesară nu numai pentru analiza indicatorilor economici marginali, ci şi pentru fundamentarea adoptării unor decizii optime la alegerea celei mai bune opţiuni dintr-un număr posibil de stări şi ipoteze. În special, despre acestea din urmă, i.e. despre ipoteze, M. Friedman a scris că conținutul lor prin datele reale poate „explica” și chiar „arăta dacă este „corect” sau „eronat”, sau, mai bine, dacă va fi „acceptat” ca justificat sau „respins” ”, pentru că „singurul test specific care permite cuiva să se judece validitatea unei ipoteze poate fi o comparație a predicțiilor acesteia cu realitatea” .
  • Progresele „revoluţionare” au condus la marginalism în domeniul teoriei cantitative a banilor. La urma urmei, clasicii, spre deosebire de inflaționismul primitiv al predecesorilor lor, mercantiliștii din vremea lui D. Hume, i.e. peste 100 de ani, a „dovedit” gradul de neutralitate al banilor, cel puțin pe termen scurt. Și opunându-se lui D. Hume (în special D. Ricardo și J. S. Mill), ei nu au admis posibilitatea unui impact pozitiv al inflației târâtoare asupra producției și ocupării forței de muncă. Conform interpretării lor asupra teoriei cantitative a banilor, vorbim despre o „teoremă simplă și clară a proporționalității.” Deci, „revoluția marginală” a dat „noi dovezi” pentru o îndepărtare treptată de versiunea ortodoxă a teoriei cantitative a lui Ricardo-Mill. de bani. Ca urmare, „a venit timpul” pentru o recunoaștere informală a principalelor funcții ale banilor, precum: mijloc de schimb; măsura valorii sau unitatea de cont; depozit de valoare, depozit de valoare sau depozit de valoare. Dar principalul lucru este că nu este nevoie să căutați printre diferitele funcții ale banilor funcția principală sau principală, care este întotdeauna plină de exagerare a importanței unor funcții în detrimentul altora și a devenit posibil să recunoaștem: „Banii sunt ceea ce fac banii. Orice lucru care funcționează ca bani este bani.”
  • I. Fischer și A. Pigou au fost primii autori ai acestor „mișcări”. Deci, dezvoltând tradițiile „școlii americane a marginalismului”, I. Fisher (1867-1947) a derivat așa-numita ecuație de schimb:
  • MV=RT,
  • Unde M - sumă de bani;
  • V - viteza de circulație a acestora;
  • R - nivelul mediu ponderat al prețului;
  • T - cantitatea tuturor bunurilor.
  • Judecând după această ecuație, numai dacă valoarea banilor nu este legată de valoarea materialului monetar, ci de viteza de circulație a acestora ( V) și cantitatea de greutate a mărfii ( T) pe termen scurt pentru a fi luată la un nivel constant (utilizarea resurselor pentru o anumită perioadă să fie considerată completă), o versiune ortodoxă a teoriei cantitative a banilor ar fi posibilă: ca urmare a unei coliziuni de bunuri și bani, modificarea prețurilor la bunuri ar depinde numai de suma de bani.
  • La rândul său, A. Pigou (1877-1959) a făcut, de fapt, o ajustare a metodologiei studierii banilor după Fisher, propunând să se țină seama de motivele entităților de afaceri la nivel micro (firme, companii, persoane), care le determină „tendința către lichiditate” – dorința de a economisi o parte din banii în rezervă sub formă de depozite bancare sau titluri etc. Prin urmare, potrivit lui Pigue, în măsura în care există lichiditate a banilor, va avea loc și o ajustare adecvată a prețului.
  • În cele din urmă, se poate recunoaște drept „revoluționară” împrejurarea că instrumentele metodologice ale marginalismului au făcut posibilă, în cele din urmă, înlăturarea chestiunii primatului și naturii secundare a categoriilor economice, care era considerată atât de importantă de „clasici” . Acest lucru s-a întâmplat, în primul rând, datorită preferinței pentru abordarea cauzală (cauzală) a funcționalului, care a devenit cel mai important mijloc de analiză, transformarea teoriilor economice într-o știință exactă.
  • 2 CARACTERISTICI ALE ETAPEI „REVOLUȚIEI MARGINEI”
  • În realizarea „revoluţiei marginale” din literatura economică se disting de obicei două etape.
  • Primul stagiu acoperă anii 70-80. XIX, când au existat generalizări ale ideilor de analiză economică marginală în lucrările austriacului K. Menger și ale studenților săi, precum și ale englezului mai sus menționat W. Jevons și ale francezului L. Walras. În această etapă, K. Menger, care a devenit șeful școlii austriece de marginalism, a primit mai multă recunoaștere în rândul reprezentanților teoriei marginale. Școala sa, în care au colaborat activ și F. Wieser, O. Böhm-Bawerk și alți oameni de știință, s-a opus abordărilor istorice și sociologice din teoria economică, susținând, ca „școala clasică”, pentru „știința economică pură”. În același timp, care în această etapă a devenit centrala teoria utilităţii marginale Un produs a fost declarat de către școală ca fiind condiția principală pentru determinarea valorii sale, iar evaluarea utilității unui produs în sine a fost recunoscută ca o caracteristică psihologică din punctul de vedere al unei anumite persoane. Prin urmare, prima etapă a marginalismului este de obicei numită „direcția subiectivă” a economiei politice.
  • Descriind această etapă, M. Blaug subliniază o serie de neajunsuri pe care „toți cei trei fondatori (K. Menger, W. Jevons, L. Walras. - Ya. Ya.) ai teoriei utilității marginale” nu le-au evitat, inclusiv:
  • 1) utilitatea unui bun este considerată în funcție de cantitatea acestui bun, independent de cantitățile altor bunuri consumate;
  • 2) „explicarea” comportamentului consumatorului prin utilitate se confruntă cu o dublă opoziție (unul dintre ei susține că teoria utilității provine dintr-o psihologie dubioasă și chiar incorectă, iar celălalt că aspectele psihologice ale comportamentului consumatorului nu au legătură cu obiectivul). dezvoltarea procesului economic, care depinde de sentimentele individuale nu depinde);
  • 3) „bunăstarea” se reduce la suma utilităților cantitative, măsurabile pentru toți indivizii (gospodăriile) societății, iar o astfel de distribuție a resurselor este considerată optimă care ar maximiza bunăstarea în acest sens etc.
  • Faza a doua„revoluția marginală” cade în anii 90. secolul 21 De atunci, marginalismul a devenit popular și o prioritate în multe țări. Principala realizare a marginaliștilor în această etapă este respingerea subiectivismului și psihologismului anilor 70 pentru a confirma, în cuvintele lui J. Schumpeter, că „scopul economiei pure... a fost întotdeauna acela de a explica cursul vieții economice pe baza unor condiții date”
  • Drept urmare, reprezentanții „noilor” idei economice marginale au început să fie considerați succesori ai economiei politice clasice și au fost numiți neoclasici, iar teoria lor, în consecință, a fost numită "neoclasic". La a doua etapă a „revoluției marginale” – etapa formării economiei politice neoclasice – cea mai mare contribuție a avut-o englezul A. Marshall, americanul J.B. Clark și italianul V. Pareto.
  • Cât priveşte argumentul că teoria utilităţii marginale este un „răspuns burghez la marxism”, aici este necesar să subliniem două contraargumente date de M. Blaug. Aceasta este, în primul rând, o traducere destul de târzie în limba engleză a primului volum din „Capital” de K. Marx, deoarece până atunci - 1887 - primele lucrări ale lui W. Jevons fuseseră deja publicate, iar în al doilea rând, A. Marshall a început lucrarea sa principală - „Principii de economie” în 1867 (anul publicării germane a primului volum din „Capital”), deținând pe deplin teoria utilității marginale, ceea ce, de altfel, este confirmat în recenzia cărții de W. Jevons, scris de el în 1872. Același lucru este valabil și pentru K. Menger și L. Walras, care și-au conceput lucrările, neștiind despre lucrarea pregătită de K. Marx în Anglia. Prin urmare, mult mai târziu, i.e. după anii 80 al XIX-lea, ca răspuns la răspândirea pe continentul european a ideilor „revoluționare” ale învățăturilor lui K. Marx în lucrările celor care au devenit studenți ai fondatorilor și stâlpii marginalismului, au existat „atacuri la adresa științei economice marxiste” folosind teoria marginalistă, iar aceștia au fost O. Böhm -Bawerk, F. Wieser, V. Pareto, P. Wiksteed și mulți alții. Dar din moment ce „noua știință economică încă nu a putut avansa semnificativ, cel puțin pe parcursul vieții unei generații... - scrie M. Blaug, - problema istorică este de a explica nu momentul în care conceptul de limită a fost aplicat la utilitate, ci mai degrabă o victorie întârziată pentru economia utilității marginale.
  • Evoluția ideilor marginale în cele două etape ale „revoluției marginale” indicate mai sus poate fi caracterizată astfel.
  • Primul. Inițial, marginalismul în cursul său subiectiv sa concentrat pe importanța analizei economice în ceea ce privește aspectele legate de consum (cerere), iar clasicii, după cum știți, au pornit de la prioritatea problemelor de producție (oferta). Dar apoi neoclasicii (a doua etapă a „revoluției marginale”) au fundamentat necesitatea unui studiu (sistemic) simultan al ambelor sfere, fără a le evidenția nici una sau a le opune una cu cealaltă.
  • Al doilea. Marginaliștii primului val (direcția subiectivă a gândirii economice), folosind, ca și clasicii, o analiză cauză-efect, păreau să-și repete predecesorii. Ideea este că aderarea la abordarea cauzală i-a condus pe amândoi la versiunea de a recunoaște costul (valoarea) mărfurilor ca categorie inițială a cercetării economice. Adevărat, cu o diferență semnificativă: școala clasică considera primar în economie sfera producției și sursa formării valorii - costurile de producție, iar „școala subiectivă” considera sfera primară a consumului și a condiționalității prețurilor prin utilitatea bunuri si servicii.
  • La rândul lor, marginaliștii celui de-al doilea val, care au devenit fondatorii direcției neoclasice a teoriei economice, grație înlocuirii abordării cauzale cu cea funcțională, au exclus din „câmpul vizual” al științei economice dilema existentă. de aproape 200 de ani despre primatul și caracterul secundar al sferelor producției și consumului unul în raport cu celălalt și, în consecință, dispute cu privire la ceea ce stă la baza valorii (prețului). Neoclasicii, figurat vorbind, au „unit” sfera producției și sfera consumului într-un obiect al unei analize de sistem holistice, extinzând caracteristica valorilor economice marginale și la sferele distribuției și schimbului. Ca urmare, a existat o unificare naturală a ambelor teorii ale costurilor (teoria costurilor a „clasicilor” și teoria utilității „subiectiviștilor”) într-o singură teorie cu două criterii bazată pe compararea simultană a costurilor marginale și a costurilor marginale. utilitate. Acest lucru a permis reprezentanților „noii economii” - neoclasicii să excludă o analiză specială a costului (valorii) fiecărui factor de producție, deci „faptul că autorii școlii clasice au propus o teorie specială a distribuției (venitului). . Ya.Ya.) este tocmai subiectul criticii autorilor moderni”.
  • Și al treilea. Spre deosebire de prima etapă a „revoluției marginale”, la a doua etapă, alături de metoda funcțională a analizei economice, metoda modelării matematice a proceselor economice a fost pe deplin stabilită ca mijloc de implementare a conceptului de echilibru economic la nivelul nivelul microeconomiei, adică entități economice individuale, motiv pentru care neoclasicii nemeritat de la subiectul științei economice până în anii 30. secolul XX au căzut problemele factorilor de creștere economică și a macrocercetării. Dar, în același timp, marginaliștii din ultima treime a secolului al XIX-lea, iar apoi adepții lor din prima treime a secolului al XX-lea. încă credea că creșterea economică din cauza concurenței „libere” este susținută automat și a continuat să împărtășească „legea piețelor” a lui JB Say, care este insuportabilă în viața reală, cu ideea sa principală de autoreglementare și echilibrul economiei.
  • Cu toate acestea, recunoscând specificul matematic al mijloacelor metodologice ale economiei marginale, nu va fi de prisos să reamintim cititorului atenționările pe această temă exprimate de unii economiști cunoscuți: modernitatea. Astfel, V. Leontiev scrie: „Nefiind supuși încă de la început unei discipline stricte a colectării sistematice a datelor”, spre deosebire de colegii lor care lucrează în științele naturale și istorice, economiștii au dobândit o înclinație aproape irezistibilă către analiza deductivă sau argumentarea deductivă. Mulți economiști provin din matematica „pură” sau aplicată. Fiecare pagină de reviste economice este plină de formule matematice care conduc cititorul de la conjecturi mai mult sau mai puțin plauzibile, dar complet arbitrare, la concluzii teoretice bine formulate, dar irelevante.
  • Nimic nu vorbește mai elocvent despre antipatia celor mai mulți economiști teoreticieni moderni față de studiul sistematic decât mijloacele metodologice pe care le folosesc pentru a evita sau a minimiza utilizarea informațiilor faptice.
  • Și potrivit lui M. Allais, „nu poate fi un bun fizician sau economist din singurul motiv că ai anumite cunoștințe și abilități în domeniul matematicii”, și, prin urmare, „nu va fi niciodată de prisos să repeți următoarele: pentru un economist , precum și pentru un fizician, sarcina principală - aceasta nu este utilizarea matematicii de dragul ei, ci aplicarea ei ca mijloc de studiere a analizei realității concrete; sarcina, prin urmare, nu este niciodată să se separe teoria de aplicarea ei. Și această listă de avertismente este destul de lungă.
  • Prin urmare, din un numar mare exemple ale acestei proprietăți, subliniem doar următoarele. Deși este general recunoscut că „nu teoria utilității, ci mai degrabă marginalismul ca atare, a dat matematicii un rol proeminent în economie după 1870”, după M. Friedman, teoria economică ar trebui să fie ceva mai mult decât un simplu sistem de tautologii dacă; ea vrea să prezică, nu doar să descrie consecințele acțiunilor - cu alte cuvinte, dacă nu vrea să fie doar matematică deghizată.
  • 3 CAUZE ȘI CONSECINȚE ALE „REVOLUȚIEI MARGINEI”
  • S-ar părea că putem concluziona că revoluția marginalistă, și mai ales datarea ei din anii 1870, este într-o oarecare măsură rezultatul unei „iluzii optice”, fenomen care se remarcă doar atunci când este privit retrospectiv de la o mare distanță istorică și este din cauza coincidenţei întâmplătoare a apariţiei a trei cărţi deosebite. Totuși, în același timp, trebuie menționat că lucrările celor trei „revoluționari” anilor 1870 și ale adepților lor au determinat noua față a tendinței dominante în economie. Aceasta sugerează că victoria marginalismului în acea perioadă a avut un caracter firesc.
  • Se pare că premisele acestei victorii nu trebuie căutate în realitatea economică și socială, deoarece condițiile economice, sociale și politice ale Angliei, monarhiei austro-ungare și Elveției din anii 1870 aveau puține în comun.
  • În cadrul literaturii marxiste s-a răspândit punctul de vedere conform căruia teoria marginalistă a îndeplinit o funcție „ideologică” în societatea capitalistă – funcția de justificare a ordinii socio-economice existente (stains quo). Reamintind că, dacă economia politică clasică a aderat la viziuni pesimiste asupra viitorului capitalismului, atunci teoria marginalistă, care lucrează cu stări de echilibru optim, pornește implicit de la faptul că ordinea existentă asigură o alocare eficientă a resurselor. În același timp, marginalismul este un sistem teoretic foarte abstract, astfel încât justificarea status quo-ului (dacă poate fi găsit acolo) nu este la nivel practic, ci la nivel pur filosofic. Este semnificativ faptul că liderii marginalismului au avut o varietate de Opinii Politice de la liberal (Menger) la apropiat de socialist (Walras, Wieser). În această privință, cu greu se poate fi de acord că marginalismul a fost propus ca o alternativă ideologică la învățăturile economice ale marxismului, care s-au dezvoltat din teoria clasică a lui Riccardo.
  • Motivele victoriei revoluției marginaliste se află mai degrabă în economia însăși. O importanță decisivă a fost aici „parcimonia” teoriei marginaliste, care a aplicat aceleași principii de cercetare și instrumente analitice oricăror fenomene și probleme economice (și, după cum s-a dovedit mai târziu, nu numai economice). Această universalitate a metodei și instrumentelor de analiză, formarea unui limbaj unificat al teoriei economice a analizei marginale, posibilitatea formalizării acesteia, desigur, au jucat un rol uriaș în progresul și profesionalizarea științei noastre și au condus la formarea acesteia. a unei comunități științifice mondiale de economiști. Nu întâmplător crearea de asociații economice naționale și reviste profesionale în Anglia, SUA și alte țări aparține perioadei de după revoluția marginalistă. Totuși, nu trebuie să uităm că prețul plătit pentru atingerea acestui scop a fost un nivel de analiză mai abstract decât cel al școlilor clasice și istorice, o simplificare radicală a imaginii omului (ca maximizator rațional) și a imaginii lumii. (ca stare de echilibru).
  • CONCLUZIE
  • Se obișnuiește să se împartă marginalismul timpuriu în funcție de „caracteristicile lingvistice” în trei „școli” principale: vorbitoare de limbă germană, austriacă sau vieneză (Menger, Böhm-Bawerk, Wieser), Lausanne vorbitoare de franceză (Walras, Pareto) și vorbitoare de engleză. , cu care situația este cel mai puțin clară. De obicei, acest grup include S.U.A. Jevons, F.I. Edgeworth și F.G. Wicksteed, uneori se adaugă Marshall și adepții săi de la Cambridge (și apoi școala se numește Cambridge, deși primii trei; economiștii de baie nu aveau nimic de-a face cu Cambridge) sau J. B. Clark (în acest caz școala se numește anglo-americană).
  • De remarcat că încercarea de a de-ideologiza complet știința economică în ansamblu a rămas declarativă, judecând după rezultatele finale ale unei părți din construcțiile teoretice.
  • În concluzie, putem spune că conceptul neoclasic de economie diferă de paradigma clasică doar prin utilizarea sistematică a conceptelor marginale (produs marginal, productivitate marginală, cost marginal etc.) pentru a determina echilibrul marginalismului). Pentru a completa imaginea, îi lipsește doar teoria echilibrului general bazată pe maximizarea funcției de utilitate individuală.
  • BIBLIOGRAFIE
  • 1. Yadgarov Ya.S. Manual „Istoria doctrinelor economice”, ed.4 revizuită. și adaugă, M.: INFRA-M, 2000, 480 p.
  • 2. Manual „Istoria doctrinelor economice”. / ed. Prof. V.S. Advadze, prof. LA FEL DE. Kvasova, M.: UNITI-DANA, 2004, 391 p.
  • 3. Manual „Istoria doctrinelor economice”. indemnizatie / sub. Ed. V. Avtonomova, O. Ananyina, N. Makasheva, Moscova: INFRA-M, 2007, 784 p.
  • 4. Bertenev S.A. Manual „Istoria doctrinelor economice”, ed. a II-a. revizuit și add., M.: Master, 2007, 478 p.
  • 5. „Istoria doctrinelor economice” Partea 1, manual. indemnizatie / ed. V.A. Zhamina, E.G. Vasilevsky, M.: Editura Universității de Stat din Moscova, 1989, 368 p.
  • 6. Kostyuk V.N. Manual „Istoria doctrinelor economice”. indemnizaţie, M.: Centru, 1997, 224 p.

Documente similare

    Economia politică clasică. Esența revoluției marginaliste. Revoluție în metodele de analiză. Revoluție în teoria valorii. Școlile de marginalism engleză și Lausanne. Etapele „revoluției marginale”. Legea utilităţii marginale descrescătoare.

    test, adaugat 16.07.2009

    Studiul principalelor puncte de vedere ale reprezentanților școlii clasice. Teorii ale valorii și salariile W. Petty. Sistemul economic al lui A. Smith. Studiul trăsăturilor etapelor „revoluției marginale”. Caracteristicile școlilor austriece și anglo-americane.

    rezumat, adăugat 28.04.2015

    Conceptul de „marginalism” și „revoluție marginală”. Realizările marginaliștilor, contribuția lor la știința economică. Carl Menger și elevii săi (școală austriacă). Caracteristicile posturilor metodologice și teoretice. Model de echilibru macroeconomic.

    lucrare de termen, adăugată 29.10.2013

    Esența și principalele trăsături ale revoluției industriale. Contextul și consecințele revoluției industriale din Marea Britanie. Trăsături distinctive Economia franceză în secolul al XIX-lea Dezvoltare industrială în SUA și Germania. Specificul revoluției industriale din Ucraina.

    rezumat, adăugat 26.11.2009

    Esența răsturnării, numită revoluție „subiectivă” sau revoluție „utilității marginale”, în teoria economică. Revoluția marginală și trăsăturile caracteristice ale teoriei utilității marginale. Caracteristici ale școlii austriece de marginalism.

    rezumat, adăugat 03.03.2010

    Esența teoriei utilității marginale (marginalismul) și locul ei în structura gândirii economice mondiale, istoria originii și dezvoltării sale. Direcția neoclasică a gândirii economice. Instituționalism și neo-instituționalism. concepte neoliberale.

    rezumat, adăugat 10.09.2010

    Etapele revoluției marginale. K. Menger ca fondator al școlii austriece de marginalism. Vederi economice ale lui O. Böhm-Bawerk și F. Wieser. Locul și rolul schimbului, importanța analizei economice în ceea ce privește problemele legate de consum.

    rezumat, adăugat 05.10.2011

    Condiții preliminare pentru apariția revoluției keynesiene, principalele etape și principii de implementare a acesteia, direcții de implementare și evaluare a rezultatelor finale. Esența keynesianismului ca doctrină economică, evaluarea impactului asupra dezvoltării gândirii economice mondiale.

    rezumat, adăugat 20.05.2014

    Caracteristici teoretice ale dezvoltării gândirii economice în Rusia în anii 20-90 ai secolului XX. Formarea unei direcții economice și matematice puternice de către oamenii de știință autohtoni. Marginalism, economie (neoclasici), instituționalism, keynesianism și monetarism.

    lucrare de termen, adăugată 18.12.2010

    „Școala clasică” și adepții ei. N. Senior și „Temperance Thorium” al său. J.S. Mill și Fundamentele sale ale economiei politice. Marginaliști-subiectiviști ai primei etape a „revoluției marginale”. Vederi economice ale lui K. Menger și F. Vizer.

Tema: Esența și etapele „revoluției marginale”. legile lui Gossen

Un fel: Test| Dimensiune: 57.44K | Descărcări: 51 | Adăugat pe 05.06.13 la 17:46 | Evaluare: 0 | Mai multe examene

Universitatea: VZFEI

Anul și orașul: Arkhangelsk 2012


Introducere 3

1. Esența și etapele „revoluției marginale”.

1.1. caracteristici generale scoala marginala. 4

1.2. Principalele etape ale „revoluției marjei” 6

2. Finalizarea „revoluției marjei” 9

3. Legile lui Gossen. unsprezece

3.1. Prima lege a lui Gossen. unsprezece

3.2. A doua lege a lui Gossen. 12

Concluzia 15

Referințe 16

Introducere.

Pe la mijlocul secolului al XIX-lea. școala clasică de economie politică s-a aflat într-o stare de criză și nu a mai putut răspunde în mod adecvat cerințele actualeîn economie, deoarece teoria sa se baza pe o interpretare costisitoare a valorii și nu putea explica o serie de probleme economice acute. Cel mai vulnerabil punct al școlii clasice s-a dovedit a fi acela că a reacționat prost la nevoile cumpărătorului, preferând în schimb să țină pasul cu producătorul.

Dar pentru fiecare problemă trebuie să existe o soluție. Și o astfel de soluție a problemei a fost în curând propusă de marginaliști. Însăși subiectul-cumpărător cu nevoile sale personale a fost plasat în centrul acestei teorii. Acționând ca un fel de alternativă la școala clasică, adepții gândirii economice marginale și-au concentrat atenția nu pe ofertă, ci pe cerere și pe utilitatea marginală a produsului.

Fondatorii marginalismului sunt considerați a fi trei economiști: K. Menger, W.S. Jevons și L. Walras, deoarece lucrările lor sunt cele mai semnificative și îndeplinesc cerințele vremii. Dar ar fi util să spunem că unele idei de marginalism au existat înainte: în 1854, ideea de utilitate marginală a fost prezentată de G.G. Gossen, iar înaintea lui, inginerul francez J. compară utilitatea bunurilor individuale și publice. .

Întrucât unele teorii ale marginalismului sunt vii și au o greutate economică până în prezent, merită să ne oprim mai în detaliu asupra unui astfel de concept precum marginalismul.

1. Esența și etapele „revoluției marginale”.

1.1. Caracteristici generale ale școlii marginaliste.

teoria economică marginală- aceasta este o generalizare a ideilor și conceptelor, care se bazează pe studiul valorilor economice marginale și a relației lor la nivelurile microeconomiei și macroeconomiei. De exemplu, marginaliștii considerau că principiul „utilității marginale diminuate” este un element central al teoriei valorii și, în special, a prețului.

Printre cele mai importante elemente ale marginalismului ca direcție a științei economice, trebuie evidențiate următoarele:

  • Utilizarea valorilor marginale (adică incrementale). Cuvântul „marginalism” în sine provine din latinescul margo, care înseamnă margine, limită. Marginaliștii sunt interesați de cât de mult se va schimba una sau alta valoare atunci când o altă valoare se schimbă cu una.
  • Subiectivismul, adică o abordare în care toate fenomenele economice sunt examinate și evaluate din punctul de vedere al unei entități economice individuale.
  • Hedonismul entităţilor economice. Omul era privit de marginaliști ca o ființă rațională al cărei scop este să-și maximizeze propria plăcere.
  • Static. Marginaliștii și-au pierdut interesul pentru „legile mișcării” capitalismului, de care se ocupau clasicii. Accentul noilor cercetări economice după „revoluția marginală” s-a mutat pe studiul utilizării resurselor limitate pentru a satisface nevoile oamenilor de acest moment timp.
  • Eliminarea priorității sferei producției, caracteristică analizei economice a clasicilor. După cum am menționat mai sus, atenția s-a mutat de la producător la consumator.

Aceste câteva trăsături au condus la faptul că teoria economică s-a transformat dintr-o știință a bogăției materiale într-o știință a comportamentului rațional al oamenilor.

Marginalismul modern include atât concepte economice neoclasice, cât și keynesiene, iar economia a devenit pentru prima dată o știință care studiază relația dintre scopurile date și mijloacele limitate date, care au utilizări alternative. Marginalismul se bazează pe analiza comportamentului economic al unei entități economice în procesul de producție și pe piață. Acest lucru îi oferă posibilitatea de a utiliza metode cantitative, printre care, de exemplu, dependența cererii pentru un produs de prețul acestuia, prețurile altor bunuri și venitul consumatorului. De aici și conceptul de limită a unei funcții (utilitatea marginală, elasticitatea cererii, productivitatea marginală a factorilor de producție).

Apropo, evoluțiile individuale ale economiștilor au avut un impact semnificativ asupra dezvoltării unui număr de domenii ale matematicii aplicate (teoria jocurilor, programarea liniară, analiza operațională etc.). Conceptele marginaliste de bază (utilitatea marginală, rata marginală de substituție, productivitatea marginală, eficiența marginală a capitalului etc.) sunt folosite în teoriile burgheze moderne ale cererii, întreprinderii, prețului și echilibrului pieței.

1.2. Principalele etape ale „revoluției marginale”.

Reevaluarea valorilor „școlii clasice” care s-au constituit pe o istorie de două sute de ani este adesea caracterizată în literatura economică ca o „revoluție marginală” care a avut loc în ultima treime a secolului al XIX-lea.

Marginalismul, ca nouă tendință economică, avea o viziune diferită asupra acelor lucruri pe care școala clasică le considera de neclintit. De exemplu, conform conceptului clasic, determinarea prețului se bazează pe principiul care leagă valoarea acestuia de costurile de producție. Conceptele marginaliștilor au luat în considerare formarea prețurilor ținând cont de consumul produsului, adică cât de mult se va schimba nevoia produsului evaluat atunci când se adaugă o unitate din acest produs.

O altă diferență între marginalism este că, dacă „clasicii” considerau sfera producției ca fiind primară în raport cu sfera circulației, atunci marginaliștii consideră economia ca pe un sistem de entități economice interdependente care gestionează resursele materiale, financiare și de muncă.

Spre deosebire de școala clasică, adepții gândirii marginale au folosit pe scară largă metodele matematice, inclusiv ecuațiile diferențiale. Este de remarcat faptul că matematica pentru marginaliști a fost necesară nu numai pentru analiza indicatorilor economici marginali, ci și pentru fundamentarea deciziilor optime la alegerea celei mai bune opțiuni dintr-un număr posibil de stări și ipoteze.

Un alt „revoluționar”, poate, poate fi recunoscut ca fiind faptul că instrumentele metodologice ale marginalismului au făcut posibilă, în cele din urmă, înlăturarea chestiunii primatului și naturii secundare a categoriilor economice, care era considerată atât de importantă de „clasici”. ”.

Trebuie subliniat că faptul începerii „revoluției marginale” a fost cu greu observat de nimeni, iar faptul că se întâmplase deja a fost proclamat pentru prima dată abia în 1886 de L. Walras.

„Revoluția marginală” este de obicei împărțită în două etape.

Primul stagiu. 70-80 ai secolului XIX.

Această etapă se caracterizează prin apariția și generalizarea ideilor de analiză economică marginală în lucrările austriacului K. Menger și ale studenților săi, precum și ale englezului W. Jevons și ale francezului L. Walras. În această etapă, K. Menger, care a devenit șeful școlii austriece de marginalism, a primit mai multă recunoaștere în rândul reprezentanților teoriei marginale. Școala sa, cu care au colaborat activ și F. Wieser, O. Böhm-Bawerk și alți oameni de știință, s-a opus abordărilor istorice și sociologice din teoria economică, susținând „știința economică pură”.

Devenită centrală în această etapă, teoria utilității marginale a unui produs a fost declarată de către această școală drept principalul factor de determinare a valorii sale în schimbul costurilor, iar evaluarea utilității unui produs în sine a fost recunoscută ca fiind pur și simplu. caracteristică psihologică din punctul de vedere al unui anumit consumator. Prin urmare, prima etapă a marginalismului este de obicei numită „direcția subiectivă” a economiei politice.

M. Blaug a remarcat deficiențele acestei etape printre „toți cei trei fondatori ai teoriei utilității marginale” după cum urmează:

  • utilitatea unui bun este văzută ca o funcție a cantității acelui bun, independent de cantitățile de alte bunuri consumate;
  • „Explicarea” comportamentului consumatorului de utilitate se confruntă cu o dublă opoziție: unul susține că teoria utilității provine dintr-o psihologie incorectă, celălalt că nu are nicio legătură cu desfășurarea obiectivă a procesului economic.

Faza a doua. 90 ai secolului al XIX-lea.

De atunci, marginalismul a devenit popular și o prioritate în multe țări.

Principala realizare a acestei perioade este respingerea subiectivismului și psihologismului, evoluția ideilor primului val al „revoluției marginale”. Reprezentanții etapei a doua sunt englezul A. Marshall, americanul J. B. Clark și italianul V. Pareto. Ei au început să fie numiți neoclasici ca succesori ai școlii clasice, iar teoria lor - „neoclasică”.

Evoluția ideilor de marjă în a doua etapă:

  • Marginalismul „primului val” s-a concentrat pe importanța analizei economice în ceea ce privește consumul (cererea), iar clasicii, după cum știți, au pornit de la prioritatea problemelor de producție (aprovizionare). În a doua etapă, marginaliştii neoclasici au ajuns la concluzia despre importanţa ambelor domenii, necesitatea studiului lor simultan şi sistematic.
  • „Al doilea val” de marginaliști a exclus problema naturii primare și secundare a sferelor producției și consumului, le-a unit într-un obiect al unei analize de sistem holistice, extinzând caracteristica valorilor economice marginale la sferele distribuției și schimb valutar. A existat o fuziune a ambelor teorii ale valorii într-una singură, bazată pe comparația simultană a costurilor marginale și a utilității marginale.
  • În a doua etapă a fost stabilită metoda ca mijloc de implementare a conceptului de echilibru economic la nivelul microeconomiei, motiv pentru care „neoclasicii” secolului XX. au căzut problemele factorilor de creștere economică și a macrocercetării.

2. Finalizarea „revoluției marginale”.

Astfel, „revoluția marginală” a marcat trecerea cercetării economice de la nivelul macroeconomic la cel microeconomic. Principalul subiect de analiză a fost comportamentul entităților economice individuale (consumatori și firme). Ca urmare, întrebările la care a trebuit să răspundă teoria economică au devenit și ele noi.

Este imposibil să nu menționăm faptul că școala clasică și marginalismul au coexistat pașnic, având în vedere diferite subiecte de studiu.

La dezvoltare ulterioară marginalismului, au fost descoperite legile resurselor limitate, care au făcut posibilă generalizarea teoriei economice marginale pentru analiza macroeconomică. Ca urmare, economia a devenit o știință care studiază relația dintre scopurile date ale agenților economici și mijloacele limitate date. Esența științei economice a devenit căutarea condițiilor în care serviciile de producție sunt distribuite cu un rezultat optim între scopuri concurente. Acestea sunt întrebări de eficiență economică și analiza marginală este cea care servește acestui principiu.

Cu toate acestea, marginalismul pur nu a putut fi aplicat în practică, deoarece a operat pe caracteristicile subiective ale producătorilor și consumatorilor, prin urmare, de exemplu, s-a dovedit că prețul pieței și volumul vânzărilor de mărfuri sunt variabile aleatorii care depind de caracteristicile individuale. a subiectelor relaţiilor de piaţă. Încercările de „obiectivizare” cumva a marginalismului au dus în cele din urmă la sinteza ideilor școlii clasice și ale marginalismului în neoclasicalism.

Teoria economică neoclasică susține că valoarea bunurilor este determinată de interacțiunea dintre cerere și ofertă, care sunt de natură obiectivă. În plus, dacă natura obiectivă a ofertei de pe piață decurge din natura obiectivă a costurilor marginale de producție, atunci natura obiectivă a cererii este o consecință a numărului mare de consumatori. Dar, în același timp, direcția neoclasică a gândirii economice folosește o abordare marginalistă a comportamentului consumatorului pentru a justifica mărimea cererii și forma curbei cererii pentru bunuri individuale.

Apariția în economie a funcțiilor de cerere, ofertă, costuri etc., care sunt de natură obiectivă, a făcut posibilă utilizarea pe scară largă a aparatului matematic în teoria economică, în special calculul diferențial și ecuațiile diferențiale.

La început, teoria economică neoclasică a dovedit valabilitatea principiilor de autoreglare a piețelor și inutilitatea intervenției statului în economie. Cu toate acestea, foarte curând, atât în ​​teorie, cât și în practică, s-a descoperit că piața nu este întotdeauna perfectă. Consecința acestui fapt a fost apariția teoriei competiției imperfecte și apariția criticii keynesiene a teoriei neoclasice.

3. Legile lui Gossen.

În 1854, a văzut lumina zilei o carte cu un titlu foarte lung, Dezvoltarea legilor schimbului social și regulilor activității umane care decurg din aceasta. Autorul său a fost Hermann Heinrich Gossen. Cartea a fost scrisă într-un limbaj destul de greu și plină de numeroase formule. Opera lui Gossen nu s-a vândut multă vreme, iar în 1858 autorul a retras aproape complet circulația din circulație. Abia un sfert de secol mai târziu, după ce au fost publicate lucrările lui W. Jevons, K. Menger și L. Walras, a devenit cunoscută pe scară largă. Și în 1889 și 1927. Cartea lui Gossen a fost din nou retipărită.

Lucrarea lui Gossen a distins două postulate pe care acum le numim prima și a doua lege a lui Gossen. Prin aceste legi, Gossen a descris regulile de comportament rațional al unui subiect care urmărește să extragă utilitate maximă din activitatea sa economică.

3.1. Prima lege a lui Gossen.

Sensul primei legi a lui Gossen este exprimat în două prevederi:

  • Într-un act de consum, utilitatea fiecărei unități ulterioare a bunului consumat scade.
  • În actul repetat de consum, utilitatea fiecărei unităţi a bunului scade în comparaţie cu utilitatea acesteia în consumul iniţial.

Esența acestor prevederi este vizualizată în Fig. 2.

Orez. 2. Scaderea utilitatii intr-un continuu

act de consum (a) și

cu acte repetate

consumul (b).

Semnificația primei legi a lui Gossen pentru știința economică este, în primul rând, că face posibilă distingerea între utilitatea totală și cea marginală a unui bun dat.

Primul postulat al scăderii utilităţii marginale a unui bun este conditie necesara realizarea de către un subiect economic a unei stări de echilibru, i.e. o stare în care extrage utilitatea maximă din resursele de care dispune.

3.2. A doua lege a lui Gossen.

„Un individ care are libertatea de a alege între un anumit număr de tipuri diferite consum, dar care nu are timp suficient să le folosească pe toate în totalitate, pentru a-și atinge maximul plăcerii, oricât de diferită ar fi valoarea absolută a plăcerilor individuale, trebuie, înainte de a le folosi pe deplin pe cea mai mare dintre ele, să folosească toate dintre ele parțial și, în plus, într-un asemenea raport, astfel încât dimensiunea fiecărei plăceri în momentul încetării utilizării ei pentru toate tipurile de consum să rămână egală „- exact așa sună formularea celei de-a doua legi a lui Gossen. În limbajul modern, această lege poate fi formulată astfel: pentru a obține utilitatea maximă din consumul unui anumit set de bunuri pentru o perioadă limitată de timp, aveți nevoie ca acestea să consume în astfel de cantități încât utilitatea marginală a tuturor bunurilor consumate. va fi egal cu aceeași valoare. Dacă nu există o astfel de egalitate, atunci prin redistribuirea timpului alocat consumului de bunuri individuale, este posibilă creșterea utilității totale.

Ilustrare grafică a legii lui Gossen. Relația dintre utilitatea marginală a pâinii și a laptelui.

Unitățile de măsură ale cantităților naturale ale ambelor produse sunt alese astfel încât să se poată consuma fie o unitate de pâine, fie o unitate de lapte pe unitatea de timp. Segmentul AB reprezintă timpul pe care subiectul o are pentru a consuma alimentele selectate. Pentru a determina structura de echilibru a consumului este suficient ca consumatorul sa ridice „bara” AB, pastrandu-i pozitia orizontala, pana la oprire, astfel incat sa ia pozitia A`B`.

Gossen își folosește instrumentele pentru a studia comportamentul entităților economice nu numai în formarea planurilor lor de consum, ci și în planificarea producției de bunuri. Gossen consideră munca ca un bun special, a cărui utilitate variază în deplină conformitate cu prima lege. Dar, spre deosebire de bunurile obișnuite, utilitatea marginală a muncii poate atinge valori negative (Fig. 4).

Metodologia folosită de Gossen în descrierea comportamentului entităților economice a intrat în știința economică ca o logică clasică de luare a deciziilor, pe baza căreia sunt explicate acțiunile agenților economiei de piață.

Scăderea utilităţii marginale a muncii.

Concluzie.

Rezumând toate cele de mai sus, putem concluziona că economia nu poate fi pur și simplu descrisă prin mai multe formule și completată cu interpretări adecvate. Ea este un organism viu real și cu drepturi depline, susceptibil doar de o descriere parțială a comportamentului ei. Prin urmare, se caracterizează și prin evoluție. Evoluția vederilor, metodelor și abordărilor pentru rezolvarea anumitor probleme. Am văzut acest lucru pentru noi înșine, studiind cum scoala clasica economia a fost înlocuită de o școală mai tânără de marginaliști și cum totul s-a încheiat cu o sinteză a două domenii foarte diferite ale gândirii economice.

Multe postulate ale marginaliştilor sunt încă vii astăzi. Luați, de exemplu, teoria utilității marginale. Odată cu creșterea industriei și dezvoltarea omenirii, nevoile acestora cresc și ele. Datorită acestei teorii, putem demonstra clar unde se află „plafonul” utilității unui anumit bun și ce beneficii maxime putem obține folosind acest sau acel bun.

Este o prostie și nerecunoscător să negi faptul că „revoluția marginală” a avut o contribuție semnificativă nu numai la dezvoltarea economiei, ci și la dezvoltarea științei în general.

Bibliografie.

1. Bartenev S. A. Teorii economice și școli - M.: Editura BEK, 1996.

2. Blaug M. Gândirea economică în retrospectivă. - M.: Cauza LTD, 2004, 720 p.

3. Borisov E. F. Teoria economică. - M.: " facultate", 2001, 384 p.

4. Bulatov A.S. .Economie. - M.: Jurist, 2004, 319 p.

5. Kostyuk VN Istoria doctrinelor economice. - M.: Centru, 2003, 224 p.

6. Rist Sh. Istoria doctrinelor economice. M.: Economie, 1998, 544 p.

Dacă Lucrarea de control, în opinia dumneavoastră, este de proastă calitate sau ați întâlnit deja această lucrare, vă rugăm să ne anunțați.