Ak potrebujete sami napísať posudok na dizertačnú prácu, je v prvom rade dôležité pochopiť požiadavky na samotnú vedeckú prácu.
Čím sa vyznačuje kvalitná diplomová práca?
1. Štruktúra a dĺžka práce
— relevantnosť rozsahu vo vzťahu k cieľom a položeným otázkam
2. Postupnosť prezentácie informácií
- dôslednosť, konkrétnosť, jasnosť, gramotnosť, presnosť
3. Koncepčný kontext
— konektivita, dôležitosť informácií (v teórii, v praxi)
4. Prehľad literatúry
- používanie kľúčovej literatúry v príslušnej oblasti
5. Vedecké, založené na dôkazoch
- platnosť a pravdivosť argumentov
6. Diskusia k výsledkom, záver
- komplexné odhalenie témy, dosiahnutie výsledkov, kritická analýza a syntéza
7. Vlastná iniciatíva autora
- prejavuje samostatnosť, záujem, pracovitosť
8. Dizajn
— správna prezentácia textu, obrázkov, diagramov, dodržiavanie noriem
Po preštudovaní a pochopení kritérií, ktoré sú kľúčové pri hodnotení, je potrebné pozrieť sa na prácu novým a veľmi kritickým pohľadom. Výskumná práca musí byť podrobne analyzovaná a analyzovaná.
Ako začať recenziu?
Najprv dokončite prvú časť recenzie:
centrovaný názov
celé meno študenta
téma záverečnej kvalifikačnej práce
Celé meno recenzenta, akademický titul, funkcia, miesto výkonu práce
Potom začnite písať o relevantnosti zodpovedaním otázok:
1. Prečo je téma diplomovej práce žiadaná v modernom svete, v oblasti, ktorú autor skúmal?
2. Je dielo nové a originálne?
3. Sú výsledky relevantné? výskumná práca?
4. Bude mať táto téza v súčasnosti hodnotu?
5. Nakoľko je to aktuálne a dôležité v dnešnom živote?
Musíte použiť nasledujúce frázy:
„Autor práce zdôvodnil relevantnosť výskumnej témy, odhalil hlavné smery...“
„Relevantnosť témy je nepochybná, pretože...“
„Relevantnosť štúdie je spôsobená...“
“Záverečná práca je relevantná kvôli...”
„Relevantnosť tejto štúdie spočíva v...“
„Skúmané dielo sa vyznačuje novosťou a relevantnosťou...“
„Recenzovaná práca predstavuje hodnotnú prácu na tému, ktorá je aktuálna v modernom svete...“
Predstavte si, že ste na mieste odborníka, ktorý vám tento dôležitý dokument podpíše. Pokúste sa pochopiť, ako by formuloval túto analýzu. A aby ste to uľahčili, pamätajte na.
Opisovanie bod po bode, po charakterizovaní pozitívnych stránok, nezabudnite uviesť aj negatívne. Toto je častá chyba študentov – chvália svoju prácu iba v recenzii. Poukázať na nevýhody: buď jednotlivé menšie problémy v práci, alebo prezentovať niektoré výhody v práci ako nevýhody.
Keď sú popísané kľúčové body analýzy pripravené, nezabudnite uviesť dátum a ponechajte priestor na podpis a pečať recenzenta.
Pri formátovaní pamätajte na to, že recenzia by nemala byť príliš zhustená ani objemná: s typom písma Times New Roman, veľkosťou písma 14 a riadkovaním 1,5 vám bude stačiť jedna alebo dve strany.
Aký je rozdiel medzi recenziou a recenziou diplomovej práce?
Spätná väzba k diplomovej práci napísaný školiteľom a externým recenzentom formou posudku.
Recenzia diplomovej práce predstavuje stručný popis diplom školiteľa a odporúčané hodnotenie.
Recenzia diplomu by mal byť napísaný stručným jazykom a mal by zaberať 1-2 listy tlačeného textu.
Spätná väzba na diplom písaná formou stručného hodnotenia obsahu práce, cca 1,5-2 strany A4.
Hlavným rozdielom medzi recenziou a recenziou práce je štruktúra prezentácie materiálu. Posudok práce je viac zameraný na popis obsahu, zatiaľ čo posudok práce má analytické zameranie.
Obsah posudku diplomovej práce
Štrukturálne recenzia diplomovej práce obsahuje úvodnú časť, hlavnú časť a záver. Úvodná časť recenzie začína informáciami autora práce.
Hlavnú časť, ktorá je venovaná rozboru jednotlivých prvkov diplomu a identifikácii výhod a nevýhod diplomu, zaberá najviac recenzie diplomov.
Záver je najkratšia časť. Záver posudku obsahuje len záver o diplome: či bol prijatý alebo neprijatý na obhajobu a hodnotenie. Záverečná časť recenzie diplomových prác končí podpisom recenzenta.
Štruktúra posudku práce obsahuje stručné zhrnutie práce ako celku, posúdenie relevantnosti témy, stručný popis zamerania výskumu, po ktorom nasleduje posúdenie obsahu práce. Spätná väzba na diplom by sa malo skončiť krátkym záverom.
Spätná väzba k diplomovej práci musí vo svojom názve obsahovať meno autora a tému diplomovky. Názov recenzie by mal vyčnievať z ostatného textu.
Na začiatok krátke zhrnutie revízia diplomu, musí obsahovať všeobecné posúdenie práce z hľadiska obsahu, objemu a ďalších regulačných požiadaviek v odbore autora. Záver musí byť nepochybne pozitívny. Posúdenie relevantnosti témy zahŕňa názor recenzenta na to, do akej miery je téma dnes žiadaná, ako aj na jej úlohu v rámci výskumu. Stručný opis Zameranie výskumu môže byť formulované vo forme popisu samotnej podstaty skúmaného javu, kategórie alebo predmetu výskumu, alebo vo forme hodnotenia dôležitosti problémov diplomovej práce.
Spätná väzba k diplomovej práci má za hlavný cieľ hodnotiť obsah diplomovej práce, preto by táto časť mala v rámci posudku zaberať najväčší objem. Je vhodné hodnotiť v súlade s kapitolami diplomovej práce. Potom je potrebné dokončiť recenziu práce so záverom, ktorý jasne uvádza hodnotu vykonaného výskumu.
Ukážky posudkov k dizertačnej práci
Nižšie sú tri ukážkové posudky dizertačnej práce. Najnovšia recenzia- najpodrobnejšia recenzia s podrobným rozborom obsahu práce. Takéto recenzie a recenzie sa zvyčajne píšu pre diplomy s odporúčaným stupňom „výborný“.
Po vzoroch posudkov diplomov je uvedených 8 príkladov posudkov a posudkov diplomov v rôznych odboroch.
Celá práca je venovaná...
Relevantnosť témy diplomovej práce je predurčená významom, ktorý určuje...
Celý názov diplomovej práce štrukturálne pozostáva z úvodu, dvoch kapitol, záveru a zoznamu použitej literatúry.
V úvode je načrtnutý účel a ciele práce, predmet výskumu a teoretické a metodologické problémy práce.
Predmetom prvej kapitoly sú otázky o...
Druhá kapitola pojednáva o...
Záver o komplexnej povahe...
Zaujímavé sú nasledujúce návrhy od autora:
Teoretické a normatívne zdroje k téme práce boli dostatočne využité. Okrem obligátnych zdrojov boli analyzované aj jednotlivé články...
Nevýhody diplomovej práce sú...
Pri posudzovaní celej práce ako celku je potrebné poznamenať, že spĺňa základné požiadavky a môže byť prijatá na obhajobu, čo si zaslúži kladné hodnotenie.
Recenzent:...
Vzorový posudok k diplomovej práci
Diplom celým menom je venovaný dôležitej téme, ktorej relevantnosť je nepochybná, keďže...
Táto okolnosť nám umožňuje rozpoznať štruktúru práce ako vhodnú.
Teoretickým základom diplomového výskumu bolo...
Celý názov diplomu je štrukturálne zložený z...
V úvode sa poukazuje na relevantnosť výskumnej témy, účel a ciele práce a ustanovenia predkladané k obhajobe.
Prvá kapitola rozoberá teoretické otázky na tému...
Druhá kapitola obsahuje...
Ako nedostatok práce treba poznamenať, že vlastné závery autora sú nedostatočné. Sú tam gramatické chyby a nepresnosti.
Pri posudzovaní celého diplomu ako celku je potrebné poznamenať, že spĺňa všetky potrebné náležitosti.
Recenzent:...
Vzorový posudok k diplomovej práci
Práca, celý názov, je napísaná v aktuálnom tento moment téma...
Relevantnosť tejto témy je potvrdená mnohými dôvodmi. Problémy diskutované v práci sú relevantné v súvislosti s...
Práca bola napísaná na základe platnej legislatívy a prác vedcov, ktorí sú smerodajní v skúmanej oblasti.
Diplomová práca pozostáva z dvoch kapitol, rozdelených postupne do troch odsekov, ako aj úvodu, záveru a zoznamu literatúry. Formát diplomu je v súlade s uznávanými štandardmi.
V úvode je zdôvodnená relevantnosť štúdia, ciele a zámery práce, ako aj ustanovenia predkladané k obhajobe.
Prvá kapitola práce skúma...
Prvý odsek obsahuje základné definície týkajúce sa...
Praktické príklady sú už uvedené v druhom odseku...
Tretí odsek je doplnením predchádzajúcich a obsahuje...
Druhá kapitola práce obsahuje štúdiu...
Rozdelenie druhej kapitoly na odseky o jednotlivých výskumných problémoch, ktoré autor prijal, nie je najlepším riešením, čo je nevýhodou práce. Autor sa však s ním navrhnutou štruktúrou svojej práce vyrovnal dobre.
Druhá kapitola diplomovky obsahuje veľké množstvo praktické materiály a ich analýza.
Praktický význam tejto práce spočíva v...
Vo všeobecnosti úplný názov odhaľoval tému diplomovej práce úplne a podrobne, čo prispelo k pozitívnemu posúdeniu.
Medzi nevýhody práce patrí malý počet základných prác vedcov použitých ako podklad pre prácu.
Recenzia diplomovej práce
študenti Ivanova Marina Alexandrovna
Zlepšenie systému odmeňovania v organizácii
Relevantnosť štúdia je daná jeho zameraním na proces zlepšovania systému odmeňovania v organizácii, pretože odmeňovanie je jedným z hlavných faktorov motivácie zamestnancov.
Medzi prednosti diplomovej práce patrí samotná skutočnosť analýzy mzdového fondu, ako aj vzťahu medzi rastom produktivity práce a miezd.
Objektívne boli preskúmané problémy fluktuácie zamestnancov, identifikované nedostatky v systéme odmeňovania zamestnancov, ktoré sa stali základom pre vypracovanie opatrení na zlepšenie systému odmeňovania zamestnancov.
Navrhované metódy sú zamerané na zvýšenie produktivity práce v organizácii a zníženie fluktuácie zamestnancov, čo je v oblasti stavebníctva veľmi dôležité.
Pri písaní svojej diplomovej práce výskum Ivanova M.A. boli použité rôzne metódy výskumu, boli vykonané potrebné výpočty a vyvodené potrebné závery.
Ivanova M.A. preukázal dobré analytické schopnosti, schopnosť analyzovať a systematizovať zozbierané informácie, ako aj vyvodzovať nezávislé závery, návrhy a zovšeobecnenia.
Dielo Ivanova M.A. je aktuálna štúdia, ktorej výsledky je možné použiť na zlepšenie platobného styku v SU DSK LLC.
Vybraná problematika je pokrytá plne a komplexne, vypracované odporúčania a návrhy majú veľký praktický význam, ich implementácia pomôže zvýšiť produktivitu práce a znížiť fluktuáciu zamestnancov v organizácii.
Diplomová práca Ivanova M.A. spĺňa požiadavky GOST na dizertačné práce a možno ho odporučiť na obhajobu s hodnotením „vynikajúci“.
Recenzent diplomovej práce:
Recenzia diplomovej práce
študentky Albina Alekseevna Vostorgova
Právomoci Ústavného súdu Ruskej federácie
Predložená práca v rozsahu 67 strán pozostáva z úvodu, hlavnej časti, záveru, bibliografie a 7 príloh.
Diplomová práca bola spracovaná na veľmi aktuálnu tému. Keďže ide o to, že v nových spoločenských podmienkach vzniká špecifická oblasť, ktorá upravuje vzťahy, ktoré sa vyvíjajú v procese ústavného konania, aplikácie ústavy, ako aj záruk dodržiavania základných princípov a práv v oblasti ústavného práva, mať osobitný význam. V kontexte rýchlo sa meniacej modernej legislatívy, kedy relevancia podobných prác (vychádzajúcich najmä z platnej legislatívy) rýchlo klesá, sa historický a teoretický prístup autorky k riešeniu témy práce javí ako veľmi opodstatnený.
Autor urobil veľký kus práce na výskume legislatívy Ruská federácia upravujúca vzťahy v oblasti ústavného konania. Zohľadňujú sa právomoci a kompetencie Ústavného súdu Ruskej federácie. Vykonáva sa porovnávací popis nového federálneho ústavného zákona Ruskej federácie „O Ústavnom súde Ruskej federácie“ a neúčinnej legislatívy o Ústavnom súde Ruskej federácie. Študoval sa problém využívania jeho právomocí Ústavným súdom Ruskej federácie pri vykonávaní ústavných konaní. Vykonala sa úplná a komplexná štúdia problému činnosti Ústavného súdu Ruskej federácie, porušovania Ústavy Ruskej federácie, ako aj federálneho zákona „O Ústavnom súde Ruskej federácie“. Okrem toho problém vplyvu o vládne agentúry, najmä prezidenta Ruskej federácie, o činnosti a právomociach Ústavného súdu Ruskej federácie. To umožnilo autorovi identifikovať príčiny porušení v činnosti Ústavného súdu Ruskej federácie, spôsoby ich odstránenia a zaznamenať trendy v pozitívnom vývoji činnosti Ústavného súdu Ruskej federácie, ako aj analyzovať ako sa v súčasnosti zlepšili právomoci Ústavného súdu Ruskej federácie.
Najzaujímavejšia je z môjho pohľadu kapitola 3, odsek 3.1, venovaný obmedzeniu právomocí Ústavného súdu Ruskej federácie. Jasne popisuje, aké právomoci Ústavný súd Ruskej federácie v súčasnosti stratil a aké predpoklady k tomu prispeli.
Medzi nedostatky práce patria niektoré výrazy, ktoré nie sú vždy zákonnými pojmami. To však neznižuje celkový mimoriadne priaznivý dojem z práce. Spĺňa kvalifikačné predpoklady, môže byť pripustená k obhajobe a zaslúži si vysoké kladné hodnotenie.
Recenzent diplomovej práce:
Dátum: "____" ________________201
Recenzia diplomovej práce
študent Alekseev Oleg Semenovič
Menová regulácia a menová kontrola v Ruskej federácii
Závažnosť problému nelegálneho vývozu ruského kapitálu podnietila prezidenta a vládu Ruskej federácie k prijatiu opatrení zameraných na posilnenie kontroly nad vstupom exportných príjmov v cudzej mene do krajiny a ich exportom do zahraničia. Na tento účel boli nedávno vykonané príslušné zmeny a doplnenia ruského zákona „o regulácii meny a kontrole meny“.
Preto sa domnievam, že výskum, ktorý autor vykonal, je veľmi relevantný. Záverečná kvalifikačná práca predstavuje integrovaný prístup k štúdiu vedeckých a praktických materiálov o právnej úprave devízového trhu a devízových transakcií v Rusku.
Štruktúra práce: úvod, tri kapitoly, záver, zoznam použitých zdrojov.
Obsah práce. V prvom rade sa autor zameral na pojmy devízový trh a jeho objekty – mena a menové hodnoty, pričom správne poukázal na nedokonalosť právnej definície devízových obchodov, ako aj na absenciu takejto klasifikácie ako bežné transakcie, resp. transakcie súvisiace s pohybom kapitálu. Zvažujú sa subjekty devízového trhu - pojmy rezident a nerezident - a určujú sa znaky ich postavenia. Autor osobitne vyzdvihuje menové transakcie s takými predmetmi, ako sú cenné papiere.
V druhej kapitole práce sa skúmajú transakcie s cudzou menou, postup pri organizovaní zúčtovania s cudzou menou a právna úprava bežných devízových transakcií.
Tretia kapitola sa zaoberá problematikou právnej zodpovednosti za porušenie modernej menovej legislatívy. Správna a trestná zodpovednosť, ako aj občianskoprávne dôsledky nezákonných transakcií s cudzou menou sa posudzujú oddelene.
Výhody práce: práca predložená na posúdenie vykazuje nezávislosť v prístupoch k štúdiu materiálu, dobrá úroveň teoretická príprava, znalosť literatúry a pod. Autor dokázal štruktúrovať rozsiahly teoretický materiál a izolovať z neho hlavné body.
Záverečná kvalifikačná práca je napísaná na dobrej vedeckej úrovni a vyznačuje sa logikou svojej konštrukcie. Výsledky získané v tejto práci nám umožňujú zhodnotiť výhody a nevýhody právna úprava transakcie s cudzou menou v Ruskej federácii.
Na základe uvedeného sa domnievam, že záverečná kvalifikačná práca študenta Olega Semenoviča Alekseeva plne spĺňa požiadavky kladené na tento druh zadania a zaslúži si hodnotenie „výborný“ a ak bude úspešne obhájená, autorovi možno odporučiť ocenenie kvalifikáciu „Právnik“ v odbore „Právna veda“.
Recenzent diplomovej práce:
Dátum: "____" ________________201
Recenzia diplomovej práce
Diplomovú prácu na tému „Analýza finančnej činnosti podniku (na príklade spoločnosti Inavtoservis sro)“ vypracoval študent v plnom rozsahu a v súlade s požiadavkami.
Zabezpečenie efektívneho fungovania podniku si vyžaduje ekonomicky kompetentné riadenie jeho činností, ktoré je do značnej miery determinované schopnosťou ich analyzovať. Analýza finančnej a ekonomickej činnosti je nevyhnutným prvkom finančného riadenia v podniku a ekonomických vzťahov s jeho partnermi, s finančným a úverovým systémom, s daňovými úradmi a pod.
Trhová ekonomika v Ruskej federácii v súčasnosti naberá na sile. Spolu s ňou naberá na sile konkurencia ako hlavný mechanizmus regulácie ekonomického procesu, zvyšuje sa nezávislosť podnikov a ich ekonomická a právna zodpovednosť. Význam finančnej stability podnikateľských subjektov prudko rastie. To všetko výrazne zvyšuje úlohu analýzy ich finančnej situácie: dostupnosť, umiestnenie a použitie finančných prostriedkov.
Základ informačnú podporu analýza finančnej situácie zostavuje účtovnú závierku, ktorá musí obsahovať údaje potrebné na: prijímanie informovaných manažérskych rozhodnutí v oblasti investičnej politiky; hodnotenie dynamiky zmien zisku podniku; posúdenie využívania existujúcich zdrojov podniku.
Uvedené okolnosti v plnej miere ovplyvňujú špecifickú časť ekonomickej analýzy v podnikoch - analýzu a hodnotenie solventnosti a finančnej stability podniku, ktorá určuje relevantnosť zvolenej témy diplomovej práce.
V diplomovej práci študenta Regarova I.L. odráža analýzu a hodnotenie solventnosti a finančnej stability podniku. Zaznamenáva sa vypracovanie odporúčaní na zlepšenie finančnej a ekonomickej činnosti podniku.
Sledovaná práca obsahuje: úvod, tri kapitoly, záver, zoznam použitej literatúry a prílohy, v ktorých je prezentovaná účtovná závierka podniku.
Prvá kapitola podrobne rozoberá teoretické základy analýzy finančnej situácie podniku. Na základe týchto zdrojov informácií, z ktorých hlavnými sú účtovné závierky organizácie, sa zvažuje metodika analýzy finančnej situácie podniku. Opis teoretických aspektov na túto tému je prezentovaný kompetentne s použitím literárnych a elektronických zdrojov.
V druhej kapitole Regarov I.L. venuje pozornosť otázke predbežných charakteristík finančnej situácie INAVTOSERVICE LLC: analyzuje zloženie a štruktúru finančných prostriedkov podniku a zdroje ich tvorby, analyzuje zloženie a štruktúru obežný majetok podľa úrovne rizika, analýza pohľadávok.
Tretia kapitola je venovaná vnútornej hĺbkovej analýze finančnej situácie podniku, kde autor uvádza analýzu likvidity súvahy a solventnosti podniku, analýzu obratu majetku podniku a všeobecnú analýzu finančnej stability podniku. V práci autor uvažuje o opatreniach na zlepšenie finančnej situácie INAVTOSERVICE LLC.
Na záver, dané všeobecné závery o kvalifikačnej práci a návrhoch, ktoré môže prijať vedenie podniku.
Práca poukazuje na to, že študent dobre ovláda normatívne a metodologické materiály, je schopný analyzovať štatistické údaje a získané informácie aplikovať na praktické účely.
Práca je napísaná ekonomicky gramotným jazykom s použitím faktografických údajov, grafického materiálu a odbornej literatúry, je správne naformátovaná, téma je úplne zverejnená, k dispozícii je postup výpočtu, konečné čísla a výsledky porovnania získaných údajov so štandardnými hodnotami. .
Spolu s pozitívnymi aspektmi načrtnutými v práci je potrebné poznamenať, že efektívnejšie by bolo jasnejšie formulovať pojem efektívnosť výkonu a závery pre každú z kapitol. Tieto nedostatky však neuberajú na kreativite.
Diplomová práca Regarova I.L je samostatné štúdium, má teoretickú a praktickú hodnotu, spĺňa požiadavky na diplomovú prácu. Žiak si po úspešnej obhajobe zaslúži udelenie príslušnej kvalifikácie „ekonóm“ a známku výborný.
Recenzent diplomovej práce:
Spätná väzba k diplomovej práci
študent Regarov Ivan Leonidovič
Analýza finančnej činnosti podniku
Diplomová práca na tému "Analýza finančnej činnosti podniku (na príklade spoločnosti Inavtoservis sro)" obsahovo a objemovo spĺňa požiadavky na diplomovú prácu v odbore "Financie a úver".
Téma diplomovej práce je veľmi aktuálna, pretože v podmienkach trhových vzťahov je jednou z úloh finančnej a ekonomickej činnosti podniku analýza a hodnotenie. Keďže hodnotenie finančnej a ekonomickej činnosti podniku je charakterizované súborom ukazovateľov, ktoré odrážajú proces tvorby a využívania jeho finančných zdrojov, v trhovej ekonomike odráža konečné výsledky činnosti podniku. Analýza finančnej a ekonomickej činnosti je nevyhnutným prvkom finančného riadenia v podniku a ekonomických vzťahov s jeho partnermi, s finančným a úverovým systémom a s daňovými úradmi.
Komplexná analýza finančných a ekonomických aktivít je vedeckým základom pre prijímanie manažérskych rozhodnutí v podnikaní. Na ich zdôvodnenie je potrebné identifikovať a predvídať existujúce a potenciálne problémy, výrobné a finančné riziká a určiť vplyv prijatých rozhodnutí na úroveň rizík a príjmov podnikateľského subjektu. Preto zvládnutie techniky komplexná analýza finančnej a ekonomickej činnosti manažérov na všetkých úrovniach je neoddeliteľnou súčasťou ich odbornú prípravu.
Finančná analýza je výpočet, interpretácia a hodnotenie súboru finančných ukazovateľov, ktoré charakterizujú rôzne aspekty činnosti podniku.
Cieľom tejto práce je analyzovať finančné aktivity spoločnosti Inavtoservis LLC.
V tejto diplomovej práci bola vykonaná analýza finančných aktivít spoločnosti Inavtoservice LLC a vypracované opatrenia, ktorých realizáciou sa zlepší finančná situácia podniku. Cieľ tejto práce bol teda splnený.
Práca pozostáva z úvodu, troch kapitol hlavného obsahu, ktoré sa úspešne dopĺňajú, záveru, zoznamu referencií a aplikácií.
V prvej kapitole tejto práce je predstavený pojem „analýza“, je opísaná jej úloha pri riadení činnosti podniku, zvažovaný jej obsah, typy, ciele, ciele, princípy, zdôraznené jej hlavné metódy, techniky, a študujú sa ukazovatele charakterizujúce finančné a ekonomické aktivity.
Druhá kapitola poskytuje predbežný popis finančnej situácie skúmaného podniku na základe údajov zo súvahy.
Tretia kapitola poskytuje internú hĺbkovú analýzu likvidity, solventnosti a finančnej stability Inavtoservice LLC.
Na základe výsledkov analýzy sa zistilo, že v Inavtoservis LLC existujú rezervy na zvýšenie zisku zvýšením objemu predaja.
Vedúci Antonov V.D.
Spätná väzba na absolventský projekt
študent Vitanov Arkady Sergejevič
Analýza činnosti a zvyšovanie ziskovosti obchodného podniku
Diplomový projekt bol ukončený v súlade s metodické pokyny plne. Téma projektu zodpovedá profilu špecializácie a je celkom relevantná. Držiteľ diplomu rieši nasledovné otázky: vypracovanie a komplexné zdôvodnenie opatrení na vyvedenie obchodu s potravinami z krízy, zdôvodnenie metód na udržanie konkurencie v r. trhové hospodárstvo.
Diplomová práca skúma súčasný stav trhovej ekonomiky. Bola vykonaná analýza vývoja mikrodištriktu a konkurentov v ňom prítomných. Študovali sa aj dôsledky hospodárskej krízy z augusta 1998 a vypracovali sa pokyny na zúčtovanie a neutralizáciu jej následkov.
Na prenájom časti obchodných priestorov bola vypracovaná štúdia uskutočniteľnosti. Bola vyvinutá originálna marketingová stratégia. Očakávaný príjem bol vypočítaný, finančné výsledky. Na implementáciu vyvinutých riešení boli vyvinuté technické a organizačné opatrenia, ktoré zohľadňujú podmienky bezpečnosti života a zabezpečujú náležitú šetrnosť k životnému prostrediu.
Vo všeobecnosti obsah a rozsah projektu plne zodpovedá úlohe a profilu špecializácie, charakterizuje dostatočnú teoretickú prípravu interpreta a spĺňa požiadavky. Metóda súťaže vyvinutá v projekte má praktický význam. Grafická časť je vyhotovená kvalitne a plne odráža obsah vysvetliviek. Diplomový projekt si zaslúži veľkú pochvalu a Arkady Sergejevič Vitanov si zaslúži kvalifikáciu „Manažér“.
Hlava Tulaikin V.N.
Spätná väzba k diplomovej práci
študenti Cherkina Anna Anatolyevna
Smery investičnej spolupráce pri rozvoji zahraničných ekonomických aktivít ruských spoločností
„Smery investičnej spolupráce pri rozvoji zahraničnej ekonomickej aktivity ruských spoločností“ boli realizované v súlade so Štátnym programom vzdelávací štandard v rámci špecializácie" Svetová ekonomika Táto práca svojou štruktúrou, obsahom a dizajnom spĺňa požiadavky. Práca bola vypracovaná na aktuálnu tému.
Práca pozostáva z úvodu, troch kapitol, záveru a príloh. Úvod ukazuje relevantnosť tejto témy. V prvej kapitole autor s využitím rôznych literárnych zdrojov skúma podstatu a význam zahraničných investícií pre svetovú ekonomiku, ako aj oblasti investičnej spolupráce. V druhej kapitole autorka vykonáva ekonomickú analýzu ekonomickej činnosti konkrétneho podniku. V tretej kapitole autor kalkuluje investičný projekt pre skúmaný podnik a analyzuje význam zahraničných investícií pre reálny sektor ekonomiky. V záverečnej časti práce autor sumarizuje štúdium témy, formuluje závery a návrhy. Práca je ilustrovaná grafickým materiálom, porovnávacími charakteristikami, tabuľkami, grafmi a schémami.
Študentka Cherkina A.A. svedomito pristupovala k dokončeniu diplomovej práce, preukázala schopnosť samostatne analyzovať ekonomické a štatistické ukazovatele, vyvodzovať odôvodnené závery a návrhy.
Práca spĺňa požiadavky a môže byť prijatá na obhajobu.
Vedúca Senčenková O.B.
Spätná väzba k diplomovej práci
študentka Argonianova Oksana Andreevna
Kreditné hodnotenie jednotlivcov
Problém zvyšovania bonity jednotlivcov v ťažkých podmienkach finančnej krízy sa stáva veľmi závažným dôležité, keďže sa zvyšuje riziko nevrátenia. To vedie k potrebe bánk zlepšiť systém hodnotenia bonity dlžníkov. Preto je relevantnosť zvolenej témy diplomovej práce nepochybná.
Práca pozostáva z úvodu, troch na seba nadväzujúcich kapitol, záveru, zoznamu literatúry a aplikácií.
Odporúčania autora na zlepšenie metodiky hodnotenia bonity jednotlivých dlžníkov sú pomerne špecifické a vyplývajú z realizovaného výskumu. Pozoruhodné sú najmä návrhy autora, ako je automatizácia procesu hodnotenia bonity dlžníkov a zosúladenie údajov z pasu poskytnutých dlžníkom, informácií o príjmoch a nehnuteľnostiach s údajmi z Dôchodkového fondu, Úradu technickej inventarizácie, Pasu a Visa Service, Credit Bureaus a Štátna inšpekcia bezpečnosti cestnej premávky.
Práca je navrhnutá v súlade so stanovenými požiadavkami, obsahuje analytické tabuľky a výkresy, ktoré zvyšujú prehľadnosť textového materiálu.
Téma záverečnej kvalifikačnej práce je pokrytá pomerne hlboko a úplne. Cieľ a ciele práce boli dosiahnuté. Práca má charakter ukončenej štúdie, čo jej umožňuje hodnotenie „výborná“.
Vedúci Stepanov S.A.
Recenzentom môže byť:
- učiteľ fakulty, na ktorej študent študuje, ale z iného odboru. Tento výber zaručuje recenzentovi minimálnu úroveň objektivity.
- učiteľ z iného odboru (ak téma výskumnej práce úzko súvisí s inou oblasťou poznania);
- vedúci spoločnosti, v ktorej študent stážoval (ak práca v kurze popisuje činnosť konkrétneho podniku).
Poznámka! Posudok musí napísať špecializovaný špecialista. Recenzentom sa však môže stať aj pedagóg bez vedeckej hodnosti.
Text recenzie by mal odhaliť podstatu práce v kurze, analyzovať relevantnosť výskumnej témy a jej špecifickosť a tiež poskytnúť hodnotenie praktické uplatnenie vyvodené závery a získané výsledky.
Recenzent by sa mal zamerať na silné a slabé stránky kurzu. Na záver podáva všeobecné hodnotenie.
Postupné písanie recenzie na kurz
Recenzia sa predkladá vo voľnej forme. Musí obsahovať tieto konštrukčné prvky:
Klobúk (všeobecné informácie)
V hornej časti recenzie sa uvádza:
- názov dokumentu;
- názov vzdelávacej inštitúcie;
- celé meno autora práce v kurze;
- číslo kurzu a skupiny účinkujúceho;
- názov fakulty;
- téma práce v kurze;
- názov akademickej disciplíny, v ktorej bola práca dokončená.
Príklad
„Posudok kurzovej práce študenta 3. ročníka
Psychologická a pedagogická univerzita mesta Jaroslavľ
Študentka: Ivanova Irina Anatolyevna, skupina 39
Fakulta: Psychologické poradenstvo
Téma: "Význam rodičov pri formovaní ego-identity u adolescentov."
Sú uvedené stručné argumenty poukazujúce na dôležitosť a význam uskutočneného vedeckého výskumu. Potrebné informácie nájdete v.
Príklad
„Táto téma bola prvýkrát schopná demonštrovať vzťah medzi integritou rodičovského páru a formovaním identity ega u adolescentov, čo sa ukázalo počas štúdie. Táto myšlienka je obzvlášť dôležitá pre pochopenie formovania správania u mladšej generácie. Uskutočnil sa pokus o opis foriem ega – osobnej identity. Význam témy je prezentovaný na vysokej úrovni.“
Uvádza sa lakonický popis štruktúry práce v kurze.
Recenzent hodnotí súlad obsahu výskumného projektu s cieľmi a zámermi predmetu. Osoba, ktorá vykonáva hodnotenie výskumnej práce treťou stranou, poskytuje svoje hodnotové úsudky v recenzii. Vytvárajú sa analýzou konzistencie prezentovaných informácií, ich štruktúry a poradia umiestnenia.
Tu formuluje recenzent Hlavná myšlienka práca v kurze, odhaľuje obsah práce a význam každej časti.
Príklad
„Práca pozostáva z úvodu, troch kapitol, záveru, zoznamu literatúry a prílohy. Každá kapitola odhaľuje podstatu problematiky, jasná štruktúra umožňuje plnohodnotné štúdium tejto témy. Práca v kurze má 38 strán a spĺňa normy čo do počtu sekcií a zväzkov.“
Silné stránky práce
Pri hodnotení hĺbky študentského výskumu recenzent zdôrazňuje:
- úplnosť preštudovania teoretických aspektov témy;
- objem zozbieraného a spracovaného empirického materiálu.
Špecialista môže potvrdiť:
- praktický význam a originalita vykonaného výskumu;
- miera zverejnenia témy;
- jasnosť prezentácie;
- stupeň gramotnosti všetkých materiálov;
- objektivita používania výpočtových metód, výskumu a pod.
Príklad
"Študentka bola schopná jasne prezentovať tento koncept, analyzovala psychofyziologické aspekty, zorganizovala a vykonala testovanie medzi skupinou tínedžerov a ich rodičov a prejavila záujem o štúdium tohto problému."
Slabé stránky práce, ich analýza
Zistené nedostatky sa môžu týkať grafickej, textovej a výpočtovej časti ročníkovej práce. Recenzent uvádza zistené chyby, nepresnosti, preklepy a nepresnosti. Študent musí byť pripravený reagovať na pripomienky posudku počas obhajoby ročníkovej práce.
Preskúmanie, ktoré nezvýrazňuje nedostatky, môže u členov výboru pre obranu vyvolať podozrenie a pochybnosti o objektivite.
Príklady slabých stránok:
- nedostatočné pokrytie určitej problematiky;
- nedostatok logiky vo výskume;
- nedostatočné zverejnenie výskumnej témy;
- chyby vo výpočtoch;
- nedostatočný počet položiek v bibliografii;
- nedostatok grafických podkladov a pod.
Recenzent môže poznamenať, že uvedené nevýhody majú poradný charakter a neovplyvňujú výsledky štúdie.
Príklad
"Existujú určité štylistické chyby, nedostatočná hĺbka pokrytia niektorých problémov a počet vzoriek nám neumožňuje považovať výsledky za úplne spoľahlivé."
Záverečnou časťou posudku je záver o súlade ročníkovej práce s požiadavkami kladenými na tento typ práce. Tu recenzent poskytuje svoje vlastné hodnotenie výskumnej práce. Existujú štyri možnosti: „výborný“, „dobrý“, „uspokojivý“ alebo „neuspokojivý“. V prípade potreby môže recenzent pripraviť zoznam odporúčaní.
Záver
Text recenzie končí podpisom autora recenzie. Je tu uvedený aj jeho akademický titul a funkcia. Recenzie prijaté od organizácií tretích strán sú certifikované podpisom oddelenia ľudských zdrojov a pečaťou (ak existuje). Dátum je umiestnený vedľa podpisu.
Pravidlá pre písanie recenzie
Recenzia môže byť napísaná na počítači alebo napísaná rukou. Štandardná dĺžka dokumentu je 1-2 strany.
Všeobecne uznávané pravidlá pre písanie recenzie v tlačenej forme:
- formát papiera – list A4;
- písmo – Times New Roman;
- veľkosť písma – 12 alebo 14;
- riadkovanie – 1, 1,5;
- zarovnanie - na šírku listu.
Posudok musí napísať sám recenzent. Špecialisti môžu často požiadať študenta, aby sám napísal recenziu a potom podpísal hotovú verziu.
V tomto prípade vám pomôžu naše príklady hotových recenzií a formulárov, na ktoré môžete napísať recenziu vašej práce.
- Recenzia by nemala obsahovať nepodložené alebo nepotvrdené skutočnosti, subjektívne hodnotenia aj osobné vzťahy.
- Recenzia by nemala obsahovať tabuľky ani ilustrácie.
- Preskúmanie by malo zvážiť všetky hlavné konštrukčné prvky. Práca nie je dokončená, ak chýba jedna z jej súčastí, napríklad sa neberie do úvahy relevantnosť ročníkovej práce.
- Ak sú nedostatky zistené v práci v kurze menšie, na konci sa uvedie, že nemajú vplyv na celkovú úroveň práce.
- Mali by sa používať bežné klišé frázy.
Klišé pre kontrolu kurzu
| Štrukturálny prvok recenzie | Klišé | Frázy, ktorým sa treba vyhnúť |
|---|---|---|
| Predmety ročníkovej práce |
|
|
| Výskumný problém |
|
|
| Relevantnosť výskumnej témy |
|
|
| Popis zdrojov |
|
|
| Zobrazenie súhlasu |
|
|
| Prejav nesúhlasu |
|
|
Bežné chyby
- Veľmi krátka a formálna recenzia, bez akejkoľvek analýzy, charakteristiky alebo hodnotenia práce.
- Pozitívna recenzia s mnohými chybami v pravopise, interpunkcii, štýle,
- Recenzia nie je o konečnej verzii kurzu. Ak bol po napísaní recenzie text práce opravený, je potrebné ho prepracovať.
- Recenzia má nesprávny formát: chýba podpis recenzenta, nesprávne je uvedené celé meno autora práce v kurze alebo názov disciplíny.
- Recenzent nemá potrebnú vedeckú kvalifikáciu na napísanie recenzie.
Revízny formulár
Príklady recenzií
Recenzia semestrálnej práce č.1
Príklady recenzií článkov z archívu
K článku zaslanému na publikovanie musí byť priložená recenzia podpísaná kandidátom alebo doktorom vied. Je to povinná požiadavka pri publikovaní vedeckej práce v recenzovanom časopise. Naši vydavatelia zverejnili niekoľko príkladov recenzií vedeckých článkov, ktoré boli publikované v našich časopisoch. Ak máte problém napísať recenziu, vždy si môžete prezrieť prácu svojich kolegov. Možno hľadáte prácu recenzenta sami alebo priamo pre vás alebo monografiu? V prípade akýchkoľvek otázok sa môžete obrátiť na administratívu vydavateľstva. Ďalej na stránke: ukážky dizajnu a písania recenzií.
Ukážková recenzia. Prehľad archívu vedeckých článkov na webovej stránke
| Autor | Názov článku | Recenzent | Materiál |
| Recenzie v archíve čísel časopisov | |||
| Bogdanová V.O. | Konštruktivistické myšlienky v pedagogike: od adaptácie k slobode | Borisov S.V. | |
| Vilenský A.V. | Nové dôkazy o inštitucionálnych obmedzeniach rozvoja malých a stredných podnikov v Rusku | Lylová O.V. | |
| Vozgová Z.V. | Aplikácia technológií dištančného vzdelávania v kontinuálnom procese zdokonaľovania vedeckých a pedagogických pracovníkov | Nikitina E.Yu. | |
| Vyrleeva-Balaeva O.S. | Princíp deľby moci v systéme zákonných obmedzení štátnej moci | Malko A.V. | |
| Gubanov S.A. | Paradigma antinómií „ženskosti“ v naratívnom modeli románu B.L. Pasternakov „Doktor Živago“ (na základe obrázkov Larisy, Tonyho a Mariny) | Edoshina I.A. | |
| Klyushina A.M. | Pasívna konštrukcia ako prostriedok vytvárania komunikačnej koherencie textu | Torgasheva M.A. | |
| Kulikova Yu.P. | Moderné prístupy k manažmentu inovácií na univerzitách | Veselovský M.Ya. | |
| Levina M.B. | K otázke dominancie spotrebiteľov v „znalostnej ekonomike“ | Soldatova I.N. | |
| Lukjančiková A.L. | Rozvoj tvorivých schopností študentov v procese výskumných aktivít na štúdium „Sveta okolo nás“ | Moiseeva L.V. | |
| Melniková L.A. | Inverzia a elipsa sú zónou funkčnej zraniteľnosti nesklonných podstatných mien | Priorová I.V. | |
| Serdechnaja V.V. | Malé (Lambeth) básne Williama Blakea: k problematike klasifikácie | Tatarinov A.V. | |
| Tsypina I.M. | Pseudohniezdo v slovotvornom hniezde lexikálno-sémantickej oblasti „diplomacia a zahraničná politika“ | Dobrosklonskaja T.G. | |
Metodická časť s užitočnými materiálmi o príprave vedeckých prác
V sekcii „Metodická sekcia“ na našej stránke nájdete mnoho ďalších užitočných praktických materiálov o dizajne vedeckých článkov a monografií: požiadavky a pravidlá na vypracovanie zoznamu literatúry, autorské afiliácie, zahraničné požiadavky na publikácie.
V praxi majú autori často otázky, čo by mala recenzia článku obsahovať. Pozrime sa na príklady takýchto recenzií a tiež zistime, ako napísať recenziu na článok. Vynára sa otázka: prečo je recenzia vedeckého článku potrebná a je povinná? Potreba recenzovania vedeckého článku je požiadavkou ustanovenou Vyššou atestačnou komisiou (ďalej len HAC) na uverejnenie článku v časopise zaradenom do zoznamu HAC.
Čo by mala recenzia obsahovať?
K článku je poskytnutá analýza dizertačnej práce, hodnotenie kvality obsahu, súlad s požiadavkami na dizajn, stupeň inovácie výskumu, relevantnosť výskumu pre pokročilé vedné odbory a význam tohto článku v praktických činnostiach.
Nakoniec sa pripojí podpis recenzenta a príslušná pečať.
Poslané od e-mail kópia recenzie nie je originálny dokument. Niektoré vydania vyžadujú originál.
Preto je potrebné poslať originál recenzie vopred možné spôsoby(osobne alebo poštou).
Všeobecne platí, že recenzia je napísaná približne 4 000 znakmi (s medzerami).
Aby recenzia bola štylisticky kompetentným dokumentom, odporúčame použiť nasledujúce frázy:
- význam tohto výskumu je nepopierateľný...
- po analýze kontrolovanej práce...
- Autor článku sa problematike podrobne venuje...
- autor vyjadril dosť odvážny názor...
- Tento článok je príkladom neštandardných metód...
- práca bola vykonaná na vysokej úrovni...
- Článok je príkladom hĺbkovej štúdie problému...
- Názov článku výstižne vystihuje jeho samotnú podstatu...
- autor píše o probléme...
- potreba napísať článok o tejto problematike je spôsobená Aktuálny stav…
- Je potrebné poznamenať presný dôraz kladený v článku...
- Autor preštudoval veľké množstvo faktografického materiálu...
- Vyplýva to z recenzovanej práce...
- Pointou tohto článku je, že...
- Autor na základe získaných údajov urobil veľmi logické závery...
- závery práce boli dôsledne preukázané...
Vzorový kontrolný plán
Pri písaní recenzie by ste sa mali držať určitej štruktúry. Recenzent musí napísať recenziu na základe nasledujúcich kritérií:
- Obsah článku, funkcia a priezvisko, meno, priezvisko autora článku;
- Pokrytie problematiky, ktorej je článok venovaný;
- Relevantnosť zvolenej témy;
- Posúdenie významu výsledkov vedeckého výskumu autora;
- Odporúča sa článok publikovať?
- Nezabudnite napísať akademický titul alebo akademický titul, funkciu, miesto výkonu práce, celé meno recenzenta.
Recenzia školiteľom článku na uverejnenie v časopise Higher Attestation Commission
Často vyvstáva otázka, ako napísať vedecký posudok na článok vyššej atestačnej komisie. Tento typ recenzie zvyčajne píše všeobecné pravidlá vypracovanie posudkov, podpísaných vedeckým školiteľom s pečiatkou inštitúcie, kde vedecký školiteľ pôsobí.
Recenzenti môžu byť ako interné, teda externé. Prvý typ posudkov zvyčajne podpisuje vedúci. Recenzia je opatrená pečiatkou univerzity, na ktorej autor študuje alebo pôsobí. Druhý typ recenzií podpisujú úradníci tretích inštitúcií - redakcie, odborníci z iných univerzít.
Je potrebné objektívne posúdiť článok, sú uvedené silné stránky práce, ako aj jej nedostatky.
Výhodou článku je spravidla logická a dôsledná prezentácia podstaty výskumu, inovatívnosť riešenia problému a schopnosť sprostredkovať podstatu vedeckých výsledkov v zrozumiteľnej forme. Recenzenti si všímajú aj schopnosť správne vyjadriť svoj názor v článku, ktorý má formu polemiky s vedeckými oponentmi
Fragment recenzie vedeckého článku Vyššej atestačnej komisie „Aspekty ekonomickej udržateľnosti štátu“. (príklad)
Ukážka recenzie vedeckého článku
Uvažujme o vzorovej recenzii vedeckého článku na publikovanie v časopise.
Je potrebné pripomenúť, že kladná, dobre napísaná recenzia je kľúčom k kladnému rozhodnutiu publikovať vedecký článok, ktorý v budúcnosti umožní tvrdiť úspešnú obhajobu vedeckého projektu ako celku.