Acasă frumuseţe

Etapele „revoluției marginii”. Revoluția marginală în economie Ce perioadă de timp acoperă prima etapă a revoluției marginale

02.06.2021

Marginalism(marginale - din franceză „adițional”) - o direcție a teoriei economice de la sfârșitul secolului al XIX-lea, care utilizează pe scară largă valorile limită în analiza proceselor și legilor economice.

Revoluția marjei– trecerea de la conceptul de școală economică clasică la teoria neoclasică (marginalism).

Principalele prevederi ale marginalismului sunt următoarele:

Utilizarea valorilor limită ca instrumente de analiză a schimbărilor în fenomenele economice;

Baza studiului este comportamentul firmelor individuale și conceptul de nevoi ale clienților;

Studierea alocării raționale a resurselor și găsirea utilizării optime a acestor fonduri;

Subiectul analizei îl constituie problematica stării stabile a economiei nu doar la nivel macro, ci și la nivel micro;

Aplicarea pe scară largă a metodelor matematice pentru realizarea de soluții optime la problemele statistice;

Hedonismul, adică trăirea de dragul fericirii.


Prima etapă a marginalismului (70 - 80 de ani ai secolului al XIX-lea) este asociată cu numele lui William Stanley Jevons (1835 - 1882) - fondatorul școlii de matematică, Carl Menger (1840 - 1921) - fondatorul austriei. școală, Leon Walras (1834 - 1910) - fondatorul școlii din Lausanne.

Această etapă a fost numită „direcția subiectivă” către economia politică datorită formulării teoriei utilității marginale a unei mărfuri ca condiție pentru determinarea valorii unei mărfuri. Acesta din urmă a fost interpretat din poziţia unui anumit consumator la nivel psihologic.

Dezavantajele acestei etape includ următoarele:

Distribuția optimă a resurselor s-a redus la maximizarea totalității utilităților pentru societate în termeni cantitativi.

A doua etapă a revoluției marginale datează din anii 90 ai secolului al XIX-lea.

Exponenții ideilor acestei etape sunt Alfred Marshall (1842 1924) - profesor de economie politică la Universitatea Cambridge, fondator al școlii din Cambridge; John Base Clark (1847 – 1938) – profesor la Universitatea Columbia, reprezentant al școlii americane de marginalism.

A doua etapă se caracterizează prin respingerea „direcției subiective” a economiei politice și respingerea aspectului psihologic al evaluării utilității lucrurilor.

Meritul marginaliștilor este rațiunea studiului comun al cererii și ofertei (în prima etapă s-au studiat problemele cererii, iar clasicii au acordat prioritate problemelor de producție).

Ei au formulat o teorie a valorii cu două criterii, a cărei bază a fost atât costul marginal, cât și utilitatea marginală.

Pentru a atinge o stare de echilibru a economiei la nivel micro, au folosit modelarea matematică a proceselor.

În ultimii 30 de ani XIX economia politică clasică a fost înlocuită TEORIA ECONOMICA MARGINALA. În mare măsură, această schimbare a fost o consecință a progresului enorm în știință, în special în ramurile sale naturale și umanitare, și a economiei, care a căpătat din ce în ce mai mult semnele unui tip de management monopolist.

IDEEA DE BAZĂ A MARGINALISMULUI– studiul valorilor limită ca fenomene interdependente ale unui sistem economic la scara unei firme, industrie (microeconomie), precum și la scara întregii economii naționale (macroeconomie).ÎN în acest context marginalismul modern include acum atât concepte neoclasice, cât și concepte keynesiene și „ Economia a devenit pentru prima dată o știință care studiază relația dintre scopurile date și mijloacele limitate date care au utilizări alternative».

În literatura economică, implementarea „revoluției marginale” se distinge de obicei în două etape.

PRIMUL STAGIU acoperă anii 70-80. XIX, când generalizările ideilor de analiză economică marginală au apărut în lucrările lui Menger și studenții săi, precum și ale englezului W. Jevons și ale francezului L. Walras. În această etapă, printre reprezentanții teoriei marginale, Menger a primit o mai mare recunoaștere, devenind șeful „școlii austriece” a marginalismului. Școala sa s-a opus abordărilor istorice și sociologice ale teoriei științifice, susținând, ca „școala clasică”, pentru „știința științifică pură”. În același timp, care în această etapă a devenit centrala TEORIA UTILITĂȚII MARGINALE A BUNURILOR a fost declarată de școală drept principala condiție pentru determinarea valorii sale, iar evaluarea utilității unui produs în sine a fost recunoscută caracteristici psihologice din perspectiva unei anumite persoane. Dezavantaje pe care „toți cei trei fondatori” nu le-au evitat I (K. Menger, W. Jevons, L. Walras), teorii ale utilităţii marginale: 1. utilitatea unui produs este considerată în funcţie de cantitatea acestui produs, independent de cantităţile de alte bunuri consumate; 2. „explicarea” comportamentului consumatorului prin utilitate se confruntă cu o dublă opoziție (unul dintre ei susține că teoria utilității provine dintr-o psihologie dubioasă și chiar incorectă, iar celălalt - că aspectele psihologice ale comportamentului consumatorului nu sunt legate de dezvoltarea obiectivă a acestui proces, care de la nu depinde de sentimentele individuale); 3. „bunăstarea” se reduce la suma utilităților cantitative, măsurabile pentru toți indivizii (gospodăriile) societății, iar distribuția optimă a resurselor este considerată a fi una care ar maximiza bunăstarea chiar în acest sens etc.

A DOUA ETAPA a „revoluției marjei” cade în anii 90 ai secolului al XIX-lea. De atunci, marginalismul a devenit popular și o prioritate în multe țări. Principala realizare a marginaliștilor în această etapă a fost respingerea subiectivismului și psihologismului anilor 70, pentru a confirma că „scopul economiei pure... a rămas întotdeauna explicația cursului obișnuit al vieții”. Ca urmare, au început să fie considerați reprezentanți ai „noilor” idei economice marginale ca succesori ai economiei politice clasice şi să fie numiţi NEOCLASICILIști, iar teoria lor, în consecință, a fost numită „neoclasică”. La a doua etapă a „revoluției marginale” - etapa formării economiei politice neoclasice - cea mai mare contribuție a avut-o englezul A. Marshall, americanul J.B. Clark și italianul V. Pareto.


Cât despre argumentul că teoria utilității marginale este un „răspuns burghez la marxism”, aici este necesar să subliniem 2 argumente date de M. Blaug. Aceasta este, în primul rând, o traducere destul de târzie în Limba engleză primul volum din „Capital” de K. Marx, iar în al doilea rând, A. Marshall și-a început lucrarea principală - „Principii de economie” în 1867 (anul publicării germane a primului volum din „Capital”), stăpânind pe deplin teoria utilităţii marginale, care. Același lucru este valabil și pentru Menger și L. Walras, care și-au conceput lucrările fără să știe despre lucrarea pe care o pregătea Marx în Anglia. Prin urmare, mult mai târziu, adică. după anii '80 ai secolului trecut, ca răspuns la răspândirea ideilor „revoluționare” ale învățăturilor lui K. Marx pe continentul european în lucrările celor care au devenit studenți ai fondatorilor și stâlpii marginalismului, „atacurile asupra marxismului știință” a apărut folosind teoria marginalistă, iar aceștia au fost Böhm-Bawerk, F. Wieser, V. Pareto, P. Wicksteed și mulți alții. Dar din moment ce „noua știință încă nu a putut avansa semnificativ timp de cel puțin o generație...”, scrie M. Blaug, „problema istorică este de a explica nu momentul în timp în care conceptul ultim a fost aplicat utilității, ci mai degrabă victoria tardivă a teoriei economice bazată pe utilitatea marginală”.

EVOLUȚIA IDELOR MARGINALE ÎN DOUĂ ETAPE POATE FI CARACTERIZATĂ:PRIMUL. Inițial, marginalismul în cursul său subiectiv s-a concentrat pe importanța analizei economice în ceea ce privește aspectele legate de consum (cerere), iar clasicii, după cum se știe, au pornit de la prioritatea problemelor de producție (oferta). Dar apoi neoclasicii (a doua etapă a „revoluției marginale”) au fundamentat necesitatea studierii simultane a ambelor domenii, fără a le evidenția pe niciuna dintre ele și fără a le contrasta între ele. AL DOILEA. Marginaliștii primului val (direcția subiectivă a acestui gând), folosind, la fel ca „clasicii”, analiza cauză-efect, păreau să-și repete predecesorii. Este despre că aderarea la abordarea cauzală i-a condus pe amândoi la versiunea recunoașterii valorii mărfurilor ca categorie inițială a acestei cercetări. Adevărat, cu o diferență semnificativă: „școala clasică” considera sfera primară a economiei ca fiind sfera producției și sursa de formare a costului costurilor de producție, iar „școala subiectivă” a considerat sfera primară a consumului și dependenţa preţurilor de utilitatea bunurilor şi serviciilor. La rândul lor, marginaliștii celui de-al doilea val, care au devenit fondatorii direcției neoclasice a teoriei economice, grație înlocuirii abordării cauzale cu una funcțională, au exclus din „câmpul de vedere” al științei economice dilema care a avut a existat de aproape 200 de ani despre primatul și secundaritatea unul față de celălalt a sferelor producției și consumului și, în consecință, dispute cu privire la ceea ce stă la baza valorii. Neoclasicii, la figurat vorbind, „a unit” sfera producției și sfera consumului, extinzând caracteristicile valorilor marginale și la sferele distribuției și schimbului. Drept urmare, mi s-a părut firesc combinând ambele teorii ale valorii(teoriile costurilor ale „clasicilor” și teoriile utilității ale „subiectiviștilor”) într-o singură teorie a două criterii, bazată pe măsurarea simultană atât a costurilor marginale, cât și a utilității marginale. Acest lucru a permis reprezentanților „noii economii” - neoclasici să excludă o analiză specială a costului fiecărui factor de producție, deci „ceea ce au propus autorii școlii clasice teorie specială distribuție (venit) , Acesta este tocmai subiectul criticilor autorilor moderni.” SI AL TRELEA. Spre deosebire de prima etapă a „revoluției marginale”, la a doua etapă Odată cu metoda funcțională de analiză, s-a consacrat tot mai mult și metoda modelării matematice a proceselor ca mijloc de implementare a conceptului de echilibru economic la nivel microeconomic, i.e. entități economice individuale, motiv pentru care neoclasicii le exclud pe nedrept din subiectul acestei științe până în anii 30. XX a tratat problemele factorilor de creștere economică și macrostudii. Dar, în același timp, marginaliștii din ultima treime a secolului al XIX-lea, și apoi adepții lor din prima treime a secolului al XX-lea, încă mai credeau că o astfel de creștere este susținută automat datorită concurenței „libere” și a continuat să împărtășească „legea piețelor” a lui Say, care era insuportabilă în viața reală, cu ideea sa principală de autoreglementare și echilibru al economiei.

Revoluția marginală este o tranziție de la conceptul de școală economică clasică la teoria neoclasică (marginalism). În mare măsură, această tranziție a fost o consecință a progreselor semnificative în știință, în special în ramurile sale naturale și umanitare, și a economiei, care a căpătat din ce în ce mai mult semne ale unui tip de management monopolist.

Principalele diferențe dintre marginalism și economia politică clasică:

Marginalismul se bazează pe metode fundamental noi de analiză economică - au fost introduse valori limită pentru a caracteriza modificările fenomenelor, în contrast cu valorile medii și totale utilizate în economia politică clasică. De exemplu, formarea prețurilor conform conceptului de marginaliști este legată de nevoia produsului, adică. ținând cont de cât de mult se va schimba nevoia produsului evaluat la adăugarea unei unități din acest produs (bun).

Marginaliștii privesc economia ca pe un sistem de entități economice interdependente care gestionează bunuri economice („clasicii” au împărțit fenomenele economice în mod tendențios, considerând, în special, sfera producției ca fiind primară în raport cu sfera circulației).

Teoria marginală folosește pe scară largă metodele matematice, inclusiv ecuațiile diferențiale. În același timp, matematica pentru marginaliști este necesară nu numai pentru analiza marginalului indicatori economici, dar și pentru a justifica luarea unor decizii optime la alegere cea mai bună opțiune dintr-un număr posibil de ipoteze.

Identificarea principalelor funcții ale banilor (mediu de schimb, măsură a valorii sau unitate de cont, mijloace de stocare, acumulare sau mijloace de stocare a valorii), drept urmare necesitatea de a evidenția funcția principală între varietatea de funcții ale banii au dispărut și a devenit posibil să recunoaștem: „Banii sunt ceea ce fac banii. Tot ceea ce îndeplinește funcțiile banilor sunt bani.”

Utilizarea unei abordări funcționale în analiza problemelor economice, spre deosebire de „clasicii” care au folosit o abordare cauzală (cauză-efect).

În ultimii 30 de ani ai secolului al XIX-lea. economia politică clasică a fost înlocuită de teoria economică marginală. În mare măsură, această schimbare a fost o consecință a progresului enorm în știință, în special în ramurile sale naturale și umanitare, și a economiei, care a căpătat din ce în ce mai mult semnele unui tip de management monopolist.

Reevaluarea valorilor „școlii clasice” care a fost înființată de aproape două secole, care a avut loc în ultima treime a secolului al XIX-lea, este adesea caracterizată în literatura economică ca un fel de „revoluție marginală”.

O altă diferență „revoluționară” în metodologia marginalismului este aceea că, dacă „clasicii” au împărțit fenomenele economice în mod tendențios, considerând, în special, sfera producției ca fiind primară în raport cu sfera circulației, iar valoarea ca categorie inițială a tuturor analiza economică, atunci economia este considerată ca un sistem de entități economice interdependente care gestionează bunuri economice, adică. resurse materiale, financiare și de muncă. Prin urmare, datorită teoriei marginale, problemele de echilibru și starea de echilibru a economiei au devenit subiectul analizei rezultatelor interacțiunii cu mediu inconjurator atât întreprinderile și firmele, cât și economia națională în ansamblu.

În plus, în comparație cu teoria marginală clasică, folosește pe scară largă metode matematice, inclusiv ecuații diferențiale (calcul). Mai mult decât atât, matematica pentru marginalişti este necesară nu numai pentru analiza indicatorilor economici marginali, ci şi pentru justificarea adoptării unor decizii optime la alegerea celei mai bune opţiuni dintr-un număr posibil de stări şi ipoteze.

Evoluțiile „revoluționare”, s-ar putea spune, au fost cauzate de marginalism în domeniul teoriei cantitative a banilor, întrucât „revoluția marginală” a oferit „noi dovezi” pentru o îndepărtare treptată de versiunea ortodoxă a teoriei cantitative a monedei a lui Ricardo-Mill. . Ca urmare, „a venit timpul” pentru recunoașterea informală a principalelor funcții ale banilor, cum ar fi: un mijloc de schimb; o măsură a valorii unei unități de cont; depozit de valoare, acumulare, depozit de valoare. Dar principalul lucru este că nu mai este nevoie de a căuta funcția principală principală printre diferitele funcții ale banilor, care este întotdeauna plină de exagerare a importanței unor funcții în detrimentul altora și a devenit posibil să recunosc: „Banii sunt ceea ce fac banii. Tot ceea ce îndeplinește funcțiile banilor sunt bani.”

Primii autori ai acestor „avansuri” au fost I. Fischer și A. Pigou. Astfel, dezvoltând tradițiile „școlii americane” a marginalismului, I. Fisher (1867-1947) a derivat celebra sa ecuație a schimbului. La rândul său, D. Pigou (1877-1959) a făcut, de fapt, ajustări la metodologia studierii banilor după Fisher, propunând să se țină seama de motivele entităților economice de la nivel micro (firme, companii, persoane fizice), care determină „înclinația către lichiditate” a acestora - dorința de a pune deoparte o parte din banii în rezervă sub formă de depozite bancare de valori mobiliare etc. Prin urmare, potrivit lui Pigou, în măsura în care există lichiditate a banilor, va avea loc o ajustare adecvată a prețurilor.

În sfârșit, ceea ce poate fi considerat „revoluționar” este faptul că instrumentele metodologice ale marginalismului au făcut posibilă, în cele din urmă, înlăturarea chestiunii primatului și naturii secundare a categoriilor economice, considerată atât de importantă de „clasici”. .” Acest lucru s-a întâmplat, în primul rând, datorită preferinței pentru abordarea funcțională față de abordarea cauzală (cauză-efect), care a devenit cel mai important mijloc de analiză, transformând teoria economică într-o știință exactă.

Trebuie subliniat că faptul declanșării „revoluției marginale” a fost cu greu observat de nimeni. Iar faptul că se întâmplase deja a fost proclamat pentru prima dată în 1886 de L. Walras. El a pornit de la ideile pe care le-a propus pentru analiza valorilor economice marginale și avea pretenții de primat în această „revoluție”. Dar din moment ce în decurs de trei ani, i.e. 1871 - 1874, lucrări de natură similară au fost publicate și de W. Jevons și K. Menger, iar între acești trei economiști a început o dispută aparent insolubilă despre prioritatea științifică. Totuși, în 1878, a fost întreruptă în mod neașteptat de profesorul englez Adamson, care a descoperit accidental la British Museum o carte a autorului german necunoscut de atunci G. Gossen, publicată mult mai devreme (1854) și care conținea o declarație a principiilor analizei marginale. .

Între timp, s-a dovedit că printre predecesorii marginalismului - pionierii categoriei „utilitate marginală”, folosită pentru a analiza comportamentul consumatorului și pionierii analizei matematice a dependențelor funcționale pentru a identifica echilibrul în sistemul economic, au existat mai mulți autori. Ei s-au dovedit a fi, alături de G. Gossen, un alt om de știință și practicant german I.-G. von Thunen, doi cercetători francezi - J. Dupuis și O. Cournot. În special, P. Samuelson și prelegerea sa susținută la 11 decembrie 1970 la Stockholm la ceremonia de acordare a Premiului Nobel pentru Economie, apreciind foarte mult contribuția lor la știința economică modernă, a spus: „Dar cu mult înainte ca Marshall, în 1838, O. Cournot, în lucrarea sa clasică „Studii privind principiile matematice și teoria bogăției”, a folosit aparatul de calcul diferențial, care asigură profitul maxim. Problema minimizării costurilor a fost, de asemenea, pusă în urmă cu mai bine de o sută de ani.

În literatura economică modernă, principalele principii teoretice ale predecesorilor marginalismului (și, în consecință, „revoluția marginală”) sunt de obicei caracterizate ca prima și a doua „legi Gossen”. Conform primei „legi”, pe măsură ce disponibilitatea unui bun dat crește, utilitatea marginală a bunului scade, iar în conformitate cu cea de-a doua „lege”, structura optimă a consumului (cererii) este realizată atunci când utilitățile marginale ale toate bunurile de consum sunt egale.

Problema distribuției mărfurilor limitate este atitudinea unei persoane nu doar față de un lucru, ci față de un produs finit (marfă) sau un dar al naturii, prin urmare relațiile sociale și nivelul de producție se presupune că sunt inițial date (stare statică). Prin urmare, marginaliștii insistă în mod logic pe primatul schimbului (consumului) asupra producției, eliminând astfel cu grație întrebarea de unde provin bunurile schimbate. Prin interacțiunea multor entități economice cu interesele lor individuale se formează legile vieții economice. Prin urmare, cel mai important subiect de cercetare pentru marginaliști nu sunt faptele și fenomenele vieții economice, ci opiniile și judecățile subiecților economici cu privire la aceste fapte și fenomene, cu alte cuvinte, subiectul cercetării devine domeniul psihologiei subiecților.

Esența revoluției marginaliste:

S-a realizat o revoluție în metodele de analiză. Accentul analizei s-a mutat de la costuri la rezultate. Motivația subiectivă a comportamentului economic al indivizilor a fost acceptată ca punct de plecare pentru teoria economică. Principiul limitării a fost introdus pentru prima dată în știința economică. A apărut analiza limitelor.

Setarea sarcinilor s-a schimbat. Marginaliștii s-au concentrat pe sarcini statice caracteristice perioadelor de scurtă durată în care valorile nu au timp să se schimbe. În același timp, ei analizează diferite căi utilizarea resurselor pentru satisfacerea nevoilor.

A existat o revoluție în teoria valorii. Abordarea clasică este respinsă, adică. reducerea valorii costurilor cu forța de muncă sau alți factori. Valoarea este determinată de gradul de efect benefic, adică. gradul de satisfacere a nevoilor.

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

CONTROLLOC DE MUNCA

la disciplina „Istoria doctrinelor economice”

pe tema: „Etapele „revoluției marjei”

PLAN

  • Introducere
  • 1 Esența marginalismului și a „revoluției marginale”
  • 2 Caracteristici ale etapelor „revoluției marjei”
  • 3 Cauze și consecințe ale „revoluției marjei”
  • Concluzie
  • Bibliografie
  • INTRODUCERE
  • Marginalismul a luat contur ca o mișcare independentă a gândirii economice în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, care a fost cauzată de factori obiectivi. Anii 60-70 ai secolului al XIX-lea au devenit o eră a tulburărilor dezvoltare economică conducând țările vest-europene și Statele Unite ca o consecință a revoluției industriale încheiate. Țările economice avansate au intrat în perioada capitalismului industrial și a liberei concurențe. Dezvoltarea accelerată a relațiilor de piață atât în ​​interiorul țărilor, cât și între acestea, datorită stabilirii procesului de diviziune a muncii, o direcție fără precedent pe piețele de bunuri și servicii, a acutizat atenția contemporanilor asupra prețurilor, a rolului banilor, a legi de comportament ale subiecţilor pieţei etc. Aceste probleme au constituit obiectul principal de studiu al marginaliştilor.
  • Un alt motiv, nu mai puțin semnificativ, pentru apariția marginalismului poate fi considerat dorința economiștilor de a găsi o cale de ieșire din starea de criză a științei economice; în general, doctrina școlii clasice a continuat să domine. Odată cu aceasta, câștiga popularitate școala istorică germană, care și-a asumat bazele ricardianismului, precum prezența legilor economice universale, natura liberă a relațiilor economice care nu necesită intervenție și altele, ceea ce a mărturisit criza direcţia de conducere în economia vest-europeană.ştiinţă. Aproape simultan, popularitatea conceptului marxist este în creștere, bazată pe o atitudine negativă față de ordinea economică existentă și justificând inevitabilitatea morții acesteia. În ciuda faptului că învățătura lui Marx se baza în mare parte pe ricardianism, ea a dovedit inutilitatea economiei „burgheze”, limitată de viziunea „de clasă” a lumii obiective.
  • Marginalismul a apărut în mare măsură pe baza criticii la adresa școlii istorice, care a absolutizat metoda empirică în studiul fenomenelor economice. Marginaliștii, dimpotrivă, au susținut necesitatea de a studia legile generale ale vieții economice și primatul metodei abstract-logice. analiză științifică Indiferent de specificul național, aceștia au apărat o viziune liberală asupra naturii procesului economic. Aceste poziții metodologice fundamentale ale școlii dau motive pentru a vorbi despre rudenia ei cu ricardianismul. Prin urmare, marginaliștii (în special reprezentanții școlii din Cambridge conduse de A. Marshall) sunt numiți și neoclasici. În același timp, marginalismul a pus în contrast teoria valorii muncii ricardiană cu teoria utilității marginale, unde valoarea de schimb este derivată nu din costurile necesare muncii, ci din intensitatea consumului. A existat în secolul al XVIII-lea. teoria utilităţii (autori E. Condillac şi F. Galiani) a fost perfecţionată de marginalişti pe baza aplicării metodei analizei marginale, care a dat denumirea şcolii în cauză. Această metodă a fost utilizată ulterior în construcția altor concepte marginaliste, precum teoriile echilibrului general, distribuției, costurilor de producție etc.
  • Este evident că marginaliştii au criticat şi şcoala marxistă, bazată pe teoria clasică a valorii muncii. Așadar, o altă trăsătură a marginalismului a fost îndepărtarea de la ideologizarea analizei economice, atât de caracteristică școlii marxiste, o încercare de a se limita la obiectul „profitului net” fără amestecul de discipline sociale sau economice specifice asociate ideologiei.
  • 1 ESENȚA MARGINALISMULUI ȘI „REVOLUȚIA MARGINALĂ”
  • În ultimii 30 de ani ai secolului al XIX-lea. economia politică clasică a fost înlocuită teoria economică marginală. În mare măsură, această schimbare a fost o consecință a progresului enorm în știință, în special în ramurile sale naturale și umanitare, și a economiei, care a căpătat din ce în ce mai mult semnele unui tip de management monopolist.
  • Ideea principală a marginalismului- studiul valorilor economice marginale ca fenomene interdependente ale sistemului economic la scara unei firme, industrie (microeconomie), precum și la scara întregii economii naționale (macroeconomie). În acest context, din punct de vedere al metodologiei, marginalismul modern include acum atât concepte economice neoclasice, cât și keynesiene, iar „economia a devenit pentru prima dată o știință care studiază relația dintre scopurile date și mijloacele limitate date care au utilizări alternative”. Trebuie avut în vedere faptul că o oportunitate alternativă presupune utilizarea resurselor și petrecerea timpului doar pentru a atinge un singur obiectiv.
  • Pe baza acestei idei care stă la baza marginalismului, L. Robbins afirmă următoarele: „Dacă alegem ceva, suntem forțați să renunțăm la alte lucruri la care altfel nu am renunța. Lipsa mijloacelor concepute pentru a satisface scopuri de importanță diferită este o proprietate aproape universală a mediului în care se desfășoară activitatea umană. Atât serviciile unui bucătar, cât și cele ale unui dansator de balet sunt limitate în raport cu cererea pentru ele și pot fi folosite în moduri diferite. Economia este știința care studiază comportamentul uman din punctul de vedere al relației dintre scopuri și mijloace limitate, care pot avea diferite întrebuințări.”
  • Explicând esența „revoluției” metodologice care a avut loc, observăm că marginalismul (de la cuvântul „marginale”, care în traducerea engleză-franceză înseamnă limită) se bazează cu adevărat pe metode fundamental noi de analiză economică care fac posibilă determina valori limită pentru a caracteriza schimbările în curs de desfășurare a fenomenelor. Aceasta este una dintre diferențele sale importante față de economia politică clasică, ai cărei autori s-au mulțumit, de regulă, doar cu caracterizarea esenței unui fenomen economic (categorie), exprimat într-o valoare medie sau totală. Astfel, conform conceptului clasic, baza pentru determinarea prețului este principiul costului, legând valoarea acestuia de costurile forței de muncă (după o altă interpretare, cu costurile de producție). Conform conceptului de marginalisti, formarea pretului (prin teoria utilitatii marginale) este legata de consumul produsului, i.e. ținând cont de cât de mult se va schimba nevoia produsului evaluat la adăugarea unei unități din acest produs (bun).
  • O altă diferență „revoluționară” între mijloacele metodologice ale marginalismului este aceea că, dacă „clasicii” au împărțit în mod tendențios fenomenele economice, considerând, în special, sfera producției ca fiind primară în raport cu sfera circulației, iar valoarea ca categorie inițială a toate analizele economice, atunci economia este considerată ca un sistem de entități economice interdependente care gestionează bunuri economice, i.e. resurse materiale, financiare și de muncă. Prin urmare, datorită teoriei marginale, problemele de echilibru și starea de echilibru a economiei au devenit subiectul analizei rezultatelor interacțiunii cu mediul atât al întreprinderilor, cât și al firmelor, precum și al economiei naționale în ansamblu.
  • În plus, în comparație cu teoria marginală clasică, folosește pe scară largă metode matematice, inclusiv ecuații diferențiale (calcul). Mai mult decât atât, matematica pentru marginalişti este necesară nu numai pentru analiza indicatorilor economici marginali, ci şi pentru justificarea adoptării unor decizii optime la alegerea celei mai bune opţiuni dintr-un număr posibil de stări şi ipoteze. În special, despre acestea din urmă, i.e. despre ipoteze, M. Friedman a scris că conținutul lor prin date faptice poate „explica” și chiar „arăta dacă este „corect” sau „greșit”, sau, mai bine spus, dacă va fi „acceptat” ca justificat sau „respins” „, căci „singurul test concret pentru a judeca validitatea unei ipoteze este acela de a compara predicțiile acesteia cu realitatea” .
  • Mișcările „revoluționare” au fost provocate de marginalism în domeniul teoriei cantitative a banilor. La urma urmei, clasicii, spre deosebire de inflaționismul primitiv al predecesorilor lor, mercantiliștii din vremea lui D. Hume, i.e. de mai bine de 100 de ani, a „dovedit” gradul de neutralitate al banilor, cel puțin pe termen scurt. Și opunându-se lui D. Hume (în special D. Ricardo și J.S. Mill), ei nu au admis posibilitatea unui impact pozitiv al inflației târâtoare asupra producției și ocupării forței de muncă. Conform interpretării lor asupra teoriei cantitative a banilor, vorbim despre o „teoremă simplă și clară a proporționalității”. Deci, „revoluția marjei” a oferit „noi dovezi” pentru o îndepărtare treptată de versiunea ortodoxă a cantității lui Ricardo-Mill. teoria banilor. Ca urmare, „a venit timpul” pentru recunoașterea informală a principalelor funcții ale banilor, cum ar fi: un mijloc de schimb; o măsură a valorii sau o unitate de cont; depozit de valoare, depozit de valoare sau depozit de valoare. Dar, cel mai important, a dispărut nevoia de a căuta o funcție de conducere sau principală printre diferitele funcții ale banilor, ceea ce este întotdeauna plin de exagerare a importanței unor funcții în detrimentul altora și a devenit posibil să admitem: „ Banii sunt ceea ce fac banii. Tot ceea ce îndeplinește funcțiile banilor sunt bani.”
  • Primii autori ai acestor „avansuri” au fost I. Fischer și A. Pigou. Astfel, dezvoltând tradițiile „școlii americane a marginalismului”, I. Fisher (1867-1947) a derivat așa-numita ecuație de schimb:
  • MV=RT,
  • Unde M - sumă de bani;
  • V - viteza de circulație a acestora;
  • R - nivelul mediu ponderat al prețului;
  • T - cantitatea tuturor bunurilor.
  • Judecând după această ecuație, numai dacă valoarea banilor nu este legată de valoarea materialului monetar, ci de viteza de circulație a acestuia ( V) și cantitatea de masă a mărfurilor ( T) pe termen scurt se presupune a fi la un nivel constant (utilizarea resurselor pentru o anumită perioadă se presupune a fi completă), varianta ortodoxă a teoriei cantitative a banilor ar fi posibilă: ca urmare a coliziunii de bunuri și bani, modificarea prețurilor mărfurilor ar depinde numai de suma de bani.
  • La rândul său, A. Pigou (1877-1959) a făcut, în esență, ajustări metodologiei de studiere a banilor după Fisher, propunând să se țină seama de motivele entităților economice la nivel micro (firme, companii, persoane fizice), care le determină „ înclinație pentru lichiditate” - dorința de a economisi o parte din banii în rezervă sub formă de depozite bancare sau titluri etc. Prin urmare, potrivit lui Pigou, în măsura în care există lichiditate a banilor, va avea loc o ajustare adecvată a prețurilor.
  • În sfârșit, ceea ce poate fi considerat „revoluționar” este faptul că instrumentele metodologice ale marginalismului au făcut posibilă, în cele din urmă, înlăturarea chestiunii primatului și naturii secundare a categoriilor economice, considerată atât de importantă de „clasici”. .” Acest lucru s-a întâmplat, în primul rând, datorită preferinței pentru abordarea funcțională față de abordarea cauzală (cauză-efect), care a devenit cel mai important mijloc de analiză, transformând teoriile economice într-o știință exactă.
  • 2 CARACTERISTICI ALE ETAPEI „REVOLUȚII MARGINALE”
  • În literatura economică, implementarea „revoluției marginale” se distinge de obicei în două etape.
  • Primul stagiu acoperă anii 70-80. XIX, când au apărut generalizări ale ideilor de analiză economică marginală în lucrările austriacului K. Menger și ale studenților săi, precum și ale englezului mai sus menționat W. Jevons și ale francezului L. Walras. În această etapă, printre reprezentanții teoriei marginale, K. Menger a primit o mai mare recunoaștere, devenind șeful școlii austriece de marginalism. Școala sa, în care au colaborat activ F. Wieser, O. Böhm-Bawerk și alți oameni de știință, s-a opus abordărilor istorice și sociologice ale teoriei economice, susținând, ca „școala clasică”, pentru „știința economică pură”. În același timp, care în această etapă a devenit centrala teoria utilităţii marginale un produs a fost declarat de către școală ca fiind condiția principală pentru determinarea valorii sale, iar evaluarea utilității unui produs în sine a fost recunoscută ca o caracteristică psihologică din poziția unei anumite persoane. Prin urmare, prima etapă a marginalismului este de obicei numită „direcția subiectivă” a economiei politice.
  • Caracterizând această etapă, M. Blaug evidențiază o serie de neajunsuri pe care „toți cei trei fondatori (K. Menger, W. Jevons, L. Walras. - Ya.Ya.) ai teoriei utilității marginale” nu le-au evitat, printre care:
  • 1) utilitatea unui bun este considerată în funcție de cantitatea acestui bun, independent de cantitățile de alte bunuri consumate;
  • 2) „explicarea” comportamentului consumatorului prin utilitate se confruntă cu o dublă opoziție (unul dintre ei susține că teoria utilității provine dintr-o psihologie dubioasă și chiar incorectă, iar celălalt - că aspectele psihologice ale comportamentului consumatorului nu sunt legate de dezvoltarea obiectivă a procesului economic, care depinde de sentimentele individuale nu depinde);
  • 3) „bunăstarea” se reduce la suma utilităților cantitative, măsurabile pentru toți indivizii (gospodăriile) societății, iar distribuția optimă a resurselor este considerată a fi una care ar maximiza bunăstarea tocmai în acest sens etc.
  • Faza a doua„Revoluția marjei” a avut loc în anii 90. secolul XXI De atunci, marginalismul a devenit popular și o prioritate în multe țări. Principala realizare a marginaliștilor în această etapă este respingerea subiectivismului și psihologismului anilor 70 pentru a confirma, în cuvintele lui J. Schumpeter, că „scopul economiei pure... a rămas întotdeauna explicația cursul obișnuit al vieții economice pe baza unor condiții date”
  • Ca urmare, reprezentanții noilor idei economice marginale au început să fie considerați succesori ai economiei politice clasice și au fost numiți neoclasici, iar teoria lor a primit, în consecință, numele. "neoclasic". La a doua etapă a „revoluției marginale” - etapa formării economiei politice neoclasice - cea mai mare contribuție a avut-o englezul A. Marshall, americanul J.B. Clark și italianul V. Pareto.
  • În ceea ce privește argumentul că teoria utilității marginale este un „răspuns burghez la marxism”, este necesar să subliniem două contraargumente date de M. Blaug. Aceasta este, în primul rând, o traducere destul de târzie în limba engleză a primului volum din „Capital” de K. Marx, deoarece până atunci - 1887 - primele lucrări ale lui W. Jevons fuseseră deja publicate, iar în al doilea rând, A. Marshall a început lucrarea sa principală - „Principiile economiei” în 1867 (anul publicării germane a primului volum din „Capital”), stăpânind pe deplin teoria utilității marginale, care, în plus, este confirmată în recenzia pe care a scris-o în 1872. din cartea lui W. Jevons. Același lucru este valabil și pentru K. Menger și L. Walras, care și-au conceput lucrările fără să știe despre lucrarea pregătită de K. Marx în Anglia. Prin urmare, mult mai târziu, adică. după anii 80 al XIX-lea, ca răspuns la răspândirea ideilor „revoluționare” ale învățăturilor lui K. Marx pe continentul european în lucrările celor care au devenit studenți ai fondatorilor și stâlpii marginalismului, au apărut „atacuri la știința economică marxistă” folosind teoria marginalistă, iar aceștia au fost O. Boehm -Bawerk, F. Wieser, V. Pareto, P. Wicksteed și mulți alții. Dar din moment ce „noua știință economică nu a fost încă în stare să facă progrese semnificative timp de cel puțin o generație...”, scrie M. Blaug, „problema istorică este de a explica momentul greșit în timp când conceptul de limită a fost aplicat utilității, ci mai degrabă victoria tardivă a teoriei economice bazată pe utilitatea marginală”.
  • Evoluția ideilor marginale în cele două etape ale „revoluției marginale” indicate mai sus poate fi caracterizată astfel.
  • Primul. Inițial, marginalismul în cursul său subiectiv s-a concentrat pe importanța analizei economice în ceea ce privește aspectele legate de consum (cerere), iar clasicii, după cum se știe, au pornit de la prioritatea problemelor de producție (oferta). Dar apoi neoclasicii (a doua etapă a „revoluției marginale”) au fundamentat necesitatea studiului simultan (sistematic) al ambelor sfere, fără a le evidenția niciuna sau a le contrasta între ele.
  • Al doilea. Marginaliștii primului val (direcția subiectivă a gândirii economice), folosind, ca și clasicii, analiza cauză-efect, păreau să-și repete predecesorii. Ideea este că aderarea la abordarea cauzală i-a condus pe amândoi la versiunea recunoașterii costului (valorii) mărfurilor ca categorie inițială a cercetării economice. Adevărat, cu o diferență semnificativă: școala clasică considera sfera primară în economie ca fiind sfera producției și sursa formării valorii - costurile de producție, iar „școala subiectivă” a considerat sfera primară ca fiind sfera consumului și dependenţa preţurilor de utilitatea bunurilor şi serviciilor.
  • La rândul lor, marginaliștii celui de-al doilea val, care au devenit fondatorii direcției neoclasice a teoriei economice, grație înlocuirii abordării cauzale cu una funcțională, au exclus din „câmpul de vedere” al științei economice dilema care a avut a existat de aproape 200 de ani despre primatul și secundaritatea unul față de celălalt a sferelor producției și consumului și, în consecință, dispute cu privire la ceea ce stă la baza valorii (prețului). Neoclasicii, la sens figurat, „au unit” sfera producției și sfera consumului într-un obiect de analiză sistemică holistică, extinzând caracteristicile valorilor economice marginale și la sferele distribuției și schimbului. Ca urmare, a existat o unificare naturală a ambelor teorii ale valorii (teoria costurilor a „clasicilor” și teoria utilității „subiectiviștilor”) într-o singură teorie cu două criterii, bazată pe măsurarea simultană a ambelor marginale. costuri și utilitate marginală. Acest lucru a permis reprezentanților „noii economii” - neoclasicii să excludă o analiză specială a costului (valorii) fiecărui factor de producție, deci „faptul că autorii școlii clasice au propus o teorie specială a distribuției (venitul). . Ya.Ya.) este tocmai subiectul criticii autorilor moderni”.
  • Și al treilea. Spre deosebire de prima etapă a „revoluției marginale”, la a doua etapă, împreună cu metoda funcțională a analizei economice, metoda modelării matematice a proceselor economice a fost pe deplin stabilită ca mijloc de implementare a conceptului de echilibru economic la nivel nivel microeconomic, adică entități economice individuale, motiv pentru care neoclasicii au exclus pe nedrept subiectul științei economice până în anii 30. secolul XX au căzut problemele factorilor de creștere economică și macrostudiile. Dar, în același timp, marginaliștii din ultima treime a secolului al XIX-lea, iar apoi adepții lor din prima treime a secolului al XX-lea. ei încă mai credeau că creșterea economică, datorită concurenței „libere”, a fost susținută automat și au continuat să împărtășească „legea piețelor” a lui J.B. Say, care era insuportabilă în viața reală, cu ideea sa principală de auto- reglarea si echilibrul economiei.
  • Cu toate acestea, recunoscând specificul matematic al instrumentelor metodologice ale economiei marginale, nu ar fi de prisos să reamintim cititorului atenționările în acest sens exprimate de unii economiști cunoscuți: modernitatea. Astfel, V. Leontiev scrie: „Nefiind de la bun început supuși disciplinei stricte a colectării sistematice a datelor”, spre deosebire de colegii lor care lucrează în științele naturale și istorice, economiștii au dobândit o înclinație aproape irezistibilă către analiza deductivă sau argumentarea deductivă. Mulți economiști provin din matematica „pură” sau aplicată. Fiecare pagină de reviste economice este plină de formule matematice, care conduc cititorul de la presupuneri mai mult sau mai puțin plauzibile, dar complet arbitrare, la concluzii teoretice precis formulate, dar irelevante.
  • Nimic nu vorbește mai elocvent despre antipatia majorității teoreticienilor economici moderni față de studiul sistematic decât dispozitivele metodologice pe care le folosesc pentru a evita sau a minimiza utilizarea informațiilor faptice.”
  • Și potrivit lui M. Allais, „nu poți fi un fizician sau economist bun din singurul motiv că ai anumite cunoștințe și abilități în domeniul matematicii” și, prin urmare, „nu va fi niciodată de prisos să repeți următoarele: pentru un economist , ca pentru un fizician, sarcina principală - aceasta nu este utilizarea matematicii de dragul ei, ci utilizarea ei ca mijloc de cercetare a analizei unei realități specifice; sarcina, prin urmare, nu este niciodată să se separe teoria de aplicarea ei.” Și această listă de avertismente este destul de lungă.
  • Prin urmare din un numar mare Pentru exemple ale acestei proprietăți, subliniem doar următoarele. Deși este general acceptat că „nu teoria utilității, ci mai degrabă marginalismul ca atare a dat matematicii un rol proeminent în economie după 1870”, după M. Friedman, teoria economică trebuie să fie ceva mai mult decât un simplu sistem de tautologii dacă; vrea să prezică mai degrabă decât să descrie pur și simplu consecințele acțiunilor – cu alte cuvinte, dacă nu vrea să fie doar matematică deghizată.”
  • 3 CAUZE ȘI CONSECINȚE ALE „REVOLUȚIEI MARGINALE”
  • S-ar părea că se poate concluziona că revoluția marginalistă și mai ales datarea ei din anii 1870 sunt într-o oarecare măsură o consecință a unei „iluzii optice”, fenomen sesizabil doar atunci când este privit retrospectiv de la o mare distanță istorică și datorită coincidenței dintre publicarea a trei cărți remarcabile. Totuși, în același timp, trebuie menționat că lucrările celor trei „revoluționari” anilor 1870 și ale adepților lor au determinat noua înfățișare a tendinței dominante în știința economică. Acest lucru ne face să presupunem că victoria marginalismului în acea perioadă a fost firească.
  • Condițiile prealabile pentru această victorie ar trebui, se pare, să fie căutate nu în realitatea economică și socială, deoarece condițiile economice, sociale și politice din Anglia, monarhia austro-ungară și Elveția din anii 1870 aveau puține în comun.
  • În cadrul literaturii marxiste s-a răspândit un punct de vedere conform căruia teoria marginalistă a îndeplinit o funcție „ideologică” în societatea capitalistă - funcția de justificare a ordinii socio-economice existente (stains quo). Reamintind că, dacă economia politică clasică avea opinii pesimiste asupra viitorului capitalismului, atunci teoria marginalistă, care lucrează cu stări de echilibru optim, pare să presupună implicit că ordinea existentă asigură alocarea eficientă a resurselor. În același timp, marginalismul este un sistem teoretic foarte abstract, așa că justificarea status quo-ului (dacă poate fi găsit acolo) nu este la nivel practic, ci la nivel pur filosofic. Este semnificativ faptul că liderii marginalismului au avut o varietate de Opinii Politice de la liberal (Menger) la apropiat de socialist (Walras, Wieser). În această privință, cu greu se poate fi de acord că marginalismul a fost propus ca o alternativă ideologică la învățăturile economice ale marxismului, care a apărut din teoria clasică a lui Ricardo.
  • Motivele victoriei revoluției marginaliste se află mai degrabă în știința economică însăși. O importanță decisivă a fost aici „parcimonia” teoriei marginaliste, care aplică aceleași principii de cercetare și instrumente analitice oricăror fenomene și probleme economice (și, după cum se va dovedi mai târziu, nu numai economice). Această universalitate a metodei și instrumentelor de analiză, formarea unui limbaj unificat al teoriei economice a analizei limitei, posibilitatea formalizării acesteia, desigur, au jucat un rol uriaș în progresul și profesionalizarea științei noastre și a condus la formarea a unei comunități științifice globale de economiști. Nu întâmplător crearea asociațiilor economice naționale și a revistelor profesionale în Anglia, SUA și alte țări datează din perioada de după revoluția marginalistă. Totuși, nu trebuie să uităm că prețul plătit pentru atingerea acestui scop a fost un nivel de analiză mai abstract decât cel al școlilor clasice și istorice, o simplificare radicală a imaginii omului (ca maximizator rațional) și a imaginii lumii. (ca stare de echilibru).
  • CONCLUZIE
  • Marginalismul timpuriu este de obicei împărțit în funcție de „criterii lingvistice” în trei „școli” principale: vorbitoare de limbă germană, austriacă sau vieneză (Menger, Böhm-Bawerk, Wieser), Lausanne vorbitoare de limbă franceză (Walras, Pareto) și vorbitoare de engleză, cu care situația este cel mai puțin clară. De obicei, acest grup include S.U.A. Jevons, F.I. Edgeworth și F.G. Wicksteed, uneori se adaugă Marshall și adepții săi de la Cambridge (și apoi școala se numește Cambridge, deși primii trei economiști nu au avut nimic de-a face cu Cambridge) sau J.B. Clark (în acest caz școala se numește anglo-american).
  • De remarcat că încercarea de a de-ideologiza complet știința economică în ansamblu a rămas declarativă, judecând după rezultatele finale ale unora dintre construcțiile teoretice.
  • Pentru a rezuma, putem spune că conceptul neoclasic de economie diferă de paradigma clasică doar prin utilizarea sistematică a conceptelor marginale (produs marginal, productivitate marginală, costuri marginale etc.) pentru a determina marginalismul de echilibru. Pentru a completa imaginea, îi lipsește doar teoria echilibrului general, bazată pe maximizarea funcției de utilitate individuală.
  • BIBLIOGRAFIE
  • 1. Yadgarov Y.S. Manual „Istoria doctrinelor economice”, ed. a IV-a revizuită. și suplimentar, M.: INFRA-M, 2000, 480 p.
  • 2. Manual „Istoria doctrinelor economice”. / ed. Prof. V.S. Advadze, prof. LA FEL DE. Kvasova, M.: UNITATEA-DANA, 2004, 391 p.
  • 3. Manual „Istoria doctrinelor economice”. indemnizatie / sub. Ed. V. Avtonomova, O. Ananyina, N. Makasheva, M.: INFRA-M, 2007, 784 p.
  • 4. Bertenev S.A. Manual „Istoria doctrinelor economice”, ed. a II-a. refăcut și suplimentar, M.: Master, 2007, 478 p.
  • 5. „Istoria doctrinelor economice” Partea 1, manual. indemnizatie / ed. V.A. Zhamina, E.G. Vasilevsky, M.: Editura Universității de Stat din Moscova, 1989, 368 p.
  • 6. Kostyuk V.N. Manual „Istoria doctrinelor economice”. manual, M.: Centru, 1997, 224 p.

Documente similare

    Economia politică clasică. Esența revoluției marginaliste. Revoluție în metodele de analiză. Revoluție în teoria valorii. Școlile de marginalism engleză și Lausanne. Etapele „revoluției marginii”. Legea utilităţii marginale descrescătoare.

    test, adaugat 16.07.2009

    Studiul punctelor de vedere de bază ale reprezentanților școlii clasice. Teorii ale valorii și salariile V. Mărunt. Sistem economic A. Smith. Studiul trăsăturilor etapelor „revoluției marjei”. Caracteristicile școlilor austriece și anglo-americane.

    rezumat, adăugat 28.04.2015

    Conceptul de „marginalism” și „revoluție marginală”. Realizările marginaliştilor, contribuţia lor la ştiinţa economică. Carl Menger și elevii săi (școală austriacă). Caracteristicile pozițiilor metodologice și teoretice. Model de echilibru macroeconomic.

    lucrare curs, adaugat 29.10.2013

    Esența și principalele trăsături ale revoluției industriale. Precondiții și consecințe ale revoluției industriale din Marea Britanie. Trăsături distinctive Economia franceză a secolului al XIX-lea. Dezvoltare industrială în SUA și Germania. Specificul revoluției industriale din Ucraina.

    rezumat, adăugat 26.11.2009

    Esența revoluției, numită revoluție „subiectivă” sau revoluție „utilității marginale”, în teoria economică. Revoluția marginalistă și trăsăturile caracteristice ale teoriei utilității marginale. Caracteristici ale școlii austriece de marginalism.

    rezumat, adăugat 03.03.2010

    Esența teoriei utilității marginale (marginalismul) și locul ei în structura gândirii economice mondiale, istoria originii și dezvoltării sale. Direcția neoclasică a gândirii economice. Instituționalism și neo-instituționalism. Concepte neoliberale.

    rezumat, adăugat 10.09.2010

    Etapele revoluției marginale. K. Menger ca fondator al școlii austriece de marginalism. Vederi economice ale lui O. Böhm-Bawerk și F. Wieser. Locul și rolul schimbului, importanța analizei economice în ceea ce privește aspectele legate de consum.

    rezumat, adăugat 05.10.2011

    Condiții preliminare pentru apariția revoluției keynesiene, principalele etape și principiile implementării acesteia, direcțiile de implementare și evaluarea rezultatelor finale. Esența keynesianismului ca doctrină economică, evaluarea influenței asupra dezvoltării gândirii economice mondiale.

    rezumat, adăugat 20.05.2014

    Caracteristici teoretice ale dezvoltării gândirii economice în Rusia în anii 20-90 ai secolului XX. Formarea unei direcții economice și matematice puternice de către oamenii de știință autohtoni. Marginalism, economie (neoclasică), instituționalism, keynesianism și monetarism.

    lucrare de curs, adăugată 18.12.2010

    „Școala clasică” și adepții ei. N. Senior și „teoria abstinenței” sa. J.S. Mill și lucrarea sa „Principii ale economiei politice”. Subiectiviști-marginaliști ai primei etape a „revoluției marginale”. Vederi economice ale lui K. Menger și F. Wieser.

Subiect: Esența și etapele „revoluției marginii”. legile lui Gossen

Tip: Test| Dimensiune: 57.44K | Descărcări: 51 | Adăugat 05.06.13 la 17:46 | Evaluare: 0 | Mai multe teste

Universitatea: VZFEI

Anul și orașul: Arkhangelsk 2012


Introducere 3

1. Esența și etapele „revoluției marginii”.

1.1. caracteristici generale scoala marginalista. 4

1.2. Etapele principale ale „revoluției marjei” 6

2. Finalizarea „revoluției marjei” 9

3. Legile lui Gossen. unsprezece

3.1. Prima lege a lui Gossen. unsprezece

3.2. A doua lege a lui Gossen. 12

Concluzia 15

Referințe 16

Introducere.

Pe la mijlocul secolului al XIX-lea. Școala clasică de economie politică s-a aflat într-o stare de criză și nu a mai putut răspunde în mod adecvat cerințele actualeîn economie, deoarece teoria sa se baza pe o interpretare costisitoare a valorii și nu putea explica o serie de probleme acute ale economiei. Cel mai vulnerabil punct al școlii clasice a fost că a răspuns prost nevoilor cumpărătorului, preferând în schimb să țină degetul pe pulsul producătorului.

Dar pentru fiecare problemă trebuie să existe o soluție. Și o astfel de soluție a problemei a fost în curând propusă de marginaliști. Însăși subiectul-cumpărător cu nevoile sale personale a fost plasat în centrul acestei teorii. Acționând ca un fel de alternativă la școala clasică, adepții gândirii economice marginaliste și-au concentrat atenția nu pe ofertă, ci pe cerere și pe utilitatea marginală a produsului.

Trei economiști sunt considerați a fi fondatorii marginalismului: K. Menger, W. S. Jevons și L. Walras, deoarece lucrările lor au fost cele mai semnificative și au îndeplinit cerințele vremii. Dar nu ar fi deplasat să spunem că unele idei de marginalism au existat înainte: în 1854, ideea de utilitate marginală a fost prezentată de G. G. Gossen, iar înaintea lui, inginerul francez J. Dupuis în lucrarea sa. articolul „Despre măsurarea utilității lucrărilor publice” (1844) a încercat să compare utilitatea bunurilor individuale și publice.

Deoarece unele teorii ale marginalismului sunt vii și au o greutate economică până astăzi, merită să ne oprim mai în detaliu asupra unui astfel de concept precum marginalismul.

1. Esența și etapele „revoluției marginii”.

1.1. Caracteristici generale ale școlii marginaliste.

Teoria economică marginală este o generalizare a ideilor și conceptelor, care se bazează pe studiul valorilor economice marginale și a relației lor la nivelurile microeconomiei și macroeconomiei. De exemplu, marginaliștii considerau că principiul „utilității marginale diminuate” este un element fundamental al teoriei valorii și, în special, a prețurilor.

Printre elemente esentiale Marginalismul ca direcție a științei economice ar trebui să evidențieze următoarele:

  • Utilizarea valorilor limitatoare (adică incrementale). Cuvântul „marginalism” în sine provine din latinescul margo, care înseamnă margine, limită. Marginaliștii sunt interesați de cât de mult se va schimba o anumită cantitate atunci când o altă cantitate se schimbă cu una.
  • Subiectivismul, adică o abordare în care toate fenomenele economice sunt studiate și evaluate din punctul de vedere al unei entități economice individuale.
  • Hedonismul entităților economice. Omul era privit de marginaliști ca o ființă rațională al cărei scop este să-și maximizeze propria plăcere.
  • Static. Marginaliștii și-au pierdut interesul pentru „legile mișcării” capitalismului, care erau preocuparea clasicilor. Accentul noilor cercetări economice după „revoluția marginală” sa mutat pe studiul utilizării resurselor limitate pentru a satisface nevoile oamenilor de acest moment timp.
  • Eliminarea priorității sferei producției, caracteristică analizei economice a clasicilor. După cum am menționat mai sus, atenția s-a mutat de la producător la consumator.

Aceste câteva trăsături au condus la faptul că teoria economică din știința bogăției materiale s-a transformat într-o știință a comportamentului uman rațional.

Marginalismul modern încorporează atât conceptele economice neoclasice, cât și cele keynesiene, iar economia este prima care devine o știință care studiază relația dintre scopurile date și mijloacele limitate date care au utilizări alternative. Marginalismul se bazează pe analiza comportamentului economic al unei entități economice în procesul de producție și pe piață. Acest lucru îi oferă posibilitatea de a utiliza metode cantitative, inclusiv, de exemplu, dependența cererii pentru un produs de prețul acestuia, prețurile altor bunuri și venitul consumatorului. De aici și conceptele de limită a unei funcții (utilitatea marginală, elasticitatea cererii, productivitatea marginală a factorilor de producție).

Apropo, evoluțiile individuale ale economiștilor au avut un impact semnificativ asupra dezvoltării unui număr de domenii ale matematicii aplicate (teoria jocurilor, programarea liniară, analiza operațională etc.). Conceptele marginaliste de bază (utilitatea marginală, rata marginală de substituție, productivitatea marginală, eficiența marginală a capitalului etc.) sunt folosite în teoriile burgheze moderne ale cererii, companiei, prețului și echilibrului pieței.

1.2. Principalele etape ale „revoluției marjei”.

Reevaluarea valorilor „școlii clasice”, înființată de-a lungul unei istorii de două sute de ani, este adesea caracterizată în literatura economică ca o „revoluție marginală” care a avut loc în ultima treime a secolului al XIX-lea.

Marginalismul, ca nouă mișcare economică, avea o viziune diferită asupra acelor lucruri pe care școala clasică le considera imuabile. De exemplu, conform conceptului clasic, baza pentru determinarea prețului este principiul care leagă valoarea acestuia cu costurile de producție. Conceptele marginaliștilor au luat în considerare formarea prețurilor ținând cont de consumul produsului, adică cât de mult se va schimba nevoia produsului cu preț la adăugarea unei unități din acest produs.

O altă diferență între marginalism este că, dacă „clasicii” considerau sfera producției ca fiind primară în raport cu sfera circulației, atunci marginaliștii văd economia ca pe un sistem de entități economice interdependente care gestionează resursele materiale, financiare și de muncă.

Spre deosebire de școala clasică, adepții gândirii marginale au folosit pe scară largă metodele matematice, inclusiv ecuațiile diferențiale. Este de remarcat faptul că matematica pentru marginaliști a fost necesară nu numai pentru analiza indicatorilor economici marginali, ci și pentru justificarea deciziilor optime la alegerea celei mai bune opțiuni dintr-un număr posibil de stări și ipoteze.

Un alt „revoluționar”, poate, poate fi recunoscut ca fiind faptul că instrumentele metodologice ale marginalismului au făcut posibilă, în cele din urmă, înlăturarea chestiunii primatului și naturii secundare a categoriilor economice, care era considerată atât de importantă de „clasici”. ”.

Trebuie subliniat că faptul începerii „revoluției marginale” a fost cu greu observat de nimeni, iar faptul că se întâmplase deja a fost proclamat pentru prima dată abia în 1886 de L. Walras.

„Revoluția în marjă” are de obicei două etape.

Primul stagiu. 70-80 ai secolului XIX.

Această etapă se caracterizează prin apariția și generalizarea ideilor de analiză economică marginală în lucrările austriacului K. Menger și ale studenților săi, precum și ale englezului W. Jevons și ale francezului L. Walras. În această etapă, printre reprezentanții teoriei marginale, K. Menger a primit o mai mare recunoaștere, devenind șeful școlii austriece de marginalism. Școala sa, cu care au colaborat activ F. Wieser, O. Böhm-Bawerk și alți oameni de știință, s-a opus abordărilor istorice și sociologice ale teoriei economice, susținând „știința economică pură”.

Teoria utilității marginale a unui produs, devenită centrală în această etapă, a fost declarată de această școală drept principalul factor de determinare a valorii sale în schimbul costurilor, iar evaluarea utilității unui produs în sine a fost recunoscută ca fiind pur și simplu. caracteristică psihologică din poziţia unui anumit consumator. Prin urmare, prima etapă a marginalismului este de obicei numită „direcția subiectivă” a economiei politice.

M. Blaug a remarcat deficiențele acestei etape printre „toți cei trei fondatori ai teoriei utilității marginale” după cum urmează:

  • utilitatea unui bun este considerată în funcție de cantitatea acestui bun, independent de cantitățile de alte bunuri consumate;
  • „Explicația” comportamentului consumatorului de utilitate se confruntă cu o dublă opoziție: unul susține că teoria utilității se bazează pe o psihologie incorectă, celălalt că nu are nimic de-a face cu dezvoltarea obiectivă a procesului economic.

Faza a doua. 90 ai secolului al XIX-lea.

De atunci, marginalismul a devenit popular și o prioritate în multe țări.

Principala realizare a acestei perioade a fost respingerea subiectivismului și psihologismului, evoluția ideilor primului val al „revoluției marginale”. Reprezentanții etapei a doua sunt englezul A. Marshall, americanul J.B.Clark și italianul V. Pareto. Ei au început să fie numiți neoclasici ca succesori ai școlii clasice, iar teoria lor - „neoclasică”.

Evoluția ideilor marginale în a doua etapă:

  • Marginalismul „primului val” s-a concentrat pe importanța analizei economice în ceea ce privește consumul (cererea), iar clasicii, după cum se știe, au pornit de la prioritatea problemelor de producție (oferta). În a doua etapă, marginaliştii neoclasici au ajuns la concluzia despre importanţa ambelor sfere şi necesitatea studiului lor simultan şi sistematic.
  • „Al doilea val” de marginaliști a exclus problema primatului și a naturii secundare a sferelor producției și consumului, le-a unit în obiectul unei analize sistemice holistice, extinzând caracteristicile valorilor economice marginale la sferele distribuției și schimb valutar. A existat o unificare a ambelor teorii ale valorii într-una singură, bazată pe măsurarea simultană a costurilor marginale și a utilității marginale.
  • În a doua etapă a fost stabilită metoda ca mijloc de implementare a conceptului de echilibru economic la nivelul microeconomiei, motiv pentru care „neoclasicii” secolului XX. au căzut problemele factorilor de creștere economică și macrostudiile.

2. Finalizarea „revoluției marginii”.

Astfel, „revoluția marginală” a marcat trecerea cercetării economice de la nivelul macroeconomic la cel microeconomic. Principalul subiect de analiză a fost comportamentul entităților economice individuale (consumatori și firme). Ca urmare, întrebările la care ar trebui să răspundă teoria economică au devenit noi.

Este imposibil să nu menționăm faptul că școala clasică și marginalismul au conviețuit pașnic, întrucât aveau discipline diferite de studiu.

La dezvoltare ulterioară marginalismului, au fost descoperite legile resurselor limitate, care au făcut posibilă generalizarea teoriei economice marginaliste pentru analiza macroeconomică. Ca urmare, economia a devenit o știință care studiază relația dintre obiectivele date ale entităților economice și mijloacele limitate date. Esența științei economice a devenit căutarea condițiilor în care serviciile de producție sunt distribuite cu rezultate optime între scopuri concurente. Acestea sunt întrebări de eficiență economică și analiza marginală este cea care servește acestui principiu.

Cu toate acestea, marginalismul pur nu a putut fi aplicat în practică, deoarece a operat pe caracteristicile subiective ale producătorilor și consumatorilor, prin urmare, de exemplu, s-a dovedit că prețul pieței și volumul vânzărilor de mărfuri sunt variabile aleatorii în funcție de caracteristicile individuale. a subiectelor relaţiilor de piaţă. Încercările de „obiectivizare” cumva a marginalismului au condus în cele din urmă la sinteza ideilor școlii clasice și ale marginalismului în neoclasicism.

Teoria economică neoclasică afirmă că costul mărfurilor este determinat de interacțiunea dintre cerere și ofertă, care sunt de natură obiectivă. Mai mult, dacă natura obiectivă a ofertei de pe piață decurge din natura obiectivă a costurilor marginale de producție, atunci natura obiectivă a cererii este o consecință a numărului mare de consumatori. Dar, în același timp, direcția neoclasică a gândirii economice folosește o abordare marginalistă a comportamentului consumatorului pentru a justifica mărimea cererii și forma curbei cererii pentru bunuri individuale.

Apariția în economie a funcțiilor cererii, ofertei, costurilor etc., care sunt de natură obiectivă, a făcut posibilă utilizarea pe scară largă a aparatelor matematice în teoria economică, în special calculul diferențial și ecuațiile diferențiale.

La început, teoria economică neoclasică a dovedit valabilitatea principiilor de autoreglare a piețelor și inutilitatea intervenției guvernamentale în economie. Cu toate acestea, foarte curând s-a descoperit, atât în ​​teorie, cât și în practică, că piața nu este întotdeauna ideală. Consecința acestui fapt a fost apariția teoriei competiției imperfecte și apariția criticii keynesiene a teoriei neoclasice.

3. Legile lui Gossen.

În 1854, a fost publicată o carte cu un titlu foarte lung, „Dezvoltarea legilor schimbului social și a regulilor ulterioare ale activității umane”. Autorul său a fost Hermann Heinrich Gossen. Cartea a fost scrisă într-un limbaj destul de greoi și plină de numeroase formule. Opera lui Gossen nu s-a vândut multă vreme, iar în 1858 autorul a retras aproape complet circulația din circulație. Abia un sfert de secol mai târziu, după ce au fost publicate lucrările lui W. Jevons, K. Menger și L. Walras, a devenit cunoscută pe scară largă. Și în 1889 și 1927. Cartea lui Gossen a fost republicată.

Lucrarea lui Gossen a identificat două postulate pe care acum le numim prima și a doua lege a lui Gossen. Prin aceste legi, Gossen a descris regulile de comportament rațional al unui subiect care urmărea să extragă utilitate maximă din activitățile sale economice.

3.1. Prima lege a lui Gossen.

Sensul primei legi a lui Gossen este exprimat în două prevederi:

  • Într-un act de consum, utilitatea fiecărei unități ulterioare a bunului consumat scade.
  • Cu un act repetat de consum, utilitatea fiecărei unități a unui bun scade în comparație cu utilitatea acesteia în timpul consumului inițial.

Esența acestor prevederi este prezentată clar în Fig. 2.

Orez. 2. Utilitate în scădere într-un continuu

act de consum (a) și

în cazul actelor repetate

consumul (b).

Semnificația primei legi a lui Gossen pentru știința economică constă, în primul rând, în faptul că ne permite să distingem între utilitatea totală și cea marginală a unui bun dat.

Primul postulat despre utilitatea marginală în scădere a unui bun este o conditie necesara realizarea de către o entitate economică a unei stări de echilibru, i.e. o stare în care extrage utilitate maximă din resursele de care dispune.

3.2. A doua lege a lui Gossen.

„Un individ care are libertatea de a alege între un număr de tipuri diferite consumul, dar care nu are timp suficient pentru a le folosi pe toate în totalitate, pentru a atinge maximul plăcerii sale, oricât de diferită ar fi valoarea absolută a plăcerilor individuale, trebuie, înainte de a le folosi pe deplin pe cea mai mare dintre ele. , folosiți-le pe toate parțial, și, în plus, într-un asemenea raport, astfel încât mărimea fiecărei plăceri în momentul încetării utilizării ei pentru toate tipurile de consum să rămână egală” - tocmai aceasta este formularea celei de-a doua legi a lui Gossen. În limbajul modern, această lege poate fi formulată astfel: pentru a obține utilitate maximă din consumul unui anumit set de bunuri pentru o perioadă limitată de timp, aveți nevoie de fiecare dintre ele, consumați în astfel de cantități încât utilitatea marginală a tuturor bunurile consumate vor fi egale cu aceeași valoare. Dacă nu există o astfel de egalitate, atunci prin redistribuirea timpului alocat consumului de bunuri individuale, este posibilă creșterea utilității totale.

Ilustrare grafică a legii lui Gossen. Relația dintre utilitățile marginale ale pâinii și laptelui.

Unitățile de măsură pentru cantitățile naturale ale ambelor produse sunt alese astfel încât să se poată consuma fie o unitate de pâine, fie o unitate de lapte pe unitatea de timp. Segmentul AB reprezintă timpul pe care îl are subiectul pentru a consuma produsele alimentare selectate. Pentru a determina structura de echilibru a consumului, consumatorul trebuie doar să ridice „bara” AB, menținându-și poziția orizontală până la capăt, astfel încât să ia poziția A`B`.

Gossen își folosește instrumentele pentru a studia comportamentul entităților economice nu numai atunci când își formează planurile de consum, ci și atunci când planifică producția de bunuri. Gossen consideră munca ca un bun special, a cărui utilitate variază în deplină conformitate cu prima lege. Dar, spre deosebire de bunurile obișnuite, utilitatea marginală a muncii poate atinge valori negative (Fig. 4).

Metodologia folosită de Gossen în descrierea comportamentului agenților economici a intrat în știința economică ca logica clasică a luării deciziilor, pe baza căreia sunt explicate acțiunile agenților unei economii de piață.

Scăderea utilităţii marginale a muncii.

Concluzie.

Pentru a rezuma toate cele de mai sus, putem concluziona că economia nu poate fi pur și simplu descrisă prin mai multe formule și completată cu interpretări adecvate. Ea este un organism viu real și cu drepturi depline, susceptibil doar de o descriere parțială a comportamentului ei. Prin urmare, evoluția este și ea caracteristică. Evoluția vederilor, metodelor și abordărilor pentru rezolvarea anumitor probleme. Ne-am convins personal de acest lucru, studiind cum scoala clasica economia a fost înlocuită de o școală mai tânără de marginaliști și cum totul s-a încheiat cu sinteza a două direcții atât de diferite ale gândirii economice.

Multe dintre postulatele marginaliştilor sunt încă vii şi astăzi. Luați, de exemplu, teoria utilității marginale. Odată cu creșterea industriei și dezvoltarea umanității, nevoile acesteia cresc și ele. Datorită acestei teorii, putem demonstra clar unde se află „plafonul” utilității unui anumit bun și ce beneficii maxime putem obține utilizând acest sau acel bun.

Este stupid și ingrat să negi faptul că „revoluția marginală” a avut o contribuție semnificativă la dezvoltarea nu numai a economiei, ci și la dezvoltarea științei în general.

Bibliografie.

1. Bartenev S. A. Teorii economice și școli - M.: Editura BEK, 1996.

2. Blaug M. Gândirea economică în retrospectivă. - M.: Delo LTD, 2004, 720 p.

3. Borisov E. F. Teoria economică. - M.: „ facultate", 2001, 384 p.

4. Bulatov A.S. .Economie. - M.: Yurist, 2004, 319 p.

5. Kostyuk V. N. Istoria învățăturilor economice. - M.: Centru, 2003, 224 p.

6. Rist S. Istoria învăţăturilor economice. M.: Economie, 1998, 544 p.

Dacă munca de testare, în opinia dumneavoastră, este de proastă calitate sau ați văzut deja această lucrare, vă rugăm să ne anunțați.