V ktorom storočí vládol Mikuláš 1. Cisár Mikuláš I. a jeho vláda. Vzťahy s inými krajinami

E. Vernet "Portrét Mikuláša I."

Podľa opisu súčasníkov bol Mikuláš I. „vojakom z povolania,
vojak vzdelaním, výzorom a vnútrom.“

Osobnosť

Mikuláš, tretí syn cisára Pavla I. a cisárovnej Márie Feodorovny, sa narodil 25. júna 1796 – niekoľko mesiacov pred nástupom veľkovojvodu Pavla Petroviča na trón.

Keďže najstarší syn Alexander bol považovaný za korunného princa a jeho nástupca Konstantin, mladší bratia - Nicholas a Michail - neboli pripravení na trón, boli vychovávaní ako veľkovojvodovia určení na vojenskú službu.

A. Rokstuhl "Mikuláš I v detstve"

Od narodenia bol v starostlivosti svojej starej mamy Kataríny II. a po jej smrti ho vychovávala opatrovateľka, Škótka Lyon, na ktorú bol veľmi naviazaný.

Od novembra 1800 sa učiteľom Nikolaja a Michaila stal generál M.I.Lamzdorf. Toto bola voľba otca, cisára Pavla I., ktorý povedal: „Len nerobte z mojich synov takých hrablí ako nemecké kniežatá. Lamsdorf bol vychovávateľom budúceho cisára 17 rokov. Budúci cisár nepreukázal žiadne úspechy v štúdiu, s výnimkou kreslenia. V detstve študoval maľbu pod vedením maliarov I.A. Akimov a V.K. Shebueva.

Nikolai si uvedomil svoje povolanie skoro. Vo svojich memoároch napísal: „Samotné vojenské vedy ma vášnivo zaujímali, len v nich som nachádzal útechu a príjemnú činnosť, podobnú povahe môjho ducha.

„Jeho myseľ nie je kultivovaná, jeho výchova bola nedbalá,“ napísala kráľovná Viktória o cisárovi Nikolajovi Pavlovičovi v roku 1844.

Počas Vlastenecká vojna V roku 1812 sa vášnivo chcel zúčastniť vojenských udalostí, ale dostal od cisárovnej matky rozhodné odmietnutie.

V rokoch 1816-1817 Aby si dokončil vzdelanie, Nikolaj podnikol dve cesty: jednu po Rusku (navštívil viac ako 10 provincií), druhú do Anglicka. Tam sa stretol štátna štruktúra krajiny: zúčastnil sa zasadnutia anglického parlamentu, ale zostal ľahostajný k tomu, čo videl, pretože... veril, že takýto politický systém je pre Rusko neprijateľný.

V roku 1817 sa konala Mikulášova svadba s pruskou princeznou Charlotte (v pravoslávnej cirkvi Alexandra Fedorovna).

Pred nástupom na trón sa jeho verejná činnosť obmedzila na velenie gardistickej brigáde, potom divízii, od roku 1817 zastával čestnú funkciu generálneho inšpektora odboru vojenského inžinierstva. Už počas tohto obdobia vojenskej služby začal Nikolai prejavovať záujem o vojenské vzdelávacie inštitúcie. Z jeho iniciatívy začali v ženijnom vojsku fungovať rotné a práporové školy a v roku 1818. Vznikla Hlavná strojárska škola (budúca Nikolajevská inžinierska akadémia) a Škola gardových práporčíkov (neskôr Nikolajevská jazdecká škola).

Začiatok vlády

Mikuláš musel nastúpiť na trón za výnimočných okolností. Po smrti bezdetného Alexandra I. v roku 1825 sa mal podľa dekrétu o nástupníctve na trón stať ďalším kráľom Konštantín. V roku 1822 však Konštantín podpísal písomnú abdikáciu trónu.

D. Doe "Portrét Mikuláša I."

27. novembra 1825, keď Mikuláš dostal správu o smrti Alexandra I., prisahal vernosť novému cisárovi Konštantínovi, ktorý bol v tom čase vo Varšave; prisahal na generálov, armádne pluky a vládne agentúry. Medzitým Konštantín, ktorý dostal správu o smrti svojho brata, potvrdil svoju neochotu prevziať trón a prisahal vernosť Mikulášovi ako ruskému cisárovi a prisahal v Poľsku. A až keď Konštantín dvakrát potvrdil svoju abdikáciu, Nicholas súhlasil s vládnutím. Kým existovala korešpondencia medzi Nicholasom a Konštantínom, existovalo virtuálne interregnum. Aby sa situácia dlho nenaťahovala, Mikuláš sa rozhodol 14. decembra 1825 zložiť prísahu.

Toto krátke interregnum využili členovia Severnej spoločnosti - prívrženci konštitučnej monarchie, ktorí s požiadavkami stanovenými v ich programe priviedli na Senátne námestie vojenské jednotky, ktoré odmietli prisahať Mikulášovi vernosť.

K. Kolman "Vzbura dekabristov"

Nový cisár rozohnal vojakov zo Senátneho námestia grapeshotom a potom osobne dohliadal na vyšetrovanie, v dôsledku čoho bolo obesených päť vodcov povstania, 120 ľudí bolo poslaných na tvrdú prácu a do vyhnanstva; Pluky, ktoré sa zúčastnili povstania, boli rozpustené, radoví boli potrestaní spitzrutenmi a poslaní do vzdialených posádok.

Vnútroštátna politika

Mikulášova vláda sa odohrala v období vyhrotenej krízy feudálno-poddanského systému v Rusku, silnejúceho roľníckeho hnutia v Poľsku a na Kaukaze a buržoáznych revolúcií v r. západná Európa a ako dôsledok týchto revolúcií - formovanie buržoáznych revolučných hnutí v radoch ruskej šľachty a bežnej inteligencie. Preto mala kauza dekabristov veľký význam a odrazila sa vo vtedajšej verejnej nálade. V zápale odhalení nazval cár dekabristov „svojimi priateľmi 14. decembra“ a dobre pochopil, že ich požiadavky majú v ruskej realite miesto a poriadok v Rusku si vyžaduje reformy.

Keď Nicholas nastúpil na trón, nepripravený nemal presnú predstavu o tom, čo by chcel vidieť v Ruskej ríši. Bol presvedčený len o tom, že prosperitu krajiny možno zabezpečiť výlučne prísnym poriadkom, prísnym plnením všetkých povinností, kontrolou a reguláciou spoločenských aktivít. Napriek svojej povesti úzkoprsého martineta priniesol do života krajiny určité oživenie po pochmúrnych posledných rokoch vlády Alexandra I. Snažil sa odstrániť prešľapy, obnoviť právo a poriadok a uskutočniť reformy. Cisár osobne skontroloval vládne agentúry odsudzuje byrokraciu a korupciu.

Mikuláš I., ktorý chcel posilniť existujúci politický systém a nedôveroval aparátu úradníkov, výrazne rozšíril funkcie vlastného kancelára Jeho Veličenstva, ktorý prakticky nahradil najvyšší vládne orgány. Na tento účel bolo vytvorených šesť oddelení: prvé sa zaoberalo personálnymi otázkami a monitorovalo plnenie najvyšších príkazov; Druhá sa týkala kodifikácie zákonov; Tretí sledoval zákon a poriadok vo vláde a verejný život, ktorý sa následne zmenil na orgán politického vyšetrovania; Štvrtý mal na starosti dobročinné a ženské vzdelávacie inštitúcie; Piaty vypracoval reformu štátnych roľníkov a monitoroval jej realizáciu; Šiesty pripravoval reformu správy vecí verejných na Kaukaze.

V. Golike "Nicholas I"

Cisár rád vytváral početné tajné výbory a komisie. Jedným z prvých takýchto výborov bol „Výbor zo 6. decembra 1826“. Nicholas mu dal za úlohu preskúmať všetky dokumenty Alexandra I. a určiť, „čo je teraz dobré, čo nemožno opustiť a čím sa dá nahradiť“. Po štyroch rokoch práce výbor navrhol množstvo projektov na transformáciu ústredných a provinčných inštitúcií. Tieto návrhy boli so súhlasom cisára predložené na posúdenie štátnej rady, no udalosti v Poľsku, Belgicku a Francúzsku prinútili cára uzavrieť výbor a úplne upustiť od zásadných reforiem politický systém. Takže prvý pokus o implementáciu aspoň niektorých reforiem v Rusku skončil neúspechom, krajina pokračovala v posilňovaní administratívnych a administratívnych metód riadenia.

V prvých rokoch svojej vlády sa Mikuláš I. obklopil veľkými štátnikov, vďaka čomu sa podarilo vyriešiť množstvo kapitálnych úloh, ktoré nedokončili jeho predchodcovia. Takže, M.M. Nariadil Speranskému, aby kodifikoval ruské právo, na čo boli identifikované v archívoch a umiestnené v časová postupnosť všetky zákony prijaté po roku 1649, ktoré boli uverejnené v roku 1830 v 51 zväzkoch „Kompletnej zbierky zákonov Ruskej ríše“.

Potom sa začala príprava súčasných zákonov, vypracovaných v 15 zväzkoch. V januári 1833 Štátna rada schválila „Kódex zákonov“ a Nicholas I, ktorý bol prítomný na stretnutí, po odstránení Rádu A. Prvého zo seba udelil M.M. Speransky. Hlavnou výhodou tohto „kódexu“ bolo zníženie chaosu v riadení a svojvôle úradníkov. Táto prílišná centralizácia moci však neviedla k pozitívnym výsledkom. Cisár neveriac verejnosti rozšíril počet ministerstiev a oddelení, ktoré vytvorili svoje miestne orgány, aby mohli kontrolovať všetky oblasti života, čo viedlo k nafúknutiu byrokracie a byrokracie a k nákladom na ich údržbu a armáde. takmer všetky štátne fondy. V. Yu Klyuchevsky napísal, že za Mikuláša I. v Rusku „bolo dokončené budovanie ruskej byrokracie“.

Sedliacka otázka

Väčšina dôležitá otázka Vnútorná politika Mikuláša I. bola roľníckou otázkou. Nicholas I. chápal potrebu zrušiť nevoľníctvo, ale nemohol to uskutočniť kvôli odporu šľachty a strachu zo „všeobecného prevratu“. Kvôli tomu sa obmedzil na také drobné opatrenia, ako je vydanie zákona o povinných roľníkoch a čiastočná realizácia reformy štátneho roľníka. K úplnému oslobodeniu sedliakov za života cisára nedošlo.

Niektorí historici, najmä V. Klyuchevsky, však poukázali na tri významné zmeny v tejto oblasti, ku ktorým došlo počas vlády Mikuláša I.

— došlo k prudkému zníženiu počtu poddaných, prestali tvoriť väčšinu obyvateľstva. Je zrejmé, že významnú úlohu zohralo zastavenie praxe „rozdeľovania“ štátnych roľníkov vlastníkom pôdy spolu s pôdou, ktorá prekvitala za predchádzajúcich kráľov, a začalo sa spontánne oslobodzovanie roľníkov;

- situácia štátnych roľníkov sa výrazne zlepšila, všetkým štátnym roľníkom boli pridelené vlastné pozemky a lesné pozemky a všade boli zriadené pomocné pokladne a sklady obilia, ktoré poskytovali roľníkom pomoc s hotovostnými pôžičkami a obilím v prípade neúrody. . V dôsledku týchto opatrení sa nielen zvýšil blahobyt štátnych roľníkov, ale aj príjmy z ich štátnej pokladnice o 15 – 20 %, daňové nedoplatky sa znížili na polovicu a do polovice 50. rokov 19. storočia už prakticky neexistovali žiadni poľnohospodári bez pôdy. biedna a závislá existencia, všetci dostali pôdu od štátu;

- situácia nevoľníkov sa výrazne zlepšila: bolo prijatých niekoľko zákonov, ktoré zlepšili ich situáciu: vlastníkom pôdy bolo prísne zakázané predávať roľníkov (bez pôdy) a posielať ich na ťažké práce, čo bolo predtým bežnou praxou; nevoľníci dostali právo vlastniť pôdu, podnikateľská činnosť a získali relatívnu slobodu pohybu.

Obnova Moskvy po vlasteneckej vojne v roku 1812

Za vlády Mikuláša I. bola dokončená obnova Moskvy po požiari v roku 1812; na jeho pokyn, na pamiatku cisára Alexandra I., ktorý „obnovil Moskvu z popola a ruín“, bola v roku 1826 postavená Triumfálna brána. a začali sa práce na realizácii nový program plánovanie a rozvoj Moskvy (architekti M.D. Bykovsky, K.A. Ton).

Rozšírili sa hranice centra mesta a priľahlých ulíc, obnovili sa kremeľské pamiatky vrátane arzenálu, pozdĺž ktorého stien boli umiestnené trofeje z roku 1812 - zbrane (celkom 875) zajaté z „Veľkej armády“; bola postavená budova zbrojnice (1844-51). V roku 1839 sa konala slávnostná ceremónia položenia základov Katedrály Krista Spasiteľa. Hlavnou budovou v Moskve za cisára Mikuláša I. je Veľký kremeľský palác, ktorého vysvätenie sa uskutočnilo 3. apríla 1849 za prítomnosti panovníka a celej cisárskej rodiny.

Zlepšenie zásobovania vodou v meste uľahčila výstavba „vodárenskej budovy Alekseevsky“, ktorá bola založená v roku 1828. V roku 1829 bol „na kamenných mólach a oporách“ postavený stály most Moskvoreckij. Veľký význam pre Moskvu mala výstavba Nikolajevskej železnice (Petrohrad - Moskva; vlaková doprava začala v roku 1851) a Petrohrad - Varšava. Bolo spustených 100 lodí.

Zahraničná politika

Dôležitá stránka zahraničná politika došlo k návratu k princípom Svätej aliancie. Úloha Ruska v boji proti akýmkoľvek prejavom „ducha zmeny“ v európskom živote sa zvýšila. Počas vlády Mikuláša I. dostalo Rusko nelichotivú prezývku „žandár Európy“.

Na jeseň roku 1831 ruské jednotky brutálne potlačili povstanie v Poľsku, v dôsledku čoho Poľsko stratilo svoju autonómiu. Ruská armáda potlačila revolúciu v Maďarsku.

Východná otázka zaujímala osobitné miesto v zahraničnej politike Mikuláša I.

Rusko za Mikuláša I. upustilo od plánov na rozdelenie Osmanskej ríše, o ktorých sa diskutovalo za predchádzajúcich cárov (Katarína II. a Pavol I.), a začalo na Balkáne presadzovať úplne inú politiku – politiku ochrany pravoslávneho obyvateľstva a zabezpečovania tzv. jeho náboženské a občianske práva, až po politickú nezávislosť.

Spolu s tým sa Rusko snažilo zabezpečiť svoj vplyv na Balkáne a možnosť nerušenej plavby v úžinách (Bospor a Dardanely).

Počas rusko-tureckých vojen v rokoch 1806-1812. a 1828-1829 Rusko dosiahlo veľký úspech pri realizácii tejto politiky. Na žiadosť Ruska, ktoré sa vyhlásilo za patrónku všetkých kresťanských poddaných sultána, bol sultán nútený uznať slobodu a nezávislosť Grécka a širokú autonómiu Srbska (1830); Podľa zmluvy z Unkar-Iskelesiki (1833), ktorá znamenala vrchol ruského vplyvu v Konštantínopole, Rusko získalo právo blokovať prechod cudzích lodí do Čierneho mora (ktoré stratilo v roku 1841). Rovnaké dôvody: podpora pravoslávnych kresťanov Osmanskej ríše a nezhody ohľadom východnej otázky - dotlačili Rusko v roku 1853 k zhoršeniu vzťahov s Tureckom, čo vyústilo do jeho vyhlásenia vojny Rusku. Začiatok vojny s Tureckom v roku 1853 bol poznačený brilantným víťazstvom ruskej flotily pod velením admirála P. S. Nakhimova, ktorá porazila nepriateľa v zálive Sinop. Toto bola posledná veľká bitka plachetnice.

Ruské vojenské úspechy vyvolali na Západe negatívnu reakciu. Popredné svetové mocnosti nemali záujem posilniť Rusko na úkor rozpadnutej Osmanskej ríše. To vytvorilo základ pre vojenské spojenectvo medzi Anglickom a Francúzskom. Nesprávny odhad Mikuláša I. pri hodnotení vnútropolitickej situácie v Anglicku, Francúzsku a Rakúsku viedol k tomu, že sa krajina ocitla v politickej izolácii. V roku 1854 Anglicko a Francúzsko vstúpili do vojny na strane Turecka. Pre technickú zaostalosť Ruska bolo ťažké týmto európskym mocnostiam odolať. Hlavné vojenské operácie sa uskutočnili na Kryme. V októbri 1854 spojenci obkľúčili Sevastopoľ. Ruská armáda utrpela množstvo porážok a nebola schopná poskytnúť pomoc obliehanému pevnostnému mestu. Napriek hrdinskej obrane mesta boli po 11-mesačnom obliehaní v auguste 1855 obrancovia Sevastopolu nútení mesto vzdať. Začiatkom roku 1856, po Krymskej vojne, bola podpísaná Parížska mierová zmluva. Podľa jeho podmienok malo Rusko zakázané mať v Čiernom mori námorné sily, arzenály a pevnosti. Rusko sa stalo zraniteľným z mora a stratilo možnosť viesť aktívnu zahraničnú politiku v tomto regióne.

Nicholas I, unesený recenziami a prehliadkami, meškal s technickým prezbrojením armády. K vojenským neúspechom dochádzalo do značnej miery pre nedostatok ciest a železníc. Až vo vojnových rokoch sa konečne presvedčil, že štátny aparát, ktorý sám vytvoril, je na nič.

Kultúra

Mikuláš I. potláčal najmenšie prejavy voľnomyšlienkárstva. Zaviedol cenzúru. Bolo zakázané tlačiť takmer čokoľvek, čo malo nejaký politický podtext. Puškina síce oslobodil od všeobecnej cenzúry, no sám podrobil svoje diela osobnej cenzúre. „Je v ňom veľa praporčíka a trochu Petra Veľkého,“ napísal Puškin o Mikulášovi vo svojom denníku 21. mája 1834; denník zároveň zaznamenáva aj „rozumné“ komentáre k „Histórii Pugačeva“ (panovník ju upravil a požičal Puškinovi 20 000 rubľov), jednoduchosť používania a dobrý jazyk kráľa. Nikolaj bol zatknutý a poslaný do armády za Polezhaevovu voľnú poéziu a dvakrát nariadil, aby bol Lermontov vyhostený na Kaukaz. Na jeho príkaz boli zatvorené časopisy „Európsky“, „Moskovský telegraf“, „Ďalekohľad“, P. Čaadajev a jeho vydavateľ boli prenasledovaní a F. Schillerovi bolo zakázané publikovať v Rusku. Zároveň však podporoval Alexandrijské divadlo, svoje diela mu čítali Puškin aj Gogoľ, ako prvý podporil talent L. Tolstého, mal dostatok literárneho vkusu a občianskej odvahy na obhajobu „Generálneho inšpektora“ a po prvom vystúpení povedať: "Všetci to dostali - a predovšetkým JA."

Ale postoj jeho súčasníkov k nemu bol dosť rozporuplný.

CM. Soloviev napísal: „Rád by odrezal všetky hlavy, ktoré sa zdvihli nad všeobecnú úroveň.

N.V. Gogol pripomenul, že Mikuláš I. svojím príchodom do Moskvy počas hrôz epidémie cholery prejavil túžbu pozdvihnúť a povzbudiť padlých – „vlastnosť, ktorú nevykazoval takmer žiadny z nositeľov koruny“.

Herzen, ktorý sa od svojej mladosti bolestne obával neúspechu decembristického povstania, pripisoval cárovej osobnosti krutosť, hrubosť, pomstychtivosť, neznášanlivosť voči „slobodomyseľnosti“ a obvinil ho z reakčného smerovania domácej politiky.

I. L. Solonevich napísal, že Mikuláš I. bol, podobne ako Alexander Nevsky a Ivan III., skutočným „suverénnym majstrom“ s „majstrovským okom a majstrovskou vypočítavosťou“.

„Súčasníci Nikolaja Pavloviča ho „nezbožňovali“, ako to bolo zvykom hovoriť za jeho vlády, ale báli sa ho. Neuctievanie, neuctievanie by bolo zrejme uznané za štátny zločin. A postupne sa tento na mieru šitý pocit, nevyhnutná záruka osobnej bezpečnosti, dostal do mäsa a kostí jeho súčasníkov a potom bol vštepovaný ich deťom a vnúčatám (N.E. Wrangel).

Vymenovanie dediča
Nástup na trón
Teória oficiálnej národnosti
Tretie oddelenie
Cenzúra a nové školské listiny
Zákony, financie, priemysel a doprava
Roľnícka otázka a postavenie šľachticov
Byrokracia
Zahraničná politika pred začiatkom 50. rokov 19. storočia
Krymská vojna a smrť cisára

1. Vymenovanie dediča

Aloysius Rokstuhl. Portrét veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča. Miniatúra z originálu z roku 1806. 1869 Wikimedia Commons

Stručne: Mikuláš bol tretím synom Pavla I. a nemal zdediť trón. Ale zo všetkých synov Pavla mal syna iba on a za vlády Alexandra I. sa rodina rozhodla, že dedičom by mal byť Mikuláš.

Nikolaj Pavlovič bol tretím synom cisára Pavla I. a vo všeobecnosti by nemal vládnuť.

Na toto nebol nikdy pripravený. Ako väčšina veľkovojvodov, aj Mikuláš dostal predovšetkým brannej výchovy. Okrem toho sa zaujímal o prírodné vedy a inžinierstvo, bol veľmi dobrý šuflík, no humanitné vedy ho nezaujímali. Filozofia a politická ekonómia ho úplne obišli a z histórie poznal len životopisy veľkých panovníkov a veliteľov, no nemal ani poňatia o vzťahoch príčina-následok ani o historických procesoch. Preto bol z výchovného hľadiska slabo pripravený na vládnu činnosť.

Rodina ho od detstva nebrala príliš vážne: medzi Nikolajom a jeho staršími bratmi bol obrovský vekový rozdiel (bol o 19 rokov starší ako on, Konstantin bol o 17 rokov starší) a nezapájal sa do vládnych záležitostí.

Mikuláša v krajine poznala prakticky len garda (od roku 1817 sa stal hlavným inšpektorom ženijného zboru a náčelníkom práporu ženijných záchranárov a v roku 1818 veliteľom 2. brigády 1. pešej divízie, ktorá zahŕňala niekoľko gardových jednotiek) a poznala zo zlej strany. Faktom je, že stráž sa vrátila zo zahraničných kampaní ruskej armády, podľa názoru samotného Nicholasa, uvoľnená, nezvyknutá na výcvik a počula veľa rozhovorov milujúcich slobodu a začal ich disciplinovať. Keďže to bol prísny a veľmi temperamentný muž, vyústili to do dvoch veľkých škandálov: najprv Nikolaj pred formáciou urazil jedného z kapitánov gardy a potom generála, obľúbenca gardy Karla Bistroma, pred ktorým nakoniec sa musel verejne ospravedlniť.

Ale nikto z Pavlových synov okrem Mikuláša nemal synov. Alexander a Michail (najmladší z bratov) porodili iba dievčatá, a dokonca aj oni zomreli skoro, a Konstantin nemal vôbec žiadne deti - a ak by aj mali, nemohli by zdediť trón, pretože v roku 1820 Konstantin nastúpil na morganatické manželstvo Morganatické manželstvo- nerovné manželstvo, ktorého deti nezískali dedičské právo. s poľskou grófkou Grudzinskou. A Nikolajov syn Alexander sa narodil v roku 1818, čo do značnej miery predurčilo ďalší priebeh udalostí.

Portrét veľkovojvodkyne Alexandry Fjodorovny so svojimi deťmi - veľkovojvodom Alexandrom Nikolajevičom a veľkovojvodkyňou Máriou Nikolajevnou. Obraz od Georgea Dowa. 1826 State Hermitage / Wikimedia Commons

V roku 1819 Alexander I. v rozhovore s Mikulášom a jeho manželkou Alexandrou Fedorovnou povedal, že jeho nástupcom nebude Konštantín, ale Mikuláš. Ale keďže sám Alexander stále dúfal, že bude mať syna, v tejto veci neexistoval žiadny špeciálny dekrét a zmena dediča trónu zostala rodinným tajomstvom.

Ani po tomto rozhovore sa v Nikolajovom živote nič nezmenilo: zostal brigádnym generálom a hlavným inžinierom ruskej armády; Alexander mu nedovolil zúčastňovať sa na žiadnych štátnych záležitostiach.

2. Nástup na trón

Stručne: V roku 1825, po nečakanej smrti Alexandra I., začalo v krajine medzivládie. Takmer nikto nevedel, že Alexander vymenoval Nikolaja Pavloviča za dediča, a hneď po Alexandrovej smrti mnohí, vrátane samotného Nikolaja, zložili Konstantinovi prísahu. Medzitým Konštantín nemienil vládnuť; Strážcovia nechceli vidieť Mikuláša na tróne. V dôsledku toho sa vláda Mikuláša začala 14. decembra vzburou a preliatím krvi jeho poddaných.

V roku 1825 v Taganrogu náhle zomrel Alexander I. V Petrohrade len členovia cisárskej rodiny vedeli, že trón nezdedí Konštantín, ale Mikuláš. Vedenie gardy aj generálny guvernér Petrohradu Michail Milo-radovič nemali radi Mikuláša a chceli vidieť Konštantína na tróne: bol to ich spolubojovník, s ktorým prešli napoleonskými vojnami a Zahraničné kampane a považovali ho za náchylnejšieho na reformy (nezodpovedalo to realite: Konštantín bol navonok aj vnútorne podobný svojmu otcovi Pavlovi, a preto sa od neho neoplatilo očakávať zmeny).

V dôsledku toho Nicholas prisahal vernosť Konštantínovi. Rodina to vôbec nechápala. Vdova cisárovná Mária Feodorovna vyčítala svojmu synovi: „Čo si to urobil, Nicholas? Nevieš, že existuje akt, ktorý ťa vyhlasuje za dediča?" Takýto čin skutočne existoval 16. augusta 1823 Alexander I., ktorý uviedol, že keďže cisár nemá priameho mužského dediča, a Konstantin Pavlovič vyjadril túžbu vzdať sa svojich práv na trón (Konstantin o tom napísal Alexandrovi I. v liste na začiatku r. 1822), nikým neoznámený dedič veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič. Tento manifest nebol zverejnený: existoval v štyroch kópiách, ktoré boli uložené v zapečatených obálkach v Nanebovzatí v Kremli, na Svätej synode, v Štátnej rade a Senáte. Na obálke z katedrály Nanebovzatia Panny Márie Alexander napísal, že obálku treba otvoriť hneď po jeho smrti., bol však utajený a Nikolaj nepoznal jeho presný obsah, keďže ho s ním nikto vopred neoboznámil. Navyše tento akt nemal právnu silu, pretože podľa súčasného pavlínskeho nástupníckeho práva na trón mohla byť moc prenesená len z otca na syna alebo z brata na brata najbližšieho v senioráte. Aby sa Mikuláš stal dedičom, musel Alexander vrátiť zákon o nástupníctve na trón, ktorý prijal Peter I. (podľa ktorého mal vládnuci panovník právo vymenovať akéhokoľvek nástupcu), no neurobil to.

Samotný Konštantín bol v tom čase vo Varšave (bol vrchným veliteľom poľských armád a skutočným guvernérom cisára v poľskom kráľovstve) a rozhodne odmietol obom nastúpiť na trón (obával sa, že v tomto prípade bol by zabitý, ako jeho otec) a oficiálne , podľa existujúceho tvaru, aby sa ho zriekol.

Strieborný rubeľ s obrazom Konštantína I. 1825Štátne múzeum Ermitáž

Rokovania medzi Petrohradom a Varšavou trvali asi dva týždne, počas ktorých malo Rusko dvoch cisárov – a zároveň žiadneho. V inštitúciách sa už začali objavovať busty Konštantína a bolo vytlačených niekoľko kópií rubľa s jeho podobizňou.

Nikolai sa ocitol vo veľmi ťažká situácia, vzhľadom na to, ako sa k nemu správali v garde, sa ale nakoniec rozhodol vyhlásiť za dediča trónu. Ale keďže už prisahali vernosť Konštantínovi, teraz sa musela uskutočniť opätovná prísaha, a to sa v dejinách Ruska nikdy nestalo. Z pohľadu ani nie tak šľachticov, ako gardistov to bolo úplne nepochopiteľné: jeden vojak povedal, že páni dôstojníci môžu znova zložiť prísahu, ak majú dve vyznamenania, ale ja, ako povedal, mám jednu česť a zložil prísahu raz, druhýkrát už prísahu nesložím. Dva týždne interregna navyše poskytli príležitosť zhromaždiť svoje sily.

Keď sa Nicholas dozvedel o chystanom povstaní, rozhodol sa vyhlásiť sa za cisára a 14. decembra zložiť prísahu. V ten istý deň stiahli dekabristi gardistické jednotky z kasární na Senátne námestie - aby vraj chránili práva Konštantína, ktorému Mikuláš preberal trón.

Nikolaj sa prostredníctvom vyslancov pokúsil presvedčiť rebelov, aby sa rozišli do kasární, sľubujúc, že sa budú tváriť, že sa nič nestalo, no nerozišli sa. Blížilo sa k večeru, v tme sa situácia mohla vyvíjať nepredvídateľne a predstavenie muselo byť zastavené. Toto rozhodnutie bolo pre Nicholasa veľmi ťažké: po prvé, keď vydal rozkaz začať paľbu, nevedel, či jeho delostrelci budú počúvať a ako na to zareagujú ostatné pluky; po druhé, týmto spôsobom nastúpil na trón a prelial krv svojich poddaných - okrem iného bolo úplne nejasné, ako sa na to budú pozerať v Európe. Napriek tomu nakoniec dal rozkaz strieľať rebelov z kanónov. Námestie zmietlo niekoľko salv. Sám Nikolai sa na to nepozrel - odcválal do Zimného paláca, k svojej rodine.

Mikuláša I. pred formáciou ženijného práporu Life Guards na nádvorí Zimného paláca 14. decembra 1825. Obraz Vasilij Maksutov. 1861 Štátne múzeum Ermitáž

Pre Nicholasa to bola najťažšia skúška, ktorá zanechala veľmi silnú stopu na celej jeho vláde. To, čo sa stalo, považoval za Božiu prozreteľnosť – a rozhodol sa, že je povolaný Pánom bojovať s revolučnou infekciou nielen vo svojej krajine, ale aj v Európe všeobecne: sprisahanie decembristov považoval za súčasť celoeurópskeho sprisahania. .

3. Teória oficiálnej národnosti

Stručne: Základom ruskej štátnej ideológie za Mikuláša I. bola teória oficiálnej národnosti, ktorú sformuloval minister školstva Uvarov. Uvarov veril, že Rusko, ktoré sa do rodiny európskych národov zaradilo až v 18. storočí, je príliš mladá krajina na to, aby sa vyrovnala s problémami a chorobami, ktoré postihli ostatné európske štáty v 19. storočí, takže teraz bolo potrebné ju dočasne oddialiť. vývoj, kým nedozrela. Na vzdelávanie spoločnosti vytvoril triádu, ktorá podľa jeho názoru opísala podstatné prvky„národný duch“ - „pravoslávie, autokracia, národnosť“. Mikuláš I. túto triádu vnímal ako univerzálnu, nie dočasnú.

Ak sa v druhej polovici 18. storočia mnohí európski panovníci, vrátane Kataríny II., riadili myšlienkami osvietenstva (a osvieteného absolutizmu, ktorý na jeho základe vyrástol), potom v 20. rokoch 19. storočia v Európe aj v Rusku došlo filozofia osvietenstva mnohých sklamala. Do popredia sa začali dostávať myšlienky formulované Immanuelom Kantom, Friedrichom Schellingom, Georgom Hegelom a ďalšími autormi, neskôr nazývanými nemecká klasická filozofia. Francúzski osvietenci povedali, že existuje jedna cesta k pokroku, dláždená zákonmi, ľudským rozumom a osvietením, a všetky národy, ktoré ju budú nasledovať, nakoniec dosiahnu prosperitu. Nemeckí klasici prišli na to, že neexistuje jediná cesta: každá krajina má svoju vlastnú cestu, ktorú vedie vyšší duch alebo vyššia myseľ. Poznanie, o aký druh cesty ide (to znamená, v čom spočíva „duch ľudu“, jeho „historické počiatky“), sa neodhaľuje jednotlivému národu, ale rodine národov spojených jediným koreňom. . Keďže všetky európske národy pochádzajú z rovnakého koreňa grécko-rímskeho staroveku, sú im tieto pravdy zjavené; toto sú „historické národy“.

Na začiatku Mikulášovej vlády sa Rusko ocitlo v dosť zložitej situácii. Na jednej strane myšlienky osvietenstva, na základe ktorých bola predtým založená vládna politika a reformné projekty, viedli k neúspešným reformám Alexandra I. a k povstaniu dekabristov. Na druhej strane, v rámci nemeckej klasickej filozofie sa Rusko ukázalo ako „nehistorický národ“, keďže nemalo žiadne grécko-rímske korene – a to znamenalo, že napriek svojej tisícročnej histórii stále predurčený žiť na strane historickej cesty.

Ruským verejným činiteľom sa podarilo navrhnúť riešenie, vrátane ministra verejného školstva Sergeja Uvarova, ktorý ako muž Alexandrovej doby a západniar zdieľal hlavné princípy nemeckej klasickej filozofie. Veril, že až do 18. storočia bolo Rusko skutočne nehistorickou krajinou, ale počnúc Petrom I. sa pripája k európskej rodine národov, a tým vstupuje na všeobecnú historickú cestu. Rusko sa tak ukázalo ako „mladá“ krajina, ktorá rýchlo dobieha európske štáty, ktoré išli vpred.

Portrét grófa Sergeja Uvarova. Obraz od Wilhelma Augusta Golickeho. 1833Štátne historické múzeum / Wikimedia Commons

Začiatkom 30. rokov 19. storočia pri pohľade na ďalšiu belgickú revolúciu Belgická revolúcia(1830) - povstanie južných (prevažne katolíckych) provincií Holandského kráľovstva proti dominantným severným (protestantským) provinciám, ktoré viedlo k vzniku Belgického kráľovstva. a Uvarov sa rozhodol, že ak Rusko pôjde európskou cestou, bude musieť nevyhnutne čeliť európskym problémom. A keďže pre svoju mladosť ešte nie je pripravená ich prekonať, teraz sa musíme uistiť, že Rusko nevykročí na túto katastrofálnu cestu, kým nebude schopné odolať chorobe. Preto Uvarov považoval za prvú úlohu ministerstva školstva „zmraziť Rusko“: to znamená nie úplne zastaviť jeho vývoj, ale na chvíľu ho odložiť, kým sa Rusi nenaučia nejaké pokyny, ktoré im umožnia vyhnúť sa „ krvavé poplachy“ v budúcnosti.

Za týmto účelom sformuloval Uvarov v rokoch 1832-1834 takzvanú teóriu oficiálnej národnosti. Teória vychádzala z triády „pravoslávie, autokracia, národnosť“ (parafráza vojenského hesla „Za vieru, cára a vlasť“, ktoré sa sformovalo začiatkom 19. storočia), teda troch konceptov, v ktorých tzv. veril, že je základom „národného ducha“

Choroby západnej spoločnosti sa podľa Uvarova vyskytli preto, že európske kresťanstvo sa rozdelilo na katolicizmus a protestantizmus: v protestantizme je príliš veľa racionálnych, individualistických, rozdeľujúcich ľudí a katolicizmus, ktorý je príliš doktrinársky, nemôže odolať revolučným myšlienkam. Jedinou tradíciou, ktorá dokázala zostať verná skutočnému kresťanstvu a zabezpečiť jednotu ľudí, je ruské pravoslávie.

Je jasné, že autokracia je jediná forma vlády, ktorá môže pomaly a opatrne riadiť rozvoj Ruska a chrániť ho pred fatálnymi chybami, najmä preto, že ruský ľud v žiadnom prípade nepoznal inú vládu ako monarchiu. Preto je autokracia stredobodom tohto vzorca: na jednej strane je podporovaná autoritou pravoslávnej cirkvi a na druhej strane tradíciami ľudu.

Ale Uvarov zámerne nevysvetlil, čo je národnosť. Sám veril, že ak tento koncept zostane nejednoznačný, rôzne spoločenské sily sa budú môcť na jeho základe zjednotiť - úrady a osvietená elita budú môcť nájsť ľudové tradície najlepšie riešenie moderných problémov Je zaujímavé, že ak pre Uvarova pojem „národnosť“ v žiadnom prípade neznamenal účasť ľudu na samotnej vláde štátu, potom slavianofili, ktorí všeobecne prijímali ním navrhovaný vzorec, kládli dôraz inak: zdôrazňovali slovo „ národnosti“, začali hovoriť, že ak pravoslávie a autokracia nespĺňajú túžby ľudí, musia sa zmeniť. Úhlavnými nepriateľmi Zimného paláca sa preto veľmi skoro stali slavjanofili a nie Západniari: Západniari bojovali na inom poli – aj tak im nikto nerozumel. Tie isté sily, ktoré akceptovali „teóriu oficiálnej národnosti“, no pokúšali sa ju interpretovať inak, boli vnímané ako oveľa nebezpečnejšie..

Ale ak sám Uvarov považoval túto triádu za dočasnú, Nicholas I ju vnímal ako univerzálnu, pretože bola priestranná, zrozumiteľná a plne v súlade s jeho predstavami o tom, ako by sa mala rozvíjať ríša, ktorá bola v jeho rukách.

4. Tretie oddelenie

Stručne: Hlavným nástrojom, ktorým musel Mikuláš I. kontrolovať všetko, čo sa dialo v rôznych vrstvách spoločnosti, bolo tretie oddelenie vlastného kancelára Jeho cisárskeho veličenstva.

Takže Nicholas I. sa ocitol na tróne a bol absolútne presvedčený, že autokracia je jedinou formou vlády, ktorá môže viesť Rusko k rozvoju a vyhnúť sa šokom. Posledné roky vláda jeho staršieho brata sa mu zdala príliš ochabnutá a nezrozumiteľná; riadenie štátu sa z jeho pohľadu uvoľnilo, a preto v prvom rade potreboval vziať všetky veci do vlastných rúk.

Na to potreboval cisár nástroj, ktorý by mu umožnil presne vedieť, ako krajina žije a kontrolovať všetko, čo sa v nej dialo. Takýto nástroj, akési oči a ruky panovníka, sa stal vlastným kancelárom Jeho cisárskeho veličenstva – a predovšetkým jeho Tretím oddelením, na čele ktorého stál generál jazdectva, účastník vojny v roku 1812, Alexander Benckendorff.

Portrét Alexandra Benckendorfa. Obraz od Georgea Dowa. 1822Štátne múzeum Ermitáž

Spočiatku v treťom oddelení pracovalo iba 16 ľudí a do konca Nicholasovej vlády sa ich počet príliš nezvýšil. Tento malý počet ľudí urobil veľa vecí. Kontrolovali prácu vládnych inštitúcií, miesta vyhnanstva a väzenia; vedené prípady týkajúce sa úradných a najnebezpečnejších trestných činov (ktoré zahŕňali falšovanie vládnych dokumentov a falšovanie); zapojený do charitatívnej činnosti (hlavne medzi rodinami zabitých alebo zmrzačených dôstojníkov); pozorovali náladu na všetkých úrovniach spoločnosti; cenzurovali literatúru a žurnalistiku a sledovali každého, kto mohol byť podozrivý z nespoľahlivosti, vrátane starovercov a cudzincov. Na tento účel dostal tretie oddelenie žandársky zbor, ktorý pripravoval cisárovi správy (a veľmi pravdivé) o náladách v rôznych triedach a o stave vecí v provinciách. Tretie oddelenie bolo tiež akousi tajnou políciou, ktorej hlavnou úlohou bol boj s „podvracaním“ (čo bolo chápané dosť široko). Presný počet tajných agentov nepoznáme, keďže ich zoznamy nikdy neexistovali, ale strach verejnosti, ktorý Tretia sekcia videla, počula a vedela všetko, naznačuje, že ich bolo pomerne veľa.

5. Cenzúra a nové školské listiny

Stručne: Aby Mikuláš I. vštepil svojim poddaným dôveryhodnosť a lojalitu k trónu, výrazne posilnil cenzúru, sťažil vstup na univerzity deťom z neprivilegovaných tried a výrazne obmedzil univerzitné slobody.

Ďalšou dôležitou oblasťou Mikulášovej činnosti bola výchova k dôveryhodnosti a lojalite k trónu medzi jeho poddanými.

Za to sa cisár okamžite ujal úlohy. V roku 1826 bola prijatá nová charta cenzúry, ktorá sa nazýva „liatina“: mala 230 zakazujúcich článkov a ukázalo sa, že je veľmi ťažké ju dodržiavať, pretože nebolo jasné, čo by sa teraz v zásade dalo napísať. o. Preto bola o dva roky neskôr prijatá nová cenzúrna listina – tentoraz dosť liberálna, no čoskoro začala naberať vysvetlenia a doplnenia a v dôsledku toho sa z veľmi slušnej premenila na dokument, ktorý opäť zakazoval príliš veľa vecí. novinárov a spisovateľov.

Ak pôvodne cenzúra patrila pod jurisdikciu Ministerstva verejného školstva a Najvyššieho cenzúrneho výboru, ktorý pridal Nicholas (ktorý zahŕňal ministrov verejného školstva, vnútra a zahraničných vecí), potom časom všetky ministerstvá, Svätá synoda a Slobodná ekonomická Spoločnosť získala cenzúrne práva, ako aj druhé a tretie oddelenie kancelárie. Každý autor musel vziať do úvahy všetky pripomienky, ktoré si cenzori zo všetkých týchto organizácií želali vzniesť. Tretie oddelenie okrem iného začalo cenzurovať všetky hry určené na inscenáciu na javisku: špeciálna bola známa už od 18. storočia.

Školský učiteľ. Obraz Andrey Popov. 1854Štátna Treťjakovská galéria

S cieľom vychovať novú generáciu Rusov boli koncom 20. a začiatkom 30. rokov 19. storočia prijaté nariadenia pre nižšie a stredné školy. Zachoval sa systém vytvorený za Alexandra I.: naďalej existovali jednotriedne farské a trojtriedne okresné školy, v ktorých mohli študovať deti neprivilegovaných tried, ako aj gymnáziá, ktoré pripravovali študentov na vstup na vysoké školy. Ak sa však predtým dalo zapísať do telocvične z okresnej školy, teraz sa spojenie medzi nimi prerušilo a bolo zakázané prijímať deti nevoľníkov do telocvične. Školstvo sa tak stalo ešte viac triednym: pre nešľachtické deti bolo prijatie na univerzity ťažké a pre nevoľníkov bolo v podstate uzavreté. Deti šľachticov museli študovať v Rusku do osemnástich rokov, inak im zakázali vstup do verejnej služby.

Neskôr sa Nicholas začal angažovať aj na univerzitách: ich autonómia bola obmedzená a boli zavedené oveľa prísnejšie predpisy; počet študentov, ktorí mohli naraz študovať na každej univerzite, bol obmedzený na tristo. Pravda, súčasne bolo otvorených niekoľko pobočných ústavov (Technologická, Banícka, Poľnohospodárska, Lesnícka a Technologická škola v Moskve), kde sa mohli hlásiť absolventi okresných škôl. V tom čase to bolo dosť veľa, a predsa ku koncu vlády Mikuláša I. študovalo na všetkých ruských univerzitách 2 900 študentov – približne rovnaký počet bol v tom čase zapísaný len na univerzite v Lipsku.

6. Zákony, financie, priemysel a doprava

Stručne: Za Mikuláša I. urobila vláda veľa užitočných vecí: systematizovala sa legislatíva, reformoval sa finančný systém a uskutočnila sa dopravná revolúcia. Okrem toho sa v Rusku s podporou vlády rozvíjal priemysel.

Keďže Nikolaj Pavlovič nesmel riadiť štát až do roku 1825, nastúpil na trón bez vlastného politického tímu a bez dostatočnej prípravy na vypracovanie vlastného akčného programu. Akokoľvek sa to môže zdať paradoxné, veľa si – aspoň spočiatku – požičal od Dekabristov. Faktom je, že počas vyšetrovania veľa a otvorene hovorili o ruských problémoch a navrhovali vlastné riešenia naliehavé problémy. Tajomník vyšetrovacej komisie Alexander Borovkov na príkaz Nikolaja zostavil z ich svedectva súbor odporúčaní. Bol to zaujímavý dokument, v ktorom boli bod po bode vymenované všetky problémy štátu: „Zákony“, „Obchod“, „Systém riadenia“ a pod. Až do roku 1830-1831 tento dokument neustále používal samotný Mikuláš I. aj predseda Štátnej rady Viktor Kochubey.

Nicholas I. odmeňuje Speranského za vypracovanie zákonníka. Obraz Alexeja Kivšenka. 1880 DIOMEDIA

Jednou z úloh formulovaných dekabristami, ktoré sa Nicholas I. snažil vyriešiť na samom začiatku svojej vlády, bola systematizácia legislatívy. Faktom je, že do roku 1825 zostal jediným súborom ruských zákonov Kódex rady z roku 1649. Všetky neskôr prijaté zákony (vrátane obrovského korpusu zákonov z čias Petra I. a Kataríny II.) boli publikované v roztrúsených viaczväzkových publikáciách Senátu a boli uložené v archívoch rôznych rezortov. Navyše mnohé zákony zmizli úplne – zostalo ich asi 70 % a zvyšok zmizol v dôsledku rôznych okolností, ako sú požiare alebo neopatrné skladovanie. Toto všetko bolo úplne nemožné použiť v reálnom súdnom konaní; bolo potrebné zozbierať a zefektívniť zákony. Tým bolo poverené druhé oddelenie cisárskeho kancelára, ktoré formálne viedol právnik Michail Balugjanskij, no v skutočnosti Michail Michajlovič Speranskij, asistent Alexandra I., ideológ a inšpirátor jeho reforiem. V dôsledku toho sa za tri roky dokončilo obrovské množstvo práce a v roku 1830 Speransky oznámil panovníkovi, že je pripravených 45 zväzkov Kompletnej zbierky zákonov Ruskej ríše. O dva roky neskôr bolo pripravených 15 zväzkov Kódexu zákonov Ruskej ríše: zákony, ktoré boli následne zrušené, boli odstránené z kompletnej zbierky a boli odstránené rozpory a opakovania. To tiež nestačilo: Speransky navrhol vytvorenie nových kódexov zákonov, ale cisár povedal, že to nechá na svojho dediča.

V rokoch 1839-1841 minister financií Jegor Kankrin uskutočnil veľmi dôležitú finančnú reformu. Faktom je, že medzi rôznymi peniazmi, ktoré obiehali v Rusku, neexistovali žiadne pevné vzťahy: strieborné ruble, papierové bankovky, ako aj zlaté a medené mince, plus mince razené v Európe nazývané „efimki“ sa navzájom vymieňali... hektárov na celkom ľubovoľných ihriskách, ktorých počet dosiahol šesť. Okrem toho do 30. rokov 19. storočia hodnota asignátov výrazne klesla. Kankrin uznal strieborný rubeľ ako hlavnú menovú jednotku a prísne k nemu priviazal bankovky: teraz bolo možné získať 1 strieborný rubeľ presne za 3 ruble 50 kopejok v bankovkách. Obyvateľstvo sa ponáhľalo nakupovať striebro a nakoniec boli bankovky úplne nahradené novými bankovkami čiastočne podloženými striebrom. V Rusku sa tak vytvoril pomerne stabilný peňažný obeh.

Za Mikuláša výrazne vzrástol počet priemyselných podnikov. Samozrejme, nesúviselo to ani tak s činnosťou vlády, ako so začiatkom priemyselnej revolúcie, ale bez povolenia vlády v Rusku v žiadnom prípade nebolo možné otvoriť továreň, závod alebo dielňu. . Za Nicholasa bolo 18% podnikov vybavených parnými strojmi - a vyrábali takmer polovicu všetkých priemyselných výrobkov. Okrem toho sa v tomto období objavili prvé (aj keď veľmi vágne) zákony upravujúce vzťahy medzi robotníkmi a podnikateľmi. Rusko sa tiež stalo prvou krajinou na svete, ktorá prijala dekrét o zakladaní akciových spoločností.

Železniční zamestnanci na stanici Tver. Z albumu „Pohľady na Nikolaevskú železnicu“. V rokoch 1855 až 1864

Železničný most. Z albumu „Pohľady na Nikolaevskú železnicu“. V rokoch 1855 až 1864 DeGolyer Library, Southern Methodist University

Stanica Bologoye. Z albumu „Pohľady na Nikolaevskú železnicu“. V rokoch 1855 až 1864 DeGolyer Library, Southern Methodist University

Autá na tratiach. Z albumu „Pohľady na Nikolaevskú železnicu“. V rokoch 1855 až 1864 DeGolyer Library, Southern Methodist University

Stanica Khimka. Z albumu „Pohľady na Nikolaevskú železnicu“. V rokoch 1855 až 1864 DeGolyer Library, Southern Methodist University

Depo. Z albumu „Pohľady na Nikolaevskú železnicu“. V rokoch 1855 až 1864 DeGolyer Library, Southern Methodist University

Napokon Mikuláš I. skutočne spôsobil dopravnú revolúciu v Rusku. Keďže sa snažil kontrolovať všetko, čo sa dialo, bol nútený neustále cestovať po krajine a vďaka tomu začali diaľnice (ktoré sa začali klásť za Alexandra I.) vytvárať cestnú sieť. Okrem toho boli vďaka úsiliu Nikolaja postavené prvé železnice v Rusku. Na to musel cisár prekonať vážny odpor: veľkovojvoda Michail Pavlovič, Kankrin a mnohí ďalší boli proti novému typu dopravy pre Rusko. Báli sa, že v peciach parných lokomotív zhoria všetky lesy, že v zime budú koľajnice pokryté ľadom a vlaky nezvládnu ani malé stúpania, že železnica povedie k nárastu tulákov – a Nakoniec by to podkopalo samotné sociálne základy ríše, pretože šľachtici, obchodníci a roľníci budú cestovať, hoci v rôznych kočoch, ale v rovnakom zložení. A predsa sa v roku 1837 otvoril pohyb z Petrohradu do Carského Sela a v roku 1851 dorazil Mikuláš vlakom z Petrohradu do Moskvy – na oslavy na počesť 25. výročia jeho korunovácie.

7. Roľnícka otázka a postavenie šľachticov

Stručne: Situácia šľachty a roľníctva bola mimoriadne zložitá: vlastníci pôdy skrachovali, medzi roľníkmi vládla nespokojnosť, poddanstvo brzdilo rozvoj hospodárstva. Nicholas som to pochopil a pokúsil som sa prijať opatrenia, ale zrušiť poddanstvo stále som sa nerozhodol.

Tak ako jeho predchodcovia, aj Mikuláš I. sa vážne zaujímal o stav dvoch hlavných pilierov trónu a hlavných ruských spoločenských síl – šľachty a roľníctva. Situácia pre oboch bola mimoriadne zložitá. Tretie oddelenie každoročne podávalo správy, počnúc správami o zabitých vlastníkoch pôdy v priebehu roka, o odmietnutiach ísť do záprahu, o rúbaní lesov vlastníkov pôdy, o sťažnostiach roľníkov na vlastníkov pôdy - a najmä o šíriacich sa fámach o slobody, čo spôsobilo výbušnosť situácie. Nikolaj (rovnako ako jeho predchodcovia) videl, že problém je čoraz naliehavejší a pochopil, že ak je v Rusku vôbec možná sociálna explózia, bola by to roľnícka, nie mestská. Zároveň boli v 30. rokoch 19. storočia dve tretiny šľachtických majetkov zastavené: vlastníci pôdy skrachovali a to dokázalo, že ruská poľnohospodárska výroba už nemôže byť založená na ich farmách. Napokon poddanstvo brzdilo rozvoj priemyslu, obchodu a iných odvetví hospodárstva. Na druhej strane sa Nicholas obával nespokojnosti šľachticov a vo všeobecnosti si nebol istý, či by jednorazové zrušenie poddanstva bolo pre Rusko v tejto chvíli užitočné.

Roľnícka rodina pred večerou. Obraz Fjodora Solntseva. 1824Štátna Tretiakovská galéria / DIOMEDIA

Od roku 1826 do roku 1849 pracovalo na roľníckych záležitostiach deväť tajných výborov a bolo prijatých viac ako 550 rôznych dekrétov týkajúcich sa vzťahov medzi vlastníkmi pôdy a šľachtou - napríklad bolo zakázané predávať roľníkov bez pôdy, povolili sa roľníci z usadlostí daných do dražby. byť uvoľnené pred ukončením aukcie. Nicholas nikdy nedokázal zrušiť nevoľníctvo, ale po prvé, takýmito rozhodnutiami prinútil Zimný palác spoločnosť diskutovať o akútnom probléme, a po druhé, tajné výbory zhromaždili množstvo materiálu, ktorý bol užitočný neskôr, v druhej polovici 50-tych rokov 19. Zimný palác prešiel ku konkrétnej diskusii o zrušení poddanstva.

Aby spomalil skazu šľachticov, v roku 1845 Mikuláš povolil vytvorenie primordiátov - teda nedeliteľných majetkov, ktoré boli prevedené iba na najstaršieho syna a neboli rozdelené medzi dedičov. Do roku 1861 ich však bolo zavedených len 17, čo situáciu nezachránilo: v Rusku zostala väčšina vlastníkov pôdy drobnými vlastníkmi pôdy, to znamená, že vlastnili 16 až 18 nevoľníkov.

Okrem toho sa snažil spomaliť eróziu starej šľachtickej šľachty vydaním dekrétu, podľa ktorého bolo možné dedičnú šľachtu získať dosiahnutím piatej triedy tabuľky hodností a nie ôsmej, ako doteraz. Získanie dedičnej šľachty sa stalo oveľa zložitejším.

8. Byrokracia

Stručne: Túžba Mikuláša I. ponechať všetku vládu v krajine vo vlastných rukách viedla k tomu, že riadenie bolo formalizované, počet úradníkov sa zvýšil a spoločnosti bolo zakázané hodnotiť prácu byrokracie. V dôsledku toho sa celý systém riadenia zastavil a rozsah krádeží a úplatkov narástol do obrovských rozmerov.

Portrét cisára Mikuláša I. Obraz Horacea Verneta. 30. roky 19. storočia Wikimedia Commons

Takže, Nicholas som sa snažil urobiť všetko potrebné vlastnými rukami postupne, bez otrasov, viesť spoločnosť k blahobytu. Keďže štát vnímal ako rodinu, kde cisár je otcom národa, vyšší úradníci a dôstojníci sú starší príbuzní a všetci ostatní sú hlúpe deti, ktoré potrebujú neustály dozor, nebol pripravený prijať žiadnu pomoc od spoločnosti. . Riadenie malo byť výlučne v kompetencii cisára a jeho ministrov, ktorí konali prostredníctvom úradníkov, ktorí bezúhonne plnili kráľovskú vôľu. To viedlo k formalizácii riadenia krajiny a prudkému nárastu počtu úradníkov; Základom riadenia impéria bol pohyb papierov: príkazy išli zhora nadol, správy zdola nahor. V 40. rokoch 19. storočia guvernér podpisoval asi 270 dokumentov denne a trávil tým až päť hodín – dokonca len letmo listoval v papieroch.

Najzávažnejšou chybou Mikuláša I. bolo, že zakázal spoločnosti hodnotiť prácu úradníkov. Nikto okrem priamych nadriadených nemohol úradníkov nielen kritizovať, ale dokonca aj pochváliť.

V dôsledku toho sa samotná byrokracia stala silnou spoločensko-politickou silou, zmenila sa na akýsi tretí stav – a začala hájiť svoje vlastné záujmy. Keďže blaho byrokrata závisí od toho, či sú s ním jeho nadriadení spokojní, úžasné správy vyšli úplne zdola, počnúc od vedúcich pracovníkov: všetko je v poriadku, všetko sa podarilo, úspechy sú obrovské. S každým krokom boli tieto správy len žiarivejšie a na vrchol sa dostali papiere, ktoré mali s realitou len veľmi málo spoločného. To viedlo k tomu, že celá administratíva ríše sa zastavila: už začiatkom 40. rokov 19. storočia minister spravodlivosti oznámil Mikulášovi I., že v Rusku nebolo vyriešených 33 miliónov prípadov uvedených na najmenej 33 miliónoch hárkov papiera. . A situácia sa, samozrejme, takto vyvinula nielen v justícii.

V krajine sa začala strašná sprenevera. Najznámejší bol prípad fondu invalidov, z ktorého bolo v priebehu niekoľkých rokov ukradnutých 1 milión 200 tisíc strieborných rubľov; predsedovi jedného z predstavenstiev dekanátu priniesli 150 tisíc rubľov, aby ich mohol uložiť do trezoru, ale peniaze si zobral pre seba a do trezoru dal noviny; jeden okresný pokladník ukradol 80 000 rubľov a zanechal poznámku, že sa týmto spôsobom rozhodol odmeniť za dvadsať rokov bezchybnej služby. A takéto veci sa na zemi diali neustále.

Cisár sa snažil všetko osobne sledovať, prijal najprísnejšie zákony a vydal najpodrobnejšie príkazy, ale úradníci na všetkých úrovniach našli spôsoby, ako ich obísť.

9. Zahraničná politika pred začiatkom 50. rokov 19. storočia

Stručne: Až do začiatku 50. rokov 19. storočia bola zahraničná politika Mikuláša I. celkom úspešná: vláde sa podarilo ochrániť hranice pred Peržanmi a Turkami a zabrániť vstupu revolúcie do Ruska.

V zahraničnej politike stál Mikuláš I. pred dvoma hlavnými úlohami. Po prvé, musel chrániť hranice Ruskej ríše na Kaukaze, Kryme a Besarábii pred najbojovnejšími susedmi, teda Peržanmi a Turkami. Za týmto účelom sa uskutočnili dve vojny - rusko-perzská vojna v rokoch 1826-1828 V roku 1829, po skončení rusko-perzskej vojny, došlo k útoku na ruskú misiu v Teheráne, počas ktorého boli zabití všetci zamestnanci veľvyslanectva okrem tajomníka – vrátane splnomocnenca ruského veľvyslanca Alexandra Gribojedova, ktorý zohral hlavnú úlohu v mierových rokovaniach so šachom, ktoré sa skončili dohodou výhodnou pre Rusko. a rusko-turecká vojna v rokoch 1828-1829 a obe viedli k pozoruhodným výsledkom: Rusko nielen posilnilo svoje hranice, ale výrazne zvýšilo aj svoj vplyv na Balkáne. Navyše nejaký čas (hoci krátky - od roku 1833 do roku 1841) bola v platnosti Unkyar-Iskelesiova zmluva medzi Ruskom a Tureckom, podľa ktorej Turecko malo v prípade potreby uzavrieť úžiny Bospor a Dardanely (teda priechod od Stredozemné more do Čierneho mora) pre vojnové lode ruských protivníkov, vďaka ktorým bolo Čierne more v skutočnosti vnútrozemským morom Ruska a Osmanskej ríše.

Bitka pri Boelesti 26. septembra 1828. nemecké rytie. 1828 Univerzitná knižnica Brown

Druhým cieľom, ktorý si Mikuláš I. stanovil, bolo nenechať revolúciu prekročiť európske hranice Ruskej ríše. Okrem toho od roku 1825 považoval za svoju svätú povinnosť bojovať proti revolúcii v Európe. V roku 1830 bol ruský cisár pripravený vyslať výpravu na potlačenie revolúcie v Belgicku, ale armáda ani štátna pokladnica na to neboli pripravené a európske mocnosti nepodporili zámery Zimného paláca. V roku 1831 ruská armáda brutálne potlačila; Poľsko sa stalo súčasťou Ruskej ríše, bola zničená poľská ústava a na jeho území bolo zavedené stanné právo, ktoré zostalo až do konca vlády Mikuláša I. Keď sa vo Francúzsku v roku 1848 opäť začala vojna, ktorá sa čoskoro rozšírila aj do ďalších krajín, Nicholas I nebol on bol žartom znepokojený: navrhol presunúť armádu k francúzskym hraniciam a premýšľal o potlačení revolúcie v Prusku na vlastnú päsť. Napokon ho Franz Jozef, hlava rakúskeho cisárskeho domu, požiadal o pomoc proti rebelom. Mikuláš I. chápal, že toto opatrenie nie je pre Rusko veľmi prospešné, ale v maďarských revolucionároch videl „nielen nepriateľov Rakúska, ale aj nepriateľov svetového poriadku a mieru..., ktorých treba vyhubiť pre náš vlastný mier“ a v roku 1849 sa ruská armáda pridala k rakúskym jednotkám a zachránila rakúsku monarchiu pred rozpadom. Tak či onak, revolúcia nikdy neprekročila hranice Ruskej ríše.

Zároveň od čias Alexandra I. Rusko vedie vojnu s horalmi zo severného Kaukazu. Táto vojna pokračovala s rôznym stupňom úspechu a trvala mnoho rokov.

Vo všeobecnosti možno zahraničnopolitické kroky vlády počas vlády Mikuláša I. nazvať racionálnymi: rozhodovala sa na základe cieľov, ktoré si stanovila, a skutočných príležitostí, ktoré krajina mala.

10. Krymská vojna a smrť cisára

Stručne: Začiatkom 50. rokov 19. storočia urobil Mikuláš I. množstvo katastrofálnych chýb a vstúpil do vojny s Osmanskou ríšou. Anglicko a Francúzsko sa postavili na stranu Turecka, Rusko začalo trpieť porážkou. Tým sa prehĺbili mnohé vnútorné problémy. V roku 1855, keď už bola situácia veľmi zložitá, Mikuláš I. nečakane zomrel a zanechal tak svojho dediča Alexandra krajinu v mimoriadne ťažkej situácii.

Od začiatku 50. rokov 19. storočia sa triezvosť v hodnotení vlastných síl v ruskom vedení náhle vytratila. Cisár sa domnieval, že nastal čas konečne sa vysporiadať s Osmanskou ríšou (ktorú nazval „chorým mužom Európy“) a rozdeliť jej „nepôvodné“ majetky (Balkán, Egypt, ostrovy Stredozemného mora) medzi Rusko a ďalšie veľmoci - vami, predovšetkým Veľkou Britániou. A tu Nikolai urobil niekoľko katastrofálnych chýb.

Najprv ponúkol Veľkej Británii dohodu: Rusko v dôsledku rozdelenia Osmanskej ríše získa ortodoxné územia Balkánu, ktoré zostali pod tureckou nadvládou (t. j. Moldavsko, Valašsko, Srbsko, Bulharsko, Čierna Hora a Macedónsko). ) a Egypt a Kréta by išli do Veľkej Británie. Ale pre Anglicko bol tento návrh úplne neprijateľný: posilnenie Ruska, ktoré bolo možné po dobytí Bosporu a Dardanel, by bolo preň príliš nebezpečné a Briti sa dohodli so sultánom, že Egypt a Kréta dostanú za pomoc Turecku proti Rusko .

Jeho druhým zlým odhadom bolo Francúzsko. V roku 1851 tam došlo k incidentu, v dôsledku ktorého sa prezident Ľudovít Napoleon Bonaparte (Napoleonov synovec) stal cisárom Napoleonom III. Nicholas I. sa rozhodol, že Napoleon je príliš zaneprázdnený vnútornými problémami na to, aby mohol zasiahnuť do vojny, bez toho, aby si myslel, že najlepším spôsobom, ako posilniť moc, je zúčastniť sa malej, víťaznej a spravodlivej vojny (a povesť Ruska ako „žandára Európy“ “, bolo v tej chvíli mimoriadne nevzhľadné). Okrem iného sa Nicholasovi zdalo úplne nemožné spojenectvo medzi Francúzskom a Anglickom, odvekými nepriateľmi – a v tomto sa opäť prepočítal.

Napokon ruský cisár veril, že Rakúsko sa z vďačnosti za pomoc s Uhorskom postaví na stranu Ruska alebo si aspoň zachová neutralitu. Lenže Habsburgovci mali na Balkáne svoje záujmy a slabé Turecko bolo pre nich výhodnejšie ako silné Rusko.

Obliehanie Sevastopolu. Litografia Thomasa Sinclaira. 1855 DIOMEDIA

V júni 1853 vyslalo Rusko vojská do dunajských kniežatstiev. V októbri Osmanská ríša oficiálne vyhlásila vojnu. Začiatkom roku 1854 sa k nej (na tureckej strane) pripojilo Francúzsko a Veľká Británia. Spojenci začali akcie v niekoľkých smeroch naraz, ale čo je najdôležitejšie, prinútili Rusko stiahnuť jednotky z dunajských kniežatstiev, po čom sa spojenecké expedičné sily vylodili na Kryme: jeho cieľom bolo dobyť Sevastopoľ, hlavnú základňu ruského Čierneho mora. flotila. Obliehanie Sevastopolu začalo na jeseň roku 1854 a trvalo takmer rok.

Krymská vojna odhalila všetky problémy spojené s riadiacim systémom vybudovaným Mikulášom I.: nefungovalo zásobovanie armády ani dopravné cesty; armáde chýbala munícia. V Sevastopole odpovedala ruská armáda na desať spojeneckých výstrelov jedným delostreleckým výstrelom – pretože tam nebol pušný prach. Do konca krymskej vojny zostalo v ruských arzenáloch len niekoľko desiatok zbraní.

Po vojenských neúspechoch nasledovali vnútorné problémy. Rusko sa ocitlo v absolútnej diplomatickej prázdnote: všetky európske krajiny s ním prerušili diplomatické styky, okrem Vatikánu a Neapolského kráľovstva, a to znamenalo koniec Medzinárodný obchod, existovať bez ktorých Ruské impérium Nemohol som. Verejná mienka v Rusku sa začala dramaticky meniť: mnohí, dokonca aj konzervatívne zmýšľajúci ľudia, verili, že porážka vo vojne bude pre Rusko užitočnejšia ako víťazstvo, verili, že porazené nebude ani tak Rusko ako Mikulášov režim.

V júli 1854 sa nový ruský veľvyslanec vo Viedni Alexander Gorčakov dozvedel, za akých podmienok sú Anglicko a Francúzsko pripravené uzavrieť s Ruskom prímerie a začať rokovania, a poradil cisárovi, aby ich prijal. Nikolaj váhal, ale na jeseň bol nútený súhlasiť. Začiatkom decembra sa k spojenectvu Anglicka a Francúzska pridalo aj Rakúsko. A v januári 1855 Nicholas I. prechladol a 18. februára nečakane zomrel.

Mikuláša I. na smrteľnej posteli. Kresba Vladimíra Gau. 1855Štátne múzeum Ermitáž

V Petrohrade sa začali šíriť chýry o samovražde: vraj cisár žiadal, aby mu lekár podal jed. Túto verziu nie je možné vyvrátiť, ale dôkazy, ktoré ju potvrdzujú, sa zdajú byť pochybné, najmä preto, že pre úprimne veriaceho človeka, akým Nikolaj Pavlovič nepochybne bol, je samovražda strašným hriechom. Išlo skôr o to, že neúspechy – vo vojne aj v štáte ako celku – vážne podlomili jeho zdravie.

Podľa legendy, keď sa Nicholas I pred smrťou rozprával so svojím synom Alexandrom, povedal: „Odovzdávam vám svoje velenie, žiaľ, nie v poradí, v akom som chcel, zanechávajúc veľa problémov a starostí. K týmto problémom patril nielen ťažký a potupný koniec krymskej vojny, ale aj oslobodenie balkánskych národov od Osmanskej ríše, riešenie roľníckej otázky a mnohé ďalšie problémy, s ktorými sa musel popasovať Alexander II.

Budúci cisár Mikuláš I., tretí syn cisára Pavla I. a cisárovnej Márie Feodorovny, sa narodil 6. júla (25. júna starým štýlom) 1796 v Carskom Sele (Puškin).

Ako dieťa mal Nikolaj veľmi rád vojenské hračky a v roku 1799 si prvýkrát obliekol vojenskú uniformu kavalérie plavčíkov, ktorej bol od detstva náčelníkom. Podľa vtedajších tradícií Nikolai začal slúžiť vo veku šiestich mesiacov, keď získal hodnosť plukovníka. Bol pripravený predovšetkým na vojenskú kariéru.

Na výchove Mikuláša sa podieľala barónka Charlotte Karlovna von Lieven, od roku 1801 bol dozorom nad výchovou Mikuláša poverený generál Lamzdorf. Medzi ďalších učiteľov patrili ekonóm Storch, historik Adelung a právnik Balugjanskij, ktorí Nikolaja nezaujali svojimi predmetmi. Bol dobrý v strojárstve a opevňovaní. Mikulášovo vzdelávanie sa obmedzovalo najmä na vojenské vedy.

Avšak cisár mládež Dobre kreslil, mal dobrý umelecký vkus, veľmi miloval hudbu, dobre hral na flaute a bol zanieteným znalcom opery a baletu.

Po tom, čo sa 1. júla 1817 oženil s dcérou pruského kráľa Fridricha Viliama III., nemeckou princeznou Friederike-Louise-Charlotte-Wilhelminou, ktorá prestúpila na pravoslávie a stala sa veľkovojvodkyňou Alexandrou Feodorovnou, žil veľkovojvoda šťastným životom. rodinný život bez účasti na vládnych záležitostiach. Pred nástupom na trón velil strážnej divízii a slúžil (od roku 1817) ako generálny inšpektor pre strojárstvo. Už v tejto hodnosti prejavoval veľkú starosť o vojenské vzdelávacie inštitúcie: z jeho iniciatívy boli v ženijnom vojsku zriadené rotné a práporové školy a v roku 1819 bola založená Hlavná inžinierska škola (dnes Nikolaevská inžinierska akadémia); Jeho iniciatíve vďačí za svoju existenciu „Škola gardových práporčíkov“ (teraz Nikolaevská jazdná škola).

Veľkú obľubu v armáde mu získala výborná pamäť, ktorá mu pomohla rozpoznať tvár a zapamätať si aj obyčajných vojakov po mene. Cisár sa vyznačoval značnou osobnou odvahou. Keď v hlavnom meste vypukla cholerová vzbura, 23. júna 1831 vyšiel na koči k päťtisícovému davu zhromaždenému na námestí Sennaya a zastavil nepokoje. Zastavil aj nepokoje v novgorodských vojenských osadách, spôsobené tou istou cholerou. Pri požiari Zimného paláca 17. decembra 1837 cisár prejavil mimoriadnu odvahu a odhodlanie.

Idol Mikuláša I. bol Peter I. Mimoriadne nenáročný v každodennom živote, Mikuláš, už ako cisár, spal na tvrdej táborovej posteli, prikrytý obyčajným plášťom, dodržiaval striedmosť v jedle, uprednostňoval najjednoduchšie jedlá a takmer nepil alkohol . Bol veľmi disciplinovaný a pracoval 18 hodín denne.

Za Mikuláša I. sa posilnila centralizácia byrokratického aparátu, zostavil sa súbor zákonov Ruskej ríše a zaviedli sa nové cenzúrne predpisy (1826 a 1828). V roku 1837 bola otvorená doprava na prvej železnici Carskoye Selo v Rusku. Poľské povstanie v rokoch 1830-1831 a maďarská revolúcia v rokoch 1848-1849 boli potlačené.

Za vlády Mikuláša I. bola postavená brána Narva, katedrála Najsvätejšej Trojice (Izmailovskij), budovy Senátu a synody, Alexandrijský stĺp, Michajlovské divadlo, budova šľachtického snemu, Nová Ermitáž, bol zrekonštruovaný Aničkov most. , Most Zvestovania cez Nevu (most poručíka Schmidta), bola položená koncová dlažba na Nevskom prospekte.

Dôležitým aspektom zahraničnej politiky Mikuláša I. bol návrat k princípom Svätej aliancie. Cisár sa snažil o priaznivý režim pre Rusko v čiernomorských úžinách, v roku 1829 bol v Andrianopoli uzavretý mier, podľa ktorého Rusko dostalo východné pobrežie Čierneho mora. Počas vlády Mikuláša I. sa Rusko zúčastnilo na Kaukazská vojna 1817-1864, rusko-perzská vojna v rokoch 1826-1828, Rusko-turecká vojna 1828-1829, Krymská vojna 1853-1856.

Mikuláš I. zomrel 2. marca (18. februára, starý štýl) 1855, podľa oficiálnej verzie – na prechladnutie. Pochovali ho v katedrále Petropavlovskej pevnosti.

Cisár mal sedem detí: cisár Alexander II; Veľkovojvodkyňa Mária Nikolajevna, vydatá za vojvodkyňu z Leuchtenbergu; Veľkovojvodkyňa Olga Nikolaevna, vydatá za kráľovnú Württemberska; veľkovojvodkyňa Alexandra Nikolaevna, manželka princa Fridricha Hesensko-Kasselského; veľkovojvoda Konstantin Nikolajevič; veľkovojvoda Nikolaj Nikolajevič; Veľkovojvoda Michail Nikolajevič.

Materiál bol pripravený na základe informácií z otvorených zdrojov

Ruský cisár Mikuláš I

Cisár Mikuláš I. vládol Rusku v rokoch 1825 až 1855. Jeho aktivity sú rozporuplné. Na jednej strane bol odporcom liberálnych reforiem, ktoré boli cieľom dekabristického hnutia, vštepil do Ruska konzervatívny a byrokratický spôsob konania, vytvoril nové represívne vládne orgány, sprísnil cenzúru, zrušil slobody vysokých škôl. Na druhej strane za Nikolaja, pod vedením M. Speranského, boli ukončené práce na vypracovaní nového legislatívneho poriadku, bolo vytvorené Ministerstvo štátneho majetku, ktorého činnosť bola zameraná na zmenu situácie štátnych roľníkov, rozvíjali tajné komisie projektov na zrušenie poddanstva, pribudol priemysel, hlavne ľahký priemysel, spolu s byrokraciou a šľachtou začala vznikať nová vrstva ľudí – inteligencia. Za čias Mikuláša dosiahla ruská literatúra svoj vrchol: Puškin, Lermontov, Gogoľ, Nekrasov, Tyutchev, Goncharov

Roky vlády Mikuláša I. 1825 - 1855

Mikuláš si dal za úlohu nič nemeniť, nezavádzať nič nové do základov, ale len udržiavať existujúci poriadok, dopĺňať medzery, opravovať odhalené chátrania pomocou praktickej legislatívy a to všetko robiť bez akejkoľvek účasti spoločnosti, aj s potláčaním spoločenskej nezávislosti len vládnymi prostriedkami; ale neodstránil z radu tie pálčivé otázky, ktoré boli nastolené počas predchádzajúcej vlády, a zdá sa, že ich pálčivý význam chápal ešte viac ako jeho predchodca. Takže pre novú vládu je charakteristický konzervatívny a byrokratický spôsob konania; podporovať to, čo existuje, pomocou úradníkov – aj takto sa dá opísať tento charakter. (V. O. Klyuchevsky „Kurz ruských dejín“)

Stručná biografia Mikuláša I

1796, 25. júna - narodeniny veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča, budúceho cisára Mikuláša I.
1802 - začiatok systematického vzdelávania
1814, 22. február - zoznámenie sa s pruskou princeznou Charlotte.
1816, 9. máj – 26. august – náučný výlet po Rusku.
1816, 13. september - 1817, 27. apríl - náučná cesta do Európy.
1817, 1. júla - sobáš s princeznou Charlotte (pri krste na pravoslávie menom Alexandra Fedorovna).
1818, 17. apríla - narodenie prvorodeného Alexandra (budúceho cisára)
1819, 13. júla – Alexander I. informoval Mikuláša, že trón nakoniec prejde na neho kvôli Konštantínovej neochote vládnuť
1819, 18. august - narodenie dcéry Márie
1822, 11. september - narodenie dcéry Oľgy
1823, 16. august - tajný manifest Alexandra I., ktorý vyhlásil Mikuláša za dediča trónu
1825, 24. júna - narodenie dcéry Alexandry
1825, 27. novembra – Nicholas dostal správu o smrti Alexandra I. v Taganrogu 19. novembra.
1825, 12. decembra – Mikuláš podpísal Manifest o svojom nástupe na trón
1825, 14. decembra - v Petrohrade
1826, 22. august - korunovácia v Moskve
1827, 21. september - narodenie syna Konštantína
1829, 12. máj - korunovácia vo Varšave za poľského konštitučného monarchu
1830, august - začiatok epidémie cholery v strednom Rusku
1830, 29. september – Nikolaj dorazil do cholerou sužovanej Moskvy
1831, 23. júna – Mikuláš utíšil cholerové nepokoje na Sennajovom námestí v Petrohrade.
1831, 8. august - narodenie syna Mikuláša
1832, 25. októbra - narodenie syna Michaila
1843, 8. septembra - narodenie prvého vnuka Nikolaja Alexandroviča, budúceho následníka trónu.
1844, 29. júla – smrť jeho milovanej dcéry Alexandry
1855, 18. február - smrť cisára Mikuláša I. v Zimnom paláci

Domáca politika Mikuláša I. Stručne

Vo vnútornej politike sa Nikolai riadil myšlienkou „usporiadať súkromné vzťahy s verejnosťou, aby sa na nich potom mohol vybudovať nový štátny poriadok“ (Klyuchevsky). Jeho hlavnou starosťou bolo vytvorenie byrokratického aparátu, ktorý by sa stal základom trónu na rozdiel od šľachty, ktorá po 14. decembri 1825 stratila dôveru. V dôsledku toho sa mnohonásobne zvýšil počet byrokratov, ako aj počet administratívnych prípadov.

Na začiatku svojej vlády sa cisár s hrôzou dozvedel, že len na ministerstve spravodlivosti vykonal 2 800 tisíc prípadov na všetkých úradných miestach. V roku 1842 predložil minister spravodlivosti panovníkovi správu, v ktorej sa uvádzalo, že na všetkých úradných miestach ríše nebolo vybavených ďalších 33 miliónov prípadov, ktoré boli uvedené na najmenej 33 miliónoch písomných hárkov. (Kľjučevskij)

1826, január - júl - transformácia vlastného kancelára Jeho cisárskeho veličenstva na najvyšší orgán vlády

Cisár, ktorý sám riadil najdôležitejšie záležitosti, vstúpil do úvahy a vytvoril vlastnú kanceláriu Jeho Veličenstva s piatimi oddeleniami, ktoré odzrkadľovali rozsah záležitostí, ktoré chcel cisár priamo riadiť.

Prvé oddelenie pripravovalo podklady pre hlásenie cisárovi a sledovalo plnenie najvyšších príkazov; druhé oddelenie sa zaoberalo kodifikáciou zákonov a bolo pod kontrolou až do jeho smrti v roku 1839; tretiemu oddeleniu boli zverené záležitosti vrchnej polície pod kontrolou náčelníka žandárov; štvrté oddelenie spravovalo charitatívne vzdelávacie inštitúcie, piate oddelenie bolo vytvorené na prípravu nového poriadku hospodárenia a majetku štátu

1826, 6. decembra - vytvorenie výboru 6. decembra na prípravu „lepšej štruktúry a riadenia“ v štáte

Tento výbor, ktorý niekoľko rokov pracoval, vypracoval projekty na transformáciu ústredných aj krajinských inštitúcií, pripravil návrh nového zákona o panstve, ktorý počítal so zlepšením života poddaných. Stavovský zákon bol predložený Štátnej rade a ňou schválený, ale nebol vyhlásený, pretože revolučné hnutia roku 1830 na Západe vyvolali strach z akejkoľvek reformy. Postupom času sa len niektoré opatrenia z projektov „Výboru zo 6. decembra 1826“ realizovali formou samostatných zákonov. Vo všeobecnosti však práca výboru zostala bez úspechu a reforma, ktorú navrhol, nie

1827, 26. august - zavedenie vojenskej služby pre Židov s cieľom ich obrátenia na kresťanstvo. Prijímali sa deti od 12 rokov

1828, 10. december - Bol založený Petrohradský technologický inštitút

Za Mikuláša I. vznikli kadetné zbory a vojenské a námorné akadémie, Stavebná škola v Petrohrade a Inštitút prieskumu v Moskve; niekoľko ženských inštitútov. Bol znovu otvorený Hlavný pedagogický ústav pre vzdelávanie učiteľov. Pre synov šľachticov sa zakladali penzióny s gymnaziálnym kurzom. Zlepšila sa situácia v mužských telocvičniach

1833, 2. apríla - do funkcie ministra verejného školstva nastúpil gróf S. S. Uvarov, ktorý vypracoval teóriu oficiálnej národnosti - štátnu ideológiu -

— Pravoslávie – bez lásky k viere svojich predkov ľud zahynie
— Autokracia - Hlavná podmienka politickej existencie Ruska
— Národnosť – zachovanie celistvosti ľudových tradícií

1833, 23. novembra - prvé predstavenie hymny „Boh ochraňuj cára“ (pod názvom „Modlitba ruského ľudu“).

1834, 9. máj – Nikolaj sa priznal grófovi P.D. Kiselev, ktorý je presvedčený o potrebe oslobodiť nevoľníkov v priebehu času

1835, 1. januára - vstúpil do platnosti Kódex zákonov Ruskej ríše - oficiálna zbierka aktuálnych legislatívnych aktov Ruskej ríše usporiadaná v tematickom poradí

1835, marec - začiatok práce prvého z „tajných výborov“ v roľníckej otázke

1835, 26. júna - prijatie Univerzitnej charty.

Riadenie vysokých škôl podľa nej prešlo na správcov školských obvodov podriadených ministerstvu školstva. Profesorská rada stratila nezávislosť vo vzdelávacích a vedeckých záležitostiach. Rektori a dekani sa začali voliť nie každoročne, ale na štvorročné obdobie. Rektorov naďalej schvaľoval cisár a dekanov minister; profesor - dôverník

1837, 30. október - otvorenie železnice Carskoye Selo

1837, júl - december - cisárova veľká cesta na juh: Petrohrad-Kyjev-Odessa-Sevastopol-Anapa-Tiflis-Stavropol-Voronež-Moskva-Petrohrad.

1837, 27. december - vytvorenie ministerstva štátneho majetku s ministrom grófom P. D. Kiselevom, začiatok reformy štátnych roľníkov.

Pod vplyvom ministerstva začali v provinciách pôsobiť „komory“ štátneho majetku. Mali na starosti štátne pozemky, lesy a iný majetok; pozorovali aj štátnych roľníkov. Títo roľníci boli organizovaní do špeciálnych vidieckych spoločností (ktorých bolo takmer 6000); Z niekoľkých takýchto vidieckych obcí sa vytvoril volost. Vidiecke spoločnosti aj volostovia mali samosprávu, mali svoje vlastné „zhromaždenia“, volených „predsedov“ a „starších“, ktorí spravovali volost a vidiecke záležitosti, a osobitných sudcov pre súd.

Samospráva štátnych roľníkov následne slúžila ako vzor pre súkromne vlastnených roľníkov pri ich vyslobodzovaní z poddanstva. Kiselev sa však neobmedzoval len na obavy o samosprávu roľníkov. Ministerstvo štátneho majetku vykonalo množstvo opatrení na zlepšenie hospodárskeho života jemu podriadeného roľníka: roľníkov učili najlepšie spôsoby farmy poskytovali obilie v chudých rokoch; tí, ktorí mali málo pôdy, dostali pôdu; začaté školy; dával daňové výhody a pod.

1839, 1. júl – začiatok finančnej reformy E. F. Kankrina.
— bol zavedený pevný výmenný kurz pre strieborný rubeľ
— obeh nekonečných bankoviek, ktoré sa v Rusku objavili odnikiaľ, bol zničený
— bola vytvorená zlatá rezerva štátnej pokladnice, ktorá predtým neexistovala
— výmenný kurz rubľa zosilnel, rubeľ sa stal tvrdou menou v celej Európe,

1842, 1. február - Dekrét o výstavbe petrohradsko-moskovskej železnice

1848, 2. apríla - zriadenie „Buturlinského“ cenzúrneho výboru – „Výboru pre najvyšší dohľad nad duchom a smerovaním diel tlačených v Rusku“. Dozor výboru sa rozšíril na všetky tlačené publikácie (vrátane oznámení, pozvánok a oznámení). Meno dostala podľa priezviska svojho prvého predsedu D. P. Buturlina

1850, 1. august - založenie Nikolaevskej pošty (teraz Nikolaevsk-on-Amur) pri ústí Amuru kapitánom G.I. Neveľský.

1853, 20. september - založenie Muravyovského postu na juhu Sachalinu.

1854, 4. februára - rozhodnutie o výstavbe opevnenia Trans-Ili (neskôr - pevnosť Verny, mesto Alma-Ata)

Takže za vlády Mikuláša boli vyrobené tieto:

—

Zahraničná politika Mikuláša I

Dva smery diplomacie Mikuláša I.: rozpad Turecka v záujme ruského dedičstva úžin a jeho majetku na Balkáne; bojovať proti akýmkoľvek prejavom revolúcie v Európe

Zahraničná politika Mikuláša Prvého, ako každá politika, bola charakterizovaná bezzásadovosťou. Cisár na jednej strane prísne dodržiaval zásady legitimizmu, vždy a vo všetkom podporoval oficiálne orgány štátov proti disidentom: po revolúcii v roku 1830 prerušil vzťahy s Francúzskom, tvrdo potlačil poľské oslobodzovacie povstanie a prevzal strane Rakúska v jeho záležitostiach s odbojným Maďarskom

V roku 1833 bola uzavretá dohoda medzi Ruskom, Rakúskom a Pruskom, ktorá znamenala nepretržité zasahovanie Ruska do európskych záležitostí s cieľom „udržať si moc všade, kde existuje, posilniť ju tam, kde sa oslabuje, a brániť ju tam, kde je otvorene napadnutá“.

Na druhej strane, keď sa to zdalo výhodné, Nicholas začal vojnu proti Turecku, chrániac gréckych rebelov, hoci ich považoval za rebelov.

Ruské vojny za vlády Mikuláša I

— Vojna s Perziou (1826-1828)
Skončila sa Turkmančajskou mierovou zmluvou, ktorá potvrdila podmienky Gulistanskej mierovej zmluvy z roku 1813 (pripojenie Gruzínska a Dagestanu k Rusku) a zaznamenala a uznala prechod časti kaspického pobrežia a východného Arménska do Ruska.

— Vojna s Tureckom (1828-1829)
Skončilo sa Adrianopolským mierom, podľa ktorého prešlo do Ruska väčšina východné pobrežie Čierneho mora a delty Dunaja, kráľovstvo Kartli-Kacheti, Imereti, Mingrelia, Guria, kanáty Erivan a Nachichevan, Moldavsko a Valašsko, Srbsko získali autonómiu s prítomnosťou ruských jednotiek.

— Potlačenie poľského povstania (1830-1831)
V dôsledku toho boli práva Poľského kráľovstva výrazne obmedzené, Poľské kráľovstvo sa stalo nedeliteľnou súčasťou ruský štát. Doterajšie prvky poľskej štátnosti (Sejm, samostatná poľská armáda atď.) boli zrušené.

— Khiva kampaň (1838-1840)
Útok oddielu samostatného orenburského zboru ruskej armády na Chivský chanát s cieľom zastaviť chivanské nájazdy na ruské územia, oslobodiť ruských zajatcov v Chivskom chanáte, zabezpečiť bezpečný obchod a preskúmať Aralské jazero. Kampaň sa skončila neúspechom

— Druhá kampaň Khiva (1847-1848)
Rusko pokračovalo v politike hlbšieho napredovania Stredná Ázia. V rokoch 1847-1848 obsadilo oddelenie plukovníka Erofeeva khivské opevnenia Dzhak-Khoja a Khoja-Niaz.

— Vojna s Maďarskom (1849)
Vojenská intervencia v rakúsko-uhorskom konflikte. Potlačenie maďarského oslobodzovacieho hnutia armádou generála Paskeviča. Uhorsko zostalo súčasťou Rakúskeho cisárstva

Preto nemohol počítať s trónom, ktorý určoval smer jeho výchovy a vzdelávania. Od malička sa zaujímal o vojenské záležitosti, najmä o jeho vonkajšiu stránku a pripravoval sa na vojenskú kariéru.

V roku 1817 sa veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič oženil s dcérou pruského kráľa, ktorá v pravoslávnej cirkvi dostala meno Alexandra Fedorovna. Mali 7 detí, z ktorých najstarší bol budúci cisár Alexander II.

V roku 1819 cisár Alexander I. informoval Mikuláša o úmysle ich brata Konstantina Pavloviča vzdať sa práva na nástupníctvo na trón, a preto by moc musela prejsť na Mikuláša. V roku 1823 vydal Alexander I. Manifest, ktorým vyhlásil Nikolaja Pavloviča za dediča trónu. Manifest bol rodinným tajomstvom a nebol zverejnený. Preto po náhlej smrti Alexandra I. v roku 1825 nastal zmätok s nástupom na trón nového panovníka.

Prísaha novému cisárovi Mikulášovi I. Pavlovičovi bola naplánovaná na 14. decembra 1825. V ten istý deň „decembristi“ naplánovali povstanie s cieľom zvrhnúť autokraciu a požadovať podpísanie „Manifestu ruskému ľudu“, ktorý vyhlasoval občianske slobody. Informovaný Mikuláš odložil prísahu na 13. decembra a povstanie bolo potlačené.

Domáca politika Mikuláša I

Od samého začiatku svojej vlády Mikuláš I. vyhlásil potrebu reforiem a vytvoril „výbor 6. decembra 1826“ na prípravu zmien. V štáte začala hrať významnú úlohu „vlastná kancelária Jeho Veličenstva“, ktorá sa neustále rozširovala vytváraním mnohých pobočiek.

Mikuláša I. poveril špeciálnu komisiu vedenú M.M. Speranského, aby vypracoval nový kódex zákonov Ruskej ríše. Do roku 1833 boli vytlačené dve vydania: „Úplná zbierka zákonov Ruskej ríše“, počnúc Kódexom rady z roku 1649 až po posledný výnos Alexandra I., a „Kódex súčasných zákonov Ruskej ríše“. Kodifikácia zákonov vykonaná za Mikuláša I. zefektívnila ruskú legislatívu, uľahčila výkon právnej praxe, ale nepriniesla zmeny do politického a sociálna štruktúra Rusko.

Cisár Mikuláš I. bol duchom autokrat a horlivý odporca zavedenia ústavy a liberálnych reforiem v krajine. Podľa jeho názoru by spoločnosť mala žiť a konať ako dobrá armáda, regulovaná a zákonmi. Militarizácia štátneho aparátu pod záštitou panovníka je charakteristickým znakom politického režimu Mikuláša I.

Voči verejnej mienke bol mimoriadne podozrievavý, literatúra, umenie a školstvo sa dostali pod cenzúru a prijali sa opatrenia na obmedzenie periodickej tlače. Oficiálna propaganda začala v Rusku vychvaľovať jednomyseľnosť ako národnú cnosť. Myšlienka „Ľudia a cár sú jedno“ bola dominantná vo vzdelávacom systéme v Rusku za Mikuláša I.

Podľa „teórie oficiálnej národnosti“ vyvinutej S.S. Uvarov, Rusko má svoju vlastnú cestu rozvoja, nepotrebuje vplyv Západu a malo by byť izolované od svetového spoločenstva. Ruské impérium za Mikuláša I. dostalo meno „žandár Európy“ za udržiavanie mieru v európske krajiny ach z revolučných povstaní.

V sociálnej politike sa Mikuláš I. zameral na posilnenie triedneho systému. Na ochranu šľachty pred „upchávaním“ navrhol „výbor 6. decembra“ stanoviť postup, podľa ktorého sa šľachta získavala len dedičským právom. A aby ľudia v službách vytvorili nové triedy - „úradníci“, „významní“, „čestní“ občania. V roku 1845 vydal cisár „Dekrét o majoráte“ (nedeliteľnosť šľachtických majetkov pri dedení).

Nevoľníctvo za Mikuláša I. sa tešilo podpore štátu a cár podpísal manifest, v ktorom vyhlásil, že v situácii nevoľníkov nenastanú žiadne zmeny. Ale Mikuláš I. nebol zástancom nevoľníctva a tajne pripravoval materiály o roľníckej otázke, aby svojim prívržencom uľahčil situáciu.

Zahraničná politika Mikuláša I

Najdôležitejšími aspektmi zahraničnej politiky za vlády Mikuláša I. bol návrat k princípom Svätej aliancie (boj Ruska proti revolučné hnutia v Európe) a východná otázka. Rusko pod vedením Mikuláša I. sa zúčastnilo kaukazskej vojny (1817-1864), rusko-perzskej vojny (1826-1828), rusko-tureckej vojny (1828-1829), v dôsledku čoho Rusko anektovalo východnú časť Arménska, celý Kaukaz, dostal východné pobrežie Čierneho mora.

Za vlády Mikuláša I. bola najpamätnejšia Krymská vojna v rokoch 1853-1856. Rusko bolo nútené bojovať proti Turecku, Anglicku a Francúzsku. Počas obliehania Sevastopolu bol Mikuláš I. vo vojne porazený a stratil právo mať námornú základňu pri Čiernom mori.

Neúspešná vojna ukázala zaostalosť Ruska od vyspelých európskych krajín a ako neživotaschopná sa ukázala konzervatívna modernizácia impéria.

Mikuláš I. zomrel 18. februára 1855. Keď zhrnieme vládu Mikuláša I., historici označujú jeho éru za najnepriaznivejšiu v dejinách Ruska, počnúc Časom problémov.