Dar a existat un jug tătar-mongol al Rusului. A fost jugul mongol tătar cu adevărat. De la Ryazan la Vladimir

Versiunea tradițională a tătarilor Invazia mongolă către Rusia, „jugul tătar-mongol”, iar eliberarea de acesta este cunoscută cititorului de pe banca școlii. În prezentarea majorității istoricilor, evenimentele arătau cam așa. La începutul secolului al XIII-lea în stepe Orientul îndepărtat energicul și curajosul lider tribal Genghis Khan a adunat o armată uriașă de nomazi, lipiți prin disciplină de fier și s-a grăbit să cucerească lumea – „până la ultima mare”.

Așa a fost și în Rusia Tătar- jugul mongol?

După ce a cucerit cei mai apropiați vecini și apoi China, puternica hoardă tătar-mongolă s-a rostogolit spre vest. După ce au parcurs aproximativ 5 mii de kilometri, mongolii au învins Khorezm, apoi Georgia, iar în 1223 au ajuns la periferia de sud a Rusiei, unde au învins armata prinților ruși într-o bătălie pe râul Kalka. În iarna anului 1237, tătari-mongolii au invadat Rusia deja cu toate trupele lor nenumărate, au ars și au distrus multe orașe rusești, iar în 1241 au încercat să cucerească Europa de Vest invadând Polonia, Cehia și Ungaria, ajungând pe țărmurile Marea Adriatică, dar s-au întors, pentru că le era frică să lase Rusia devastată, dar totuși periculoasă pentru ei, în spatele lor. A început jugul tătar-mongol.

Marele poet A. S. Pușkin a lăsat replici sincere: „Rusiei i s-a atribuit un destin înalt... câmpiile ei nemărginite au absorbit puterea mongolilor și le-a oprit invazia chiar la marginea Europei; barbarii nu au îndrăznit să lase în spate Rusia înrobită și s-au întors în stepele Orientului lor. Iluminismul în curs de dezvoltare a fost salvat de o Rusie sfâșiată și pe moarte...”

Uriașul stat mongol, care se întindea din China până la Volga, atârna deasupra Rusiei ca o umbră de rău augur. Hanii mongoli au emis etichete prinților ruși pentru că domneau, au atacat Rusia de multe ori pentru a jefui și a jefui, au ucis în mod repetat prinți ruși în Hoarda lor de Aur.

După ce a devenit mai puternică în timp, Rusia a început să reziste. În 1380, Marele Duce al Moscovei Dmitri Donskoy l-a învins pe Hanul Hoardei Mamai, iar un secol mai târziu, în așa-numita „stare pe Ugra”, trupele Marelui Duce Ivan al III-lea și Hanul Hoardei Akhmat s-au reunit. Oponenții au campat mult timp pe malurile opuse ale râului Ugra, după care Hanul Akhmat, realizând în cele din urmă că rușii deveniseră puternici și aveau puține șanse de a câștiga bătălia, a dat ordin să se retragă și și-a condus hoarda la Volga. Aceste evenimente sunt considerate „sfârșitul jugului tătar-mongol”.

Dar în ultimele decenii, această versiune clasică a fost contestată. Geograful, etnograful și istoricul Lev Gumilyov a arătat în mod convingător că relațiile dintre Rusia și mongoli erau mult mai complicate decât confruntarea obișnuită dintre cuceritorii cruzi și victimele lor nefericite. Cunoștințele profunde în domeniul istoriei și etnografiei i-au permis omului de știință să concluzioneze că a existat o anumită „complimentaritate” între mongoli și ruși, adică compatibilitate, capacitatea de simbioză și sprijin reciproc la nivel cultural și etnic. Scriitorul și publicistul Alexander Bushkov a mers și mai departe, „întorcând” teoria lui Gumilyov până la concluzia sa logică și exprimând o versiune complet originală: ceea ce se numește în mod obișnuit invazia tătar-mongolă a fost de fapt o luptă a descendenților prințului Vsevolod cel Mare ( fiul lui Yaroslav și nepotul lui Alexandru Nevski) cu prinții lor rivali pentru puterea unică asupra Rusiei. Hanii Mamai și Akhmat nu erau raiders străini, ci nobili nobili care, conform legăturilor dinastice ale familiilor ruso-tătare, aveau drepturi justificate legal la o mare domnie. Astfel, Bătălia de la Kulikovo și „starea pe Ugra” nu sunt episoade ale luptei împotriva agresorilor străini, ci pagini ale războiului civil din Rusia. Mai mult, acest autor a promulgat o idee complet „revoluționară”: sub denumirile „Genghis Khan” și „Batu”, prinții ruși Iaroslav și Alexandru Nevski apar în istorie, iar Dmitri Donskoy este însuși Khan Mamai (!).

Bineînțeles, concluziile publicistului sunt pline de ironie și se limitează la „bătaia” postmodernă, dar trebuie remarcat faptul că multe fapte din istoria invaziei tătar-mongole și a „jugului” arată într-adevăr prea misterios și necesită mai multă atenție. și cercetare imparțială. Să încercăm să luăm în considerare câteva dintre aceste mistere.

Să începem cu o remarcă generală. Europa de Vest din secolul al XIII-lea a prezentat o imagine dezamăgitoare. Creștinătatea trecea printr-o anumită depresie. Activitatea europenilor s-a mutat la granițele zonei lor. feudalii germani au început să pună mâna pe pământurile slave de graniță și să-și transforme populația în iobagi lipsiți de drepturi. Slavii occidentali care trăiau de-a lungul Elbei au rezistat presiunii germane cu toată puterea lor, dar forțele au fost inegale.

Cine au fost mongolii care s-au apropiat de granițele lumii creștine dinspre est? Cum a apărut puternicul stat mongol? Să facem un tur al istoriei sale.

La începutul secolului al XIII-lea, în 1202-1203, mongolii i-au învins mai întâi pe Merkiți, iar apoi pe Keraiți. Faptul este că Keraiții au fost împărțiți în susținători ai lui Genghis Khan și ai oponenților săi. Oponenții lui Genghis Khan au fost conduși de fiul lui Van Khan, moștenitorul legitim al tronului - Nilha. Avea motive să-l urască pe Genghis Khan: chiar și pe vremea când Van Khan era un aliat al lui Genghis, el (conducătorul Keraitilor), văzând talentele incontestabile ale acestuia din urmă, a vrut să-i transfere tronul Kerait, ocolindu-l pe al său. fiul. Astfel, ciocnirea unei părți a keraitilor cu mongolii a avut loc în timpul vieții lui Wang Khan. Și, deși keraiții aveau o superioritate numerică, mongolii i-au învins, întrucât au dat dovadă de o mobilitate excepțională și au luat prin surprindere inamicul.

În ciocnirea cu Keraiții, caracterul lui Genghis Khan s-a manifestat pe deplin. Când Van Khan și fiul său Nilha au fugit de pe câmpul de luptă, unul dintre noyonii (comandanții) lor cu un mic detașament i-a reținut pe mongoli, salvându-și liderii din captivitate. Acest noyon a fost prins, adus înaintea ochilor lui Genghis, iar acesta a întrebat: „De ce, noyon, văzând poziţia trupelor tale, nu te-ai părăsit? Ai avut atât timp, cât și șansa.” El a răspuns: „Mi-am slujit hanul și i-am dat ocazia să scape, iar capul meu este pentru tine, cuceritorule”. Genghis Khan a spus: „Toată lumea ar trebui să-l imite pe acest om.

Vezi cât de curajos, loial, curajos este. Nu te pot ucide, nu, îți ofer un loc în armata mea.” Noyon a devenit o mie de oameni și, bineînțeles, l-a slujit fidel pe Genghis Khan, pentru că hoarda Kerait s-a dezintegrat. Wang Khan însuși a murit în timp ce încerca să evadeze la Naimans. Gardienii lor de la graniță, văzându-l pe Kerait, l-au ucis și i-au prezentat hanului lor capul tăiat al bătrânului.

În 1204, mongolii din Genghis Khan și puternicul Naiman Hanate s-au ciocnit. Din nou, mongolii au câștigat. Cei învinși au fost incluși în hoarda lui Genghis. Nu mai existau triburi în stepa de est care să reziste în mod activ noii ordini, iar în 1206, la marele kurultai, Genghis a fost ales din nou khan, dar deja din toată Mongolia. Astfel s-a născut statul întreg mongol. Singurul trib ostil a rămas vechii dușmani ai Borjiginilor - Merkiții, dar până în 1208 au fost forțați să iasă în valea râului Irgiz.

Puterea în creștere a lui Genghis Khan a permis hoardei sale să asimileze diferite triburi și popoare destul de ușor. Pentru că, în conformitate cu stereotipurile mongole de comportament, khanul putea și ar fi trebuit să ceară ascultare, ascultare de un ordin, îndeplinirea îndatoririlor, dar era considerat imoral să forțezi o persoană să-și abandoneze credința sau obiceiurile - individul avea dreptul la propria sa alegere. Această stare de lucruri era atractivă pentru mulți. În 1209, statul uighur a trimis ambasadori la Genghis Khan cu o cerere de a-i accepta ca parte a ulus-ului său. Cererea, desigur, a fost acceptată, iar Genghis Khan le-a acordat uigurilor privilegii comerciale uriașe. Ruta caravanelor a trecut prin Uyguria, iar uigurii, facand parte din statul mongol, s-au imbogatit datorita faptului ca preturi mari vindeau apă, fructe, carne și „plăceri” caravanerilor înfometați. Unificarea voluntară a Uighuriei cu Mongolia s-a dovedit a fi utilă și pentru mongoli. Odată cu anexarea Uighuriei, mongolii au depășit granițele etniei lor și au intrat în contact cu alte popoare ale ecumenei.

În 1216, pe râul Irgiz, mongolii au fost atacați de khorezmieni. Khorezm în acel moment era cel mai puternic dintre statele care au apărut după slăbirea puterii turcilor selgiucizi. Conducătorii din Khorezm de la guvernatorii domnitorului Urgenci s-au transformat în suverani independenți și au adoptat titlul de „Khorezmshahs”. Erau energici, întreprinzători și războinici. Acest lucru le-a permis să cucerească cea mai mare parte a Asiei Centrale și sudul Afganistanului. Khorezmshah-ii au creat un stat imens în care principala forță militară erau turcii din stepele adiacente.

Dar statul s-a dovedit a fi fragil, în ciuda bogăției, a războinicilor curajoși și a diplomaților experimentați. Regimul dictaturii militare se baza pe triburi străine de populația locală, care avea o altă limbă, alte obiceiuri și obiceiuri. Cruzimea mercenarilor a provocat nemulțumire în rândul locuitorilor din Samarkand, Bukhara, Merv și alte orașe din Asia Centrală. Răscoala de la Samarkand a dus la distrugerea garnizoanei turcești. Desigur, aceasta a fost urmată de o operațiune punitivă a khorezmienilor, care au tratat cu brutalitate populația din Samarkand. Au avut de suferit și alte orașe mari și bogate din Asia Centrală.

În această situație, Khorezmshah Mohammed a decis să-și confirme titlul de „ghazi” – „necredincioși învingători” – și să devină celebru pentru o nouă victorie asupra lor. Ocazia i s-a prezentat chiar în acel an 1216, când mongolii, luptându-se cu merkiții, au ajuns la Irgiz. După ce a aflat de sosirea mongolilor, Muhammad a trimis o armată împotriva lor pe motiv că locuitorii stepei trebuie convertiți la islam.

Armata Khorezmiană i-a atacat pe mongoli, dar în bătălia din ariergarda ei înșiși au intrat în ofensivă și i-au învins rău pe Khorezmiani. Numai atacul aripii stângi, comandat de fiul lui Khorezmshah, talentatul comandant Jalal-ad-Din, a remediat situația. După aceea, khorezmienii s-au retras, iar mongolii s-au întors acasă: nu aveau de gând să lupte cu Khorezm, dimpotrivă, Genghis Khan dorea să stabilească legături cu Khorezmshah. La urma urmei, prin Asia Centrala exista un Traseu Mare al Caravanelor si toti proprietarii pamanturilor de-a lungul carora mergea s-au imbogatit datorita taxelor platite de negustori. Comercianții plăteau de bunăvoie taxe, pentru că și-au transferat costurile către consumatori, fără a pierde nimic. Dorind să păstreze toate avantajele asociate cu existența rutelor caravanelor, mongolii au căutat pacea și liniștea la granițele lor. Diferența de credințe, în opinia lor, nu a dat un motiv pentru război și nu putea justifica vărsarea de sânge. Probabil, Khorezmshah însuși a înțeles caracterul episodic al coliziunii de pe Irshz. În 1218, Mahomed a trimis o caravană comercială în Mongolia. Pacea a fost restabilită, mai ales că mongolii nu au avut timp de Khorezm: cu puțin timp înainte de aceasta, prințul Naiman Kuchluk a început un nou război cu mongolii.

Încă o dată, relațiile mongolo-khorezmiane au fost încălcate de însuși Khorezmshah și oficialii săi. În 1219, o caravana bogată din ținuturile lui Genghis Khan s-a apropiat de orașul Khorezm Otrar. Negustorii mergeau în oraș pentru a-și reface proviziile de hrană și pentru a face baie. Acolo, negustorii s-au întâlnit cu doi cunoscuți, dintre care unul l-a informat pe conducătorul orașului că acești negustori sunt spioni. Și-a dat seama imediat că există un motiv grozav pentru a jefui călătorii. Negustorii au fost uciși, proprietățile au fost confiscate. Conducătorul din Otrar a trimis jumătate din pradă la Khorezm, iar Mohammed a acceptat prada, ceea ce înseamnă că a împărțit responsabilitatea pentru ceea ce a făcut.

Genghis Khan a trimis soli pentru a afla ce a cauzat incidentul. Mohammed s-a supărat când i-a văzut pe necredincioși și a ordonat să ucidă o parte dintre ambasadori, iar o parte, după ce s-a dezbrăcat, să-i ducă la moarte sigură în stepă. Doi sau trei mongoli au ajuns totuși acasă și au povestit despre ce sa întâmplat. Furia lui Genghis Khan nu a cunoscut limite. Din punct de vedere mongol, două dintre cele mai multe crime cumplite: înșelarea celor care aveau încredere și uciderea oaspeților. Conform obiceiului, Genghis Khan nu putea lăsa nerăzbunați nici pe negustorii care au fost uciși la Otrar, nici pe ambasadorii care au fost insultați și uciși de Khorezmshah. Hanul a trebuit să lupte, altfel membrii tribului ar refuza pur și simplu să aibă încredere în el.

În Asia Centrală, Khorezmshah avea la dispoziție o armată regulată de 400.000 de oameni. Și mongolii, așa cum credea celebrul orientalist rus V.V. Bartold, nu aveau mai mult de 200 de mii. Genghis Khan a cerut asistență militară din partea tuturor aliaților. Au venit războinici de la turci și Kara-Kitais, uiguri au trimis un detașament de 5 mii de oameni, doar că ambasadorul Tangut a răspuns cu îndrăzneală: „Dacă nu aveți suficiente trupe, nu luptați”. Genghis Khan a considerat răspunsul o insultă și a spus: „Numai mort aș putea suporta o asemenea insultă”.

Genghis Khan a aruncat trupele mongole, uigure, turcice și chineze adunate la Khorezm. Khorezmshah, după ce s-a certat cu mama sa Turkan-Khatun, nu avea încredere în liderii militari legați de ea prin rudenie. Îi era frică să-i adune într-un pumn pentru a respinge atacul mongolilor și a împrăștiat armata printre garnizoane. Cei mai buni comandanți ai șahului au fost propriul său fiu neiubit Jalal-ad-Din și comandantul cetății Khojent Timur-Melik. Mongolii au luat fortărețe una după alta, dar în Khujand, chiar luând cetatea, nu au putut captura garnizoana. Timur-Melik și-a pus soldații pe plute și a scăpat de urmărire de-a lungul largii Syr Darya. Garnizoanele împrăștiate nu au putut reține ofensiva trupelor lui Genghis Khan. În curând toată lumea orase mari Sultanatul - Samarkand, Bukhara, Merv, Herat - au fost capturate de mongoli.

În ceea ce privește capturarea orașelor din Asia Centrală de către mongoli, există o versiune consacrată: „Nomazii sălbatici au distrus oazele culturale ale popoarelor agricole”. E chiar asa? Această versiune, așa cum a arătat L. N. Gumilyov, se bazează pe legendele istoricilor curții musulmane. De exemplu, căderea Heratului a fost raportată de istoricii islamici ca un dezastru în care întreaga populație a fost exterminată în oraș, cu excepția câtorva bărbați care au reușit să evadeze în moschee. S-au ascuns acolo, de frică să iasă pe străzile pline de cadavre. Doar animalele sălbatice cutreierau orașul și chinuiau morții. După ce au stat ceva vreme și și-au revenit, acești „eroi” au mers pe țări îndepărtate pentru a jefui rulote pentru a-și recâștiga averea pierdută.

Dar este posibil? Dacă întreaga populație a unui oraș mare ar fi exterminată și ar fi întins pe străzi, atunci în interiorul orașului, în special în moschee, aerul ar fi plin de miasmă cadaverică, iar cei care s-au ascuns acolo ar muri pur și simplu. Niciun prădător, cu excepția șacalilor, nu trăiește în apropierea orașului și pătrund foarte rar în oraș. Pur și simplu era imposibil ca oamenii epuizați să se deplaseze pentru a jefui rulote la câteva sute de kilometri de Herat, pentru că ar trebui să meargă, purtând poveri - apă și provizii. Un astfel de „tâlhar”, după ce a întâlnit o rulotă, nu ar mai putea să o jefuiască ...

Și mai surprinzătoare sunt informațiile raportate de istorici despre Merv. Mongolii l-au luat în 1219 și, de asemenea, ar fi exterminat toți locuitorii de acolo. Dar deja în 1229 Merv s-a răzvrătit, iar mongolii au trebuit să ia din nou orașul. Și, în cele din urmă, doi ani mai târziu, Merv a trimis un detașament de 10 mii de oameni să lupte cu mongolii.

Vedem că roadele fanteziei și ale urii religioase au dat naștere unor legende despre atrocitățile mongole. Dacă, totuși, ținem cont de gradul de fiabilitate al surselor și ne punem întrebări simple, dar inevitabile, este ușor să separăm adevărul istoric de ficțiunea literară.

Mongolii au ocupat Persia aproape fără luptă, conducând fiul lui Khorezmshah, Jalal-ad-Din, în nordul Indiei. Mohammed II Ghazi însuși, zdrobit de luptă și înfrângere constantă, a murit într-o colonie de leproși pe o insulă din Marea Caspică (1221). De asemenea, mongolii au făcut pace cu populația șiită din Iran, care era în mod constant jignită de sunniții la putere, în special de califul de la Bagdad și de însuși Jalal-ad-Din. Drept urmare, populația șiită din Persia a suferit mult mai puțin decât sunniții din Asia Centrală. Oricum ar fi, în 1221 statul Khorezmshahs a fost terminat. Sub un singur conducător - Mohammed II Ghazi - acest stat a atins cea mai mare putere și a murit. Ca urmare, Khorezm, nordul Iranului și Khorasan au fost anexate Imperiului Mongol.

În 1226, a bătut ora statului Tangut, care în momentul decisiv al războiului cu Khorezm a refuzat să-l ajute pe Genghis Han. Mongolii au văzut pe bună dreptate această mișcare ca pe o trădare care, potrivit lui Yasa, necesita răzbunare. Capitala Tangut a fost orașul Zhongxing. A fost asediată în 1227 de către Genghis Khan, după ce a învins trupele Tangut în bătăliile anterioare.

În timpul asediului lui Zhongxing, Genghis Khan a murit, dar noyonii mongoli, la ordinul conducătorului lor, i-au ascuns moartea. Cetatea a fost luată, iar populația orașului „rău”, asupra căreia a căzut vinovăția colectivă pentru trădare, a fost supusă execuției. Statul Tangut a dispărut, lăsând în urmă doar dovezi scrise ale fostei sale culturi, dar orașul a supraviețuit și a trăit până în 1405, când a fost distrus de chinezii Ming.

Din capitala Tanguts, mongolii au dus trupul marelui lor conducător în stepele lor natale. Ritul funerar a fost următorul: rămășițele lui Genghis Khan au fost coborâte în mormântul săpat împreună cu multe lucruri valoroase și toți sclavii care au efectuat lucrările de înmormântare au fost uciși. Conform obiceiului, exact un an mai târziu, se cerea să se sărbătorească o comemorare. Pentru a găsi mai târziu un loc de înmormântare, mongolii au făcut următoarele. La mormânt au sacrificat o cămilă tocmai luată de la mama lor. Și un an mai târziu, cămila însăși a găsit în stepa nemărginită locul unde a fost ucis puiul ei. După ce au sacrificat această cămilă, mongolii au îndeplinit ritul de comemorare prescris și apoi au părăsit mormântul pentru totdeauna. De atunci, nimeni nu știe unde este îngropat Genghis Khan.

LA anul trecutÎn timpul vieții, a fost extrem de preocupat de soarta statului său. Khanul a avut patru fii de la iubita lui soție Borte și mulți copii de la alte soții, care, deși erau considerați copii legitimi, nu aveau drepturi la tronul tatălui lor. Fiii din Borte se deosebeau ca înclinații și ca caracter. Fiul cel mare, Jochi, s-a născut la scurt timp după captivitatea Merkit din Borte și, prin urmare, nu numai limbi rele, ci și fratele mai mic Chagatai l-a numit „merkit degenerat”. Deși Borte l-a apărat invariabil pe Jochi, iar Genghis Khan însuși l-a recunoscut întotdeauna ca fiind fiul său, umbra captivității Merkit a mamei sale a căzut asupra lui Jochi ca o povară a suspiciunii de ilegitimitate. Odată, în prezența tatălui său, Chagatai l-a numit pe Jochi ilegitim, iar problema aproape s-a terminat într-o luptă între frați.

Este curios, dar potrivit contemporanilor, în comportamentul lui Jochi existau câteva stereotipuri stabile care l-au deosebit foarte mult de Genghis. Dacă pentru Genghis Khan nu exista conceptul de „milă” în raport cu inamicii (a lăsat viața doar copiilor mici care au fost adoptați de mama sa Hoelun și bagaturi viteji care s-au transferat în serviciul mongol), atunci Jochi s-a distins prin umanitate și bunătate. Așa că, în timpul asediului lui Gurganj, khorezmienii, complet epuizați de război, au cerut să accepte capitularea, adică, cu alte cuvinte, să-i cruțe. Jochi a vorbit în favoarea arătării milei, dar Genghis Khan a respins categoric cererea de milă și, în consecință, garnizoana Gurganj a fost parțial masacrată, iar orașul însuși a fost inundat de apele Amu Darya. Neînțelegerea dintre tată și fiul cel mare, alimentată constant de intrigile și calomniile rudelor, s-a adâncit în timp și s-a transformat în neîncrederea suveranului față de moștenitorul său. Genghis Khan bănuia că Jochi dorea să câștige popularitate în rândul popoarelor cucerite și să se separe de Mongolia. Este puțin probabil să fi fost așa, dar adevărul rămâne: la începutul anului 1227, Jochi, vânând în stepă, a fost găsit mort - i s-a rupt coloana vertebrală. Detaliile celor întâmplate au fost ținute secrete, dar, fără îndoială, Genghis Khan era o persoană interesată de moartea lui Jochi și destul de capabilă să pună capăt vieții fiului său.

Spre deosebire de Jochi, al doilea fiu al lui Genghis Khan, Chaga-tai, a fost un bărbat strict, executiv și chiar crud. Prin urmare, a primit funcția de „Gardienul Yasei” (ceva de genul Procurorului General sau Judecătorul Suprem). Chagatai a respectat cu strictețe legea și i-a tratat pe cei care le-a încălcat fără nicio milă.

Al treilea fiu al Marelui Han, Ogedei, ca și Jochi, s-a distins prin bunătate și toleranță față de oameni. Personajul lui Ogedei este cel mai bine ilustrat de următorul caz: odată, într-o călătorie comună, frații au văzut un musulman scăldându-se lângă apă. Conform obiceiului musulman, fiecare credincios adevărat este obligat să facă rugăciune și abluție rituală de mai multe ori pe zi. Tradiția mongolă, dimpotrivă, interzicea unei persoane să se scalde pe toată durata verii. Mongolii credeau că spălarea într-un râu sau lac provoacă o furtună, iar o furtună în stepă este foarte periculoasă pentru călători și, prin urmare, „a chema o furtună” a fost văzută ca o atentat la viața oamenilor. Nukerii-salvatori ai nemilosului zelot al legii Chagatai l-au prins pe musulman. Anticipând un deznodământ sângeros - nefericitul a fost amenințat cu decapitarea - Ogedei și-a trimis bărbatul să-i spună musulmanului să răspundă că a aruncat aur în apă și tocmai îl căuta acolo. Musulmanul i-a spus asta lui Chagatai. A ordonat să caute o monedă, iar în acest timp, combatantul lui Ugedei a aruncat în apă una de aur. Moneda găsită a fost returnată „proprietarului de drept”. La despărțire, Ugedei, scoțând din buzunar o mână de monede, i-a înmânat persoanei salvate și i-a spus: „Data viitoare când arunci aur în apă, nu te duci după el, nu încălca legea”.

Cel mai mic dintre fiii lui Genghis, Tului, s-a nascut in 1193. Din moment ce Genghis Khan era atunci în captivitate, de data aceasta infidelitatea lui Borte a fost destul de evidentă, dar Genghis Khan a recunoscut-o pe Tuluya drept fiul său legitim, deși în exterior nu semăna cu tatăl său.

Dintre cei patru fii ai lui Genghis Khan, cel mai tânăr poseda cele mai mari talente și a arătat cea mai mare demnitate morală. Un bun comandant și un administrator remarcabil, Tuluy a fost și el soț iubitorşi se distinge prin nobleţe. S-a căsătorit cu fiica defunctului șef al Keraitelor, Wan Khan, care era un creștin devotat. Tului însuși nu avea dreptul să accepte credința creștină: ca și Genghisides, trebuia să profeseze religia Bon (păgânismul). Dar fiul Hanului i-a permis soției sale nu numai să îndeplinească toate riturile creștine într-o iurtă de lux „biserică”, ci și să aibă preoți cu ea și să primească călugări. Moartea lui Tului poate fi numită eroică fără nicio exagerare. Când Ogedei s-a îmbolnăvit, Tului a luat de bunăvoie o poţiune şamanică puternică, căutând să „atrage” boala la sine, şi a murit salvându-şi fratele.

Toți cei patru fii erau eligibili pentru a-i succeda lui Genghis Khan. După eliminarea lui Jochi, au rămas trei moștenitori, iar când a murit Genghis, iar noul han nu fusese încă ales, Tului a condus ulul. Dar la kurultai din 1229, în conformitate cu voința lui Genghis, blând și tolerant Ogedei a fost ales ca mare han. Ogedei, așa cum am menționat deja, avea un suflet bun, dar bunătatea suveranului nu este adesea în folosul statului și al supușilor. Conducerea ulus-ului sub el a fost realizată în principal datorită severității lui Chagatai și aptitudinilor diplomatice și administrative ale Tului. Marele khan însuși a preferat să meargă cu vânătoare și sărbătoare în vestul Mongoliei decât preocupărilor statului.

Nepoților lui Genghis Khan li s-au repartizat diverse zone ale ulus sau poziții înalte. Fiul cel mare al lui Jochi, Orda-Ichen, a primit Hoarda Albă, situată între Irtysh și creasta Tarbagatai (zona actualului Semipalatinsk). Al doilea fiu, Batu, a început să dețină Hoarda de Aur (mare) de pe Volga. Al treilea fiu, Sheibani, a mers la Hoarda Albastră, care a cutreierat de la Tyumen până la Marea Aral. În același timp, celor trei frați - conducătorii ulusului - li sa repartizat doar una sau două mii de războinici mongoli, în timp ce putere totală Armata mongolelor a ajuns la 130 de mii de oameni.

Copiii lui Chagatai au primit și ei câte o mie de ostași, iar urmașii lui Tului, aflându-se la curte, dețineau întregul ulus bunic și tată. Așa că mongolii au stabilit un sistem de moștenire numit minoritate, în care fiul mai mic a moștenit toate drepturile tatălui său și ale fraților mai mari - doar o parte din moștenirea comună.

Marele Han Ugedei a avut și un fiu - Guyuk, care a revendicat moștenirea. Creșterea clanului în timpul vieții copiilor lui Genghis a provocat împărțirea moștenirii și dificultăți enorme în gestionarea ulus-ului, care se întindea pe teritoriul de la Marea Neagră până la Marea Galbenă. În aceste dificultăți și scoruri familiale, au pândit semințele viitoarelor lupte care au ruinat statul creat de Genghis Khan și asociații săi.

Câți tătari-mongoli au venit în Rusia? Să încercăm să rezolvăm această problemă.

Istoricii pre-revoluționari ruși menționează „o armată mongolă de jumătate de milion”. V. Yan, autorul celebrei trilogii „Genghis Khan”, „Batu” și „Până la ultima mare”, numește numărul patru sute de mii. Cu toate acestea, se știe că un războinic al unui trib nomad pleacă într-o campanie cu trei cai (cel puțin doi). Unul poartă bagaje („rații uscate”, potcoave, ham de rezervă, săgeți, armură), iar al treilea trebuie schimbat din când în când, astfel încât un cal să se poată odihni dacă trebuie să te angajezi brusc în luptă.

Calcule simple arată că pentru o armată de jumătate de milion sau patru sute de mii de luptători este nevoie de cel puțin un milion și jumătate de cai. Este puțin probabil ca o astfel de turmă să poată avansa eficient pe o distanță lungă, deoarece caii din față vor distruge instantaneu iarba într-o zonă vastă, iar cei din spate vor muri de foame.

Toate principalele invazii ale tătaro-mongolilor în granițele Rusiei au avut loc iarna, când iarba rămasă este ascunsă sub zăpadă și nu poți lua mult furaj cu tine... Calul mongol chiar știe cum să ajungă hrană de sub zăpadă, dar sursele antice nu menționează caii din rasa mongolă care erau disponibili „în serviciu” hoardei. Experții în creșterea cailor demonstrează că hoarda tătar-mongolă călărea turkmenii, iar aceasta este o rasă complet diferită și arată diferit și nu se poate hrăni iarna fără ajutor uman ...

În plus, diferența dintre un cal eliberat să hoinărească iarna fără nicio muncă și un cal forțat să facă tranziții lungi sub un călăreț și, de asemenea, să participe la lupte, nu este luată în considerare. Dar ei, pe lângă călăreți, au fost nevoiți să transporte și pradă grea! Vagoane au urmat trupele. Vitele care trage căruțele trebuie și ele hrănite... Imaginea unei mase uriașe de oameni care se deplasează în ariergarda unei armate de jumătate de milion cu căruțe, soții și copii pare destul de fantastică.

Tentația istoricului de a explica campaniile mongolelor din secolul al XIII-lea prin „migrații” este mare. Dar cercetătorii moderni arată că campaniile mongole nu au fost direct legate de mișcările maselor uriașe ale populației. Victoriile au fost câștigate nu de hoarde de nomazi, ci de detașamente mobile mici, bine organizate, după campanii de întoarcere în stepele lor natale. Iar hanii filialei Jochi - Baty, Horde și Sheibani - au primit, conform voinței lui Genghis, doar 4 mii de călăreți, adică aproximativ 12 mii de oameni care s-au stabilit în teritoriul de la Carpați până în Altai.

În cele din urmă, istoricii s-au stabilit pe treizeci de mii de războinici. Dar și aici apar întrebări fără răspuns. Și primul dintre ele va fi acesta: nu este suficient? În ciuda dezbinării principatelor ruse, treizeci de mii de cavaleri sunt o cifră prea mică pentru a aranja „foc și ruină” în toată Rusia! La urma urmei (chiar susținătorii versiunii „clasice” recunosc acest lucru) nu s-au mișcat într-o masă compactă. Mai multe detașamente s-au împrăștiat în direcții diferite, iar acest lucru reduce numărul „nenumăratelor hoarde tătare” până la limita dincolo de care începe neîncrederea elementară: ar putea un asemenea număr de agresori să cucerească Rusia?

Se dovedește un cerc vicios: o armată uriașă de tătar-mongoli, din motive pur fizice, cu greu ar fi capabilă să mențină capacitatea de luptă pentru a se mișca rapid și a da notorii „lovituri indestructibile”. O armată mică ar fi fost cu greu capabilă să stabilească controlul asupra majorității teritoriului Rusiei. Pentru a ieși din acest cerc vicios, trebuie să recunoaștem că invazia tătaro-mongolă a fost de fapt doar un episod al sângerosului război civil care se desfășura în Rusia. Forțele inamice erau relativ mici, se bazau pe propriile stocuri de furaje acumulate în orașe. Iar tătari-mongolii au devenit un suplimentar factor extern, folosit în lupta internă în același mod în care au fost folosite anterior trupele pecenegilor și Polovtsy.

Informațiile analistice despre campaniile militare din 1237-1238 care au ajuns până la noi desenează un stil clasic rusesc al acestor bătălii - bătăliile au loc iarna, iar mongolii - stepele - acționează cu o pricepere uimitoare în păduri (de exemplu , încercuirea și distrugerea ulterioară completă a detașamentului rus de pe râul Orașului sub comanda marelui principe Vladimir Yuri Vsevolodovich).

După ce am aruncat o privire generală asupra istoriei creării uriașului stat mongol, trebuie să ne întoarcem în Rusia. Să aruncăm o privire mai atentă asupra situației cu bătălia râului Kalka, neînțeleasă pe deplin de istorici.

La începutul secolelor XI-XII, stepele nu reprezentau în niciun caz principalul pericol pentru Rusia Kieveană. Strămoșii noștri erau prieteni cu hanii polovtsieni, s-au căsătorit cu „fetele polovtsiene roșii”, i-au acceptat pe polovtsienii botezați în mijlocul lor, iar descendenții acestora din urmă au devenit cazaci Zaporozhye și Sloboda, nu fără motiv în poreclele lor sufixul tradițional slav aparținând „ ov” (Ivanov) a fost înlocuit cu unul turcesc - „enco” (Ivanenko).

În acest moment, a apărut un fenomen mai formidabil - declinul moralei, respingerea eticii și moralității tradiționale rusești. În 1097, la Lyubech a avut loc un congres domnesc, care a pus bazele unei noi forme politice a existenței țării. Acolo s-a hotărât că „fiecare să-și păstreze patria”. Rusia a început să se transforme într-o confederație de state independente. Prinții au jurat că vor respecta inviolabil ceea ce a fost proclamat și prin aceea au sărutat crucea. Dar după moartea lui Mstislav, statul Kiev a început să se dezintegra rapid. Polotsk a fost primul care a fost dat deoparte. Apoi „republica” Novgorod a încetat să mai trimită bani la Kiev.

Un exemplu izbitor de pierdere a valorilor morale și a sentimentelor patriotice a fost actul prințului Andrei Bogolyubsky. În 1169, după ce a capturat Kievul, Andrei a dat orașul războinicilor săi pentru un jaf de trei zile. Până în acel moment în Rusia se obișnuia să se acționeze în acest fel doar cu orașele străine. Sub nicio luptă civilă, această practică nu s-a răspândit niciodată în orașele rusești.

Igor Svyatoslavich, un descendent al prințului Oleg, eroul din Povestea campaniei lui Igor, care a devenit prinț de Cernigov în 1198, și-a propus să reprime Kievul, orașul în care rivalii dinastiei sale se întăreau constant. El a fost de acord cu prințul Smolensk Rurik Rostislavich și a cerut ajutorul lui Polovtsy. În apărarea Kievului - „mama orașelor rusești” - a vorbit prințul Roman Volynsky, bazându-se pe trupele Torks aliate cu el.

Planul domnitorului Cernigov a fost realizat după moartea sa (1202). Rurik, Prințul de Smolensk, și Olgovici cu Polovtsy în ianuarie 1203, într-o bătălie care a avut loc în principal între Polovtsy și Torks lui Roman Volynsky, au prevalat. După ce a capturat Kievul, Rurik Rostislavich a supus orașul unei înfrângeri groaznice. Biserica Zeciilor și Lavra Kiev-Pechersk au fost distruse, iar orașul însuși a fost ars. „Au creat un mare rău, care nu a fost de la botezul din țara rusă”, a lăsat un mesaj cronicarul.

După anul fatidic 1203, Kievul nu și-a revenit niciodată.

Potrivit L. N. Gumilyov, în acest moment rușii antici și-au pierdut pasiunea, adică „încărcarea” culturală și energetică. În asemenea condiții, o coliziune cu un inamic puternic nu putea decât să devină tragică pentru țară.

Între timp, regimentele mongole se apropiau de granițele ruse. La acea vreme, principalul dușman al mongolilor din vest erau cumanii. Vrăjmășia lor a început în 1216, când polovțienii i-au acceptat pe dușmanii naturali ai lui Genghis - Merkiții. Polovtsienii au urmat activ politica anti-mongolică, susținând constant triburile finno-ugrice ostile mongolilor. În același timp, stepele polovtsiene erau la fel de mobile ca și mongolii înșiși. Văzând inutilitatea ciocnirilor cavaleriei cu Polovtsy, mongolii au trimis o forță expediționară în spatele liniilor inamice.

Talentații generali Subetei și Jebe au condus un corp de trei tumeni peste Caucaz. Regele georgian George Lasha a încercat să-i atace, dar a fost distrus împreună cu armata. Mongolii au reușit să-i captureze pe ghizi, care au arătat drumul prin Cheile Darial. Așa că au mers în partea superioară a Kubanului, în spatele polovțienilor. Aceștia, găsind inamicul în spatele lor, s-au retras la granița cu Rusia și au cerut ajutorul prinților ruși.

Trebuie remarcat faptul că relația dintre Rusia și Polovtsy nu se încadrează în schema confruntării ireconciliabile „sedentar – nomazi”. În 1223, prinții ruși au devenit aliați ai Polovtsy. Cei mai puternici trei prinți ai Rusiei - Mstislav Udaloy din Galich, Mstislav de Kiev și Mstislav de Cernigov - după ce au adunat trupe, au încercat să-i protejeze.

Ciocnirea de la Kalka din 1223 este descrisă în detaliu în anale; în plus, există o altă sursă - „Povestea bătăliei de la Kalka și a prinților ruși și a celor șaptezeci de bogatyrs”. Cu toate acestea, abundența de informații nu aduce întotdeauna claritate...

Știința istorică a negat de mult faptul că evenimentele de pe Kalka nu au fost o agresiune a extratereștrilor răi, ci un atac al rușilor. Mongolii înșiși nu au căutat război cu Rusia. Ambasadorii sosiți la prinții ruși au cerut mai degrabă amabil rușilor să nu se amestece în relațiile lor cu polovțienii. Dar, fideli obligațiilor lor aliate, prinții ruși au respins propunerile de pace. Făcând acest lucru, au făcut o greșeală fatală care a avut consecințe amare. Toți ambasadorii au fost uciși (după unele surse, nu au fost chiar uciși doar, ci „torturați”). În orice moment, uciderea unui ambasador, un armistițiu a fost considerată o crimă gravă; conform legii mongole, înșelăciunea unei persoane care avea încredere era o crimă de neiertat.

După aceasta, armata rusă pornește într-un lung marș. Părăsind granițele Rusiei, este primul care atacă tabăra tătarilor, ia pradă, fură vite, după care se mută din teritoriul său pentru încă opt zile. Pe râul Kalka are loc o bătălie decisivă: cea de-a optzeci de mii de armate ruso-polovțiene a căzut asupra celui de al douăzeci mii (!) Detașament al mongolilor. Această bătălie a fost pierdută de aliați din cauza incapacității de a coordona acțiunile. Polovtsy a părăsit câmpul de luptă în panică. Mstislav Udaloy și „mai tânărul” său prinț Daniel au fugit spre Nipru; au ajuns primii la mal și au reușit să sară în bărci. În același timp, prințul a tăiat restul bărcilor, temându-se că tătarii vor putea trece după el, „și, plin de frică, a ajuns la Galich pe jos”. Astfel, și-a condamnat la moarte tovarășii de arme, ai căror cai erau mai răi decât ai prințului. Dușmanii i-au ucis pe toți pe care i-au depășit.

Alți prinți rămân unul la unul cu inamicul, îi resping atacurile timp de trei zile, după care, crezând asigurările tătarilor, se predă. Aici se află un alt mister. Se pare că prinții s-au predat după ce un anume rus pe nume Ploskinya, care se afla în formațiunile de luptă ale inamicului, a sărutat solemn crucea pectorală pentru ca rușii să fie cruțați și sângele lor să nu fie vărsat. Mongolii, după obiceiul lor, s-au ținut de cuvânt: după ce i-au legat pe robi, i-au așezat pe pământ, i-au acoperit cu scânduri și s-au așezat să ospăte cu trupurile. Nici o picătură de sânge nu a fost vărsată! Iar acesta din urmă, conform părerilor mongole, a fost considerat extrem de important. (Apropo, doar „Povestea bătăliei de la Kalka” raportează că prinții capturați au fost puși sub scânduri. Alte surse scriu că prinții au fost pur și simplu uciși fără să bată joc, iar alții că au fost „capturați”. povestea unei sărbători pe trupuri este doar una dintre versiuni.)

Națiunile diferite au percepții diferite despre statul de drept și conceptul de onestitate. Rușii credeau că mongolii, după ce i-au ucis pe captivi, le-au încălcat jurământul. Dar din punctul de vedere al mongolilor, ei și-au ținut jurământul, iar execuția a fost cea mai înaltă dreptate, pentru că prinții au comis păcatul teribil de a-l ucide pe cel care avea încredere. Prin urmare, ideea nu este în înșelăciune (istoria oferă o mulțime de dovezi despre modul în care prinții ruși înșiși au încălcat „sărutul crucii”), ci în personalitatea lui Ploskin însuși - un rus, un creștin, care s-a găsit cumva în mod misterios. printre soldații „poporului necunoscut”.

De ce s-au predat prinții ruși după ce au ascultat convingerile lui Ploskini? „Povestea bătăliei de la Kalka” scrie: „Au fost hoinari împreună cu tătarii, iar guvernatorul lor era Ploskinya”. Brodniki sunt combatanți ruși liberi care au trăit în acele locuri, predecesorii cazacilor. Totuși, stabilirea poziției sociale a lui Ploskin nu face decât să încurce chestiunea. Se dovedește că rătăcitorii au reușit în scurt timp să fie de acord cu „popoarele necunoscute” și au devenit atât de aproape de ei, încât și-au lovit împreună frații în sânge și credință? Un lucru poate fi afirmat cu toată certitudinea: o parte din armata cu care prinții ruși au luptat pe Kalka era slavă, creștină.

Prinții ruși în toată această poveste nu arată ca in cel mai bun mod. Dar să revenim la misterele noastre. Din anumite motive, „Povestea bătăliei de la Kalka” menționată de noi nu este capabilă să numească cu siguranță inamicul rușilor! Iată un citat: „... Din cauza păcatelor noastre au venit popoare necunoscute, moabiții fără Dumnezeu [un nume simbolic din Biblie], despre care nimeni nu știe exact cine sunt și de unde vin și care este limba lor. , și ce trib sunt ei și ce credință. Și îi spun tătari, în timp ce alții spun - Taurmeni, iar alții - Pecenegi.

Liniile uimitoare! Ele au fost scrise mult mai târziu decât evenimentele descrise, când părea a fi necesar să se știe exact cine au luptat prinții ruși pe Kalka. La urma urmei, o parte din armată (deși mică) s-a întors totuși din Kalka. Mai mult, învingătorii, urmărind regimentele ruse învinse, i-au gonit la Novgorod-Svyatopolch (pe Nipru), unde au atacat populația civilă, astfel încât printre orășeni ar fi trebuit să existe martori care să vadă inamicul cu ochii lor. Și totuși rămâne „necunoscut”! Această afirmație încurcă și mai mult problema. La urma urmei, până la momentul descris, polovtsienii erau bine cunoscuți în Rusia - au trăit cot la cot mulți ani, apoi s-au luptat, apoi s-au înrudit... Taurmenii, un trib turcic nomad care a trăit în regiunea nordică a Mării Negre, erau din nou bine cunoscute rușilor. Curios este că în „Povestea campaniei lui Igor” printre turcii nomazi care l-au slujit pe prințul Cernigov sunt amintiți câțiva „tătari”.

Există impresia că cronicarul ascunde ceva. Dintr-un motiv necunoscut nouă, el nu vrea să numească direct inamicul rușilor în acea bătălie. Poate că bătălia de pe Kalka nu a fost deloc o ciocnire cu popoare necunoscute, ci unul dintre episoadele războiului intestine purtat între creștini ruși, creștini polovțieni și tătari care s-au implicat în chestiune?

După bătălia de pe Kalka, o parte din mongoli și-au întors caii spre est, încercând să raporteze despre finalizarea sarcinii - victoria asupra polovtsienilor. Dar pe malurile Volgăi, armata a căzut într-o ambuscadă înființată de bulgarii din Volga. Musulmanii, care i-au urât pe mongoli ca fiind păgâni, i-au atacat pe neașteptate în timpul traversării. Aici, învingătorii de la Kalka au fost învinși și au pierdut mulți oameni. Cei care au reușit să treacă Volga au părăsit stepele spre est și s-au unit cu principalele forțe ale lui Genghis Khan. Astfel s-a încheiat prima întâlnire dintre mongoli și ruși.

L. N. Gumilyov a colectat o cantitate imensă de material, indicând în mod clar că relația dintre Rusia și Hoardă POATE fi desemnată prin cuvântul „simbioză”. După Gumilyov, ei scriu mai ales și des despre modul în care prinții ruși și „hanii mongoli” au devenit frați, rude, ginere și socrul, cum au mers în campanii militare comune, cum (să numim pică un spade) erau prieteni. Relațiile de acest fel sunt unice în felul lor - în nicio țară cucerită de ei, tătarii nu s-au comportat așa. Această simbioză, frăție de arme duce la o astfel de împletire de nume și evenimente, încât uneori chiar e greu de înțeles unde se termină rușii și unde încep tătarii...

Prin urmare, întrebarea dacă a existat un jug tătar-mongol în Rusia (în sensul clasic al termenului) rămâne deschisă. Acest subiect își așteaptă cercetătorii.

Când vine vorba de „stare pe Ugra”, întâlnim din nou omisiuni și omisiuni. După cum își amintesc cei care au studiat cu sârguință cursurile de istorie școlare sau universitară, în 1480 au stat trupele Marelui Duce al Moscovei Ivan al III-lea, primul „suveran al întregii Rusii” (conducătorul statului unit) și hoardele tătarului Khan Akhmat. malurile opuse ale râului Ugra. După o lungă „în picioare” tătarii au fugit din anumite motive, iar acest eveniment a fost sfârșitul jugului Hoardei în Rusia.

Există multe locuri întunecate în această poveste. Să începem cu faptul că celebra pictură, care a intrat chiar și în manualele școlare - „Ivan al III-lea călcă în picioare basma Hanului” – a fost scrisă pe baza unei legende compuse la 70 de ani după „stăt pe Ugra”. În realitate, ambasadorii hanului nu au venit la Ivan și nu a rupt solemn nicio scrisoare-basma în prezența lor.

Dar aici vine din nou în Rusia un dușman, un necredincios, care amenință, potrivit contemporanilor săi, însăși existența Rusiei. Ei bine, toate într-un singur impuls se pregătesc să respingă adversarul? Nu! Ne confruntăm cu o pasivitate ciudată și o confuzie de opinii. Odată cu vestea abordării lui Akhmat în Rusia, se întâmplă ceva care încă nu are nicio explicație. Este posibil să reconstruim aceste evenimente doar pe baza unor date slabe, fragmentare.

Se pare că Ivan al III-lea nu caută deloc să lupte cu inamicul. Hanul Akhmat este departe, la sute de kilometri, iar soția lui Ivan, Marea Ducesă Sofia, fuge de la Moscova, pentru care primește epitete acuzatoare de la cronicar. Mai mult, în același timp, în principat se petrec câteva evenimente ciudate. „Povestea în picioare pe Ugra” spune despre asta în felul acesta: „În aceeași iarnă, Marea Ducesă Sofia s-a întors din evadare, căci a fugit la Beloozero de la tătari, deși nimeni nu o urmărea”. Și apoi – cuvinte și mai misterioase despre aceste evenimente, de fapt, singura mențiune despre ele: „Și ținuturile pe care rătăcea ea au devenit mai rele decât de la tătari, de la iobagii boieri, de la sângele creștini. Răsplătește-le, Doamne, după trădarea faptelor lor, după faptele mâinilor lor, dă-le, căci au iubit mai multe femei decât credința creștină ortodoxă și sfintele biserici și s-au învoit să trădeze creștinismul, căci răutatea i-a orbit.

Despre ce în cauză? Ce s-a întâmplat în țară? Ce acțiuni ale boierilor le-au adus acuzații de „băutură de sânge” și apostazie de la credință? Practic nu știm despre ce era vorba. Puțină lumină este făcută de relatările despre „sfetnicii răi” ai Marelui Duce, care sfătuiau să nu se lupte cu tătarii, ci „să fugă” (?!). Sunt cunoscute chiar și numele „consilierilor” - Ivan Vasilievich Oshchera Sorokoumov-Glebov și Grigory Andreyevich Mamon. Cel mai curios este că însuși Marele Duce nu vede nimic condamnabil în comportamentul boierilor apropiați și, ulterior, nicio umbră de dizgrație nu cade asupra lor: după „stăt pe Ugra”, ambii rămân în favoarea până la moarte, primind. noi premii și poziții.

Ce s-a întâmplat? Este complet plictisitor, raportat vag că Oshchera și Mamon, apărându-și punctul de vedere, au menționat necesitatea de a observa un fel de „vremuri vechi”. Cu alte cuvinte, Marele Duce trebuie să renunțe la rezistența față de Akhmat pentru a respecta unele tradiții străvechi! Se pare că Ivan încalcă anumite tradiții, hotărând să reziste, iar Akhmat, în consecință, acționează în sine? Altfel, această ghicitoare nu poate fi explicată.

Unii savanți au sugerat: poate avem o dispută pur dinastică? Din nou, doi oameni revendică tronul Moscovei - reprezentanți ai Nordului relativ tânăr și ai Sudului mai vechi, iar Akhmat pare să aibă nu mai puține drepturi decât rivalul său!

Și aici intervine episcopul de Rostov Vassian Rylo în situație. Eforturile lui sunt cele care rup situația, el este cel care îl împinge pe Marele Duce într-o campanie. Episcopul Vassian pledează, insistă, face apel la conștiința prințului, dă exemple istorice, indică faptul că biserică ortodoxă se poate întoarce de la Ivan. Acest val de elocvență, logică și emoție are ca scop să-l convingă pe Marele Duce să vină în apărarea țării sale! Ceea ce Marele Duce din anumite motive nu vrea să facă...

Armata rusă, spre triumful episcopului Vassian, pleacă la Ugra. Înainte - un lung, timp de câteva luni, „în picioare”. Și din nou se întâmplă ceva ciudat. În primul rând, încep negocierile între ruși și Akhmat. Negocierile sunt destul de neobișnuite. Akhmat vrea să facă afaceri cu însuși Marele Duce - rușii refuză. Akhmat face o concesie: cere să sosească fratele sau fiul Marelui Duce - rușii refuză. Akhmat recunoaște din nou: acum este de acord să vorbească cu un ambasador „simplu”, dar din anumite motive Nikifor Fedorovich Basenkov trebuie să devină cu siguranță acest ambasador. (De ce el? O ghicitoare.) Rușii refuză din nou.

Se pare că din anumite motive nu sunt interesați de negocieri. Akhmat face concesii, din anumite motive trebuie să fie de acord, dar rușii îi resping toate propunerile. Istoricii moderni o explică astfel: Akhmat „a intenționat să ceară tribut”. Dar dacă Akhmat era interesat doar de tribut, de ce negocieri atât de lungi? A fost suficient să trimită niște Baskak. Nu, totul indică faptul că avem în față un secret mare și sumbru care nu se încadrează în schemele obișnuite.

În fine, despre misterul retragerii „tătarilor” din Ugra. Astăzi, în știința istorică există trei versiuni ale nici măcar o retragere - zborul grăbit al lui Akhmat din Ugra.

1. O serie de „bătălii aprige” au subminat moralul tătarilor.

(Majoritatea istoricilor resping acest lucru, afirmând pe bună dreptate că nu au existat bătălii. Au fost doar bătălii minore, ciocniri de mici detașamente „în pământul nimănui”).

2. Rușii au folosit arme de foc, ceea ce i-a făcut pe tătari în panică.

(Este puțin probabil: până atunci tătarii aveau deja arme de foc. Cronicarul rus, descriind capturarea orașului Bulgar de către armata Moscovei în 1378, menționează că locuitorii „lăsă tunetul din ziduri”).

3. Akhmat i-a fost „frică” de o bătălie decisivă.

Dar aici este o altă versiune. Este preluat dintr-o lucrare istorică din secolul al XVII-lea, scrisă de Andrey Lyzlov.

„Tarul nelegiuit [Akhmat], incapabil să-și îndure rușinea, în vara anilor 1480 a adunat o forță considerabilă: prinți, și lancieri, și murze și prinți, și a ajuns repede la granițele Rusiei. În Hoarda sa, el a lăsat doar pe cei care nu puteau mânui armele. Marele Voievod, după ce s-a sfătuit cu boierii, a hotărât să facă o faptă bună. Știind că în Marea Hoardă, de unde venea țarul, nu mai era deloc armată, și-a trimis în secret numeroasa sa oaste la Marea Hoardă, la locuințele murdarilor. În frunte se aflau țarul de serviciu Urodovlet Gorodetsky și prințul Gvozdev, guvernatorul Zvenigorodului. Regele nu știa despre asta.

Ei, navigând cu bărci de-a lungul Volgăi până la Hoardă, au văzut că acolo nu erau militari, ci doar femei, bătrâni și tineri. Și s-au angajat să captiveze și să devasteze, trădând fără milă soțiile și copiii celor murdari până la moarte, dând foc locuințelor lor. Și, desigur, ar putea să-i omoare pe toți.

Dar Murza Oblyaz cel Puternic, slujitorul lui Gorodețki, i-a șoptit regelui său, spunând: „O, rege! Ar fi absurd să devastezi și să ruinezi până la capăt acest mare regat, pentru că tu însuți vii de aici, și noi toți, și aici este patria noastră. Să plecăm de aici, deja am provocat destulă ruină și Dumnezeu poate fi supărat pe noi.”

Așa că glorioasa armată ortodoxă s-a întors din Hoardă și a venit la Moscova cu o mare victorie, având cu ei multă pradă și multă mâncare. Regele, după ce a aflat despre toate acestea, la aceeași oră s-a retras din Ugra și a fugit la Hoardă.

Nu rezultă de aici că partea rusă a tras în mod deliberat negocierile - în timp ce Akhmat a încercat multă vreme să-și atingă obiectivele neclare, făcând concesii după concesii, trupele ruse au navigat de-a lungul Volgăi până în capitala Akhmat și au tăiat femei? , copii și bătrâni de acolo, până când comandanții au trezit că ceva de genul conștiinței! Vă rugăm să rețineți: nu se spune că voievodul Gvozdev s-a opus deciziei lui Urodovlet și Oblyaz de a opri masacrul. Se pare că s-a săturat și de sânge. Desigur, Akhmat, după ce a aflat despre înfrângerea capitalei sale, s-a retras din Ugra, grăbindu-se acasă cu toată viteza posibilă. Asa de?

Un an mai târziu, „Hoarda” este atacată cu o armată de un „Nogai Khan” pe nume... Ivan! Akhmat este ucis, trupele sale sunt înfrânte. O altă dovadă a unei simbioze profunde și a fuziunii dintre ruși și tătari... Există o altă versiune a morții lui Akhmat în surse. Potrivit acestuia, un apropiat al lui Akhmat pe nume Temir, după ce a primit daruri bogate de la Marele Duce al Moscovei, l-a ucis pe Akhmat. Această versiune este de origine rusă.

Interesant este că armata țarului Urodovlet, care a organizat un pogrom în Hoardă, este numită „ortodoxă” de către istoric. Se pare că în fața noastră este un alt argument în favoarea versiunii conform căreia soldații Hoardei care i-au servit pe prinții Moscovei nu erau nicidecum musulmani, ci ortodocși.

Mai este un aspect care interesează. Akhmat, conform lui Lyzlov, și Urodovlet sunt „regi”. Și Ivan al III-lea este doar un „Mare Duce”. Inexactitatea scriitorului? Dar în momentul în care Lyzlov și-a scris istoria, titlul „Țar” era deja ferm înrădăcinat în autocrații ruși, avea un sens specific „obligatoriu” și precis. În plus, în toate celelalte cazuri, Lyzlov nu își permite astfel de „libertăți”. Regii vest-europeni îi are „regi”, sultani turci – „sultani”, padishah – „padishah”, cardinal – „cardinal”. Este că titlul de arhiduce este dat de Lyzlov în traducerea „prinț artistic”. Dar aceasta este o traducere, nu o greșeală.

Astfel, în Evul Mediu târziu exista un sistem de titluri care reflecta anumite realități politice, iar astăzi cunoaștem bine acest sistem. Dar nu este clar de ce doi nobili Hoardei aparent identici sunt numiți unul „prinț” și celălalt „murza”, de ce „prințul tătar” și „hanul tătar” nu sunt în niciun caz același lucru. De ce sunt atât de mulți deținători ai titlului de „Țar” printre tătari, iar suveranii Moscovei sunt numiți cu încăpățânare „Mari Duci”. Abia în 1547 Ivan cel Groaznic ia pentru prima dată în Rusia titlul de „țar” - și, după cum relatează pe larg cronicile ruse, a făcut acest lucru numai după multă convingere din partea patriarhului.

Se explică campaniile lui Mamai și Akhmat împotriva Moscovei prin faptul că, potrivit unor contemporani perfect de înțeles, regulile „țarului” erau mai înalte decât „marele prinț” și aveau mai multe drepturi la tron? Că un sistem dinastic, acum uitat, s-a declarat aici?

Este interesant că, în 1501, regele Crimeei Şah, fiind învins într-un război intestin, din anumite motive se aştepta ca prinţul Kievului Dmitri Putiaci să iasă de partea lui, probabil datorită unor relaţii politice şi dinastice speciale dintre ruşi şi tătarii. Care nu se știe exact.

Și în sfârșit, unul dintre misterele istoriei Rusiei. În 1574 Ivan cel Groaznic acționează regatul rusescîn două jumătăți; El îl conduce pe unul și îl transferă pe celălalt țarului Kasimov Simeon Bekbulatovici - împreună cu titlurile de „Țar și Mare Duce al Moscovei”!

Istoricii încă nu au o explicație convingătoare general acceptată pentru acest fapt. Unii spun că Groznîi, ca de obicei, și-a batjocorit oamenii și cei apropiați, alții cred că Ivan al IV-lea și-a „transferat” astfel propriile datorii, greșeli și obligații noului rege. Dar nu putem vorbi despre guvernare comună, la care a trebuit să se recurgă din cauza acelorași complicate relații dinastice antice? Poate pentru ultima dată în istoria Rusiei, aceste sisteme s-au declarat.

Simeon nu a fost, așa cum credeau mulți istorici anterior, „păpușa cu voință slabă” a lui Groznî - dimpotrivă, el a fost una dintre cele mai mari figuri ale statului și ale militarilor din acea vreme. Și după ce cele două regate au fost din nou unite într-unul singur, Grozny nu l-a „exilat” pe Simeon la Tver. Simeon a primit marii Duci de Tver. Dar Tver pe vremea lui Ivan cel Groaznic era un centru recent pacificat al separatismului, care necesita o supraveghere specială, iar cel care conducea Tverul, prin toate mijloacele, trebuia să fie un confident al Teribilului.

Și, în cele din urmă, necazuri ciudate au căzut asupra lui Simeon după moartea lui Ivan cel Groaznic. Odată cu urcarea lui Fiodor Ioannovici, Simeon este „redus” din domnia lui Tver, orbit (măsură care în Rusia din timpuri imemoriale era aplicată exclusiv persoanelor suverane care aveau dreptul la masă!), călugării tunsurați cu forța din Kirillov. Mănăstire (de asemenea, un mod tradițional de a elimina un concurent la tronul secular! ). Dar nici asta nu este suficient: I. V. Shuisky trimite un călugăr orb și în vârstă la Solovki. Avem impresia că țarul moscovit în acest fel a scăpat de un concurent periculos care avea drepturi semnificative. Un candidat la tron? Într-adevăr, drepturile lui Simeon la tron ​​nu erau inferioare drepturilor lui Rurikovici? (Este interesant că bătrânul Simeon a supraviețuit chinuitorilor săi. Întors din exilul Solovki prin decretul prințului Pojarski, a murit abia în 1616, când nici Fiodor Ivanovici, nici falsul Dmitri I, nici Șuisky nu mai trăiau.)

Așadar, toate aceste povești - Mamai, Akhmat și Simeon - sunt mai degrabă ca episoade ale luptei pentru tron ​​și nu ca un război cu cuceritorii străini și, în această privință, seamănă cu intrigi similare în jurul unuia sau altui tron ​​în Europa de Vest. Și cei pe care ne-am obișnuit să-i considerăm încă din copilărie drept „salvatorii pământului rusesc”, poate, de fapt, și-au rezolvat problemele dinastice și au eliminat rivalii?

Mulți membri ai redacției îi cunosc personal pe locuitorii Mongoliei, care au fost surprinși să afle despre stăpânirea lor, presupusa veche de 300 de ani, asupra Rusiei. Desigur, această știre ia umplut pe mongoli de un sentiment de mândrie națională, dar la în același timp au întrebat: „Cine este Genghis Khan?”

din revista „Cultura vedica nr.2”

În analele Vechilor Credincioși Ortodocși despre „jugul tătar-mongol” se spune fără ambiguitate: „A fost Fedot, dar nu acela”. Să ne întoarcem la vechea limbă slovenă. După ce am adaptat imaginile runice la percepția modernă, obținem: hoț - dușman, tâlhar; mogul-puternic; jug – ordin. Se dovedește că „Tati Arias” (din punctul de vedere al turmei creștine) cu mâna ușoară a cronicarilor se numeau „tătari”1, (Există o altă semnificație: „Tata” este tatăl. Tătar este Tata Arias. , adică Părinți (Strămoșii sau cei mai în vârstă) Arieni) cei puternici - de către mongoli, iar jugul - ordinul vechi de 300 de ani din Stat, care a oprit sângerosul război civil izbucnit pe baza botezului forțat. al Rusiei – „martiri”. Horde este un derivat al cuvântului Ordine, unde „Sau” este puterea, iar ziua este orele de lumină sau pur și simplu „lumină”. În consecință, „Ordinul” este Forța Luminii, iar „Hoarda” este Forțele Luminii. Astfel că aceste Forțe de Lumină ale slavilor și arienilor, conduse de zeii și strămoșii noștri: Rod, Svarog, Sventovit, Perun, au oprit războiul civil din Rusia pe baza creștinizării forțate și au menținut ordinea în stat timp de 300 de ani. Au existat în Hoardă războinici cu părul negru, îndesat, cu fața întunecată, cu nasul cârlig, cu ochi îngusti, cu picioare arcuite și foarte răi? au fost. Detașamente de mercenari de diferite naționalități, care, ca în orice altă armată, au fost conduși în prim-plan, salvând principalele trupe slavo-ariene de la pierderi pe linia frontului.

Greu de crezut? Aruncă o privire la „Harta Rusiei 1594” în Atlasul țării al lui Gerhard Mercator. Toate țările Scandinaviei și Danemarcei făceau parte din Rusia, care se extindea doar până la munți, iar Principatul Moscoviei se arată ca un stat independent care nu face parte din Rusia. În est, dincolo de Urali, sunt reprezentate principatele Obdora, Siberia, Yugoria, Grustina, Lukomorye, Belovodye, care făceau parte din Vechea Putere a slavilor și arienilor - Marea (Marea) Tartaria (Tartaria - ținuturile de sub auspiciile Zeului Tarkh Perunovich și al Zeiței Tara Perunovna - Fiul și Fiica Zeului Suprem Perun - Strămoșul slavilor și arienilor).

Ai nevoie de multă inteligență pentru a face o analogie: Marea (Mare) Tartaria = Mogolo + Tartaria = "Mongol-Tataria"? Nu avem o imagine de înaltă calitate a imaginii numite, există doar „Harta Asiei 1754”. Dar este și mai bine! Convinge-te singur. Nu numai în secolul al XIII-lea, ci și până în secolul al XVIII-lea, Grand (Mogolo) Tartaria a existat la fel de realist ca și Federația Rusă, acum fără chip.

„Pisarchuks din istorie” nu toți au putut să se pervertize și să se ascundă de oameni. În mod repetat, au înrădăcinat și peticizat " caftan trișkin”, acoperind Adevărul, din când în când izbucnind la cusături. Prin goluri, adevărul ajunge în conștiința contemporanilor noștri. Ei nu au informații veridice, prin urmare se înșelează adesea în interpretarea anumitor factori, dar concluzie generală fac ceea ce trebuie: ceea ce profesorii de școală au învățat câteva zeci de generații de ruși este înșelăciune, calomnie, minciună.

Articol publicat de S.M.I. „Nu a existat o invazie tătară-mongolă” - un exemplu viu al celor de mai sus. Comentariu la acesta de către un membru al redacției noastre Gladilin E.A. vă va ajuta, dragi cititori, să punctați „i”.
Violetta Basha,
Ziarul rusesc „Familia mea”,
Nr 3, ianuarie 2003. p.26

Principala sursă după care putem judeca istoria Rusiei Antice este considerată manuscrisul Radzivilov: „Povestea anilor trecuti”. Povestea despre chemarea varangilor să conducă în Rusia este luată de la ea. Dar se poate avea încredere în ea? Copia sa a fost adusă la începutul secolului al XVIII-lea de Peter 1 din Koenigsberg, apoi originalul sa dovedit a fi în Rusia. Acest manuscris s-a dovedit acum a fi un fals. Astfel, nu se știe cu certitudine ce s-a întâmplat în Rusia înainte de începutul secolului al XVII-lea, adică înainte de urcarea pe tron ​​a dinastiei Romanov. Dar de ce a trebuit Casa Romanov să ne rescrie istoria? Nu cumva să le demonstrăm rușilor că multă vreme erau subordonați Hoardei și nu erau capabili de independență, că soarta lor era beția și smerenia?

Comportamentul ciudat al prinților

Versiunea clasică a „invaziei mongol-tătare a Rusiei” este cunoscută de mulți încă de la școală. Ea arată așa. La începutul secolului al XIII-lea, în stepele mongole, Genghis Khan a adunat o armată uriașă de nomazi, supuși unei discipline de fier și a plănuit să cucerească întreaga lume. După ce a învins China, armata lui Genghis Han s-a repezit spre vest, iar în 1223 a mers în sudul Rusiei, unde au învins echipele prinților ruși de pe râul Kalka. În iarna anului 1237, tătari-mongolii au invadat Rusia, au ars multe orașe, apoi au invadat Polonia, Cehia și au ajuns la țărmurile Mării Adriatice, dar s-au întors brusc înapoi, pentru că le era frică să lase în urmă ruinele, dar totuși. periculos pentru ei Rusia. În Rusia a început jugul tătar-mongol. Uriașa Hoardă de Aur a avut granițe de la Beijing până la Volga și a adunat tribut de la prinții ruși. Hanii le-au dat prinților ruși etichete pentru domnie și au terorizat populația cu atrocități și jaf.

Chiar și versiunea oficială spune că printre mongoli erau mulți creștini și unii prinți ruși au stabilit relații foarte calde cu hanii Hoardei. O altă ciudățenie: cu ajutorul trupelor Hoardei, unii prinți au fost ținuți pe tron. Prinții erau oameni foarte apropiați de khani. Și în unele cazuri, rușii au luptat de partea Hoardei. Sunt multe lucruri ciudate? Asa ar fi trebuit sa ii trateze rusii pe ocupanti?

După ce s-a întărit, Rusia a început să reziste, iar în 1380 Dmitri Donskoy l-a învins pe Hoardă Hanul Mamai pe câmpul Kulikovo, iar un secol mai târziu, trupele Marelui Duce Ivan al III-lea și Hoarda Hanul Akhmat s-au întâlnit. Oponenții au campat mult timp pe malurile opuse ale râului Ugra, după care hanul și-a dat seama că nu are nicio șansă, a dat ordin să se retragă și s-au dus la Volga. Aceste evenimente sunt considerate sfârșitul „jugului tătar-mongol. ".

Secretele cronicilor dispărute

Când studiau cronicile vremurilor Hoardei, oamenii de știință aveau multe întrebări. De ce zeci de cronici au dispărut fără urmă în timpul domniei dinastiei Romanov? De exemplu, „Cuvântul despre distrugerea pământului rus”, potrivit istoricilor, seamănă cu un document din care a fost îndepărtat cu grijă tot ceea ce ar dovedi jugul. Au lăsat doar fragmente care povesteau despre un anumit „necaz” care s-a abătut asupra Rusiei. Dar nu există un cuvânt despre „invazia mongolelor”.

Sunt multe alte ciudatenii. În povestea „Despre tătarii răi”, un han din Hoarda de Aur ordonă execuția unui prinț creștin rus... pentru că a refuzat să se închine în fața „zeului păgân al slavilor!” Și unele cronici conțin fraze uimitoare, de exemplu, cum ar fi: „Ei bine, cu Dumnezeu!” – spuse Hanul și, făcându-și cruce, a galopat spre inamic.

De ce există în mod suspect de mulți creștini printre tătari-mongoli? Da, iar descrierile prinților și războinicilor arată neobișnuit: cronicile susțin că majoritatea erau de tip caucazoid, nu aveau ochi îngusti, ci mari, gri sau albaștri și păr blond.

Un alt paradox: de ce dintr-o dată prinții ruși din bătălia de pe Kalka se predau „condiționat” unui reprezentant al străinilor pe nume Ploskinya, iar acesta... sărută crucea pectorală?! Așadar, Ploskinya era al lui, ortodox și rus și, în plus, dintr-o familie nobilă!

Ca să nu mai vorbim de faptul că numărul „cailor de război”, și, prin urmare, al soldaților trupelor Hoardei, la început, cu mâna ușoară a istoricilor dinastiei Romanov, a fost estimat la trei sute până la patru sute de mii. Un astfel de număr de cai nu s-ar putea ascunde în crâscuri, nici nu se putea hrăni în condițiile unei ierni lungi! În ultimul secol, istoricii au redus în mod constant dimensiunea armatei mongole și au ajuns la treizeci de mii. Dar o asemenea armată nu putea ține în supunere toate popoarele din Atlantic către Oceanul Pacific! Dar ar putea îndeplini cu ușurință funcțiile de colectare a taxelor și de restabilire a ordinii, adică de a servi ca o forță de poliție.

Nu a fost nicio invazie!

O serie de oameni de știință, inclusiv academicianul Anatoly Fomenko, au făcut o concluzie senzațională bazată pe analiza matematică a manuscriselor: nu a existat nicio invazie de pe teritoriul Mongoliei moderne! Si a fost Război civilîn Rusia, prinții s-au luptat între ei. Nu au existat deloc reprezentanți ai rasei mongoloide care au venit în Rusia. Da, erau niște tătari în armată, dar nu extratereștri, ci locuitori ai regiunii Volga, care locuiau în cartier cu rușii cu mult înainte de faimoasa „invazie”.

Ceea ce se numește în mod obișnuit „invazia tătar-mongolă” a fost de fapt o luptă între descendenții prințului Vsevolod „Marele Cuib” și rivalii lor pentru puterea unică asupra Rusiei. Faptul războiului dintre prinți este în general recunoscut, din păcate, Rusia nu s-a unit imediat, iar conducătorii destul de puternici au luptat între ei.

Dar cu cine s-a luptat Dmitri Donskoy? Cu alte cuvinte, cine este Mamai?

Horde - numele armatei ruse

Epoca Hoardei de Aur s-a remarcat prin faptul că, alături de puterea seculară, exista o putere militară puternică. Erau doi conducători: unul secular, care se numea prinț, și unul militar, îl numeau han, adică. „domn războinic”. În anale puteți găsi următoarea intrare: „Erau hoardători împreună cu tătarii și aveau așa și cutare guvernator”, adică trupele Hoardei erau conduse de guvernatori! Iar rătăcitorii sunt luptători liberi ruși, predecesorii cazacilor.

Oamenii de știință autorizați au ajuns la concluzia că Hoarda este numele armatei regulate ruse (cum ar fi „Armata Roșie”). Iar Tătar-Mongolia este Marea Rusie însăși. Se dovedește că nu „mongolii”, ci rușii au cucerit un teritoriu vast de la Pacific până la Oceanul Atlantic iar de la Arctic la indian. Trupele noastre au făcut Europa să tremure. Cel mai probabil, frica de ruși puternici a fost cea care i-a determinat pe germani să rescrie istoria Rusiei și să transforme umilința lor națională în a noastră.

Apropo, cuvântul german „ordnung” („comanda”) provine cel mai probabil de la cuvântul „hoardă”. Cuvântul „mongol” provine probabil din latinescul „megalion”, adică „mare”. Tataria din cuvântul „tartar” („iad, groază”). Iar Mongol-Tataria (sau „Megalion-Tartaria”) poate fi tradus ca „Marea groază”.

Încă câteva cuvinte despre nume. Majoritatea oamenilor din acea vreme aveau două nume: unul în lume, iar celălalt primit la botez sau o poreclă de luptă. Potrivit oamenilor de știință care au propus această versiune, prințul Yaroslav și fiul său Alexander Nevsky acționează sub numele de Genghis Khan și Batu. Sursele antice îl înfățișează pe Genghis Khan ca înalt, cu o barbă lungă luxoasă, cu „râs”, ochi verde-galbui. Rețineți că oamenii din rasa mongoloidă nu au barbă deloc. Istoricul persan al vremurilor Hoardei, Rashid adDin, scrie că în familia lui Genghis Khan, copiii „s-au născut mai ales cu ochi cenușii și blonzi”.

Genghis Khan, conform oamenilor de știință, este prințul Yaroslav. Doar avea un al doilea nume - Genghis cu prefixul „khan”, care însemna „comandant”. Batu - fiul său Alexandru (Nevsky). Următoarea frază poate fi găsită în manuscrise: „Alexander Yaroslavich Nevsky, supranumit Batu”. Apropo, conform descrierii contemporanilor, Batu era blond, cu barbă deschisă și cu ochi deschisi! Se pare că hanul Hoardei a fost cel care i-a învins pe cruciați de pe lacul Peipus!

După ce au studiat cronicile, oamenii de știință au descoperit că Mamai și Akhmat erau și nobili nobili, conform legăturilor dinastice ale familiilor ruso-tătare, care aveau dreptul la o mare domnie. În consecință, „bătălia lui Mamaev” și „în picioare pe Ugra” sunt episoade ale războiului civil din Rusia, lupta familiilor princiare pentru putere.

În ce Rusia mergea Hoarda?

Cronicile spun că; „Hoarda a plecat în Rusia”. Dar în secolele XII-XIII, Rus a fost numită o zonă relativ mică în jurul Kievului, Cernigov, Kursk, zona din apropierea râului Ros, ținutul Seversk. Dar moscoviții sau, să zicem, novgorodienii erau deja locuitori din nord, care, conform acelorași cronici antice, adesea „mergeau în Rusia” din Novgorod sau Vladimir! Adică, de exemplu, la Kiev.

Prin urmare, atunci când prințul Moscovei era pe cale să intre într-o campanie împotriva vecinului său din sud, aceasta ar putea fi numită o „invazie a Rusiei” de către „hoarda” (trupele) lui. Nu degeaba, pe hărțile vest-europene, de foarte mult timp, ținuturile rusești au fost împărțite în „Moscovia” (nord) și „Rusia” (sud).

O fabricație grandioasă

La începutul secolului al XVIII-lea, Petru 1 a fondat Academia Rusă de Științe. În cei 120 de ani de existență, la departamentul de istorie a Academiei de Științe au fost 33 de academicieni-istorici. Dintre aceștia, doar trei sunt ruși, inclusiv M.V. Lomonosov, restul sunt nemți. Istoria Rusiei Antice până la începutul secolului al XVII-lea a fost scrisă de germani, iar unii dintre ei nici măcar nu cunoșteau limba rusă! Acest fapt este bine cunoscut istoricilor profesioniști, dar ei nu fac nici un efort să revizuiască cu atenție istoria scrisă de germani.

Se știe că M.V. Lomonosov a scris istoria Rusiei și că a avut dispute constante cu academicienii germani. După moartea lui Lomonosov, arhivele sale au dispărut fără urmă. Cu toate acestea, lucrările sale despre istoria Rusiei au fost publicate, dar editate de Miller. Între timp, Miller a fost cel care l-a persecutat pe M.V. Lomonosov în timpul vieții sale! Lucrările lui Lomonosov despre istoria Rusiei publicate de Miller sunt o falsificare, acest lucru a fost demonstrat de analiza computerizată. În ele a mai rămas puțin din Lomonosov.

Drept urmare, nu ne cunoaștem istoria. Nemții din familia Romanov ne-au bătut în cap că țăranul rus nu este bun de nimic. Că „nu știe să muncească, că este un bețiv și un sclav veșnic.

Rusia sub jugul mongolo-tătar a existat într-un mod extrem de umilitor. A fost complet subjugată atât politic, cât și economic. Prin urmare, sfârșitul jugului mongolo-tătar în Rusia, data stării pe râul Ugra - 1480, este perceput ca cel mai important eveniment din istoria noastră. Deși Rusia a devenit independentă din punct de vedere politic, plata tributului într-o sumă mai mică a continuat până pe vremea lui Petru cel Mare. Sfârșitul complet al jugului mongolo-tătar este anul 1700, când Petru cel Mare a anulat plățile către hanii din Crimeea.

armata mongolă

În secolul al XII-lea, nomazii mongoli s-au unit sub conducerea crudului și viclean conducător Temujin. El a suprimat fără milă toate obstacolele din calea puterii nelimitate și a creat o armată unică care a câștigat victorie după victorie. El, creând un mare imperiu, a fost numit de nobilimea sa Genghis Khan.

După ce au cucerit Asia de Est, trupele mongole au ajuns în Caucaz și Crimeea. Ei i-au distrus pe alani și polovțieni. Rămășițele polovțienilor s-au îndreptat către Rusia pentru ajutor.

Prima intalnire

Erau 20 sau 30 de mii de soldați în armata mongolă, nu a fost stabilit cu precizie. Au fost conduși de Jebe și Subedei. S-au oprit la Nipru. Între timp, Khotyan îl convingea pe prințul Galich Mstislav Udaly să se opună invaziei groaznicei cavalerie. Lui i s-au alăturat Mstislav din Kiev și Mstislav din Cernigov. Potrivit diverselor surse, armata rusă totală număra de la 10 la 100 de mii de oameni. Consiliul militar a avut loc pe malul râului Kalka. Nu a fost elaborat un plan unitar. efectuat singur. El a fost sprijinit doar de rămășițele Polovtsy, dar în timpul bătăliei au fugit. Prinții Galiției care nu i-au susținut pe prinți au fost încă nevoiți să lupte cu mongolii care le-au atacat tabăra fortificată.

Bătălia a durat trei zile. Doar prin viclenie și prin promisiunea de a nu lua pe nimeni prizonier au intrat mongolii în lagăr. Dar nu și-au ținut cuvintele. Mongolii i-au legat de vii pe guvernatorul rus și pe prinț și i-au acoperit cu scânduri și s-au așezat pe ele și au început să se ospăteze cu victoria, bucurându-se de gemetele celor muribunzi. Așa că prințul Kievului și anturajul său au pierit în agonie. Anul era 1223. Mongolii, fără a intra în detalii, s-au întors în Asia. Se vor întoarce peste treisprezece ani. Și în toți acești ani în Rusia a fost o ceartă acerbă între prinți. A subminat complet forțele Principatelor de Sud-Vest.

Invazie

Nepotul lui Genghis Han, Batu, cu o armată uriașă de o jumătate de milion, după ce a cucerit ținuturile polovtsiene din sud în est, s-a apropiat de principatele ruse în decembrie 1237. Tactica lui nu a fost să dea o bătălie mare, ci să atace unitățile individuale, rupându-le pe toate una câte una. Apropiindu-se de granițele de sud ale principatului Ryazan, tătarii i-au cerut tribut printr-un ultimatum: o zecime din cai, oameni și prinți. În Ryazan, trei mii de soldați abia au fost recrutați. Au trimis ajutor lui Vladimir, dar nu a venit niciun ajutor. După șase zile de asediu, Ryazan a fost luat.

Locuitorii au fost distruși, orașul a fost distrus. A fost începutul. Sfârșitul jugului mongolo-tătar va avea loc peste două sute patruzeci de ani grei. Kolomna a fost următoarea. Acolo, armata rusă a fost aproape toată ucisă. Moscova zace în cenuşă. Dar înainte de asta, cineva care a visat să se întoarcă în locurile natale a îngropat-o într-o comoară de bijuterii din argint. A fost găsit întâmplător când construcția a fost în curs de desfășurare la Kremlin în anii 90 ai secolului XX. Vladimir a fost următorul. Mongolii nu au cruțat nici femeile, nici copiii și au distrus orașul. Apoi Torzhok a căzut. Dar a venit primăvara și, temându-se de o alunecare de noroi, mongolii s-au mutat spre sud. Rusia mlaștină de nord nu i-a interesat. Dar micuțul Kozelsk care apără a stat în cale. Timp de aproape două luni, orașul a rezistat cu înverșunare. Dar mongolii au venit întăriri cu mașini de bătut ziduri, iar orașul a fost luat. Toți apărătorii au fost tăiați și nu au lăsat nicio piatră neîntoarsă din oraș. Deci, întregul nord-est al Rusiei până în 1238 era în ruine. Și cine se poate îndoi dacă a existat un jug mongolo-tătar în Rusia? Din scurta descriere rezultă că au existat relații minunate de bună vecinătate, nu?

Sud-vestul Rusiei

A venit rândul ei în 1239. Pereyaslavl, Principatul Cernigov, Kiev, Vladimir-Volynsky, Galich - totul a fost distrus, ca să nu mai vorbim de orașe și sate mai mici și sate. Și cât de departe este sfârșitul jugului mongolo-tătar! Câtă groază și distrugere și-au adus începutul. Mongolii au mers în Dalmația și Croația. Europa de Vest tremura.

Cu toate acestea, știrile din îndepărtata Mongolie i-au forțat pe invadatori să se întoarcă. Și nu aveau suficientă putere să se întoarcă. Europa a fost salvată. Dar Patria noastră, zăcând în ruine, sângerând, nu știa când va veni sfârșitul jugului mongolo-tătar.

Rusia sub jug

Cine a suferit cel mai mult de pe urma invaziei mongole? Țărani? Da, mongolii nu i-au cruțat. Dar se puteau ascunde în pădure. Orăşeni? Desigur. Existau 74 de orașe în Rusia, iar 49 dintre ele au fost distruse de Batu, iar 14 nu au fost niciodată restaurate. Artizanii au fost transformați în sclavi și exportați. Nu a existat o continuitate a abilităților în meșteșuguri, iar ambarcațiunea a căzut în decădere. Au uitat cum să toarne vase din sticlă, să gătească sticlă pentru a face ferestre, nu existau ceramică multicoloră și decorațiuni cu email cloisonne. Pietrarii și cioplitorii au dispărut, iar construcția din piatră a fost suspendată timp de 50 de ani. Dar cel mai greu a fost pentru cei care au respins atacul cu armele în mână - feudalii și combatanții. Din cei 12 prinți ai Ryazanului, trei au supraviețuit, dintre cei 3 din Rostov - unul, dintre cei 9 din Suzdal - 4. Și nimeni nu a numărat pierderile din echipe. Și nu erau mai puțini. Profesioniștii din serviciul militar au fost înlocuiți cu alți oameni obișnuiți să fie împinși. Așa că prinții au început să aibă putere deplină. Acest proces mai târziu, când va veni sfârșitul jugului mongolo-tătar, se va adânci și va duce la puterea nelimitată a monarhului.

Prinții ruși și Hoarda de Aur

După 1242, Rusia a căzut sub opresiunea politică și economică completă a Hoardei. Pentru ca prințul să-și poată moșteni legal tronul, a trebuit să meargă cu daruri „regelui liber”, așa cum îl numeau prinții noștri de khan, în capitala Hoardei. A durat destul de mult să fiu acolo. Khan s-a gândit încet la cele mai mici cereri. Întreaga procedură s-a transformat într-un lanț de umilințe, iar după multă deliberare, uneori multe luni, hanul a dat o „etichetă”, adică permisiunea de a domni. Deci, unul dintre prinții noștri, venind la Batu, s-a numit iobag pentru a-și păstra bunurile.

Era necesar să se stipuleze tributul pe care îl va plăti principatul. În orice moment, khanul putea să-l cheme pe prinț la Hoardă și chiar să execute obiectul inacceptabil din ea. Hoarda a urmat o politică specială cu prinții, umflandu-le cu sârguință lupta. Dezbinarea prinților și a principatelor lor a jucat în mâinile mongolilor. Hoarda însăși a devenit treptat un colos cu picioare de lut. Stările de spirit centrifuge se intensificau în ea. Dar asta va fi mult mai târziu. Și la început unitatea sa este puternică. După moartea lui Alexandru Nevski, fiii săi se urăsc cu înverșunare și luptă cu înverșunare pentru tronul lui Vladimir. Domnia condiționată în Vladimir ia dat prințului vechime asupra tuturor celorlalți. În plus, celor care aduc bani la vistierie le-a fost atașată o alocare decentă de pământ. Și pentru marea domnie a lui Vladimir în Hoardă, o luptă a izbucnit între prinți, s-a întâmplat până la moarte. Așa a trăit Rusia sub jugul mongolo-tătar. Trupele Hoardei practic nu au stat în ea. Dar, în caz de neascultare, trupele punitive puteau oricând să vină și să înceapă să taie și să ardă totul.

Ascensiunea Moscovei

Lupta sângeroasă a prinților ruși între ei a dus la faptul că, în perioada 1275-1300, trupele mongole au venit în Rusia de 15 ori. Multe principate au ieșit din ceartă slăbite, oamenii au fugit din ele în locuri mai pașnice. Un principat atât de liniștit s-a dovedit a fi o mică Moscova. A mers în moștenirea mai tânărului Daniel. A domnit de la 15 ani și a condus o politică precaută, încercând să nu se certe cu vecinii săi, pentru că era prea slab. Iar Hoarda nu i-a acordat mare atenție. Astfel, s-a dat un impuls dezvoltării comerțului și îmbogățirii în acest lot.

Imigranții din locuri cu probleme s-au turnat în ea. Daniel a reușit în cele din urmă să anexeze Kolomna și Pereyaslavl-Zalessky, mărindu-și principatul. Fiii săi, după moartea sa, au continuat politica relativ liniștită a tatălui lor. Doar prinții din Tver i-au văzut ca potențiali rivali și au încercat, luptând pentru Marea domnie din Vladimir, să strice relațiile Moscovei cu Hoarda. Această ură a ajuns la punctul în care, atunci când prințul Moscovei și prințul Tverului au fost chemați simultan la Hoardă, Dmitri din Tver l-a înjunghiat pe Iuri din Moscova până la moarte. Pentru un asemenea arbitrar, a fost executat de Hoardă.

Ivan Kalita si "tacere mare"

Se pare că al patrulea fiu al prințului Daniel nu avea nicio șansă la tronul Moscovei. Dar frații săi mai mari au murit și el a început să domnească la Moscova. Prin voința sorții, a devenit și Marele Duce al Vladimir. Sub el și fiii săi, raidurile mongole pe pământurile rusești au încetat. Moscova și oamenii din ea s-au îmbogățit. Orașele au crescut, populația lor a crescut. În nord-estul Rusiei a crescut o întreagă generație care a încetat să tremure la pomenirea mongolilor. Acest lucru a adus sfârșitul jugului mongolo-tătar din Rusia mai aproape.

Dmitri Donskoy

Până la nașterea prințului Dmitri Ivanovici în 1350, Moscova se transforma deja în centrul vieții politice, culturale și religioase din nord-est. Nepotul lui Ivan Kalita a trăit o viață scurtă, de 39 de ani, dar strălucitoare. A petrecut-o în bătălii, dar acum este important să ne oprim asupra marii bătălii cu Mamai, care a avut loc în 1380 pe râul Nepryadva. Până atunci, prințul Dmitri învinsese detașamentul mongol punitiv dintre Ryazan și Kolomna. Mamai a început să pregătească o nouă campanie împotriva Rusiei. Dmitri, după ce a aflat despre acest lucru, a început, la rândul său, să-și adune puteri pentru a riposta. Nu toți prinții au răspuns la chemarea lui. Prințul a trebuit să apeleze la Sergius de Radonezh pentru ajutor pentru a colecta răscoala civilă. Şi după ce a primit binecuvântarea sfântului bătrân şi a doi călugări, la sfârşitul verii a adunat o miliţie şi s-a îndreptat spre uriaşa oaste a lui Mamai.

8 septembrie în zori a avut loc mare bătălie. Dmitri a luptat în prim-plan, a fost rănit, a fost găsit cu greu. Dar mongolii au fost învinși și au fugit. Dmitri a revenit cu o victorie. Dar încă nu a sosit momentul când va veni sfârșitul jugului mongolo-tătar în Rusia. Istoria spune că sub jug vor mai trece o sută de ani.

Întărirea Rusiei

Moscova a devenit centrul unirii ținuturilor rusești, dar nu toți prinții au fost de acord să accepte acest fapt. Fiul lui Dmitri, Vasily I, a domnit multă vreme, 36 de ani, și relativ calm. El a apărat ținuturile rusești de invadările lituanienilor, a anexat Suzdal și Hoarda s-a slăbit și a fost considerat din ce în ce mai puțin. Vasily a vizitat Hoarda doar de două ori în viața sa. Dar nici în Rusia nu a existat unitate. Revolte au izbucnit fără sfârșit. Chiar și la nunta prințului Vasily al II-lea a izbucnit un scandal. Unul dintre invitați purta cureaua de aur a lui Dmitri Donskoy. Când mireasa a aflat despre asta, a rupt-o public, provocând o insultă. Dar cureaua nu era doar o bijuterie. El a fost un simbol al marii puteri princiare. În timpul domniei lui Vasily al II-lea (1425-1453) au avut loc războaie feudale. Prințul Moscovei a fost capturat, orbit, toată fața a fost rănită, iar pentru tot restul vieții a purtat un bandaj pe față și a primit porecla „Întunecat”. Cu toate acestea, acest prinț cu voință puternică a fost eliberat, iar tânărul Ivan a devenit co-conducătorul său, care, după moartea tatălui său, va deveni eliberatorul țării și va primi porecla Mare.

Sfârșitul jugului tătar-mongol în Rusia

În 1462, conducătorul legitim Ivan al III-lea a preluat tronul Moscovei, care avea să devină reformator și reformator. El a unit cu grijă și prudent ținuturile rusești. El a anexat Tver, Rostov, Yaroslavl, Perm și chiar și îndârjitul Novgorod l-a recunoscut ca suveran. A făcut emblema vulturului bizantin cu două capete, a început să construiască Kremlinul. Așa îl cunoaștem. Din 1476, Ivan al III-lea a încetat să plătească tribut Hoardei. O legendă frumoasă, dar neadevărată spune cum s-a întâmplat. După ce a primit ambasada Hoardei, Marele Duce a călcat în picioare Basma și a trimis un avertisment Hoardei că li se va întâmpla același lucru dacă nu își părăsesc țara singuri. Înfuriat Khan Ahmed, după ce a adunat o armată mare, s-a mutat la Moscova, dorind să o pedepsească pentru neascultarea ei. La aproximativ 150 km de Moscova, lângă râul Ugra, pe ținuturile Kaluga, două trupe stăteau vizavi în toamnă. Rusul era condus de fiul lui Vasily, Ivan Molodoy.

Ivan al III-lea s-a întors la Moscova și a început să efectueze livrări pentru armată - alimente, furaje. Așa că trupele au stat una vizavi de cealaltă până când începutul iernii s-a apropiat de foame și au îngropat toate planurile lui Ahmed. Mongolii s-au întors și au plecat spre Hoardă, recunoscând înfrângerea. Așa că sfârșitul jugului mongolo-tătar s-a întâmplat fără sânge. Data sa - 1480 - este un mare eveniment din istoria noastră.

Sensul căderii jugului

După ce a suspendat dezvoltarea politică, economică și culturală a Rusiei pentru o lungă perioadă de timp, jugul a împins țara la marginile istoriei europene. Când în Europa de Vest a început și a înflorit în toate domeniile Renașterea, când identitate nationala națiunile, când țările s-au îmbogățit și au înflorit în comerț, au trimis o flotă de nave în căutarea unor ținuturi noi, a fost întuneric în Rusia. Columb a descoperit America în 1492. Pentru europeni, Pământul a crescut rapid. Pentru noi, sfârșitul jugului mongolo-tătar din Rusia a marcat oportunitatea de a ieși din cadrul medieval îngust, de a schimba legile, de a reforma armata, de a construi orașe și de a dezvolta noi pământuri. Și pe scurt, Rusia și-a câștigat independența și a început să se numească Rusia.

Studiind lucrările cronicarilor, mărturiile călătorilor europeni care au vizitat Rusia și Imperiul Mongol, interpretarea departe de a fi fără ambiguitate a evenimentelor din secolele X-XV de către academicianul N.V. Levashov, L.N. Gumilyov, nu se poate să nu se întrebe. o serie de întrebări: a existat un jug tătar-mongol sau a fost inventat intenționat, pentru un scop anume, acesta este un fapt istoric sau o ficțiune deliberată.

In contact cu

ruși și mongoli

Prințul de la Kiev Iaroslav cel Înțelept, care a murit în 978, a trebuit să facă acest lucru, cum fac britanicii, în care întreaga moștenire se dă fiului cel mare, iar restul devin fie preoți, fie ofițeri de marină, atunci nu am fi format câteva regiuni separate date moștenitorilor lui Yaroslav.

Dezbinarea specifică a Rusiei

Fiecare prinț care a primit pământul l-a împărțit între fiii săi, ceea ce a contribuit la o și mai mare slăbire a Rusiei Kievene, deși și-a extins posesiunile prin transferul capitalului în pădurea Vladimir.

Statul nostru nu fii dezbinare specifică, nu le-ar permite tătari-mongolilor să se înrobească.

Nomazi la zidurile orașelor rusești

La sfârșitul secolului al IX-lea, Kievul a fost înconjurat de unguri, care au fost forțați să iasă la vest de pecenegi. În urma lor, pe la mijlocul secolului al XI-lea, a urmat Torks, urmat de Polovtsy; apoi a început invazia Imperiului Mongol.

Apropieri de principatele ruse asediată în mod repetat de trupe puternice locuitorii stepei, după un timp foștii nomazi au fost înlocuiți cu alții care i-au înrobit cu mai multă pricepere și cu arme mai bune.

Cum s-a dezvoltat imperiul lui Genghis Khan?

Perioada de la sfârșitul secolului XII - începutul secolului XIII a fost marcată de unificarea mai multor clanuri mongole, regizat de extraordinarul Temujin care a luat titlul de Genghis Khan în 1206.

Nesfârșitele dispute ale guvernanților-noyons au fost oprite, nomazii obișnuiți au fost supuși unor taxe și obligații exorbitante. Pentru a întări poziția populației comune și a aristocrației, Genghis Khan și-a mutat armata uriașă mai întâi în prosperul Imperiu Ceresc, iar mai târziu pe pământurile islamice.

Statul Genghis Khan avea o administrație militară organizată, personal guvernamental de angajați, comunicație poștală, impozitare constantă. Codul de canoane „Yasa” a echilibrat puterile adepților oricăror credințe.

Fundamentul imperiului a fost armata, bazată pe principiile obligației armatei universale, ordinii militare și reținerii stricte. Cartierele Yurtzh planificau trasee, opriri, aprovizionau cu mâncare. Informații despre viitor punctele de atac aduse negustorilor, șefi de convoai, misiuni speciale.

Atenţie! Rezultatul campaniilor agresive ale lui Genghis Khan și ale adepților săi a fost o superputere gigantică care a acoperit Imperiul Ceresc, Coreea, Asia Centrală, Iran, Irak, Afganistan, Transcaucazia, Siria, stepele Europei de Est și Kazahstan.

Succesele mongolelor

Dinspre sud-est, trupele imperiale au descărcat pe Insulele Japoneze, insulele Arhipelagului Malay; au ajuns în Egipt pe Peninsula Sinai, la nord s-au apropiat de granițele europene ale Austriei. 1219 - armata lui Genghis Khan a cucerit cel mai mare stat din Asia Centrală - Khorezm, care a devenit apoi parte a Hoardei de Aur. Până la 1220 Genghis Khan a fondat Karakorum- capitala Imperiului Mongol.

După ce au ocolit Marea Caspică dinspre sud, trupele de cavalerie au invadat Transcaucazia, prin Defileul Derbent au ajuns în Caucazul de Nord, unde s-au întâlnit cu polovțienii și alanii, învingându-i pe care, au capturat Sudakul Crimeea.

Nomazi de stepă persecutați de mongoli a cerut protecţie de la ruşi. Prinții ruși au acceptat oferta de a lupta cu o armată necunoscută în afara granițelor pământului lor. În 1223, printr-un truc viclean, mongolii i-au ademenit pe ruși și polovțieni la țărm. Echipele comandanților noștri au rezistat separat și au fost complet răsturnate.

1235 - reuniunea aristocrației mongole a aprobat decizia privind campania de capturare a Rusiei, detașând majoritatea soldaților imperiali, aproximativ 70 de mii de unități de luptă sub controlul nepotului lui Genghis Khan, Batu.

Această armată a fost definită simbolic drept „tătar-mongol”. „Tătarii” erau numiți perși, chinezi, arabi din stepele care trăiesc granița de nord cu ei.

Până la mijlocul secolului al XIII-lea, în puternicul stat Chingizids, șefii districtelor militare și luptătorii privilegiați selectați erau mongoli, celelalte trupe au rămas o armată imperială caracteristică, reprezentând soldații teritoriilor învinse - chinezii, alanii, iranienii. , nenumărate triburi turcești. După ce a capturat Bulgaria de argint, Mordvini și Kipchaks, acest nor sa apropiat în frigul anului 1237. până la granițele Rusiei, a acoperit Ryazan, apoi Vladimir.

Important! Numărătoarea istorică a jugului tătar-mongol începe în 1237, odată cu capturarea Ryazanului.

Rușii se apără

Din acel moment, Rusia a început să plătească tribut cuceritorilor, foarte adesea supuși celor mai severe raiduri ale trupelor tătar-mongole. Rusichi a răspuns eroic invadatorilor. Micul Kozelsk a intrat în istorie, pe care mongolii l-au numit orașul rău pentru că a ripostat și a luptat până la urmă; apărătorii au luptat: femei, bătrâni, copii - totul, care putea ține o armă sau turnând rășină topită din zidurile orașului. Nicio persoană din Kozelsk nu a supraviețuit, unii au murit în luptă, restul au fost terminați când armata inamică a spart apărarea.

Este binecunoscut numele boierului Ryazan Yevpaty Kolovrat, care, după ce s-a întors la Riazan natal și văzând ce au făcut invadatorii acolo, s-a repezit după detașamentele Batyev cu o mică armată, i-a luptat până la moarte.

1242 - Khan Batu a întemeiat cea mai nouă așezare pe câmpiile Volga Imperiul Genghisid - Hoarda de Aur. Rușii au ghicit treptat cu cine urmau să intre în conflict. Din 1252 până în 1263, Alexandru Nevski a fost cel mai înalt stăpân al lui Vladimir, de fapt, atunci jugul tătar a fost stabilit ca concept de subordonare legală a Hoardei.

În cele din urmă, rușii au înțeles că este necesar să se unească împotriva unui inamic teribil. 1378 - Echipele rusești de pe râul Vozha au învins uriașele hoarde tătaro-mongole sub conducerea unui experimentat Murza Begich. Ofensat de această înfrângere, temnikul Mamai a alcătuit o armată nenumărată și s-a mutat în Moscovia. La chemarea prințului Dmitri de a-și salva țara natală, toată Rusia s-a ridicat.

1380 - temnikul lui Mamai a fost în sfârșit învins pe râul Don. După acea mare bătălie, Dmitri a început să fie numit Donskoy, bătălia în sine a fost numită după orașul istoric al câmpului Kulikovo dintre râurile Don și Nepryadva, unde a avut loc masacrul, numit.

Dar Rusia nu a ieșit din robie. Câți ani încă nu și-a putut câștiga independența definitivă. Doi ani mai târziu, Tokhtamysh Khan a ars Moscova, deoarece prințul Dmitri Donskoy a plecat să adune o armată, nu a putut da respingere demnă a atacatorilor. Timp de încă o sută de ani, prinții ruși au continuat să se supună Hoardei, iar aceasta a devenit mai slabă din cauza luptei dintre Genghisides - liniile de sânge ale lui Genghis.

1472 - Ivan al III-lea, Marele Duce al Moscovei, i-a învins pe mongoli, a refuzat să le plătească tribut. Câțiva ani mai târziu, Hoarda a decis să-și restabilească drepturile și a trecut cu următoarea campanie.

1480 - Trupele rusești s-au stabilit pe un mal al râului Ugra, mongole - pe celălalt. „Statul” pe Ugra a durat 100 de zile.

În cele din urmă, rușii s-au îndepărtat de coastă pentru a face loc unei viitoare bătălii, dar tătarii nu au avut curajul să treacă, au plecat. Armata rusă s-a întors la Moscova, iar adversarii s-au întors la Hoardă. Întrebarea este cine a câștigat- Slavii sau frica de dușmani.

Atenţie!În 1480 a venit sfârșitul jugului în Rusia, la nord și nord-est. Cu toate acestea, un număr de cercetători cred că dependența Moscovei de Hoardă a continuat până la domnie.

Rezultatele invaziei

Unii savanți cred că a contribuit la regresul Rusiei, dar acesta este un rău mai mic în comparație cu dușmanii ruși occidentali, care ne-au luat loturile, cerând trecerea ortodocșilor la catolicism. Gânditorii pozitivi cred că Imperiul Mongol a ajutat Moscovia să se ridice. Lupta a încetat, principatele ruse divizate s-au unit împotriva unui inamic comun.

După stabilirea unor legături stabile cu Rusia, bogatele murze tătare cu convoai au ajuns pe cale amiabilă în Moscovia. Veniții convertiți la ortodoxie, căsătoriți cu slavi, au dat naștere copiilor cu nume de familie non-ruse: Yusupov, Khanov, Mamaev, Murzin.

Istoria clasică a Rusiei este infirmată

Printre unii istorici există o altă părere despre jugul tătar-mongol și despre cei care l-au inventat. Iată câteva fapte interesante:

1. Baza genetică a mongolilor este diferită de fondul genetic al tătarilor, astfel încât aceștia nu pot fi combinați într-un grup etnic comun.
2. Genghis Khan avea o înfățișare caucaziană.
3. Lipsa scrisului Mongolii și tătarii din secolele XII-XIII, ca o consecință a acestui fapt - lipsa dovezilor perpetuate ale raidurilor lor victorioase.
4. Cronicile noastre, care confirmă robia rușilor de aproape trei sute de ani, nu au fost găsite. Există câteva documente pseudo-istorice care descriu jugul mongolo-tătar abia de la începutul domniei.
5. Confuzia cauzează lipsa artefactelor arheologice din locul unor bătălii celebre, de exemplu, din câmpul Kulikovo,
6. Întregul teritoriu pe care a cutreierat Hoarda nu a oferit arheologilor nici o mulțime de arme de atunci, nici locurile de înmormântare ale morților, nici movile cu trupurile morților pe taberele nomazilor de stepă.
7. Vechile triburi rusești aveau păgânism cu o viziune vedica asupra lumii. Patronii lor erau Zeul Tarkh și sora lui, Zeița Tara. De aici a venit numele poporului „Tarkhtars”, mai târziu pur și simplu „Tătari”. Populația din Tartaria era rusă, mai la est de Eurasia erau diluate cu triburi multilingve împrăștiate, nomazi în căutarea hranei. Toți erau numiți tătari, în prezent – ​​tătari.
8. Cronicarii de mai târziu au mușcat faptul impunerii violente și sângeroase a credinței greco-catolice asupra Rusiei prin invazia Hoardei, a îndeplinit ordinul Bisericii Bizantine și a elitei conducătoare a statului. Noua doctrină creștină, care a primit numele după reforma Patriarhului Nikon Creștinismul ortodox, a condus masele la o scindare: unii au acceptat Ortodoxia, cei care nu sunt de acord exterminat sau exilat spre provinciile de nord-est, spre Tartaria.
9. Tătarii nu au iertat distrugerea populației, ruina principatului Kiev, dar armata sa nu a reușit să răspundă cu viteza fulgerului, distrasă de tulburările de la granițele din Orientul Îndepărtat ale țării. Când imperiul vedic a căpătat putere, i-a respins pe cei care au plantat religia greacă, a început un adevărat război civil: rușii cu rușii, așa-numiții păgâni (Vechi credincioși) cu ortodocșii. Durează aproape 300 de ani istoricii moderni au depus o confruntare a lor împotriva noastră ca o „invazie mongo-tătară”.
10. După botezul forțat de către Vladimir Soarele Roșu, principatul Kiev a fost distrus, așezările au fost devastate, arse, majoritatea locuitorilor au fost distruși. Nu au putut explica ce se întâmplă, așa că l-au acoperit cu un jug tătar-mongol pentru a masca cruzimea trecerea la o nouă credință(nu fără motiv Vladimir după aceea a început să se numească Bloody) s-a numit invazia „nomazilor sălbatici”.

Tătari în Rusia

Trecutul lui Kazan

Cetatea Kazan de la sfârșitul secolului al XII-lea devine orașul patronal al statului bulgarilor Volga-Kama. După ceva timp, țara se supune mongolilor, timp de trei secole se supune Hoardei de Aur, conducătorii bulgari, asemănători principilor Moscovei, plătesc cotizații, corectează funcțiile subordonate.

Prin anii cincizeci ai secolului al XV-lea, urmând evident diviziunea Imperiului Mongol, fostul său conducător Udu-Muhammed, care s-a trezit fără proprietate, a invadat capitala Bulgariei, l-a executat pe guvernatorul Ali-Bek, i-a pus stăpânire pe tron.

1552 - Țareviciul Yediger a sosit la Kazan - moștenitorul hanului din Astrakhan. Ediger a coborât asupra a 10.000 de străini, nomazi de sine stăpâni care rătăceau prin stepă.

Ivan IV Vasilievici, țarul întregii Rusii, cucerește capitala Bulgariei

Bătălia pentru Kazan s-a jucat nu cu locuitorii nativi ai statului, ci cu masele militare ale lui Yediger, care fuseseră depășite de el din Astrakhan. Armatei a multor mii de Ivan cel Groaznic i s-a opus o turmă de Genghiside, formată din popoarele din regiunea Volga Mijlociu, triburile turcești, Nogaii, Mari.

15 octombrie 1552 după 41 de zile apărare curajoasă, în timpul unui atac frenetic, gloriosul oraș fertil Kazan s-a predat. După apărarea capitalei, aproape toți apărătorii ei au pierit. Orașul a fost complet distrus. O pedeapsă fără milă îi aștepta pe locuitorii supraviețuitori: bărbați răniți, bătrâni, copii - toți au fost terminați de învingători la ordinul țarului Moscovei; tinerele cu copii mici au fost trimise în sclavie. Dacă țarul întregii Rusii, după ce a terminat cu Kazan și Astrahan, plănuia să săvârșească ritul botezului împotriva voinței tuturor tătarilor, apoi, desigur, ar fi comis o altă fărădelege.

Chiar și Petru I a susținut crearea unui stat creștin mono-confesional, dar în timpul domniei sale popoarele Rusiei nu au ajuns la botezul universal.

Botezul tătarilor în Rusia a avut loc din prima jumătate a secolului al XVIII-lea. 1740 - Împărăteasa Anna Ioannovna a emis un decret conform căruia toate popoarele heterodoxe ale Rusiei trebuiau să accepte Ortodoxia. Conform prescripțiilor, nu era potrivit ca noii convertiți să trăiască cu necreștini; ne-Cristoșii urmau să fie relocați în localități separate. Printre tătarii musulmani care au recunoscut Ortodoxia era o pondere mică cu atât mai puţin în comparaţie cu păgânii. Situația a dat naștere la nemulțumirea coroanei și a administrației, care au adoptat practica ultimului sfert al secolului al XVI-lea. Cei de la putere au inițiat sancțiuni cardinale.

Măsuri radicale

Nu a fost posibil să botezi tătarii în Rusia cu câteva secole în urmă și rămâne problematic în vremea noastră. De fapt, refuzul tătarilor de a accepta Ortodoxia, precum și rezistența la creștinizarea preoției ortodoxe, au dus la punerea în aplicare a intenției de distrugere a bisericilor musulmane.

Poporul islamic nu numai că s-a repezit la autorități cu petiții, dar a și reacţionat extrem de dezaprobator la distrugerea pe scară largă a moscheilor. A dat naștere preocuparea puterii dominante.

Preoții ortodocși ai armatei ruse au devenit predicatori printre militarii necreștini. Aflând acest lucru, unii dintre recruții heterodocși au preferat să fie botezați chiar înainte de mobilizare. Pentru a induce adoptarea creștinismului, cei botezați foloseau reduceri de taxe, iar neortodocșii trebuiau să plătească contribuții suplimentare.

Film documentar despre jugul mongolo-tătar

Istorie alternativă, jugul tătar-mongol

concluzii

După cum înțelegeți, astăzi sunt oferite multe opinii despre caracteristicile invaziei mongole. Poate că în viitor, oamenii de știință vor putea găsi dovezi solide ale existenței sau ficțiunii sale, ce au acoperit politicienii și conducătorii cu jugul tătar-mongol și în ce scop a fost făcut acest lucru. Poate, Adevarul adevarat despre mongoli („mare” – așa-numitele Genghisides alte triburi) vor fi dezvăluite. Istoria este o știință în care nu poate exista o viziune clară pe cutare sau cutare eveniment, deoarece este întotdeauna considerat din puncte de vedere diferite. Oamenii de știință adună fapte, iar descendenții vor trage concluzii.

1243 - După înfrângerea Rusiei de Nord de către mongolo-tătari și moartea marelui prinț al lui Vladimir Yuri Vsevolodovich (1188-1238x), Yaroslav Vsevolodovich (1190-1246+) a rămas cel mai mare din familie, care a devenit Marele Duce .
Întorcându-se din campania de vest, Batu îl cheamă pe Marele Duce Iaroslav al II-lea Vsevolodovich de Vladimir-Suzdal la Hoardă și îi înmânează o etichetă (semn-permisiune) la sediul hanului din Sarai pentru o mare domnie în Rusia: „Ai fi mai în vârstă decât toți prinții în limba rusă”.
Astfel, a fost efectuat și oficializat legal un act unilateral de vasalare a Rusiei față de Hoarda de Aur.
Rusia, conform etichetei, a pierdut dreptul de a lupta și a trebuit să plătească în mod regulat un omagiu hanilor de două ori pe an (primăvara și toamna). Baskaks (deputați) au fost trimiși în principatele ruse - capitalele lor - pentru a supraveghea colectarea strictă a tributului și respectarea mărimii acestuia.
1243-1252 - Acest deceniu a fost un moment în care trupele și oficialii Hoardei nu au deranjat Rusia, primind tribut în timp util și expresii de supunere externă. Prinții ruși în această perioadă au evaluat situația actuală și și-au dezvoltat propria linie de conduită în raport cu Hoarda.
Două linii ale politicii ruse:
1. Linia de rezistență sistematică a partizanilor și revolte continue „punct”: („fugiți, nu slujiți regelui”) – condusă. carte. Andrei I Iaroslavici, Iaroslav III Iaroslavici și alții.
2. Linia de supunere completă, fără îndoială față de Hoardă (Alexander Nevsky și majoritatea celorlalți prinți). Mulți prinți anumiți (Uglitsky, Yaroslavl și mai ales Rostov) au stabilit relații cu hanii mongoli, care i-au lăsat să „guverească și să conducă”. Prinții au preferat să recunoască puterea supremă a Hanului Hoardei și să doneze cuceritorilor o parte din renta feudală colectată de la populația dependentă, decât să riscă să-și piardă principatele (vezi „Despre vizitele prinților ruși la Hoardă”). Aceeași politică a fost dusă de Biserica Ortodoxă.
1252 Invazia „Nevryuev rati” Prima după 1239 în nord-estul Rusiei - Motivele invaziei: Pedepsirea Marelui Duce Andrei I Yaroslavich pentru neascultare și accelerarea plății integrale a tributului.
Forțele Hoardei: armata Nevruy avea un număr semnificativ - cel puțin 10 mii de oameni. și maximum 20-25 de mii, acest lucru rezultă indirect din titlul de Nevryuy (țarevici) și prezența în armata sa a două aripi conduse de temniki - Yelabuga (Olabuga) și Kotiy, precum și din faptul că armata lui Nevryuy a putut să se împrăștie prin principatul Vladimir-Suzdal și să-l „pieptăne”!
Forțele ruse: formate din regimente de prinț. Andrei (adică trupe regulate) și echipe (detașamente de voluntari și de securitate) ale guvernatorului Tver Jiroslav, trimise de prințul Tver Iaroslav Yaroslavich să-și ajute fratele. Aceste forțe erau cu un ordin de mărime mai mici decât cele ale Hoardei în ceea ce privește numărul lor, adică. 1,5-2 mii de oameni
Cursul invaziei: După ce a trecut râul Klyazma lângă Vladimir, armata punitivă a lui Nevryuy s-a îndreptat în grabă către Pereyaslavl-Zalessky, unde Prințul s-a refugiat. Andrei și, după ce au depășit armata prințului, l-au învins cu totul. Hoarda a jefuit și a devastat orașul, apoi a ocupat întreg ținutul Vladimir și, întorcându-se la Hoardă, l-a „pieptănat”.
Rezultatele invaziei: armata Hoardei a adunat și a capturat zeci de mii de țărani captivi (de vânzare în piețele de est) și sute de mii de vite și i-a dus la Hoardă. Carte. Andrei, cu rămășițele trupei sale, a fugit în Republica Novgorod, care a refuzat să-i dea azil, temându-se de represalii din partea Hoardei. De teamă că unul dintre „prietenii” săi îl va trăda Hoardei, Andrei a fugit în Suedia. Astfel, prima încercare de a rezista Hoardei a eșuat. Prinții ruși au abandonat linia de rezistență și s-au aplecat spre linia de supunere.
Eticheta pentru marea domnie a fost primită de Alexandru Nevski.
1255 Primul recensământ complet al populației din nord-estul Rusiei, efectuat de Hoardă - Însoțit de tulburări spontane ale populației locale, împrăștiate, neorganizate, dar unite cerinta generala masele: „nu da numere tătarilor”, adică. să nu le ofere date care ar putea deveni baza unei plăți fixe a tributului.
Alți autori indică date diferite pentru recensământ (1257-1259)
1257 O încercare de a efectua un recensământ în Novgorod - În 1255, recensământul nu a fost efectuat în Novgorod. În 1257, această măsură a fost însoțită de o răscoală a novgorodienilor, expulzarea „contatorilor” Hoardei din oraș, ceea ce a dus la eșecul complet al încercării de a colecta tribut.
1259 Ambasada lui Murz Berke și Kasachik la Novgorod - armata punitivă și de control a ambasadorilor Hoardei - Murz Berke și Kasachik - a fost trimisă la Novgorod pentru a colecta tribut și a preveni acțiunile anti-Hoardă ale populației. Novgorod, ca întotdeauna în caz de pericol militar, a cedat forței și în mod tradițional a dat roade și și-a dat, de asemenea, obligația în sine, fără reamintiri și presiuni, de a plăti tribut regulat în fiecare an, determinându-i „în mod voluntar” dimensiunea, fără a întocmi documente de recensământ, în schimb cu o garanție de absență de la colecționarii Hoardei orașului.
1262 Întâlnire a reprezentanților orașelor rusești cu o discuție asupra măsurilor de rezistență a Hoardei - S-a luat o decizie de a expulza simultan colectatorii de tribut - reprezentanți ai administrației Hoardei din orașele Rostov Veliky, Vladimir, Suzdal, Pereyaslavl-Zalessky, Yaroslavl, unde au loc revolte populare anti-Hoardă. Aceste revolte au fost înăbușite de detașamentele militare ale Hoardei, care erau la dispoziția baskakilor. Cu toate acestea, autoritățile hanului au ținut cont de experiența de 20 de ani de repetare a unor astfel de izbucniri spontane rebele și i-au abandonat pe basci, transferând colectarea de tribut în mâinile administrației ruse, princiare.

Din 1263, prinții ruși înșiși au început să aducă tribut Hoardei.
Astfel, momentul formal, ca și în cazul Novgorodului, s-a dovedit a fi decisiv. Rușii nu au rezistat atât de mult faptului de a plăti tribut și mărimea acestuia, ci au fost jigniți de compoziția străină a colecționarilor. Erau gata să plătească mai mult, dar „prinților” lor și administrației lor. Autoritățile Khan și-au dat seama rapid de beneficiul complet al unei astfel de decizii pentru Hoardă:
în primul rând, absența propriilor probleme,
în al doilea rând, garanția încetării revoltelor și a supunere deplină a rușilor.
în al treilea rând, prezența unor persoane responsabile (prinți), care ar putea fi întotdeauna ușor, convenabil și chiar „legal” trași la răspundere, pedepsiți pentru neplata tributului și să nu aibă de-a face cu revolte populare spontane insurmontabile de mii de oameni.
Aceasta este o manifestare foarte timpurie a unei psihologii sociale și individuale specific rusești, pentru care vizibilul este important, nu esențialul, și care este întotdeauna gata să facă concesii de fapt importante, serioase, semnificative în schimbul unor vizibile, superficiale, externe". jucărie” și presupus de prestigiu, va fi repetat în mod repetat de-a lungul istoriei Rusiei până în prezent.
Este ușor să convingi poporul rus, să-l liniștești cu un sop mărunt, un fleac, dar nu trebuie să fie enervat. Apoi devine încăpățânat, insolubil și nesăbuit și uneori chiar furios.
Dar poți să-l iei literalmente cu mâinile goale, să-l încercuiești în jurul degetului, dacă cedezi imediat la un fleac. Mongolii au înțeles bine acest lucru, care au fost primii khani ai Hoardei - Batu și Berke.

Nu pot fi de acord cu generalizarea nedreaptă și umilitoare a lui V. Pokhlebkin. Nu ar trebui să-i considerați strămoșii proști, sălbatici creduli și să-i judecați de la „înălțimea” celor 700 de ani trecuți. Au existat numeroase revolte anti-Hoardă - au fost suprimate, probabil, cu cruzime, nu numai de trupele Hoardei, ci și de proprii prinți. Dar transferul colectării tributului (de care era pur și simplu imposibil de scăpat în acele condiții) către prinții ruși nu a fost o „concesie măruntă”, ci un moment important, fundamental. Spre deosebire de un număr de alte țări cucerite de Hoardă, nord-estul Rusiei și-a păstrat sistemul politic și social. Nu a existat niciodată o administrație mongolă permanentă pe pământul rus; sub jugul opresiv, Rusia a reușit să mențină condițiile dezvoltării sale independente, deși nu fără influența Hoardei. Un exemplu de genul opus este Bulgaria Volga, care, sub Hoarda, nu a reușit în cele din urmă să-și păstreze nu numai propria dinastie și numele conducătoare, ci și continuitatea etnică a populației.

Mai târziu, însăși puterea hanului a fost zdrobită, și-a pierdut înțelepciunea de stat și treptat, prin greșelile sale, a „crescut” din Rusia dușmanul ei la fel de insidios și prudent, care era el însuși. Dar în anii 60 ai secolului al XIII-lea. înainte ca acest final să fie încă departe – cât două secole. Între timp, Hoarda învârtea prinții ruși și prin ei toată Rusia, după cum dorea. (Cel care râde ultimul râde bine - nu-i așa?)

1272 Al doilea recensământ al Hoardei din Rusia - Sub îndrumarea și supravegherea prinților ruși, administrația locală rusă, a trecut pașnic, calm, fără probleme, fără probleme. La urma urmei, a fost realizat de „oameni ruși”, iar populația era calmă.
Păcat că nu s-au păstrat rezultatele recensământului, sau poate pur și simplu nu știu?

Și faptul că s-a realizat conform ordinelor hanului, că prinții ruși și-au livrat datele Hoardei și aceste date au servit direct intereselor economice și politice ale Hoardei - toate acestea erau pentru oamenii „din culise”, toate acestea. „nu l-a preocupat” și nu a fost interesat. Apariția că recensământul avea loc „fără tătari” era mai importantă decât esența, adică. întărirea asupririi fiscale care a venit pe baza ei, sărăcirea populației, suferința ei. Toate acestea „nu erau vizibile” și, prin urmare, conform ideilor rusești, înseamnă că asta ... nu era.
Mai mult decât atât, în doar trei decenii care s-au scurs de la momentul înrobirii, societatea rusă, în esență, s-a obișnuit cu faptul jugul Hoardei și cu faptul că a fost izolată de contactul direct cu reprezentanții Hoardei și a încredințat aceste contacte. exclusiv prinţilor l-a satisfăcut pe deplin, cum oameni normali, și faimos.
Proverbul „fără vederii – din minte” explică foarte corect și corect această situație. După cum reiese clar din cronicile vremii, din viețile sfinților și din literatura patristică și din alte literaturi religioase, care era o reflectare a ideilor dominante, rușii de toate clasele și condițiile nu aveau nicio dorință să-și cunoască mai bine sclavii, să se familiarizeze cu „ce respiră”, ce gândesc, cum gândesc cum se înțeleg pe ei înșiși și pe Rusia. Au văzut în ei „pedeapsa lui Dumnezeu” trimisă în pământul rusesc pentru păcate. Dacă nu ar fi păcătuit, nu l-ar fi mâniat pe Dumnezeu, nu ar fi existat astfel de dezastre - acesta este punctul de plecare pentru toate explicațiile din partea autorităților și a bisericii despre „situația internațională” de atunci. Nu este greu de văzut că această poziție nu este doar foarte, foarte pasivă, ci că, în plus, înlătură de fapt vina pentru înrobirea Rusiei atât de la mongolo-tătari, cât și de la prinții ruși, care au permis un astfel de jug, și o transferă în întregime către oamenii care s-au trezit înrobiți și care suferă de ea mai mult decât oricine altcineva.
Pornind de la teza păcătoșeniei, bisericii au chemat poporul rus să nu reziste invadatorilor, ci, dimpotrivă, la propria pocăință și supunere față de „tătari”, nu numai că nu au condamnat autoritățile Hoardei, ci și . .. dă-o ca exemplu turmei lor. Aceasta a fost o plată directă din partea Bisericii Ortodoxe pentru privilegiile uriașe acordate acesteia de către hani - scutire de taxe și rechiziții, primiri solemne ale mitropoliților din Hoardă, înființarea în 1261 a unei eparhii speciale de Sarai și permisiunea de a ridica. o biserică ortodoxă chiar vizavi de Cartierul General al Hanului *.

*) După prăbușirea Hoardei, la sfârșitul secolului al XV-lea. întreg personalul eparhiei Sarai a fost reținut și transferat la Moscova, la mănăstirea Krutitsky, iar episcopii Sarai au primit titlul de mitropoliți ai Sarai și Podonsk, iar apoi Krutitsky și Kolomna, adică. au fost echivalați oficial ca rang cu mitropoliții Moscovei și ai Întregii Rusii, deși nu mai erau angajați în vreo activitate politică bisericească reală. Acest post istoric și decorativ a fost lichidat abia la sfârșitul secolului al XVIII-lea. (1788) [Notă. V. Pokhlebkin]

De remarcat că în pragul secolului XXI. traim o situatie similara. „Principii” moderni, precum prinții din Rusia Vladimir-Suzdal, încearcă să exploateze ignoranța și psihologia sclavă a oamenilor și chiar să o cultive cu ajutorul aceleiași biserici.

La sfârșitul anilor 70 ai secolului al XIII-lea. perioada de calm temporar din tulburările Hoardei din Rusia se încheie, explicată prin smerenia accentuată de zece ani a prinților ruși și a bisericii. Nevoile interne ale economiei Hoardei, care a obținut un profit constant din comerțul cu sclavi (captivi în timpul războiului) pe piețele estice (iraniane, turcești și arabe), necesită un nou aflux de fonduri și, prin urmare, în 1277- 1278. Hoarda face de două ori raiduri locale în limitele graniței ruse doar pentru a-i retrage pe poloni.
Este semnificativ că nu administrația hanului central și forțele sale militare iau parte la aceasta, ci autoritățile regionale, ulus din zonele periferice ale teritoriului Hoardei, rezolvându-și problemele economice locale, locale cu aceste raiduri și, prin urmare, strict. limitând atât locul cât și timpul (foarte scurt, calculat în săptămâni) acestor acțiuni militare.

1277 - Se efectuează un raid pe pământurile principatului Galiția-Volyn de către detașamente din regiunile Nistru-Nipru de vest ale Hoardei, sub stăpânirea temnikului Nogai.
1278 - Urmează un raid local similar din regiunea Volga până la Ryazan și este limitat doar la acest principat.

În următorul deceniu - în anii 80 și începutul anilor 90 ai secolului al XIII-lea. - au loc noi procese în relațiile ruso-hoardă.
Prinții ruși, obișnuiți cu noua situație în ultimii 25-30 de ani și lipsiți în mod esențial de orice control din partea autorităților interne, încep să-și stabilească micile conturi feudale între ei cu ajutorul Hoardei. forță militară.
La fel ca în secolul al XII-lea. Prinții Cernigov și Kiev s-au luptat între ei, chemând Polovtsy în Rusia, iar prinții din nord-estul Rusiei se luptă în anii 80 ai secolului al XIII-lea. unul cu altul pentru putere, bazându-se pe detașamentele Hoardei, pe care le invită să jefuiască principatele oponenților lor politici, adică, de fapt, cheamă cu sânge rece trupele străine să devasteze zonele locuite de compatrioții lor ruși.

1281 - Fiul lui Alexandru Nevski Andrei al II-lea Alexandrovici, prințul Gorodețki, invită armata Hoardei împotriva fratelui său condus. Dmitri I Alexandrovici și aliații săi. Această armată este organizată de Khan Tuda-Meng, care, în același timp, îi dă lui Andrei al II-lea eticheta pentru o mare domnie, chiar înainte de rezultatul ciocnirii militare.
Dmitri I, fugind de trupele Hanului, fuge mai întâi la Tver, apoi la Novgorod și de acolo în posesia sa pe pământul Novgorod - Koporye. Dar novgorodienii, declarându-se loiali Hoardei, nu-l lasă pe Dmitri să intre în feudul său și, profitând de locația sa în interiorul ținuturilor Novgorod, îl obligă pe prinț să-i dărâme toate fortificațiile și, în cele din urmă, îl forțează pe Dmitri I să fugă. din Rusia până în Suedia, ameninţăndu-l că îl va preda tătarilor.
Armata Hoardei (Kavgadai și Alchegey), sub pretextul persecutării lui Dmitri I, bazându-se pe permisiunea lui Andrei al II-lea, trece și devastează mai multe principate rusești - Vladimir, Tver, Suzdal, Rostov, Murom, Pereyaslavl-Zalessky și capitalele acestora. Hoarda ajunge la Torzhok, ocupând practic întregul nord-est al Rusiei până la granițele Republicii Novgorod.
Lungimea întregului teritoriu de la Murom la Torzhok (de la est la vest) a fost de 450 km, iar de la sud la nord - 250-280 km, adică. aproape 120 de mii de kilometri pătrați care au fost devastați de operațiunile militare. Acest lucru restabilește populația rusă a principatelor devastate împotriva lui Andrei al II-lea, iar „aderarea” sa formală după fuga lui Dmitri I nu aduce pace.
Dmitri I se întoarce la Pereyaslavl și se pregătește de răzbunare, Andrei al II-lea pleacă în Hoardă cu o cerere de ajutor, iar aliații săi - Svyatoslav Yaroslavich din Tverskoy, Daniil Aleksandrovich din Moscova și Novgorodieni - merg la Dmitri I și fac pace cu el.
1282 - Andrei al II-lea vine din Hoarda cu regimentele tătare conduse de Turai-Temir și Ali, ajunge la Pereyaslavl și îl alungă din nou pe Dmitri, care aleargă de data aceasta la Marea Neagră, în posesia temnikului Nogai (care la vremea aceea era cel actual conducător al Hoardei de Aur) și, jucându-se pe contradicțiile dintre Nogai și Sarai-hans, aduce în Rusia trupele date de Nogai și îl obligă pe Andrei al II-lea să-și întoarcă marea domnie.
Prețul acestei „restaurări a justiției” este foarte mare: oficialilor Nogai li se oferă colecția de tribut la Kursk, Lipetsk, Rîlsk; Rostov și Murom sunt din nou distruși. Conflictul dintre cei doi prinți (și aliații care li s-au alăturat) continuă de-a lungul anilor 80 și până la începutul anilor 90.
1285 - Andrei al II-lea merge din nou la Hoardă și scoate la iveală un nou detașament punitiv al Hoardei, condus de unul dintre fiii Hanului. Cu toate acestea, Dmitri I reușește să despartă cu succes și rapid acest detașament.

Astfel, prima victorie a trupelor ruse asupra trupelor obișnuite ale Hoardei a fost câștigată în 1285, și nu în 1378, pe râul Vozha, așa cum se crede de obicei.
Nu este surprinzător că Andrei al II-lea a încetat să apeleze la Hoardă pentru ajutor în anii următori.
La sfârșitul anilor 80, Hoarda a trimis ei înșiși mici expediții de pradă în Rusia:

1287 - Raid în Vladimir.
1288 - Raid pe Ryazan și Murom și ținuturile mordoviene Aceste două raiduri (pe termen scurt) au fost de natură specifică, locală și aveau ca scop jefuirea proprietăților și capturarea polonilor. Au fost provocați de un denunț sau plângere a prinților ruși.
1292 - „Armata lui Dedenev” în țara lui Vladimir, Andrei Gorodețki, împreună cu prinții Dmitri Borisovici de Rostov, Konstantin Borisovici Uglițki, Mihail Glebovici Belozerski, Fedor Yaroslavsky și episcopul Tarasy s-au dus la Hoardă să se plângă de Dmitri I Alexandrovici.
Hanul Tokhta, după ce i-a ascultat pe reclamanți, a detașat o armată semnificativă sub conducerea fratelui său Tudan (în cronicile ruse - Deden) pentru a conduce o expediție punitivă.
„Armata lui Dedenev” a trecut prin toată Rusia Vladimir, ruinând capitala lui Vladimir și alte 14 orașe: Murom, Suzdal, Gorokhovets, Starodub, Bogolyubov, Yuryev-Polsky, Gorodets, Câmpul de cărbuni (Uglich), Yaroslavl, Nerekhta, Ksnyatin , Pereyaslavl-Zalessky , Rostov, Dmitrov.
Pe lângă acestea, doar 7 orașe au rămas neatinse de invazie, care se afla în afara rutei de mișcare a detașamentelor Tudan: Kostroma, Tver, Zubtsov, Moscova, Galich Mersky, Unzha, Nijni Novgorod.
La apropierea Moscovei (sau lângă Moscova), armata lui Tudan a fost împărțită în două detașamente, dintre care unul a mers la Kolomna, adică. la sud, iar celălalt - la vest: la Zvenigorod, Mozhaisk, Volokolamsk.
În Volokolamsk, armata Hoardei a primit daruri de la novgorodieni, care s-au grăbit să aducă și să prezinte daruri fratelui hanului, departe de pământurile lor. Tudan nu s-a dus la Tver, ci s-a întors la Pereyaslavl-Zalessky, care a fost făcută o bază unde a fost adus tot prada și s-au concentrat prizonierii.
Această campanie a fost un pogrom semnificativ al Rusiei. Este posibil ca și Klin, Serpuhov, Zvenigorod, nenumiți în anale, să fi trecut și pe Tudan cu armata sa. Astfel, aria operațiunilor sale acoperea aproximativ două duzini de orașe.
1293 - Iarna, în apropierea Tverului a apărut un nou detașament al Hoardei, condus de Toktemir, care a venit cu scopuri punitive la cererea unuia dintre prinți pentru a restabili ordinea în conflictele feudale. Avea obiective limitate, iar cronicile nu descriu traseul și timpul său pe teritoriul Rusiei.
În orice caz, întregul an 1293 a trecut sub semnul unui alt pogrom al Hoardei, a cărui cauză a fost exclusiv rivalitatea feudală a prinților. Ei au fost cei care au fost Motivul principal Reprimări ale hoardelor care au căzut asupra poporului rus.

1294-1315 Trec două decenii fără invazii ale Hoardei.
Prinții plătesc în mod regulat tribut, oamenii, speriați și sărăciți de jafurile anterioare, vindecă încet pierderile economice și umane. Se deschide doar urcarea pe tron ​​a extremului puternic și activ Khan Uzbek noua perioada presiune asupra Rusiei
Ideea principală a uzbecului este de a realiza dezbinarea completă a prinților ruși și de a-i transforma în facțiuni în război continuu. De aici planul său - transferul marii domnii către cel mai slab și mai nemilitant prinț - Moscova (sub Khan Uzbek, prințul Moscovei a fost Yuri Danilovici, care a disputat marea domnie de la Mihail Yaroslavich de la Tver) și slăbirea fostului conducătorii „principatelor puternice” - Rostov, Vladimir, Tver.
Pentru a asigura colectarea tributului, Khan Uzbek practică trimiterea, împreună cu prințul, care a primit instrucțiuni de la Hoardă, a unor soli-ambasadori speciali, însoțiți de detașamente militare în număr de câteva mii de oameni (uneori erau până la 5 temniki!). Fiecare prinț colectează tribut pe teritoriul unui principat rival.
Din 1315 până în 1327, adică în 12 ani, Uzbek a trimis 9 „ambasade” militare. Funcțiile lor nu erau diplomatice, ci militar-punitive (poliția) și parțial militar-politice (presiunea asupra prinților).

1315 - „Ambasadorii” uzbecilor îl însoțesc pe Marele Duce Mihail de Tver (vezi Tabelul Ambasadorilor), iar detașamentele lor jefuiesc Rostov și Torzhok, lângă care zdrobesc detașamentele novgorodienilor.
1317 - Detașamentele punitive ale hoardelor îl însoțesc pe Iuri din Moscova și îl jefuiesc pe Kostroma, apoi încearcă să jefuiască Tver, dar suferă o înfrângere gravă.
1319 - Kostroma și Rostov sunt din nou jefuiți.
1320 - Rostov devine pentru a treia oară victima unui jaf, dar Vladimir este în mare parte ruinat.
1321 - Tributul este eliminat din Kashin și principatul Kashin.
1322 - Iaroslavl și orașele principatului Nijni Novgorod sunt supuse unei acțiuni punitive pentru a colecta tribut.
1327 „Armata lui Shchelkanova” - Novgorodienii, înspăimântați de activitatea Hoardei, plătesc „în mod voluntar” un tribut Hoardei în 2000 de ruble de argint.
Are loc celebrul atac al detașamentului Chelkan (Cholpan) de pe Tver, cunoscut în anale drept „invazia Șchelkanov”, sau „armata lui Șchelkanov”. Determină o răscoală decisivă fără egal a orăşenilor şi distrugerea „ambasadorului” şi a detaşamentului său. „Shchelkan” însuși este ars în colibă.
1328 - Urmează o expediție specială punitivă împotriva lui Tver sub conducerea a trei ambasadori - Turalik, Syuga și Fedorok - și cu 5 temniki, i.e. o armată întreagă, pe care cronica o definește drept „mare armată”. La ruina Tverului, împreună cu armata a 50.000 a Hoardei, participă și detașamentele princiare din Moscova.

Din 1328 până în 1367 - vine o „mare tăcere” de până la 40 de ani.
Este rezultatul direct a trei lucruri:
1. Înfrângerea completă a principatului Tver ca rival al Moscovei și prin aceasta eliminarea cauzei rivalității militaro-politice din Rusia.
2. Colectarea la timp de omagiu de către Ivan Kalita, care, în ochii hanilor, devine un executor exemplar al ordinelor fiscale ale Hoardei și, în plus, exprimă smerenia ei politică excepțională și, în cele din urmă
3. Rezultatul înțelegerii de către conducătorii Hoardei că populația rusă a maturizat hotărârea de a lupta împotriva sclaviilor și de aceea este necesar să se aplice alte forme de presiune și să se consolideze dependența Rusiei, cu excepția celor punitive.
Cât privește folosirea unor prinți împotriva altora, această măsură nu mai pare universală în fața unor eventuale revolte populare necontrolate de „prinți îmblânziți”. Există un punct de cotitură în relațiile ruso-hoardă.
Campaniile punitive (invaziile) în regiunile centrale ale Rusiei de Nord-Est cu ruinarea inevitabilă a populației sale au încetat de acum înainte.
În același timp, raiduri de scurtă durată cu obiective prădătoare (dar nu ruinătoare) pe secțiunile periferice ale teritoriului rusesc, raiduri în zone locale limitate continuă să aibă loc și rămân cele mai preferate și mai sigure pentru Hoardă, unilaterale. acţiune militară şi economică pe termen scurt.

Un nou fenomen în perioada 1360-1375 îl reprezintă raidurile de răzbunare, sau mai bine zis campaniile detașamentelor armate ruse din periferie, dependente de Hoardă, la granița cu Rusia, debarcă - în principal la bulgari.

1347 - Este făcut un raid în orașul Aleksin, un oraș de graniță la granița Moscova-Hoardă de-a lungul Oka
1360 - Primul raid este făcut de Novgorod ushkuiniki asupra orașului Jukotin.
1365 - Prințul Hoardei Tagai a atacat principatul Ryazan.
1367 - Detașamentele prințului Temir-Bulat invadează principatul Nijni Novgorod cu un raid, mai ales intens în fâșia de graniță de-a lungul râului Pyana.
1370 - Urmează un nou raid al Hoardei asupra principatului Ryazan în regiunea graniței Moscova-Ryazan. Dar regimentele de gardă ale prințului Dmitri al IV-lea Ivanovici care stăteau acolo nu au lăsat Hoarda să treacă pe Oka. Iar Hoarda, la rândul ei, observând rezistența, nu a căutat să o depășească și s-a limitat la recunoaștere.
Raidul-invazie este făcut de prințul Dmitri Konstantinovich Nijni Novgorod pe pământurile „paralelului” han al Bulgariei - Bulat-Temir;
1374 Revolta anti-Hoardă la Novgorod - Motivul a fost sosirea ambasadorilor Hoardei, însoțiți de o mare suită înarmată de 1000 de oameni. Acest lucru este comun pentru începutul secolului al XIV-lea. escorta a fost însă privită în ultimul sfert al aceluiași secol ca o amenințare periculoasă și a provocat un atac armat al novgorodienilor asupra „ambasadei”, în timpul căruia atât „ambasadorii”, cât și gărzile lor au fost complet distruse.
Un nou raid al ushkuinilor, care jefuiesc nu numai orașul Bulgar, dar nu se tem să pătrundă până în Astrakhan.
1375 - Raidul hoardei asupra orașului Kashin, scurt și local.
1376 A doua campanie împotriva bulgarilor - Armata combinată Moscova-Nijni Novgorod a pregătit și a desfășurat a doua campanie împotriva bulgarilor și a primit o despăgubire de 5.000 de ruble de argint de la oraș. Acest atac, nemaiauzit în 130 de ani de relații ruso-hoardă, al rușilor pe teritoriul dependent de Hoardă, determină, firește, o acțiune militară de represalii.
1377 Masacrul de pe râul Pyan - La granița teritoriului Ruso-Hoardă, pe râul Pyan, unde prinții Nijni Novgorod pregăteau un nou raid pe pământurile mordoviene aflate în spatele râului, dependente de Hoardă, au fost atacați de un detașament. al Prințului Arapsha (Șahul Arab, Hanul Hoardei Albastre) și a suferit o înfrângere zdrobitoare.
La 2 august 1377, miliția unită a prinților Suzdal, Pereyaslav, Yaroslavl, Iuriev, Murom și Nijni Novgorod a fost ucisă complet, iar „comandantul șef” prințul Ivan Dmitrievich Nijni Novgorod s-a înecat în râu, încercând să scape, împreună cu echipa sa personală și „cartierul general” . Această înfrângere a trupelor ruse s-a explicat în mare măsură prin pierderea vigilenței din cauza multor zile de beție.
După ce au distrus armata rusă, detașamentele prințului Arapsha au atacat capitalele prinților războinici nenorocoși - Nijni Novgorod, Murom și Ryazan - și i-au supus jefuirii și arderii la pământ.
1378 Bătălia pe râul Vozha - În secolul XIII. după o astfel de înfrângere, rușii și-au pierdut de obicei orice dorință de a rezista trupelor Hoardei timp de 10-20 de ani, dar la sfârșitul secolului al XIV-lea. situatia s-a schimbat complet:
deja în 1378, un aliat al prinților învinși în bătălia de pe râul Pyana, Marele Duce al Moscovei Dmitri al IV-lea Ivanovici, aflând că trupele Hoardei care au ars Nijni Novgorod intenționau să meargă la Moscova sub comanda lui Murza Begich, a decis să intalneste-i la hotarul principatului sau pe Oka si impiedica la capitala.
La 11 august 1378 a avut loc o bătălie pe malul afluentului drept al Oka, râul Vozha, în principatul Ryazan. Dmitri și-a împărțit armata în trei părți și, în fruntea regimentului principal, a atacat armata Hoardei de pe front, în timp ce prințul Daniil Pronsky și vicleanul Timofei Vasilievici i-au atacat pe tătari din flancuri, în circumferință. Hoarda a fost complet învinsă și a fugit peste râul Vozha, pierzând mulți morți și căruțe, pe care trupele ruse le-au capturat a doua zi, grăbindu-se să-i urmărească pe tătari.
Bătălia de pe râul Vozha a avut o mare importanță morală și militară ca o repetiție generală înainte de bătălia de la Kulikovo, care a urmat doi ani mai târziu.
1380 Bătălia de la Kulikovo - Bătălia de la Kulikovo a fost prima luptă serioasă, special pregătită în avans, și nu întâmplătoare și improvizată, ca toate ciocnirile militare anterioare dintre trupele ruse și ale Hoardei.
1382 Invazia Moscovei de către Tokhtamysh - Înfrângerea trupelor lui Mamai pe câmpul Kulikovo și zborul său către Kafa și moartea în 1381 i-au permis energeticului Khan Tokhtamysh să pună capăt puterii temnikilor din Hoardă și să o reunească într-un singur stat, eliminarea „hanilor paraleli” din regiuni.
Ca principală sarcină militaro-politică, Tokhtamysh a determinat restabilirea prestigiului militar și extern al Hoardei și pregătirea unei campanii revanșiste împotriva Moscovei.

Rezultatele campaniei lui Tokhtamysh:
Întors la Moscova la începutul lui septembrie 1382, Dmitri Donskoy a văzut cenușa și a ordonat să restaureze imediat Moscova devastată cu cel puțin clădiri temporare din lemn înainte de apariția înghețului.
Astfel, realizările militare, politice și economice ale bătăliei de la Kulikovo au fost complet eliminate de Hoardă doi ani mai târziu:
1. Tributul nu numai că a fost restaurat, ci de fapt s-a dublat, căci populația a scăzut, dar mărimea tributului a rămas aceeași. În plus, oamenii au fost nevoiți să plătească Marelui Duce o taxă specială de urgență pentru a reface vistieria princiară luată de Hoardă.
2. Din punct de vedere politic, vasalajul a crescut dramatic chiar și formal. În 1384, Dmitri Donskoy a fost forțat pentru prima dată să-și trimită fiul, moștenitorul tronului, viitorul Mare Duce Vasily II Dmitrievich, care avea 12 ani, la Hoardă ca ostatic (Conform relatării general acceptate, acest este Vasily I. V.V. Pokhlebkin, aparent, consideră 1 -m Vasily Yaroslavich Kostroma). Relațiile cu vecinii au escaladat - principatele Tver, Suzdal, Ryazan, care au fost sprijinite în mod special de Hoardă pentru a crea o contrapondere politică și militară a Moscovei.

Situația era cu adevărat dificilă, în 1383 Dmitri Donskoy a trebuit să „concureze” în Hoardă pentru marea domnie, căreia Mihail Alexandrovici Tverskoy și-a prezentat din nou pretențiile. Domnia a fost lăsată în seama lui Dmitri, dar fiul său Vasily a fost luat ostatic de Hoardă. Ambasadorul „fiercios” Adash a apărut în Vladimir (1383, vezi „Ambasadorii Hoardei de Aur în Rusia”). În 1384, a trebuit să fie colectat un tribut greu (o jumătate de bănuț pe sat) din toată țara rusă și din Novgorod - o pădure neagră. Novgorodienii au deschis jafuri de-a lungul Volgăi și Kama și au refuzat să plătească tribut. În 1385, prințului Ryazan a trebuit să i se arate o îngăduință fără precedent, care a decis să atace Kolomna (anexată la Moscova încă din 1300) și a învins trupele prințului Moscovei.

Astfel, Rusia a fost de fapt aruncată înapoi în poziția din 1313, sub Han Uzbek, adică. practic realizările bătăliei de la Kulikovo au fost complet eliminate. Atât din punct de vedere militar-politic, cât și economic, principatul Moscovei a fost aruncat înapoi cu 75-100 de ani în urmă. Perspectivele relațiilor cu Hoarda erau, așadar, extrem de sumbre pentru Moscova și Rusia în general. S-ar putea presupune că jugul Hoardei va fi fixat pentru totdeauna (ei bine, nimic nu durează pentru totdeauna!), dacă nu s-ar fi produs un nou accident istoric:
Perioada războaielor Hoardei cu imperiul Tamerlan și înfrângerea completă a Hoardei în timpul acestor două războaie, încălcarea întregii vieți economice, administrative, politice din Hoardă, moartea armatei Hoardei, ruinarea ambelor capitale. - Saray I și Saray II, începutul unei noi frământări, lupta pentru putere a mai multor hani în perioada 1391-1396. - toate acestea au dus la o slăbire fără precedent a Hoardei în toate zonele și au făcut necesar ca hanii Hoardei să se concentreze asupra începutului secolului al XIV-lea. și secolul XV. exclusiv pe probleme interne, neglijarea temporară a celor externe și, în special, slăbirea controlului asupra Rusiei.
Această situație neașteptată a ajutat principatul Moscovei să obțină un răgaz semnificativ și să-și restabilească puterea economică, militară și politică.

Aici, poate, ar trebui să facem o pauză și să facem câteva observații. Nu cred în accidente istorice de această amploare și nu este nevoie să explic relațiile ulterioare ale Rusiei moscovite cu Hoarda printr-un accident fericit pe neașteptat. Fără a intra în detalii, observăm că la începutul anilor 90 ai secolului XIV. Într-un fel sau altul, Moscova a rezolvat problemele economice și politice care au apărut. Tratatul Moscova-Lituania încheiat în 1384 a scos principatul Tver de sub influența Marelui Ducat al Lituaniei, iar Mihail Alexandrovici de Tver, pierzând sprijinul atât în ​​Hoardă, cât și în Lituania, a recunoscut primatul Moscovei. În 1385, fiul lui Dmitri Donskoy, Vasily Dmitrievich, a fost trimis acasă de la Hoardă. În 1386, Dmitri Donskoy s-a împăcat cu Oleg Ivanovici Ryazansky, care în 1387 a fost sigilat prin căsătoria copiilor lor (Fyodor Olegovich și Sofya Dmitrievna). În același an, 1386, Dmitri a reușit să-și restabilească influența acolo printr-o mare demonstrație militară lângă zidurile Novgorod, luând pădurea neagră în volosturi și 8.000 de ruble în Novgorod. În 1388, Dmitri s-a confruntat și cu nemulțumirea vărului său și a tovarășului său de arme Vladimir Andreevici, care a trebuit să fie adus „la voia lui” cu forța, forțat să recunoască vechimea politică a fiului său mai mare Vasily. Dmitri a reușit să facă pace cu Vladimir cu două luni înainte de moartea sa (1389). LA testament spiritual Dmitri l-a binecuvântat (pentru prima dată) pe fiul cel mare Vasily „cu marea domnie a tatălui său”. Și în cele din urmă, în vara anului 1390, într-o atmosferă solemnă a avut loc căsătoria lui Vasily și Sofia, fiica prințului lituanian Vitovt. În Europa de Est, Vasily I Dmitrievich și Cyprian, devenit mitropolit la 1 octombrie 1389, încearcă să împiedice consolidarea uniunii dinastice lituano-polone și să înlocuiască colonizarea polono-catolică a pământurilor lituaniene și rusești cu consolidarea forțelor ruse. în jurul Moscovei. Alianța cu Vytautas, care era împotriva catolicizării ținuturilor rusești care făceau parte din Marele Ducat al Lituaniei, a fost importantă pentru Moscova, dar nu putea fi de durată, deoarece Vytautas, desigur, avea propriile sale scopuri și propria sa viziune asupra care centru ar trebui să se adune ruşii în jurul ţinuturilor.
Etapă nouăîn istoria Hoardei de Aur a coincis cu moartea lui Dmitri. Atunci Tokhtamysh a ieșit din reconcilierea cu Tamerlan și a început să revendice teritorii supuse lui. Confruntarea a început. În aceste condiții, imediat după moartea lui Dmitri Donskoy, Tokhtamysh a emis o etichetă pentru domnia lui Vladimir fiului său, Vasily I, și a întărit-o, transferându-i atât principatul Nijni Novgorod, cât și o serie de orașe. În 1395, trupele lui Tamerlan l-au învins pe Tokhtamysh pe râul Terek.

În același timp, Tamerlane, după ce a distrus puterea Hoardei, nu și-a dus campania împotriva Rusiei. După ce a ajuns la Yelets fără lupte și jaf, s-a întors în mod neașteptat și s-a întors în Asia Centrală. Astfel, acțiunile lui Tamerlan la sfârșitul secolului al XIV-lea. a devenit un factor istoric care a ajutat Rusia să supraviețuiască în lupta împotriva Hoardei.

1405 - În 1405, pe baza situației din Hoardă, Marele Duce al Moscovei a anunțat oficial pentru prima dată că refuză să plătească tribut Hoardei. În perioada 1405-1407. Hoarda nu a reacționat în niciun fel la acest demers, dar apoi a urmat campania lui Edigei împotriva Moscovei.
La numai 13 ani de la campania lui Tokhtamysh (Se pare că a existat o greșeală de scriere în carte - trecuseră 13 ani de la campania lui Tamerlan), autoritățile Hoardei și-au putut aminti din nou de dependența vasală a Moscovei și să-și adune forțele pentru o nouă campanie în ordine. pentru a restabili fluxul de tribut, care fusese oprit din 1395.
1408 Campania lui Yedigei împotriva Moscovei - La 1 decembrie 1408, o armată uriașă a temnikului lui Yedigei s-a apropiat de Moscova de-a lungul traseului de iarnă cu sania și a asediat Kremlinul.
Pe partea rusă, situația s-a repetat până la detalii în timpul campaniei lui Tokhtamysh din 1382.
1. Marele Duce Vasily II Dmitrievich, auzind despre pericol, ca și tatăl său, a fugit la Kostroma (se presupune că pentru a aduna o armată).
2. La Moscova, Vladimir Andreevich Brave, prințul Serpuhov, participant la bătălia de la Kulikovo, a rămas pentru șeful garnizoanei.
3. Așezarea Moscovei a fost din nou arsă, adică. toată Moscova din lemn în jurul Kremlinului, la o milă depărtare în toate direcțiile.
4. Edigey, apropiindu-se de Moscova, și-a așezat tabăra în Kolomenskoye și a trimis o notificare Kremlinului că va rezista toată iarna și va înfometa Kremlinul fără să piardă un singur soldat.
5. Amintirea invaziei lui Tokhtamysh era încă atât de proaspătă în rândul moscoviților, încât s-a hotărât să se îndeplinească orice cerințe ale lui Edigey, astfel încât numai el să plece fără luptă.
6. Edigey a cerut să adune 3.000 de ruble în două săptămâni. argint, care a fost făcut. În plus, trupele lui Edigey, împrăștiate prin principatul și orașele sale, au început să adune polonyanniki pentru capturare (câteva zeci de mii de oameni). Unele orașe au fost puternic devastate, de exemplu, Mozhaisk a fost complet ars.
7. La 20 decembrie 1408, după ce a primit tot ce era necesar, armata lui Edigey a părăsit Moscova fără a fi atacată sau urmărită de forțele ruse.
8. Prejudiciul provocat de campania lui Edigei a fost mai mic decât prejudiciul din invazia lui Tokhtamysh, dar a căzut și o povară grea pe umerii populației.
Restabilirea dependenței tributare a Moscovei de Hoardă a durat de atunci aproape încă 60 de ani (până în 1474)
1412 - Plata tributului către Hoardă a devenit regulată. Pentru a asigura această regularitate, forțele Hoardei au făcut din când în când raiduri care aminteau ciudat de Rusia.
1415 - Ruina de către Hoarda Yeletilor (graniță, tampon).
1427 - Raidul trupelor Hoardei asupra Ryazan.
1428 - Raidul armatei Hoardei pe ținuturile Kostroma - Galich Mersky, ruina și jaful lui Kostroma, Plyos și Lukh.
1437 - Bătălia de la Belev Campania lui Ulu-Muhammed către ținuturile Zaoksky. Bătălia de la Belev din 5 decembrie 1437 (înfrângerea armatei Moscovei) din cauza lipsei de voință a fraților Iurievici - Shemyaka și Krasny - de a permite armatei lui Ulu-Mohammed să se stabilească la Belev și să facă pace. Ca urmare a trădării guvernatorului lituanian din Mtsensk, Grigory Protasyev, care a trecut de partea tătarilor, Ulu-Mohammed a câștigat bătălia de la Belev, după care a plecat spre est, spre Kazan, unde a fondat Hanatul Kazan.

De fapt, din acest moment începe lupta îndelungată a statului rus cu Hanatul Kazan, pe care Rusia trebuia să o ducă în paralel cu moștenitoarea Hoardei de Aur - Marea Hoardă, și pe care doar Ivan al IV-lea cel Groaznic a reușit să o ducă la bun sfârșit. Prima campanie a tătarilor din Kazan împotriva Moscovei a avut loc deja în 1439. Moscova a fost arsă, dar Kremlinul nu a fost luat. A doua campanie a kazanienilor (1444-1445) a dus la o înfrângere catastrofală a trupelor ruse, la capturarea prințului Moscovei Vasily II cel Întunecat, la o pace umilitoare și, în cele din urmă, la orbirea lui Vasily al II-lea. În plus, raidurile tătarilor din Kazan asupra Rusiei și acțiunile de răspuns rusești (1461, 1467-1469, 1478) nu sunt indicate în tabel, dar trebuie avute în vedere (vezi „Hanatul Kazan”);
1451 - Campania lui Mahmut, fiul lui Kichi-Mohammed, la Moscova. A ars așezările, dar Kremlinul nu a luat-o.
1462 - Încetarea de către Ivan al III-lea a emisiunii de monede rusești cu numele de Hanul Hoardei. Declarația lui Ivan al III-lea despre respingerea etichetei hanului pentru o mare domnie.
1468 - Campania lui Khan Akhmat împotriva Ryazan
1471 - Campania Hoardei la frontierele Moscovei în zona trans-Oka
1472 - Armata Hoardei s-a apropiat de orașul Aleksin, dar nu a trecut Oka. Armata rusă a pornit spre Kolomna. Nu a existat nicio coliziune între cele două forțe. Ambele părți se temeau că rezultatul bătăliei nu va fi în favoarea lor. Prudența în conflictele cu Hoarda este o trăsătură caracteristică a politicii lui Ivan al III-lea. Nu voia să riște.
1474 - Hanul Akhmat se apropie din nou de regiunea Zaokskaya, la granița cu Marele Ducat Moscova. Se încheie o pace, sau, mai exact, un armistițiu, cu condiția ca prințul Moscovei să plătească o indemnizație de 140 de mii de altyn în doi termeni: primăvara - 80 de mii, toamna - 60 de mii. Ivan al III-lea evită din nou un ciocnire militară.
1480 Mare poziție pe râul Ugra - Akhmat îi cere lui Ivan al III-lea să plătească tribut timp de 7 ani, timp în care Moscova a încetat să-l plătească. Pleacă într-o excursie la Moscova. Ivan al III-lea vine cu o armată către Han.

Încheiem istoria relațiilor ruso-hoardă în mod oficial în 1481, ca data morții ultimului han al Hoardei - Akhmat, care a fost ucis la un an după Marea Stare pe Ugra, deoarece Hoarda a încetat cu adevărat să mai existe ca stat. organ și administrație, și chiar ca un anumit teritoriu, care era supus jurisdicției și reală puterea acestei administrații cândva unificate.
Formal și de fapt, pe fostul teritoriu al Hoardei de Aur s-au format noi state tătare, mult mai mici, dar controlate și relativ consolidate. Desigur, practic, dispariția unui imperiu imens nu s-a putut întâmpla peste noapte și nu s-ar putea „evapora” complet fără urmă.
Oamenii, popoarele, populația Hoardei au continuat să-și trăiască viețile de odinioară și, simțind că au avut loc schimbări catastrofale, totuși nu le-au realizat ca pe o prăbușire completă, ca pe o dispariție absolută de pe fața pământului a fostului lor stat. .
De altfel, procesul de dezintegrare a Hoardei, mai ales la nivelul social inferior, a continuat încă trei-patru decenii în primul sfert al secolului al XVI-lea.
Dar consecințele internaționale ale dezintegrarii și dispariției Hoardei, dimpotrivă, au afectat destul de repede și destul de clar, distinct. Lichidarea imperiului gigantic, care a controlat și influențat evenimentele din Siberia până la Balakan și din Egipt până în Uralul Mijlociu timp de două secole și jumătate, a dus la o schimbare completă a situației internaționale nu numai în acest spațiu, ci și la o schimbare radicală. poziția internațională generală a statului rus și planurile și acțiunile sale militar-politice în relațiile cu Estul în ansamblu.
Moscova a reușit să restructureze rapid, într-un deceniu, în mod radical strategia și tactica din estul său. politica externa.
Afirmația mi se pare prea categorică: trebuie avut în vedere că procesul de zdrobire a Hoardei de Aur nu a fost un act unic, ci a avut loc pe tot parcursul secolului al XV-lea. În consecință, s-a schimbat și politica statului rus. Un exemplu este relația dintre Moscova și Hanatul Kazan, care s-a separat de Hoardă în 1438 și a încercat să urmeze aceeași politică. După două campanii reușite împotriva Moscovei (1439, 1444-1445), Kazanul a început să experimenteze o presiune din ce în ce mai încăpățânată și puternică din partea statului rus, care în mod oficial era încă în dependență vasală de Marea Hoardă (în perioada analizată, acestea au fost campaniile din 1461, 1467-1469, 1478). ).
În primul rând, a fost aleasă o linie activă, ofensivă, atât în ​​raport cu rudimentele, cât și cu moștenitorii destul de viabili ai Hoardei. Țarii ruși au decis să nu-i lase să-și vină în fire, să pună capăt inamicul deja pe jumătate învins și să nu se odihnească deloc pe laurii învingătorilor.
În al doilea rând, ca o nouă tactică care dă cel mai util efect militar-politic, a fost folosită pentru a pune un grup tătar împotriva altuia. Formațiunile tătare semnificative au început să fie incluse în forțele armate ruse pentru a lansa lovituri comune împotriva altor formațiuni militare tătare și, în primul rând, împotriva rămășițelor Hoardei.
Deci, în 1485, 1487 și 1491. Ivan al III-lea a trimis detașamente militare să lovească trupele Marii Hoarde, care l-au atacat pe aliatul Moscovei la acea vreme - hanul Crimeea Mengli Giray.
Deosebit de indicativ din punct de vedere militar-politic a fost așa-zisul. campanie de primăvară în 1491 în „Câmpul Sălbatic” în direcții convergente.

1491 Campanie în „Câmpul sălbatic” - 1. Hanii Hoardei Seid-Ahmet și Shig-Ahmet au asediat Crimeea în mai 1491. Ivan al III-lea a trimis o armată imensă de 60 de mii de oameni pentru a-l ajuta pe aliatul său Mengli Giray. sub conducerea următorilor comandanți:
a) Prințul Peter Nikitich Obolensky;
b) Prințul Ivan Mihailovici Repni-Obolensky;
c) principele Kasimov Satilgan Merdzhulatovici.
2. Aceste detașamente independente s-au îndreptat spre Crimeea în așa fel încât au fost nevoite să se apropie din trei părți în direcții convergente spre spatele trupelor Hoardei pentru a le prinde în clește, în timp ce trupele lui Mengli Giray le vor ataca dinspre față.
3. În plus, la 3 și 8 iunie 1491, aliații au fost mobilizați pentru a lovi din flancuri. Acestea erau din nou atât trupe rusești, cât și tătare:
a) Hanul din Kazan Mohammed-Emin și guvernatorii săi Abash-Ulan și Burash-Seid;
b) Frații lui Ivan al III-lea, prinții de apanage Andrei Vasilevici Bolșoi și Boris Vasilevici cu detașamentele lor.

O altă nouă tactică introdusă încă din anii 90 ai secolului XV. Ivan al III-lea în politica sa militară în legătură cu atacurile tătarilor, este organizarea sistematică a urmăririi raidurilor tătarilor care au invadat Rusia, ceea ce nu mai fusese făcut niciodată.

1492 - Urmărirea trupelor a doi guvernatori - Fyodor Koltovsky și Goryain Sidorov - și lupta lor cu tătarii în interfluviul Fast Pine și Truds;
1499 - Gonește după raidul tătarilor pe Kozelsk, recapturând de la inamic toate „plinele” și vitele luate de el;
1500 (vara) - Armata lui Khan Shig-Ahmed (Marea Hoardă) de 20 de mii de oameni. a stat la vărsarea râului de pin Tikhaya, dar nu a îndrăznit să meargă mai departe spre granița Moscovei;
1500 (toamna) - O nouă campanie a unei armate și mai numeroase a lui Shig-Ahmed, dar mai departe de partea Zaokskaya, i.e. teritoriul din nordul regiunii Orel, nu a îndrăznit să meargă;
1501 - La 30 august, armata de 20.000 de oameni a Marii Hoarde a început devastarea ținutului Kursk, apropiindu-se de Rylsk, iar până în noiembrie a ajuns pe ținuturile Bryansk și Novgorod-Seversky. Tătarii au capturat orașul Novgorod-Seversky, dar mai departe, pe ținuturile Moscovei, această armată a Marii Hoarde nu a mers.

În 1501 s-a format o coaliție a Lituaniei, Livoniei și a Marii Hoarde, îndreptată împotriva unirii Moscovei, Kazanului și Crimeei. Această campanie a făcut parte din războiul dintre Moscova Rusia și Marele Ducat al Lituaniei pentru principatele Verkhovsky (1500-1503). Este greșit să vorbim despre capturarea de către tătari a ținuturilor Novgorod-Seversky, care făceau parte din aliatul lor - Marele Ducat al Lituaniei și au fost capturate de Moscova în 1500. Conform armistițiului din 1503, aproape toate aceste pământuri au fost cedate Moscovei.
1502 Lichidarea Marii Hoarde - Armata Marii Hoarde a rămas să petreacă iarna la vărsarea râului Seim și lângă Belgorod. Ivan al III-lea a fost apoi de acord cu Mengli-Giray că își va trimite trupele pentru a expulza trupele lui Shig-Ahmed din acest teritoriu. Mengli Giray s-a conformat acestei cereri, dând o lovitură puternică Marii Hoarde în februarie 1502.
În mai 1502, Mengli-Girey a învins din nou trupele lui Shig-Ahmed la gura râului Sula, unde au migrat către pășunile de primăvară. Această bătălie a pus capăt, de fapt, rămășițelor Marii Hoarde.

Așa că Ivan al III-lea s-a dărâmat la începutul secolului al XVI-lea. cu statele tătare prin mâinile tătarilor înșiși.
Astfel, de la începutul secolului al XVI-lea. ultimele rămășițe ale Hoardei de Aur au dispărut de pe arena istorică. Iar ideea nu a fost doar că acest lucru a eliminat complet orice amenințare de invazie din Est din statul moscovit, a întărit serios securitatea acestuia, dar principalul rezultat semnificativ a fost schimbare bruscă statutul juridic internațional formal și actual al statului rus, care s-a manifestat printr-o schimbare a relațiilor sale juridice internaționale cu statele tătare - „moștenitorii” Hoardei de Aur.
Acesta a fost tocmai semnificația istorică principală, semnificația istorică principală a eliberării Rusiei de dependența Hoardei.
Pentru statul moscovit relațiile vasale au încetat, a devenit stat suveran, subiect al relațiilor internaționale. Acest lucru i-a schimbat complet poziția printre țările rusești și în Europa în ansamblu.
Până atunci, timp de 250 de ani, Marele Duce a primit doar etichete unilaterale de la hanii Hoardei, adică. permisiunea de a deține propriul patrimoniu (principatul), sau, cu alte cuvinte, consimțământul hanului de a continua să aibă încredere în chiriașul și vasalul său, la faptul că nu va fi atins temporar de la acest post dacă îndeplinește o serie de condiții: să plătească un omagiu, să trimită o politică de khan loial, să trimită „cadouri”, să participe, dacă este necesar, la activitățile militare ale Hoardei.
Odată cu dezintegrarea Hoardei și apariția unor noi hanate pe ruinele sale - Kazan, Astrahan, Crimeea, Siberia - a apărut o situație complet nouă: instituția vasalajului Rusiei a încetat să mai existe. Acest lucru a fost exprimat prin faptul că toate relațiile cu noile state tătare au început să se desfășoare pe bază bilaterală. A început încheierea tratatelor bilaterale pe probleme politice, la sfârşitul războaielor şi la încheierea păcii. Și asta a fost schimbarea principală și importantă.
În exterior, în special în primele decenii, nu au existat schimbări vizibile în relațiile dintre Rusia și hanate:
Prinții moscoviți au continuat să plătească ocazional tribut hanilor tătari, au continuat să le trimită cadouri, iar hanii noilor state tătare, la rândul lor, au continuat să mențină vechile forme de relații cu Marele Ducat al Moscovei, adică. uneori, la fel ca Hoarda, au organizat campanii împotriva Moscovei până la zidurile Kremlinului, au recurs la raiduri devastatoare pentru poloni, au furat vite și au jefuit proprietatea supușilor Marelui Duce, au cerut acestuia să plătească o despăgubire etc. . etc.
Dar după încheierea ostilităților, părțile au început să însumeze rezultatele legale - adică. consemnează victoriile și înfrângerile lor în documente bilaterale, încheie tratate de pace sau armistițiu, semnează angajamente scrise. Și tocmai aceasta a schimbat semnificativ relațiile lor adevărate, a dus la faptul că, de fapt, întreaga relație de forțe de ambele părți s-a schimbat semnificativ.
De aceea a devenit posibil ca statul moscovit să lucreze intenționat pentru a schimba acest echilibru de forțe în favoarea sa și a realiza, în final, slăbirea și lichidarea noilor hanate care au apărut pe ruinele Hoardei de Aur, nu în termen de două. secole și jumătate, dar mult mai rapid - în mai puțin de 75 de ani, în a doua jumătate a secolului al XVI-lea.

„De la Rusia antică la Imperiul Rus”. Sișkin Serghei Petrovici, Ufa.
V.V. Pokhlebkina „Tătarii și Rusia. 360 de ani de relații în 1238-1598”. (M. „Relații internaționale” 2000).
Dicţionar enciclopedic sovietic. ediția a IV-a, M. 1987.

Există două puncte de vedere polare și în felul lor justificate asupra existenței jugului mongolo-tătar în Rusia. Unul susține că jugul era vechi de secole și crud; al doilea spune că jugul nu ar putea exista prin definiţie.

Cercetătorii moderni din trecut discută această parte a istoriei Rusiei în principal în polemici cu, poate, cel mai citat ideolog care neagă existența jugului mongolo-tătar, celebrul istoric Gumiliov.

Motivație

Conceptul principal al lui Lev Nikolaevici, pe care și-a construit teoria relației dintre Rusia și Hoarda de Aur până în secolul al XIII-lea, include ipoteza unei coexistențe neostile și, într-un fel, chiar aliate a tătarilor și slavilor. Potrivit lui Gumiliov, tătari-mongolii i-au ajutat pe prinții ruși să reziste expansiunii livonienilor, iar această alianță a fost în mare parte militară, nu politică.

În cartea sa „De la Rusia la Rusia”, Lev Nikolaevici și-a subliniat poziția în această problemă, după cum urmează: Prințul Alexandru Iaroslavovici era interesat de sprijinul militar din partea mongolilor pentru a înfrâna atacul Occidentului asupra Rusiei și pentru a calma opoziția internă; pentru toate acestea, Nevski nu ar regreta nicio plată, chiar și una mare.

Pentru a fundamenta teoria alianței dintre Hoardă și prinții ruși, Gumiliov a citat în cartea sa un argument despre salvarea lui Novgorod, Pskov și Smolensk în 1268 și 1274 - se presupune că aceste orașe au scăpat de captură doar datorită prezenței a sute de detașamente. de călăreţi tătari printre apărătorii lor. La rândul lor, continuă Lev Nikolaevici, rușii i-au ajutat pe tătari-mongoli la cucerirea alanilor.

Taxa pe care Rusia o plătea tătarilor, conform lui Gumiliov, era un fel de amuletă și un fel de garant al securității pământurilor rusești. În plus, tătarii nu ne-au înrobit pământurile ideologic și politic, Rusia nu era un anexă provincial al ulusului mongol, a subliniat Gumilyov.

În termeni moderni, nu existau „baze NATO” pe teritoriul nostru (nu existau detașamente tătaro-mongole dislocate). Hoarda, potrivit lui Gumiliov, nu s-a gândit să stabilească puterea permanentă în Rusia. Mai mult, în timpul uneia dintre vizitele lui Nevsky la Batu, Hoarda de Aur a fost „crescut” de episcopia ortodoxă.

Episcopul de Sarsky, așa cum a scris Gumiliov, nu a întâmpinat niciun obstacol la curtea hanului. Mai mult, atunci când islamul a început să se afirme în rândul Hoardei, Biserica Ortodoxă Rusă nu a fost supusă persecuției religioase.

„Uciderea cu focul și sabia”

Oponenții teoriei lui Gumiliov se referă la cronici care descriu acele vremuri crude. În special, binecunoscutul adversar al lui Lev Nikolaevich - Chivilikhin - citează din documente din secolul al XI-lea care povestesc despre crimele în masă ale prinților ruși de către tătari: Dmitri Cernigov (pentru aderarea la ortodoxie), John Putivlsky cu familia sa, Alexander Novosilsky .

Conform interpretării lui Chuvilikhin, tătari-mongolii i-au ucis pe toți cei suspectați de lipsă de încredere. A doua jumătate a secolului al XIII-lea, conform oponenților lui Gumiliov, este nord-estul Rusiei, practic devastat după raidurile tătarilor, pământ ars.

La Bătălia de la Kulikovo, potrivit lui Gumilyov, au condus „putschul” din Hoarda Mamai și ruptura ulterioară a tratatului aliat dintre Hoardă și ruși. Oponenții acestei teorii au o rațiune mai prozaică: doar că sentimentele „anti-jigiane” s-au acumulat treptat printre prinți, ceea ce a contribuit în cele din urmă la unirea slavilor pentru a oferi o lovitură decisivă și la înfrângerea ulterioară a trupelor Hoardei la Bătălia Mamaev.